На прошлой неделе самой главной международной новостью на российских политических ток-шоу была встреча Лаврова-Трампа в Овальном кабинете, а также непосредственно предшествовавшее на один день раньше увольнение Трампом Джеймса Коми, главы ФБР (хотя связи между этими событиями не было никакой).

Нельзя недооценивать значимость этого увольнения. Во-первых, это очень редкий случай, когда главу ФБР увольняет президент США. Такое произошло в первый раз в 1993 году при президенте Билле Клинтоне – и то, такое решение было гораздо более обосновано: тогдашний директор ФБР был уличен в коррупционном злоупотреблении своим служебным положением.

Во-вторых, увольнение Коми является гораздо более скандальным случаем ещё и потому, что это грубейшее нарушение важного демократического института в США, согласно которому ФБР должно действовать как независимый орган и важная сдерживающая сила против в том числе злоупотреблений исполнительной властью. Независимость ФБР особо важна, когда речь идёт о проведении этим же ведомством расследования против близких советников Трампа (и может быть, даже против Трампа самого).

Есть две ведущие версии, почему Трамп неожиданно уволил Коми.

Первая версия: это личное сведение счётов -— наказание Трампа главы ФБР за отсутствие лояльности президенту. Согласно статье в «New York Times» на прошлой неделе, которая сослалась на близких сотрудников Коми, Трамп потребовал у Коми некую «клятву лояльности» (что Трамп, естественно, отрицает). Коми отказался такую клятву дать, объясняя президенту, что само понятие «лояльности» в том значении, как Трамп его потребовал, противоречит смыслу и базовой функции независимого ФБР.

Глава ФБР назначается в срок на 10 лет. Весь смысл его работы заключается не в том, чтобы он целое десятилетие лояльно служил тому или иному демократическому или республиканскому президенту. Он должен служить только законам США.

Такая клятва лояльности, наверное, прекрасно служила интересам Трампа, когда он возглавил свою частную девелоперскую компанию, постоянно и демонстративно увольняя подчиненных за отсутствие лояльности. Но подобная практика недопустима, когда речь идет о главе ведомства, которое является важной составляющей американской системы сдержек и противовесов.

Однако, у Трампа нулевая терпимость для какой-бы то ни было критики -— в том числе и от главы ФБР. Известно, что у Трампа очень тонкая кожа и любая критика задевает не только его гигантское самолюбие, но также и его глубоко укоренившийся комплекс неполноценности.

Согласно первой версии, российская составляющая не была самым главным фактором в увольнении Коми. Глава ФБР просто-напросто крайне не понравился Трампу на профессиональном и личном уровнях. Сильно обидевшись на «дерзкий» отказ Коми стать его «лояльным подчинённым», Трамп, быть может, также обиделся и на другой отказ Коми расследовать абсолютно голословные и нелепые обвинения нынешнего президента, что Барак Обама заказал незаконную прослушку против него во время его предвыборной кампании. (Шутят, что истинная причина увольнения в том, что Трампу просто не понравилось то, что Коми выше его на 13 сантиметров. Это как-то не предполагается по статусу.)

Как бы то ни было, уволив Коми, Трампу удалось избавиться от своего надоедливого раздражителя, и заодно лишний раз показать всем, кто именно в (Белом) доме хозяин.

2740920

Но есть и вторая версия -— наиболее правдоподобна, на мой взгляд, почему Трамп столь неожиданно уволил Коми. Она заключается в том, что глава ФБР начал «слишком активно» расследовать «российский след» в предвыборной кампании Трампа -— а именно вопрос сотрудничества близких советников Трампа с официальными (и «не очень официальными») лицами «недружественного» государства.

Конечно же, мало кто верит в хилую официальную версию Трампа, что Коми был уволен из-за халатности, связанной с расследованием электронной почты Хиллари Клинтон. Да, халатность, непрофессионализм и само-пиар Коми, безусловно, имели место, но они проявились почти год тому назад! Почему Трамп только сейчас уволил Коми?

Это явная нестыковка – а уже тем более, что Трамп, наоборот, расхвалил Коми за его «прекрасную работу», когда глава ФБР решил заново начать расследование против Хиллари за две недели до президентских выборов, что, конечно же, было на руку Трампу.

В итоге президент США выглядит как 9-и летний школьник, который придумывает слабые и нелепые отговорки перед учительницей, пытаясь объяснить, почему он не сделал домашнее задание.

Конфликт интересов Трампа и злоупотребление своей властью очевидны, так как он уволил именно того человека, который возглавил расследование дела против него. Скорее всего, главный мотив Трампа в увольнении главы ФБР был попыткой– хоть отчаянной -— воспрепятствовать осуществлению правосудия и банальное желание спасти свою шкуру. Одним словом, Трампу просто-напросто запахло жареным.

Действительно, знает кошка, чьё мясо съела. И Трамп прекрасно понял, что с каждым днем досье ФБР против его соратников (и может быть против него) растёт. По всей видимости, доказательства ФБР по российскому следу становятся все более и более вескими.

Выходит, что дело «Russia-гейт» шито не только белыми нитками, но, может быть, они и окрашены в цвета российского триколора.

Можно предположить, что новый назначенный Трампом глава ФБР станет таким «лояльным человеком», который будет более «лояльно» расследовать это столь неприятное (и может быть разрушительное) для Трампа «русское дело».

2740918

Однако все эти нелепые манёвры не спасут Трампа, конечно же, а только ускорит его падение -— точно так же, как в 1973 году, когда опальный президент США Ричард Никсон с тем же самоуправством, мстительностью и отчаянием уволил главного независимого следователя дела «Уотергейт». И это скандальное увольнение закончилось для Никсона через год – мы все знаем, чем.

Увольнение Коми также выйдет Трампу боком. Это как мощная и тугая пружина: чем сильнее Трамп будет давить на СМИ, Конгресс, гражданское общество и другие элементы американской системы сдержек и противовесов, тем сильнее все эти демократические механизмы будут его давлению сопротивляться. Дело в том, что Трамп возглавляет Соединённые Штаты Америки, а не «The Trump Organization,» где его родной диктаторский стиль правления легко прокатывал.

В результате этой «пружины», ожидайте еще больше утечек от противников попыток Трампа замять громкое дело «Russia-гейт». Ожидайте больше разоблачений от СМИ по этому делу. Ожидайте усиления расследования в Сенате и Палате представителей и призывов назначать независимого следователя по вопросу возможного сотрудничества России с предвыборной кампанией Трампа.

И ожидайте новых сюрпризов, когда Коми сам даст показания во время новых слушаний в Конгрессе. Ведь Трамп уволил главу ФБР, но президент США не может упразднить все это ведомство.

И президент США пока не может поставить кляп на рот уже ставшего частным гражданином Джеймса Коми, хотя это вовсе не значит, что он не попытается это сделать. Трамп уже отправил на днях весьма странный твит со скрытой угрозой в адрес Коми по поводу каких-то возможных компрометирующих секретных записей их разговоров.

В общем, чем дальше в лес, тем больше дров для Дональда Трампа. И я не могу не испытывать сильное ощущение дежавю: президентство Трампа все больше и больше выглядит, как президентство Никсона. Падение Трампа только начинается, а оно закончится, вероятнее всего, импичментом.

Комментарии

115

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


nikolaitschi 16 мая 2017 | 20:37

Нам бы ваши проблемы...


ritz 17 мая 2017 | 13:14

nikolaitschi: Жаль, что в российских СМИ мало аналитики и обзоров по США от самих американцев. Спасибо Майклу, хотя часто с ним не согласен.


superkievlyanin 17 мая 2017 | 15:33

nikolaitschi: //Нам бы ваши проблемы...//

...да и способы и инструменты для решения этих проблем на бы не помешали.))


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

andkov1974 16 мая 2017 | 22:09

Лучше как у Никсона, а не как у Каддафи.


16 мая 2017 | 23:05

Уже заслужил


a_korolev Александр Королев 17 мая 2017 | 00:25

" Она заключается в том, что глава ФБР начал «слишком активно» расследовать «российский след» в предвыборной кампании Трампа -— а именно вопрос сотрудничества близких советников Трампа с официальными (и «не очень официальными») лицами «недружественного» государства. " Это рассуждение на уровне Карины Орловой, которая собирает всю левую помойку в своей статье. Что значит ЖКоми начал раскапывать..."? А когда теперь его нет, и даже у него развязаны руки то вопрос решен, что ли? Почему-то все журналисты Эха (k ним можно отнести и Майкла Бомма, который никаким "американским журналистом" не является, а является "бывшим страховым (агентом? владельцем компании?из Сэинт Луиса) как о нем пишет Wall Street Journal https://www.wsj.com/articles/american-pundit-russians-love-to-hate-is-in-hot-demand-1457452420 .


a_korolev Александр Королев 17 мая 2017 | 00:26

a_korolev: ... считают, что Трамп дурнее их


mkazach 17 мая 2017 | 03:55

Автору, наверное, кажется, что он умеет писать по-русски. Однако в стремлении использовать как можно больше идиоматических выражений он теряет способность писать вообще, на любом языке. Первое правило в том, чтобы не громоздить одну метафору на другую, а тут спасу нет от затернтых языковых штампов. Образованщина...


panilipropal 17 мая 2017 | 10:40

mkazach: вы напишите по китайски, с метафорами или без?


ritz 17 мая 2017 | 13:06

mkazach: Вы вероятно думаете , что посмеялись над Майклом ? Мдааааа, воспитание , все же, важнее образования. Интересно было бы почитать ваши тексты на иностранном языке, образованный Вы наш !


marfa_1953 17 мая 2017 | 14:50

Автору, наверное, кажется, что он умеет писать по-русски
__________
Трудно сказать, что кажется автору, но я русский язык автора воспринимаю нормально.


turnik 17 мая 2017 | 05:10

Откуда вылупился этот "независимый" журналист М.Бом? Конечно же из клоаки американской демпартии. Небось кормится на российские деньги. Нашёл себе трибуну на "Эхе". Писал бы лучше в "New York Times" - там таких "любителей" Трампа, хоть отбавляй.


laotszy 17 мая 2017 | 08:57

Думаки пили за победу Трампа, теперь будут пить за его погибель.


panilipropal 17 мая 2017 | 10:36

Трампу имея на руках козырь, в виде халатности Коми, по делу переписки Клинтон по эл. почте, выгоднее было не сразу увольнять ФБРовца, а присмотреться и предложить лояльность вместо увольнения.
Так в политике все используют всех.


tezey 17 мая 2017 | 12:45

я правильно понимаю, что вина Трампа состоит в том, что... он, "негодяй", предупредил Россию о возможных тер.актах на самолетах, которыми в том числе летают и американские же граждане? То есть он виноват в противодействии террористам и в сотрудничестве с целью борьбы с ними?
А замечательные и очень правильные его противники хотели бы еще и еще жертв от действий этих самых террористов и в первую очередь русских жизней (ну и американских и прочих как получится)?


geofest 20 мая 2017 | 09:34

Вот и посмотрим - выдержат ли США тест на Демкоратию или преобразуется в Трампократию с помощью чьего-то "плеча друга", ибо в политической элите США, которая считает помощь Трампу аморальной, у него друзей нет.
Это опасно! И сейчас для США именно это, а не Игил или Северная Корея является угрозой № 1, которую американским спецслужбам с каждым днём придётся осознавать всё больше и больше.


malicboba 23 мая 2017 | 09:43

Паранойя Бом, паранойя Бом...


(комментарий скрыт)

geofest 03 июня 2017 | 13:21

4. ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? Трамп прекрасно понимает, что русские фиксировали все переговоры, и хотя чего-то экстраординарного там нет, но его (Трампа) судьба ТЕПЕРЬ полностью от них зависит. Ведь явно патологическим выглядит желание Президента США снять санкции с государства, которого американские спецслужбы напрямую обвиняют в инициации войны на юго-востоке Украины, т.е. в ЕВРОПЕ.

5. Поэтому Трампик даже сейчас пытается сделать, хотя бы что-нибудь хорошее для России, вроде «вернуть России дипломатические дачи в Мэриленде и Нью-Йорке» - http://echo.msk.ru/news/1991896-echo.html

6. А с бывшим советником Майклом Флинном (и другими) ведут переговоры и разговоры не только сотрудники ЦРУ и ФБР…
В РЕЗУЛЬТАТЕ: либо Майкл Флинн даст показания с проверкой на полиграфе, а не просто под присягой и тогда будет импичмент Президента США Дональда Трампа, либо Майкл Флинн (без проверки на полиграфе) не сообщит ничего существенного, а через несколько месяцев выяснится, что финансовое положение семьи Флинна существенно улучшилось. Либо Майкл Флинн, поделившись информацией о полиграфе со своими друзьями, просто не доживёт окончания расследования «дела Дональда Трампа».

ЭТО ВСЁ ЛОГИКА

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире