bom_m

Майкл Бом

13 июля 2018

F
2953262

Мировые скептики не сомневаются, что саммит Трамп-Путин, который состоится в понедельник, будет столь же поверхностным и показушным, как недавний саммит Трамп-Ким в Сингапуре. Я также считаю, что никаких прорывов не будет и что базовые противоречия и разногласия в российско-американских отношениях останутся на долгое время.

Но вместе с тем, есть целый ряд областей, которые могут быть предметом договоренностей во время саммита. Пожалуй, самыми важными из них являются следующие 10:

1. Иран и Сирия. Вероятно, оба президента договорятся о том, что в Сирии иранские войска и другие боевики, поддерживаемые Тегераном, не войдут в буферную зону в пределах 80 километров от израильских границ. Очень хорошо, что Путин и Трамп с этим согласны. Остается, как в известном еврейском анекдоте про графа Потоцкого, чтобы и Иран с этим согласился.

Кроме того, Трамп, скорее всего, будет убеждать Путина, чтобы он поддерживал -— хотя бы частично -— новые американские санкции против Ирана. В обмен Трамп может конкретизировать свое предложение о значительном сокращении американских войск в Сирии. Трамп это сделает с радостью -— мол, они теперь не столь нужны, раз ИГИЛ почти уничтожен в этой стране. Хотя Пентагон против сокращения войск, американские военные не возражали бы, если бы Россия и Асад одни -— уже без США -— надолго завязли в нескончаемом кровавом конфликте в Сирии.

И чтобы не было впечатления, что США и РФ совсем не сотрудничают по сирийской проблеме, участники саммита могут договориться о совместной российско-американской военной программе разминирования нескольких городов Сирии. Это действительно подняло бы  дух саммита.

2. Цены на нефть. Оба лидера, безусловно, будут вести переговоры, начатые несколько недель тому назад в Вашингтоне между министрами энергетики России и США. Вместе с Саудовской Аравией необходимо координировать действия, направленные на стабилизацию цен на нефть, чтобы она не превысила $80 за баррель. В первую очередь это соответствует внутренним интересам обеих стран: цены должны быть высокими, но не слишком.

3. G-8. Вопреки твердой позиции своих советников и союзников, Трамп тем не менее может снова поднять вопрос о приглашении России в G-7. Другое дело, что эта несвежая «морковка» больше не интересует Россию.

«Вы уже приглашали нас туда и выгнали нас оттуда ... чтобы нас снова пригласить и выгнать? Нет, спасибо!» –— ответит Путин гордо, но вполне корректно, чтобы не обидеть обидчивого Трампа.

4. Признание Крыма. Вопреки твердой позиции советников Трампа и союзников США, американский президент может вновь устно поддержать «воссоединение» Крыма и России. Трамп уже объяснил свою позицию по-простому, когда высказался во время своей предвыборной кампании: мол, раз подавляющее большинство крымчан хотело быть частью России, то почему бы нет? Ведь волеизъявление народа -— это и есть демократия, не так ли?

Таким образом, Трамп может от души присоединиться к Северной Корее, Никарагуа, Сирии, Судану, Венесуэле и Зимбабве -— государствам, которые также поддержали «воссоединение Крыма и России», проголосовав в ООН в марте 2014 года по вопросу легитимности крымского референдума.

Следующим логичным шагом Трампа в этом направлении было бы признание по справедливости независимости Южной Осетии и Абхазии. Так было бы  последовательно. Ведь большинство жителей данных районов тоже этого желали, не правда ли? Если американский президент так скажет, то он последует доброму примеру Науру, Никарагуа и Сирии. (Тувалу и Вануату отозвали свои признания в 2014 году, как бы обидно это ни было).

Хотя поддержка друга Дональда, конечно же, будет очень трогательной для Путина, однако президент РФ прекрасно понимает, что официальная твёрдая позиция вашингтонского истеблишмента и всех союзников США остается прежней -— референдум и аннексия Крыма являются грубым нарушением международного права и не могут быть признаны ни при никаких обстоятельствах. И соответственно, крымские санкции не будут сняты, пока Крым де-факто «российский».

Плюс к тому, Трамп может «с барского стола» предложить инвестиционный план развития крымских курортов. Даже Путин не станет отрицать, что качество местных курортов, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Поэтому всё будет справедливо -— Путин уже построил Крымский мост за $3.6 миллиарда, а Трамп, со своей стороны, построит пару гостиниц премиум-класса и казино вдоль ослепительно красивой крымской набережной. Большой профит для обеих сторон гарантирован! Вот это будет классический «win-win» по Трампу.

5. Расширение НАТО. Трамп может обещать -— устно, разумеется -— что в период его президентства он всегда будет голосовать внутри НАТО против предоставления Украине и Грузии «Плана действия по членству (ПДЧ)» в НАТО. (ПДЧ -— это подготовительный этап для стран, претендующих на право получить членство в НАТО).

Но Путин может сказать в ответ: «Ну, дорогой Дональд! У нас уже был очень горький опыт с американскими лидерами, которые в 1990 году опять же устно обещали не расширять НАТО на восток. Так что, дружба дружбой, дружище, но в этот раз хочу получить такое шикарное обещание только в официальным, письменном виде, пожалуйста».

2953268

6. Разоружение. Это стандартный пункт для почти всех саммитов РФ-США. В этот раз в Хельсинки могут быть достигнуты договоренности о продлении СНВ-3, который истекает в 2021 году, и об укреплении режима контроля за соблюдением Договора РСМД, который может включать в себя визиты американских наблюдателей на российские военные предприятия и наоборот.

7. Частичное возвращение дипломатов. После того как Россия и США поссорились из-за дела Скрипалей, они, как муж и жена, «побили посуду», выслав дипломатов из своих стран. Но поскольку несколько месяцев уже прошло (и мало кто всерьез пытается связать Россию с новым отравлением в Великобритании), в принципе можно слегка «помириться» и увеличить на какой-то процент квоты на количество российских дипломатов в США и американских дипломатов и дипломатического персонала в России.

Такой шаг был бы особенно важным в консульском отделе американских диппредставительств в России, чтобы российские учёные, бизнесмены, артисты, врачи, спортсмены и студенты могли бы снова регулярно приезжать в США. Такие обмены очень важны в плане «гражданской дипломатии» и для снятия напряженности в двусторонних отношениях.

8. Сокращение военных учений в странах Балтии и в Польше. Поскольку эти учения всегда раздражали Москву, Трамп, вопреки позиции своих советников, вполне может повторить номер, который он выкинул на саммите в Сингапуре с Ким Чен Ыном -— приостановить их, используя ту же самую причину, которую он привел в Сингапуре: «эти учения слишком дорогие и провокационные».

9. Кибербезопасность. Это любимое предложение российской стороны, но вряд ли Трамп на сей раз согласится на сотрудничество с Россией в этой области. Предыдущая попытка провалилась с треском, когда во время встречи на полях G20 в Гамбурге в прошлом году лидеры обеих стран анонсировали создание совместной рабочей группы по кибербезопасности. Это предложение подвергалось жесточайшей критике со стороны республиканских конгрессменов, которые возмутились, считая, что сотрудничать с Россией по вопросам кибербезопасности -— это все равно, что работать с поджигателем по вопросам пожарной безопасности. Даже Трамп, сообразив, настолько это предложение в корне было нелепым, всего лишь через два дня совместную рабочую группу упразднил.

Во время саммита Трамп снова будет вынужден поднять вопрос кремлёвского вмешательства в президентские выборы 2016 года. Однако он, как всегда, поднимет этот вопрос чисто формально и дежурно. Президент США до сих пор не убежден, что именно Кремль совершил кибератаку на Америку, хотя его позиция противоречит не только главному выводу доклада ведущих разведывательных служб США, но также и мнению всех его близких советников, которые согласились с этим выводом.

По просьбе Трампа, какая-то часть переговоров будет проведена один на один без переводчиков и советников. Поэтому я полагаю, что диалог между президентами насчёт российского вмешательства наверняка сложится так:

— Владимир, вы вмешивались в наши выборы?

 — Нет, конечно -— вы что!! Я уж много раз вам это говорил.

 — Хорошо. Я понял, Владимир, и мне кажется, что вы искренно в это верите. Только, пожалуйста, впредь больше не вмешивайтесь -— ни в промежуточные выборы в ноябре, ни в следующие президентские выборы в 2020, ладно? Это, оказывается, было медвежьей услугой.

 -— Само собой, Дональд! Не вопрос! Мы же союзники против кибератак и гневно их осуждаем!

10. Украина. Во время предстоящего саммита Трамп вполне может последовать тому, что он сказал во время интервью на «Fox News» в июне: «Мне достаточно встретиться с Путиным за ужином и сказать ему: «Сделайте мне одолжение, пожалуйста: уйдите из Украины»». Ну делов-то! Боюсь, что Трамп действительно считает, что украинский вопрос может быть решен таким образом.

— Но наших военнослужащих нет в Донбассе, Дональд, и их никогда там не было, -— снова скажет Путин в Хельсинки.

 — Тогда прекрасно, Владимир! Украинский вопрос действительно решен!

В конечном итоге, уверен, что во время предстоящего саммита будет очень много положительной «химии» между Трампом и Путиным. Эта встреча «шерочки с машерочкой» обязана быть теплой и дружелюбной.

И это вполне понятно, потому что изначально у них много общего. Например, оба президента не очень любят НАТО, ЕС, ООН и другие международные организации, которые «ущемляют суверенитет» своих стран, и оба терпеть не могут фейк-ньюс, которые, по их мнению, распространяют всякую подлую, лживую гадость про них.

Плюс к тому, Путин согласен с Трампом на 100% в том, что внутри США существует сговор, чтобы подорвать -— а то и сменить -— его власть. Трамп называет этот сговор «deep state» -— теневой центр сил, состоящий из его противников. (Путин называет похожий сговор против него «российской оппозицией, поддерживаемой Госдепом»). Именно эти провокаторы, считают оба президента, мешают им улучшить российско-американские отношения.

И всё же Трамп твёрдо намерен победить своих коварных вредителей. А поскольку у Кремля богатый исторический опыт «борьбы против вредительства», то Владимир Владимирович вполне может любезно поделиться ценными советами с Трампом.

Ведь такое сотрудничество необходимо для общего дела -— для дружбы американского и российского народов и мира во всём мире.
2947904

В четверг мы узнали, что долгожданный саммит Трамп-Путин состоится 16-го июля в Хельсинки.

Скорее всего, американский президент приедет на этот саммит раздраженным, если не озлобленным, после саммита НАТО, который состоится 11-12 июля. Как и на недавнем саммите G7, Дональд Трамп вряд ли захочет тратить много времени и сил на двухдневный саммит НАТО, чтобы выносить нудные и скучные (для него) выступления лидеров всех остальных членов этого союза.

Во время саммита НАТО почти все остальные члены альянса, безусловно, заладят про «русскую угрозу», с чем президент не совсем согласен. Плюс к этому, обиды большинства членов НАТО на Трампа очень свежи из-за торговой войны, которую Трамп развязал против них и угрожает ещё расширять. Хотя данная тема, строго говоря, находится за рамками проблем мировой безопасности, не исключено, что и она в той или иной форме станет предметом обсуждения -— и осуждения -— во время саммита НАТО.

Плюс, серьезные разногласия между Трампом и союзниками НАТО по вопросу выхода США из ядерной сделки с Ираном все еще никуда не делись. А наоборот -— противоречия между США и их партнёрами только возросли, когда Трамп угрожал и им новыми санкциями, если они не будут поддерживать санкции, которые Трамп вводит против Ирана. И наконец, Трамп наверняка будет повторять свою любимую претензию к союзникам НАТО -— что они, дескать, «халявщики», когда не платят 2% своего ВВП на оборону.

Одним словом, «союзнички» Трампа уже достали. Поэтому он хочет присутствовать на саммите НАТО примерно так же, как удалить зубной нерв. Схожие чувства испытывают и лидеры стран, союзников США по альянсу.

Не исключено, что во время саммита НАТО, как и во время саммита G-7, большинство выступлений американских союзников будут содержать упрёки в том, что президент США подрывает дух, если не базовые принципы, альянса. Эти претензии к Трампу только еще больше будут его бесить. В ответ Трамп может «наехать» на союзников со своими многочисленными претензиями к ним.

У остальных членов НАТО только два варианта ответа: терпеть грубость Трампа, улыбаясь, в попытке делать хорошую мину при плохой игре. Но в таком случае, они покажутся крайне слабыми и нелепыми. Второй вариант -— дать Трампу словесный отпор. Но таким образом они подольют масло в трамповский огонь, и тогда будет только хуже всем.

Есть большая вероятность, что саммит НАТО закончится, как и G-7: взаимным раздражением и обидами, препирательством, уходом Трампа на один день раньше положенного срока и его отказом подписать совместное коммюнике -— в том числе из-за его разногласий по поводу «русской угрозы».

И вот на этом абсолютно негативном фоне Трамп приедет в Хельсинки и проведет время с человеком, который намного более симпатичен ему, чем лидеры государств-членов НАТО, и с кем он разделяет многие общие политические ценности. Этот фон будет весьма выгоден президенту Путину, который может воспользоваться крайним раздражением Трампа и расколом между ним и союзниками Америки по НАТО. Уверен, что Владимир Владимирович уже потирает руки.

После ожидаемых неприятностей на саммите НАТО, Трамп будет еще более психологически склонен к выгодной -— для Кремля -— сделке. Вполне возможно, что он предложит Путину приостановить военные учения НАТО вокруг российских границ. Президент США уже использовал этот трюк во время саммита с Ким чен Ыном по отношению к военным учениям с Южней Корей. Теоретически Трамп даже может пойти на частичное сокращение американской военной инфраструктуры в Польше и странах Балтии.

На эти два действия у Трампа одно убедительное (для себя) оправдание --— это всё «слишком дорого стоит» и идет вразрез с его базовым политическим и экономическим принципом «America First» (национальные интересы США должны быть на первом месте). Во время встречи с Путиным Трамп также может дать российскому президенту понять, что он внутри НАТО всегда будет голосовать против принятия Плана действий по членству в НАТО (ПДЧ) для Украины и Грузии.

Само собой, что все эти моменты крайне важны и дороги для Путина. А если Трамп действительно предпримет эти шаги, он сможет убить двух зайцев: (1) порадеть своему «родному человечку» и (2) действовать назло своим «союзникам» по НАТО. Вот, пожалуйста, настоящее «искусство сделки» по Трампу.

2923796

На прошлой неделе разразился скандал, когда две звезды Большого театра не получили визы в США. Артисты должны были выступить в Линкольн-центре в Нью-Йорке. Также были кое-какие задержки в американском посольстве в Москве при оформлении виз для экипажа «Аэрофлота», который каждый день выполняет рейсы из России в США.

Эти два эпизода, к сожалению, являются только маленькой частью более крупной проблемы для россиян, пытающихся оформлять визы в США. Если раньше россиянам можно было записаться на собеседование для получения виз за 1-2 месяца, то сейчас надо ждать около 8 месяцев.

Все эти проблемы возникли из-за решения российских властей в июле 2017 года заставить США сократить число сотрудников дипкорпуса аж на 755 человек в качестве прямого ответа на высылку Америкой 35 российских дипломатов. Между прочим, львиная доля этих уволенных 755 сотрудников были гражданами и жителями РФ. Сокращение на 755 человек -— или на 2/3 всего американского дипкорпуса в РФ -— было беспрецедентным за всю историю российско-американских отношений. За это время было много высылок и сокращений с обеих сторон, но цифра никогда не превышала 100 человек за один раз, даже на пике Холодной войн. А тут на тебе -— 755!

Кремль действительно рубанул с плеча -— в который раз бессмысленно и беспощадно.

В результате, в настоящее время остро не хватает персонала в американском посольстве и консульствах в России, чтобы должным образом оформлять визы для россиян. Огромная очередь записаться на собеседование -— это, безусловно, крайне неудобно (и зачастую нереально) для многих россиян. Но гораздо хуже этого -— количество отказов россиянам в визах тоже в какой-то степени увеличилось, что, увы, стало неизбежным последствием такого сокращения персонала.

Но с другой стороны, за что боролись, на то и напоролись.

Ведь с самого начала, после того, как Кремль объявил об этом принудительном сокращении персонала в американском дипкорпусе, многие как в США, так и в России предвидели, что простые (и не очень простые) россияне пострадают больше всего от этого неадекватного и несимметричного демарша Кремля. И действительно, к сожалению, российские студенты, туристы, учёные, врачи, бизнесмены, спортсмены -— и да, даже артисты Большого театра -— жалуются на проволочки и другие проблемы в получении виз.

Однако надо сказать, справедливости ради, что не США создали эту проблему. Если бы Кремль ответил адекватно, как положено в подобных ситуациях -— то есть «баш на баш» -— и сократил всего лишь 35 человек в американском дипкорпусе в ответ на высылку Америкой 35 российских дипломатов, то, разумеется, не было бы таких затруднений, которые россияне сейчас испытывают в оформлении американских виз.

Но вместе с тем, я согласен, что американские власти, конечно же, на прошлой неделе могли бы сделать исключение для артистов Большого театра. При всех серьезных политических спорах между РФ и США культурные связи должны по-максимуму сохраняться. Более того, чем натянутее политические отношения между нашими странами, тем нужнее эти культурные обмены.

Но можно особо пожалеть те тысячи состоятельных молодых россиян, которые раньше каждый год любили приезжать в Майами и другие американские города, совершая «родильный туризм». Был настоящий «русский беби-бум» в США. Они тратили более $60,000 на эти путёвки, специально приезжая в Америку, чтобы родить детей. Если у этих состоятельных родителей впредь будут проблемы с получением американских виз, то где же они теперь будут производить на свет этих чудесных маленьких русских американцев?

2923800

Для этих родителей дело было не только в лучшем качестве медицинского обслуживания в США. Самый большой «приз» для этих смышлёных россиян -— американское гражданство. Когда россиянка рожает ребенка на территории США, её малыш автоматически становится гражданином США, согласно американскому законодательству.

По всей видимости, американский паспорт этим россиянам нужен «на всякий пожарный». Кто-кто, как не они понимают, что пожаров -— как политических, так и экономических -— предостаточно в России.

Говорят, что бережёного Бог бережёт. Видимо эти «рожающие российские туристы» хотят, чтобы не только Господь Бог их берёг, но и американский паспорт также. Одно дело -— «Закон Димы Яковлева», который ударил по российским сиротам. А другое -— богатеньких обижать. Это как?

https://youtu.be/EPhWR4d3FJQ

2923798

В субботу, спустя полные две недели со дня предполагаемой химатаки в сирийском городе Дума, наконец сирийские власти допустили представителей ОЗХО, чтобы провести расследование по вопросу -— была ли химатака на самом деле в Думе или нет?

До этого сирийские власти не допускали ОЗХО к месту этой трагедии. Именно этот обструкционизм со стороны Сирии Трамп и предвидел. Он понял, что двух недель достаточно, чтобы сирийские спецслужбы смогли бы замести самые важные следы преступления и провести тщательную спецоперацию по запугиванию свидетелей.

Тем не менее, по расследованиям газеты The Washington Post, некоторые смелые сирийские очевидцы трагедии, очень похожей на химатаку, были готовы общаться с журналистами и дать показания, несмотря на грозящую опасность. Они рассказали журналистам WP, как представители сирийских спецслужб провели обыск в домах врачей, лечивших жертв этой преполагаемой химатаки, и в домах других свидетелей, и как они тщательно проверили их телефоны. В статье говорится о том, как представители сирийских спецслужб провели «воспитательную работу», четко и ясно дав свидетелям этой трагедии понять в индивидуальном порядке, что если они в ответ на вопросы иностранных журналистов или представителей ОЗХО не будут напрочь отрицать факт проведения химатаки в городе, то последствия для них будут самыми серьезными.

Я вовсе не сторонник Трампа, но надо признать, что тут он как в воду глядел. Теперь совершенно понятно, почему он так «поспешил» со своими авиаударами.

Но есть ли смысл ОЗХО сейчас, спустя две недели, проводить расследование? Думаю, что все-таки есть смысл. Хотя двух недель достаточно, чтобы уничтожить львиную долю следов предполагаемой химатаки, если отравляющим веществом был хлор, все равно полностью скрыть все улики практически невозможно. Плюс к этому, есть очевидный смысл получить показания от свидетелей -— и их много -— если они готовы общаться, конечно.

Что Сирия (и Россия) придумает, если по заключению комиссии ОЗХО будет доказана химатака в Думе, и десятки человек погибли именно от нее? Ведь официальная сирийская версия всегда заключалась в том, что химатаки вовсе не было, что это был один большой «фейк» с использованием абсолютно здоровых детей-актёров и других членов сирийской «массовки» -— что это было «постановкой западных спецслужб, их исполнителей среди террористов в Думе», а также пресловутых одиозных «Белых касок».

Но, как известно, всё тайное рано или поздно становится явным. Изначально, конечно же, версия о том, что вовсе не было химатаки в Думе, была крайне нелепой. Очевидно, что те, кто придумали эту байку, не очень учитывали ни логической цепочки того дилетантского сценария, ни его последствий.

И это при том, что специальная комиссия ООН по расследованиям химатак в Сирии утвердила, что только за последние 4 года было более 30 химатак в Сирии, и 25 их них были совершены режимом Асада.

Очень показательно, что, загнав себя в угол своей рыхлой версией о западной «инсценировке химатаки», некоторые сирийские (и российские) источники -— хотя, правда, пока еще не на официальном уровне -— в последние дни начинают давать обратный ход, выдавая и новую версию: что химатака все-таки была (!!), но только она была совершена не войсками Асада, а антиасадовскими боевками, поддерживаемыми США.

Можно назвать новую версию путаницей в показаниях. Или это просто свидетельство того, что замести все следы трагедии, похожей на химатаку, сирийские власти просто-напросто не смогли. Видимо, химатака была слишком крупной, с большим числом очевидцев и жертв. По информации, предоставленной очевидцами, было более 40 погибших и несколько сотен ранненых с явными признаком химатаки (пена у рта, обожженные глаза, конвульсии, проблемы с дыханием). Именно поэтому режим Асада в Думе не смог спрятать все концы в воду. Теперь сирийским властям и их кураторам придется выкручиваться, что, впрочем, уж им-то не впервой.

Назначение Дональдом Трампом Джона Болтона главой нацбезопасности скорее всего обострит и без того очень напряженные российско-американские отношения по следующим причинам:

1. Болтон, как и Помпео -— ястреб по отношению к Башару Асаду. Он выступает за усиление поддержки оппозиции Асада и за усиление роли американских войск в Сирии.

2. Болтон (как и Майк Помпео, новый госсекретарь США) -— ястреб в вопросе Ирана, ключевого союзника России на Ближнем Востоке.

Болтон, который считает Иран одним из самых главных угроз мировой стабильности, является ярым противником договора по ядерному статусу Ирана, подписанного с Тегераном при президенте Обаме. Как и Трамп, Болтон выступает за выход из этого договора, который Россия поддерживает. Такое обострение с Тегераном может привести к новому острому региональному конфликту между Ираном, США, Турцией, Сирией, Ираком, Израилем, Саудовской Аравией и другими странами.

3. Болтон считает, что переговоры с Ким Чен Ыном -— пустая трата времени. Он уверен, что единственный способ повлиять на Кима -— это усиленные санкции против его режима, военное давление на него посредством усиления американского военного присутствия в азиатском регионе и давление на Китай, чтобы Пекин в свою очередь давил на Пхеньян.

Болтон поддерживает идею смены режима в Северной Корее. Он также поддерживает, при определенных условиях, упреждающие американские авиаудары по Северной Корее. Россия категорически против любого военного решения северокорейского вопроса.

4. Болтон согласен с Терезой Мэй, что Россия «с высокой долей вероятности» стоит за отравлением Скрипалей и считает, что США, среди всего прочего, должны работать с союзниками по НАТО -— особенно в Прибалтике и Польше -— чтобы сильнее сдерживать Россию.

5. Болтон крайне низко ценит эффективность ООН и других международных организаций. Он также считает, что «международное право» -— это по большому счёту фикция, которую либеральные политики лицемерно проповедуют. Самое важное, по его мнению -— это отстаивать национальные интересы США по всему миру. Болтон является олицетворением принципа Трампа «America First», но в более широком и усиленном варианте.

6. Когда Болтон работал в администрации Джорджа Буша-мл., он был архитектором проекта о выходе США из договора ПРО. Сегодня Болтон остается сторонником развития ПРО и размещения этой системы противоракет как в США, так и на территории американских союзников и на кораблях в море.

7. В общем и целом, Болтон считает внешнюю политику Кремля дестабилизирующим фактором в международной политике. Он склонен верить, что в основе кремлевской внешнеполитической стратегии при Владимире Путине лежит базовое желание идти наперекор США по всему миру и вставлять палки в американские колёса там, где это возможно.

Скорее всего, Болтон уверен, что Трамп наивно восхищается Путиным, и что Трамп вовсе не должен смотреть на внешнюю политику Кремля, которая зачастую противоречит американским интересам, через розовые очки.

8. Болтон -— классический неокон. Он поддерживал (и до сих пор оправдывает) американское вторжение в Ирак. Он всегда поддерживает сильный американский ВПК и верит в американскую исключительность.

Он считает, что активная американская внешняя политика привнесла в мир стабильность, и  что США должны продолжать играть роль «мирового жандарма». В противном случае будет больше хаоса и войн по всему миру.

Болтон, как и Трамп, является ярым сторонником принципа «сила как гарант мира». Громадная американская военная машина по всему миру, по его мнению, нужна не для того, чтобы развязывать войны, а чтобы их было меньше. Иными словами, сильная Америка -— это стабильный мир. Слабая Америка -— это опасный мир.

2906538

Эта картина, разумеется, не очень радостная для российско-американских отношений….НО, с другой стороны, есть три плюса в том, что Болтон станет «правой рукой» Трампа по вопросам национальной и международной безопасности:

1. Он не возражал против того, что Трамп по телефону поздравил Путина с победой на выборах.

2. Болтон -— классический приверженец «Realpolitik» в том смысле, что он особо не придирается к нарушениям прав человека в других странах. У него много претензий к Кремлю, но они относятся ко внешней политике РФ. Ему по большому счёту все равно, что творится внутри России. Читать России мораль по поводу внутренних нарушений прав человека он не будет. Такой подход может только радовать Москву, поскольку американские нравоучения по вопросам демократии всегда раздражали Кремль и многих россиян.

3. И наконец ... у Болтона прикольные пушистые усы в стиле «морж». Любопытно, что Трамп в самом начале своего президентства серьёзно рассматривал кандидатуру Болтона на пост главы нацбезопасности, т.к. почти все их общие политические позиции сошлись. Но в то время президент США решил не назначить Болтона, потому что Трампу не нравились его усы. Именно так пишут ведущие американские СМИ -— без шуток. Однако спустя год Трамп, видимо, эту неприязнь волевым усилием преодолел!

Кстати, усы Болтона похожи на усы Александра Руцкого. Этот факт вряд ли повлияет на российско-американские отношения, но поскольку Путин хорошо относится к Руцкому, являющемуся Героем Советского Союза, такое сходство между Болтоном и Руцким -— все равно какой-то плюс.

Видите, когда российско-американские отношения находятся на таком глубоком дне, где они находятся на сегодняшний день, надо находить любые позитивные моменты -— пусть с такой большой и усатой натяжкой.

Поэтому будем надеяться, что усы моржа спасут мир!

2906540


«Весьма вероятно».

Конечно же, «весьма вероятно» не является юридическим стандартом, который может быть применен против обвиняемого в суде. Но в международной политике это вполне нормальное основание для внесудебного выдвижения того или иного обвинения в сторону другого государства -— особенно, когда обвиняющая сторона (в лице Великобритании) имеет хорошую репутацию на мировой арене.


Именно с формулировкой «весьма вероятно» Тереза Мэй пришла к выводу, что есть российский след в отравлении Сергея и Юлии Скрипалей и других. Такой вывод был сделан на основании внутреннего расследования британских властей. Хотя российские власти требовали, чтобы Лондон поделился с ними деталями этого расследования, Великобритания, считая Кремль главным обвиняемым в этом преступлении, особо не церемонится с ним.

Самое главное для Лондона -— он себе всё уже доказал с высокой долей вероятности того, что есть российский след в этом деле. И на этом основании Великобритания выслала 23 российских дипломата. Она имела на это право.

Но вместе с тем, Великобритания уже начала тесно работать с международной Организацией по запрещению химоружия (ОЗХО), представители которой на этой неделе приехали в Лондон и на место преступления. Они изучают образец предполагаемого «Новичка» и проводят совместную экспертизу по этой химатаке.


Согласно ведущей версии причастности российских спецслужб к совершению этого отравления возникает вопрос: какой мотив мог бы быть у России? Логика такова: имело бы смысл совершить акт устрашения на территории Великобритании, чтобы неповадно было другим российским разведчикам, которые хотят перейти на сторону иностранных спецслужб. Если российские разведчики будут знать заранее, что длинные руки Кремля могут теоретически их достать на Западе -— даже, если они были помилованы и обменены на других российских шпионов -— то они будут думать 100 раз перед тем, как предать Россию. Такое громкое отравление могло бы служить сильной превентивной мерой по укреплению лояльности российских агентов спецслужб.



Но если -— вдруг -— Великобритания ошиблась со своими обвинениями России, то это, безусловно, выявится либо ОЗХО, либо западными СМИ, либо альтернативным расследованием по запросу британских оппозиционных партий в Парламенте. Если британские власти окажутся неправыми по поводу российского следа, то держать такой серьезный промах в секрете никак не получится, даже при самом страстном желании и старании руководства страны.


Так что уверен, британские власти очень серьёзно отнеслись к своим обвинениям России. Они, безусловно, «семь раз отмерили» перед тем, как предъявили России обвинения. Ошибаться в таком громком деле уж слишком подмочило бы репутацию Мэй и ее сторонников в правительстве.


И в этой связи у Кремля есть одна очень громадная проблема. Когда он всячески пытается отрицать свое участие в этом преступлении -— мало кто верит ему после всех многочисленных громких скандалов за последние 10 лет. В том числе это гибель Магнитского, Литвиненко и Немцова, и также дела Крыма, война на Донбассе, сбитый Боинг, допинговый скандал, покрывательство военных преступлений Асада, вмешательство в американские выборы и многие другие скандалы.


Все попытки Кремля доказать, что эти обвинения «голословные» и являются «русофобской кампанией Запада против России», не прокатывают на Западе. Именно поэтому большинство стран мира склонно поверить британской версии об отравлении Скрипалей, нежели российской. Тут репутация страны имеет важнейшее значение.

2905304

В этой связи интересно проанализировать главные контраргументы многих российских политиков и прокремлевских политологов (указанные внизу в курсиве) по поводу отравления Скрипалей. (После каждого контраргумента следуют мои комментарии):

1. «Если бы отравляющее вещество действительно было «Новичком», Скрипали умерли бы очень быстро».

То что, Сергей и Юлия Скрипали не погибли сразу -— это действительно странно. Ведь по идее, «Новичок» должен быть примерно в 10 раз сильнее химоружие «VХ», которое всего лишь за час убило брата северокорейского лидера Ким Чен Ына. Но вместе с тем, британские врачи быстро передали Скрипалям антидот против общей группы нервно-паралитических химических веществ. Может быть, благодаря этому, им удалось чудесным образом спасти Скипалей от скоропостижной смерти (хотя фатальный исход все равно грозит им в ближайшее время).

2. «Надо быть полными дилетантами, чтобы российские спецслужбы, совершив это отправление, оставили такой явный русский след в виде 'Новичка'.»

Согласно одной из версий происшедшего, российская сторона попыталась скрыть российский след «Новичка». Именно поэтому, считают некоторые эксперты, вполне возможно, что в коктейль химических веществ были добавлены концентрированные героиновые вещества, чтобы это выглядело, как будто у Скрипалей произошла передозировка героина. Это может объяснить, почему у Сергея и Юлии Скипалей были такие странные, несвойственные отравлению нервно-паралитическим веществом галлюцинации после того, как они отравились.


3. «Если британские власти узнали, что химическое вещество, использованное для отравления, было «Новичком», значит у них тоже есть это запрещенное химоружие, и поэтому они смогли бы сами его применить на Скрипалей».
В Британии, как и в США, есть исследовательские центры, которые изучают разные химические вещества -— такие, как зарин, VX и, да, «Новичок» с целью защиты от какой-либо химической атаки. Поскольку есть черный рынок распространения этих запрещенных веществ, Великобритания, США и многие другие страны разрабатывают защитные и спасательные меры в случае, если будет совершена химическая или биологическая атака на их территории. Это объясняет, почему Великобритания имела в своей лаборатории рецепт для идентификации «Новичка».


4. «В СССР и в России никогда не было «Новичка». Это выдумка антироссийской пропаганды Запада».

Стало известно, что «Новичок» был разработан в 80-ых в СССР благодаря показаниям бывших советских ученых, которые играли ключевую роль в разработке этих веществ. Одного из них -— Вила Мирзаянова -— осудили и посадили российские власти именно за то, что он передал западным источникам секретную информацию о программе «Новичок». Плюс к этому, в начале 90-ых Борис Ельцин тоже признал, что существовала программа по разработке этого химического оружия. При его президентстве программа по разработке была, по всей видимости, свёрнута, но британский министр иностранных дел Борис Джонсон, сославшись на западные разведданные, утверждает, что при президенте Путина эта программа была восстановлена.

5. «США, а вовсе не Россия, являются главным нарушителем режима о запрете химического и биологического оружия».
Те же самые люди распространяли фальшивку в своих статьях и комментариях на российском телевидении о том, что США разработали в секретных лабораториях ЦРУ вирусы Эбола, Зика, птичьего гриппа, свиного гриппа и ВИЧ.


6. «Все химическое оружие, находящееся в России, было полностью уничтожено в прошлом году».

В России существуют несколько секретных военных исследовательских центров, доступ к которым иностранным наблюдателям запрещен. Именно поэтому невозможно быть уверенным на 100%, что разработка химического или биологического оружия там не продолжается. Ведь Башар Асад (вместе с Кремлём) тоже утверждает, что весь запас его химического оружия был уничтожен.


7. «Скорее всего, западные спецслужбы организовали это отравление, чтобы инсценировать 'русскую химатаку против члена НАТО', усиливать антироссийскую истерию на Западе и продолжать санкции и другие виды давления на России.»

Эта версия является одной из самых маловероятных из всех. То, что западные спецслужбы смогли бы организовать столь дерзкое и рискованное преступление против британских граждан только ради того, чтобы «гадить России» -— очень слабый аргумент. Кажется, что те, кто придерживается этой версии, сильно обольщаются по поводу «страха западных стран перед поднявшейся с колен России».

Вообще вопрос автоматически возникает -— в чем смысл для западных властей организовать столь сложную и опасную для себя спецоперацию по дискредитации России, когда репутация Кремля его собственными действиями на мировой арене и так низка?

Примечательно, что схожие нелепые конспирологические версии звучали после гибели Сергея Магнитского -— дескать, Билл Браудер (а не коррумпированные российские чиновники) Магнитского убил с целью дискредитировать Россию. Эта версия даже была официально принята Следственным комитетом РФ, когда он возбудил уголовное дело против Браудера за убийство Магнитского. После гибели Бориса Немцова и Александра Литвиненко многие российские эксперты поддерживали версию, что западные спецслужбы смогли бы стоять за этими преступлениями с целью дискредитировать Кремль.


8. «Химатака на Скрипалей была абсолютно невыгодна России -— особенно накануне президентских выборов и Чемпионата мира по футболу»

Это преступление никак не повлияло негативно на президентские выборы. Наоборот -— вполне возможно, что оно пошло Путину на пользу. Все западные обвинения в сторону России только укрепили и без того популярный тезис среди россиян, что западные власти, СМИ и спецслужбы организовывают мощные кампании провокации, дезинформации и дискредитации России.

Чем больше эти западные структуры нападают на Россию информационно, тем больше сторонники и многие неопределившиеся избиратели консолидируются в поддержку Путина. Это было ощутимо на День выборов в воскресенье. Даже Андрей Кондрашев, пресс-секретарь предвыборного штаба Путина, сказал: «Цифра [явки на президентских выборов] была выше, чем мы ожидали, на 8-9%. За это надо сказать спасибо Великобритании.»


9. «Не было никакой химатаки в Великобритании, не было никакого «Новичка» и никто не пострадал. Это объясняет, почему мы не видели пострадавших на видео в больнице -— потому что они сейчас все делают пластические операции и находятся под защитой западных спецслужб».

Это, пожалуй, самая нелепая и «желтая» из всех версий -— примерно на уровне той до сих пор популярной в России версии, что не было американской высадки на Луну, что известные американские видеоролики этой высадки были сделаны в голливудской киностудии.

2905306

Как бы то ни было, все эти крупные кремлевские скандалы -— особенно обвинения во вмешательстве Кремля в американские выборы и других кибератаках -— несомненно повышают репутацию президента Путина среди его сторонников в России. Высокие результаты (77%) в пользу Путина в президентских выборах свидетельствуют об этом.

Образ «злого гения», безусловно, идет на пользу Путину, даже если его сторонники думают, что это всего лишь часть западной лживой пропагандистской кампании по демонизации Путина. Все равно такой «демон» пугает весь мир, и самое главное, он пугает Америку, которая теперь вынуждена считаться с Россией -— впервые за последние 30 лет.

И по логике избирателей Путина, это значит, что Россия сильна как никогда раньше.

Озвученное в четверг послание президента Владимира Путина к Федеральному Собранию, в котором он анонсировал несколько новых видов суперсовременного ядерного оружия, всколыхнуло весь мир. Из них самое мощное -— новая крылатая ракета с ядерной энергетической установкой, способная, по версии Кремля, облететь весь мир, и, благодаря своей низкой высоте и ловкой маневренности, преодолеть любую систему ПРО. (Кстати, США отказались от разработки этого проекта в 60-ых, потому что они считали, что сами испытания таких ракет были бы слишком опасными для окружающей среды).

Но, возможно, зря весь мир волнуется. Вдруг эта новая ядерная крылатая ракета всего лишь блеф? Ведь во время выступления президента мы увидели только мультики про это оружие. А где сама ракета?

И важнее этого, американские военные разведывательные агентства зафиксировали только несколько неудачных испытаний ракеты. Согласно заявлениям американских властей, во время российских испытаний ракеты все разбились спустя малое время после пусков. Успешных испытаний не было зафиксировано, хотя, как известно, специальные департаменты ведущих военных разведок мира круглосуточно следят за такими испытаниями. Так что фактически невозможно, чтобы Россия смогла успешно испытать такую фантастически продвинутую крылатую ракету, облетающую весь мир, и при этом американские и другие иностранные разведывательные агентства этого совсем не заметили!

А если такая суперсовременная крылатая ракета с ядерной энергетической установкой существует только на стадии «разработки», тогда это, по сути дела, и есть блеф. Россия может вечно всё что угодно «изучать» и «разрабатывать», но пока не было успешных испытаний оружия, оно остается всего лишь проектом, который существует только на некоем несовершенном, экспериментальном этапе. Если не надо говорить «гоп!», пока не перепрыгнешь, то точно так же нельзя кричать «ура!», пока не испытали успешно какое-либо новое оружие.

Именно поэтому ведущие независимые военные эксперты склоны предполагать, что ракетное бахвальство Путина -— это действительно блеф. Если так, то зачем это президенту Путину?

Ответ очень прост: потому что Владимир Владимирович может такое проделывать! Его сторонники, естественно, как и главные СМИ, не будут интересоваться ни сегодня, ни в будущем, на каком этапе исследуется новая ракета, успешно испытали её или нет, или существует ли вообще эта ракета, кроме как в красивых мультиках. Но, услышав приятные слова верховного главнокомандующего во время послания, все с огромным удовольствием готовы принять желаемое за действительное. Если сам президент Путин сказал, что российские ученые успешно создали новую фантастическую ракету, которую надменные американцы не смогли сделать, значит уже «победа за нами!» Голосуйте за Путина!

2897956

Слушателям послания было особенно приятно, когда Путин своей скрытой ракетной угрозой «поставил США на место». Раз это президентское послание, то надо было по-настоящему «послать» Америку подальше -— что президент и постарался сделать. «Знай наших!», как говорится.

Было очень заметно, как депутаты и сенаторы в зале восторженно оживились, когда Путин начал описывать новые виды оружия. Да и было видно на лице самого Путина, что он сам был в восторге от этого «фантастического», цитируя самого президента, технологического прорыва.

А представьте себе, в каком восторге находился ядерный -— простите за каламбур -— электорат Путина по всей России. Когда Владимир Владимирович нарисовал такую красивую военную картину, представляю, как его самые воодушевлённые сторонники чуть ли не попрыгали со своих диванов перед телевизорами с криками «ура!», как будто российская хоккейная команда только что выиграла золотую медаль, победив американскую на Олимпиаде.

А действительно, ласкает слух многих россиян та новость, что Россия снова «впереди планеты всей», что у России нет никакого технологического отставания, о котором говорят только подлые «клеветники России». Уже не важно, что эта волшебная ракета вполне может и не существовать в реальности, потому что при таких ситуациях они сами обманываться рады.

Уделив столько внимания в послании таким баснословным военным «достижениям», Путин рассчитывал, что он разожжет у народа восторг, гордость и патриотический пыл. По идее, его сторонники (как и неопределившиес я избиратели), находящиеся в такой патриотической эйфории, должны были забыть о своих личных экономических проблемах хотя бы на несколько дней -— а еще лучше до дня президентских выборов 18-го марта. Надо признать, однако, что его ракетный трюк наверняка окажется успешным с точки зрения кремлевской политтехнологии

2897958

Даже если эта ядерная крылатая ракета, как и другие виды оружия, которые Путин анонсировал во время послания, на самом деле существуют, надо спросить -— зачем всё это?

Во-первых, такое оружие стоит невероятно огромных средств. Готовы ли россияне затягивать пояса еще туже ради этой показухи -— ради этих «понтов»? Опять Кремль поступает «назло надменному соседу»? Казалось бы, что этот старый, сугубо советский припев «зато мы делаем ракеты» давным-давно изжил себя. Не очень верится, что после краха СССР формула «бедные, но гордые» еще работает у большинства граждан, но, как известно, Россию умом не понять (простите за банальность).

Как бы то ни было, как российская экономика, так и её военный бюджет более чем в 10 раз меньше американских. В чем смысл таким способом провоцировать США на гонку вооружения? Уж точно Россия, как и СССР, никак не может её выиграть.

Во-вторых, это новое российское ядерное оружие -— если оно есть -— никак не могло бы изменить баланс стратегических ядерных сил между США и Россией. Путин обосновал свое решение разрабатывать новое ядерное оружие тем, что оно якобы нужно, чтобы преодолевать американскую систему ПРО. Но Россия и так всегда имела эту возможность и без новейшего и дорогостоящего оружия.

На американской территории размещено около 50 противоракет. По мнению ведущих американских военных экспертов, требуется примерно 10 противоракет, чтобы сбить хотя бы одну российскую боеголовку по той простой причине, что у российских уже давно существующих стратегических ракет «Тополь-М» и «Булава» есть разделяющиеся головные части, которые выпускают много ложных целей. При широкомасштабной ракетной атаке на США почти все американские противоракеты гонялись бы за этими ложными целями, пропустив основные.

2897960

Как ни крути, эти 50 американских противоракет смогли бы сбить в лучшем случае всего лишь 5 наступательных российских боеголовок, а в российском стратегическом ядерном арсенале их аж 1,550. Вот и вся неэффективность и бессмыленность американской ПРО против российских стратегических ракет. Есть еще американская система ПРО «Aegis» и «ТHAAD», находящиеся вне территории США, но эти противоракеты могут сбивать только ракеты малой и средней дальности. В итоге американская система ПРО, как на территории США, так и вне ее, является эффективной системой защиты только против всего лишь нескольких наступательных ракет стран-изгоев (типа Северной Кореи или Ирана).

Единственная американская защита от ядерной атаки конкретно России -— это концепция взаимного гарантированного уничтожения (или «MAD» по-английски) как мощного сдерживающего фактора, гарантирующего, что Россия наносить ядерный удар по США не будет. Такой удар по США означал бы гарантированный апокалиптически смертельный ответный удар по России.

2897962

Весь ажиотаж вокруг нового российского ядерного оружия выгоден не только кремлевским политическим технологам. Как ни парадоксально, он также выгоден ВПК США. (Да и сам Дональд Трамп первым делом после того, как услышал послание Путина, наверняка воскликнул: «Я хочу свою крылатую ракету с ядерной установкой! Хочу!!»). Американские военные, конечно же, будут делать вид, что за путинским предвыборным шоу с мультиками действительно стоит настоящая и серьезная угроза Америке. Соответственно, они попросят и, скорее всего, и получат у Конгресса и Белого дома еще больше миллиардов долларов из федерального бюджета на оборону. Поэтому отдельное спасибо Владимиру Владимировичу от американского ВПК (и от его акционеров) за этот новый военный вызов.

Так что забудьте о том, что Трамп может быть «кремлевским агентом». Намного интереснее представить, что сам Путин своей угрозой ядерным оружием может быть «секретным агентом Пентагона», как ни парадоксально это звучит.

Из самых цитирующих реплик президентского послания выделяется следующая: «С нами никто по существу не хотел разговаривать. Нас никто не слушал. Послушайте сейчас!» Иными словами, Путин своим демонстративным и громким ядерным вызовом хотел сказать Вашингтону: «Пора Россию уважать!»

Но не думаю, что какое-нибудь особое уважение к Кремлю прибавится из-за сообщения Путина. Боюсь, что получится с точностью до наоборот. Скорее всего, США и их союзники будут еще увереннее воспринимать кремлевских руководителей как непредсказуемых авантюристов. Посмотрите, например, на все попытки Северной Кореи «заставить США её уважать» посредством устрашения и шантажа. Они всегда проваливаются с треском. Вряд ли российские попытки достичь того же самого, используя похожий приём, будут более эффективными.

Если задача Кремля заключается в том, чтобы «заставить США разговаривать с Россией на равных», вряд ли бряцание новым оружием с элементами скрытого шантажа является самым разумным и эффективным способом достижения этой цели -— особенно когда мультики во время послания показывали ядерную атаку на Флориду. Это не самый дружественный жест, согласитесь. И плюс ко всему, во Флориде живут многие российские граждане, которые построили для себя роскошные дома. Жалко было бы их в конце концов, если бы Россия решила превратить этот штат в «радиоактивный пепел».

Видимо, дело у Кремля дошло до донышка, если угроза нового ядерного оружия является единственным оставшимся в кремлёвском пропагандистском арсенале инструментом, чтобы консолидировать нацию, повысить градус патриотизма и отвлечь народ от своих экономических проблем. А дела совсем уж плохи, если волшебное оружие Путина действительно окажется мифом.

Планы президента Трампа расширить ядерную доктрину США вызвали острую реакцию в России. Многие встрепенулись, опасаясь, что вероятность ядерной войны, в том числе на территории РФ, реально повысилась.

При президенте Бараке Обаме ядерные дела обстояли гораздо спокойнее. Он, напротив, сузил ядерную доктрину США, пообещав не наносить ядерный удар по неядерным странам, которые подписали международный Договор о нераспространении ядерного оружия.

Мало того, что Трамп разрабатывает доктрину, согласно которой США могут — гипотетически — нанести ядерный удар по неядерным странам. Согласно утечкам в американских СМИ, Трамп еще и планирует развивать программу по производству новой категории маломощных ядерных ракет и бомб.

Сторонники этой стратегии обосновывают такой подход тем, что, дескать, супермощные ядерные ракеты настолько страшны и угрожают почти всей планете, что мало кто верит в то, что они могут быть на самом деле использованы. Последствия для львиной доли земного шара были бы слишком катастрофичными. И поэтому, как ни парадоксально, угроза этих ракет несколько «девальвирована» именно по причине их мощи.

А развивая производство маломощных ядерных ракет и бомб — и тем самым снижая порог потенциального применения этого оружия — Трамп, по идее, укрепляет сдерживающий фактор этого оружия. То есть чем «легче» Трамп мог бы гипотетически использовать это маломощное ядерное оружие, тем страшнее оно является — и тем сильнее сдерживающий эффект этого оружия.

Трамп надеется, что его расширенная ядерная доктрина может быть использована, чтобы сдерживать противника от любого акта агрессии, начиная с кибератаки и гибридной войны и заканчивая ядерной атакой.

Ядерная доктрина Трампа вряд ли поможет предотвращать кибератаку против США или их союзников, но она может быть вполне эффективной в плане сдерживания от неядерной войны. А от ядерной войны — тем более. Уже за 70 лет доказано, что наличие ядерного оружия защищает мир от ядерного конфликта — по крайней мере между крупнымим ядерными державами и до появления президента Трампа.

Конечно же, расширенная ядерная доктрина Трампа — во многом блеф. Но даже если потенциальный противник на 10% будет сомневаться в том, блеф это или нет, то он будет очень серьезно думать перед тем, как совершить какой-нибудь акт агрессии против США.

Однако 90% блеф — это очень условная цифра, которая рассчитана на адекватных президентов США.

А Трамп, разумеется, не самый адекватный президент. Тут вспоминается концепция «сумасшедшего лидера». Это расчетливая, абсолютно манипуляторская уловка, которая ассоциируется с президентом Ричардом Никсоном. Он рассчитывал на то, что если возникнет подозрение, что президент США «сумасшедший» — или, по крайней мере, неадекватный — это тоже будет пугать потенциального противника, в том числе и вероятностью того, что тот может реально нанести ядерный удар.

Согласно этой концепции, напуганный противник — сдержанный противник. (Между прочим, надо сказать, что Ким Чен Ын удачно пользуется концепцией «сумасшедшего лидера»).

Если «сумасшествие» Никсона было притворным и специально придуманным, чтобы повлиять на поведение потенциальных противников, то неадекватность Трампа, скорее всего, реальная. Именно поэтому многие конгрессмены серьёзно хотят лишить Трампа полномочия «нажать на ядерную кнопку» без согласия Конгресса.

Так что, если для Обамы ядерное сдерживание содержало в себе примерно 90% блефа, то для Трампа, согласно концепции «сумасшедшего лидера», процент блефа, я боюсь, реально снижается примерно до 60%.

И не только я один этого боюсь.

После того как протесты охватили 40 городов Ирана, МИД РФ на днях призвал США не вмешиваться во внутренние дела этой страны.

Это тот же самый МИД в лице Марии Захаровой, который неделю тому назад выразил возмущение по поводу критики Госдепом решения российского ЦИКа не допустить Алексея Навального на президентские выборы. Захарова в своем посте на фейсбуке назвала именно эту критику в сторону России «вмешательством».

Получается, что когда Госдеп критикует решение ЦИКа -— это «вмешательство». Но когда МИД критикует Госдеп за эту критику -— это уже НЕ вмешательство. Понятно.

То есть критиковать Россию извне «запрещено» -— причем запрещает «американским клеветникам» критиковать Россию ... сама Россия! Очаровательно!

И не только критика «запрещена» МИДом, но и поддержка. Поскольку администрация Дональда Трампа готова оказывать политическую поддержку иранской оппозиции, одновременно критикуя иранскую власть, это УЖЕ «вмешательство» во внутренние дела Ирана, по логике Захаровой.

Видимо, США надо всегда молчать в тряпочку по поводу любого кризиса в любой стране, чтобы не навлекать на себя гневное порицание российского МИДа.

Интересно, когда в 60-ых, 70-ых и 80-ых годах США политически поддерживали Бродского, Сахарова, Синявского, Даниеля, Шаранского, Солженицына и тысячи других диссидентов в СССР, это тоже было «вмешательством» во внутренние дела Советского Союза?

Ответ на этот вопрос был однозначно «да» для мракобесных руководителей СССР, которые шельмовали этих людей, отправили их в ГУЛАГ и сделали их политзаключёнными на долгое время. Точно так же «вмешательством» объявлялись такие «вражеские голоса», как «Голос Америки», «Радио Свобода», «Немецкая Волна» и «Би-Би-Си».

Но для миллионов советских граждан, которые симпатизировали этим диссидентам, поддерживали их борьбу за базовые права человека и пытались ловить хоть что-то из этих «вражеских голосов», которые беспощадно глушились, никаким «вмешательством» такая американская поддержка не являлась.

Видите, насколько произвольно само понятие «вмешательство»! Его поворачивают куда хотят, как кому выгодно.

Когда МИД РФ в своем ежегодном отчёте о соблюдении прав человека в США критикует – да, критикует! -— американские власти за полицейский произвол и другие виды расизма против афроамериканцев, это, безусловно, вызывает у вашингтонского истеблишмента недоумение и ироничный смех: а судьи кто?! Но среди американцев ни у кого язык бы не повернулся назвать банальную критику американских властей «вмешательством»! Даже в голову не пришла бы такая мысль.

Хочет МИД критиковать Америку – пусть критикует ради Бога! Это обычное дело. Дело хозяйское.

Только это всё, блин, категорически запрещено тем же самим МИДом! Вмешательство же…

Массовые антиправительственные протесты по всему Ирану разворачиваются по очень известному «оранжевому» сценарию – по крайней мере, на российском информационном пространстве.

Эти протесты, которые начались неделю назад, вспыхнули уже в 40 иранских городах, в результате чего более 20 человек погибли. Катализатором стала утечка информации о секретном бюджете правительства, в котором было прописано, сколько Иран тратит на поддержку «Хезболлы» и на разные иностранные авантюры в Ираке, Сирии, Ливане, Йемене и в Газе, поддерживая «Хамас». Эта информация была передана иранцами друг другу через более 48 миллионов смартфонов.

Иранские протесты серьезны и опасны еще и по причине их громкой и вызывающей политической составляющей: на некоторых плакатах даже виден кажущийся немыслимым в Исламской Республике Иран лозунг «Смерть диктатору Хаменеи!» Это очень дерзкое и рискованное нарушение «святого табу» в государстве, где предусматривается смертная казнь за подобную критику и угрозы в сторону Великого аятоллы Хаменеи – де-факто первого лица страны, которое ультрарелигиозные иранцы считают «представителем Бога на земле».

2871730

Примечательно, что большой процент протестующих – это иранский рабочий класс и граждане из разных регионов страны. Они раньше были консервативным оплотом исламской революции, но теперь больше всего страдают от экономического застоя в стране. Некоторые протестующие даже держали портреты представителей люто ненавидимой иранскими исламистскими радикалами шахской династии – прозападного режима, который руководил страной вплоть до исламской революции 1979 года. Те протестующие, которые старше 50 лет, помнят, что уровень их жизни был выше при последнем шахе Мохаммеде Реза Пехлеви.

Но это не первый раз за последние 9 лет, когда такие широкомасштабные протесты охватили Иран. В 2009 году огромное число иранцев протестовали против фальсификации выборов.

Звучит знакомо?

В сегодняшних демонстрациях в Иране десятки тысяч иранцев из всех социальных слоев и возрастов выходят на улицы и протестуют против инфляции (11%), против безработицы (12%) и против низкого экономического роста, несмотря на то, что Запад в 2015 году уже снял самые жесткие санкции против Ирана. Иранцы также протестуют против выходящей за все рамки коррупции чиновников.

Звучит знакомо?

2871732

Одной из самых главных причин экономического застоя Ирана является гиперзависимость страны от экспорта нефти и газа. Львиная доля энергетического богатства страны достается очень узкому слою политической и экономической элиты. Из этого национального богатства мало что доходит до большинства иранцев. Поэтому протестующие выступают с резонным вопросом к иранской власти: «Если страна такая богатая, почему мы так бедно живём?»

Звучит знакомо?

Значительный процент протестующих в Иране младше 30 лет, среди них безработных более 25%. Эти молодые иранцы родились гораздо позже 1979 года – периода, ознаменовавшегося мощной волной радикального разгара исламской революции. Они весьма современные и светские граждане, которые гораздо больше увлекаются новыми гаджетами и другими атрибутами западного общества, чем изучением Корана.

У молодых иранцев весьма демократические ценности, и они против крайне консервативного (а порой репрессивного) политического доминирования аятолл. Они против того, что религиозное руководство, а не номинальные народно избранные лидеры, правит иранский бал, диктуя внешний и внутренний политический курс страны.

Вместе с тем, среди иранских протестующих сегодня есть и пенсионеры, которые недовольны низкими пенсиями и сокращением других государственных субсидий.

Звучит знакомо?

2871734

Многие протестующие в Иране держат лозунги «Хватит безрассудных иностранных военных авантюр!» и «Уходите из Сирии!» Они особенно возражают против того, что Иран тратит миллиарды долларов каждый год на Сирию, где более 5,000 иранских солдат подпирают режим Башара Асада. Иранцы призывают своих лидеров тратить эти средства на экономическое развитие собственной страны и на финансовую помощь для своих граждан.

Звучит знакомо?

Российская оппозиция выступает с похожими лозунгами против российских военных авантюр на Украине и в Сирии. «Лучше на эти деньги повысить пенсии и построить дороги, мосты, больницы, детские сады и школы» — это очень известный призыв российских оппозиционеров.

Иранцы протестуют в том числе и против внешней политики страны, согласно которой иранские лидеры любой ценой пытаются осуществлять свои нереальные и дорогостоящие имперские амбиции. Иранцы критикуют руководителей страны и за разрушительную для страны попытку показать всему миру, что Иран не является какой-то «региональной державой», что уж совсем «унизительно» для наследников бывшей великой империи (хоть и древней), которые ностальгируют по статусу «мощной мировой державы».

Звучит знакомо?

Российская оппозиция также критикует нереальные и разрушительные при экономической слабости России имперские амбиции Кремля. И российские ура-патриоты и державники, которые ностальгируют по статусу «великой державы» при СССР, тоже обижаются на классификацию сегодняшней России как «региональной державы».

Иранские протестующие также выступают против крайне неэффективного государственного доминирования в экономике, которое тормозит экономический рост и увеличивает уровень коррупции. К тому же они против возрастающей роли спецслужб в политическом и экономическом секторах страны.

Звучит знакомо?

2871736

В противовес протестующим Тегеран организовал проправительственные митинги, участники которых были привезены на автобусах.

Звучит знакомо?

Вспомните «антиоранжевый митинг» на Поклонной горе в 2012 году с главными лозунгами «Нет оранжевой чуме!» и «Нет американскому посольству!»

Примечательно, что после того как начались массовые протесты, первым делом официальные государственные лица Ирана намекнули, что за этими беспорядками стоят американские спецслужбы. Видимо, это опять попытка ЦРУ организовать «очередную оранжевую революцию».

Вот это звучит уж ОЧЕНЬ знакомо! До боли знакомо!

Многие прокремлёвские пропагандисты говорили то же самое про протесты 2011-12 годов, и неудивительно, что они сейчас радостно присоединились к иранским проправительственным пропагандистам в продвижении бредовых теорий американского заговора.

Эти «оранжевые песни» о коварных происках Госдепа и ЦРУ мы слышали много-много раз -— не только по отношению к российским и иранским протестам, но и когда недавно были протесты в Гонконге, Армении и во всех ближневосточных странах во время «арабской весны». Мы также слышали эти песни и по поводу цветных революций на Украине, Грузии и Киргизии.

Эти «оранжевые песни оранжево поют» снова и опять при каждом народном протесте в любой точке земного шара. Но с каждым разом эти замшелые песни становятся еще пошлее и примитивнее.

Пора прокремлёвским пропагандистам поменять эту заевшую пластинку. Сильно надоело уже.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире