bom_m

Майкл Бом

14 ноября 2017

F

Как известно, долгожданная полноформатная встреча между Трампом и Путиным во время саммита АТЭС во Вьетнаме не состоялась.

Во время своей пресс-конференции во Вьетнаме президент Путин пытался объяснить причину её срыва, сославшись на туманную формулировку -— «из-за определенных формальностей протокола, с которыми российская команда не справилась».

Однако главный дипломат РФ, Сергей Лавров, гораздо менее дипломатично выразился, свалив всю вину за несостоявшуюся встречу на «американских чинуш». Но это не в первый раз Лавров критикует США на столь специфическом и не слишком дипломатичном языке. Вспомните, когда он утверждал, что США хотят «взять Россию на понт, заставить проглотить унижения».

Дмитрий Песков в воскресенье более подробно объяснил истинную причину срыва встречи Путина-Трампа, пояснив слова Путина про «определенные формальности протокола». Оказывается, по словам Пескова, что американская сторона была виновата (естественно!) в срыве встречи, потому что США предложили только один вариант места встречи – в помещении, которое было арендовано американцами. И это совсем не устраивало Россию. Российская сторона, возмутившись «отсутствием гибкости» американцев, встала в позу и отказалась от встречи. Была бы честь предложена.

Это особо обидно, потому что если бы встреча действительно состоялась, журналисты и политологи – по крайней мере западные -— вовсе не придавали бы значения такой мелочи, как кем было арендовано место встречи, и «кто к кому пришел». Они бы обсуждали именно содержание этой встречи.

Тем не менее, Россия упёрлась, настаивая на том, что «место встречи изменить -— надо!» Видимо, слишком «неуважительным» предложенное американцами место показалось российской стороне. Ой, какие «нежности»! Какие капризы! Получается, что, по кремлёвской логике, согласиться на предложенное США место -— это все равно, что «идти американцам на поклон».

Гордыня – дело тяжелое и порой разрушительное. Как известно, «на обиженных воду возят», что объясняет, между прочим, такую злобную и досадливую реакцию Лаврова на «американских чинуш». Так у кого слишком много «понтов», г-н Лавров, когда Россия обижается на каждую мелочь?

2851282

Российский отказ от встречи на основании «ты меня не уважаешь?» смахивает на детскую обиду и каприз. Это всё довольно жалко выглядит, когда перед РФ и США стоит так много важных и серьезных мировых проблем, которые надо хотя бы пытаться решить совместно.

Однако Россия часто обижается на США – за распад СССР, за «лихие 90-ые», за сугубо политическое поражение РФ в результате расширения НАТО, за «потерю» Украины и за многое другое. И, к сожалению, эти обиды лежат в основе многих конфликтов с США, когда Кремль почему-то считает нужным «свести счёты» с Америкой в разных ситуациях. Эти кремлёвские обиды действительно мешают развивать -— или хотя бы нормализовать -— российско-американские отношения. А срыв встречи двух президентов на саммите АТЭС является всего лишь очередным последствием этой обидчивости. Где тонко, там и рвется.

Как бы то ни было, на саммите АТЭС сложилась следующая контрастная картина:

До несостоявшейся встречи с Путиным во Вьетнаме Трамп встретился с китайским лидером Си Цзиньпином в Пекине. Страны, возглавляемые этими двумя президентами, представляют примерно 50% мирового ВВП (Россия – около 2%).

Примечательно, что оба мировых экономических гиганта -— Китай и США -— встретились без каких-либо «разборок» – вернее, отговорок -— об «определенных формальностях протокола». Лидеры Китая и США встретились с серьезными намерениями и подписали серьезные договоры и меморандумы о коммерческих сделках более чем на $400 млрд. До этого Трамп встретился с лидером Японии -— страны, чей ВВП составляет 7% мирового ВВП.

2851284

Конечно же, встреча Путина-Трампа не состоялась не по причине того, что экономика РФ слишком слаба. Ведь сам Трамп до начала своего азиатского турне сказал, что хотел бы поговорить с Путиным по серьёзным северокорейским, сирийским и украинским проблемам. Вопреки всем проблемам в российско-американских отношениях, само собой, что лучше работать с Россией в тех областях, где интересы совпадают, чем не работать. Но российская сторона нашла предлог, чтобы эта встреча не состоялась. Дело хозяйское, конечно, и американская сторона наверняка ответила России: «Не хотите – так и не надо». Насильно мил не будешь.

Как ни крути, этот инцидент наглядно показывает, что Китай, Япония, Южная Корея, Вьетнам и даже якобы «антиамериканские» Филиппины действительно предлагают настоящее сотрудничество с США в областях торговли и безопасности, поэтому и встречи между Трампом и лидерами этих стран состоялись.

Вместе с тем, Россия, к сожалению, может предложить США слишком мало в области торговли и безопасности – и слишком много в области «вредительства» в виде кибератак и других форм подрывной деятельности против США по всему миру. При этой общей недружественной, мягко говоря, обстановке, неудивительно, что встреча лидеров РФ-США не состоялась.

Одним словом, Китай, Япония и все другие члены АТЭС предлагают США сотрудничество, а Россия – конфронтацию.

Вопрос напрашивается – может быть, лучше Кремлю выбрать путь интеграции с Западом, нежели тот вредный «особый путь», по которому он в течение многих лет уже идёт, то есть поперёк и наперекор тому же Западу?

Да, многие сторонники Путина встречают такую конфронтационную политику на ура, дескать, «Путин молодец! Он ставит США на место! Кузькину мать им показывает!»

2851286

Это всё прекрасно, конечно же, но неужели огромное количество поклонников Путина не понимают, что развиваться в ситуации самоизоляции невозможно по определению? Такие славные «партнёры», как Асад и Хезболла не очень помогут России развивать ее экономику – разве что увеличить продажи российского оружия. Только интеграция с Западом поможет России качественно развиваться в технологическом, инновационном и общем экономическом смыслах.

Дмитрий Медведев, пожалуй, лучше всех эту мысль подтвердил, когда он сказал в 2010 году, будучи президентом: «Мы не должны ни на кого скрежетать зубами, злиться, дуться, считать, что нас обижают, затирают куда-то, заталкивают в угол, а мы на это реагируем каким-то образом. …. Мы сейчас проводим модернизацию экономики, создаём инновационный потенциал, то есть создаём высокие технологии.»

Однако подавляющее большинство электората Путина -— как и членов правящей элиты -— явно не разделяет точку зрения Медведева. И это губительно для самой России, когда «интеграция с Западом» расценивается многими сторонниками Путина как «идти на поклон». Вновь они выбирают такую странную концепцию: «да, бедные, но гордые».

Неужели такой «особый путь» выгоден России и россиянам? Чтобы получить четкий ответ на этот вопрос, достаточно посмотреть на мировой экономический и политический вес Китая, Японии и Южной Кореи, которые явно выбрали путь сотрудничества с США, и сравнить этот огромный вес с мировым весом России, которая выбрала путь противостояния США.

В годовщину 100-летия Октябрьской революции все чаще и громче задается вопрос — является ли большевистская революция прорывом или трагедией? Мой ответ на него однозначен — эта «великая» Октябрьская революция стала великой трагедией, в первую очередь для России и союзных республик, а также для большой части земного шара.

Получается, что «Великая Октябрьская революция» не была великой и даже не была «октябрьской» по григорианскому календарю. Более того, она была не революцией, а государственным переворотом.

Не стоит преуменьшать трагичность этого переворота. К 1913 году Россия была богатой и развитой страной с активными предпринимательским и промышленным секторами. В то время экономика Российской империи вошла в первую четверку крупнейших в мире, и ее показатель по доходам на душу населения находился между Испанией и Италией. Несмотря на то что России хватало серьезных проблем и в 1913 году — в том числе большой разрыв между богатыми и бедными, — в целом это была явно процветающая страна. Не случайно Александр Блок в том году называл Россию, у которой был самый быстрый темп экономического роста после США, «новой Америкой». Это сравнение было тогда с энтузиазмом принято обществом.

Но все успехи и великолепные перспективы дальнейшего подъема были разрушены большевиками. Конечно же, главной причиной их прихода к власти было участие Российской империи в Первой мировой войне, которое привело к миллионам погибших солдат, массовым забастовкам и протестам, дефициту продовольствия, обнищанию большой части населения и политическому хаосу внутри страны. Большевики с помощью своего популизма и простых и доходчивых лозунгов ловко пользовались народным негодованием, вызванным тяжелыми последствиями мировой бойни.

Причем в июне 1917 года вполне можно было бы предотвратить трагическую Октябрьскую революцию, если бы Александр Керенский, в то время председатель Временного правительства, вместе с немецким военным командованием приняли официальное предложение немецкого Рейхстага о заключении «мира без аннексий и контрибуций». Но роковая ошибка Керенского заключалась в том, что он, как и немецкая военная верхушка, решил продолжить войну. Эта ошибка, которой большевики максимально пользовались для своих политических целей, очень поспособствовала захвату ими власти через 5 месяцев.

2848530

В итоге, как известно, большевики надули всех. Из трех компонентов их лозунга «мира, земли и хлеба» ни один не был обеспечен — особенно «мир». За несколько месяцев до того, как Россия подписала Брест-Литовский мирный договор в марте 1918 года, большевики уже успели развязать новую войну — теперь гражданскую, — которая оказалась намного более кровавой и разрушительной для страны, чем Первая мировая война.

Вместо «диктатуры пролетариата» появилась диктатура КПСС. Большевистский лозунг «вся власть Советам» быстро стал пустым звуком. Крестьяне не получили обещанной земли, и рабочие не получили обещанных фабрик.

Зато страна получила полную разруху. Ломали всё со своей «большевистской прямотой» и радикализмом, и душа совсем не болела. После создания тиранического полицейского государства, большевики объявили «классовую борьбу против буржуазии», запретили частную собственность, отнимали и «грабили награбленное». Потом: красный террор, раскулачивание, массовые репрессии, голодомор и ГУЛАГ.

2848528

В результате десятки миллионов человек стали жертвами этого чудовищного социально-экономического «эксперимента» — теми самыми пресловутыми «щепками», которые летели после того, как большевистский топор начал рубить сплеча по собственному народу.

Среди этих десятков миллионов «щепок» — интеллигенция и самый творческий научный и предпринимательский слой общества, те люди, которые служили локомотивом столь великого подъема России к 1913 году. Самые талантливые и прогрессивные граждане были в большинстве своем уничтожены, репрессированы или высланы большевиками. На их место зачастую приходили шариковы и швондеры.

Массовые политические репрессии уменьшились, конечно, после смерти Сталина. Но все равно СССР в течение следующих 38 лет застрял в вязком и глубоком болоте мировой изоляции, абсолютно бездарной и безумной плановой экономики и застоя.

«Но СССР создал таких гениев, как Ландау, Курчатов и Королев!» — пламенно утверждают мои оппоненты.

Эти талантливые люди появились не благодаря Советскому Союзу, а вопреки ему. Курчатов, Ландау, Королев и многие другие действительно были гениями, но они существовали в общем генофонде России. Причем такие выдающиеся деятели расцвели в гораздо большем количестве до образования Советского Союза — до того, как государство провело официальную репрессивную кампанию против интеллигенции. Конечно же, во времена СССР не всех талантливых людей репрессировали. Многие советские руководители поняли, что надо выращивать талант — пусть в шарашке, — чтобы был в стране хоть какой-то прогресс в отдельных секторах, таких как ВПК и космос.

2848534

2848540

2848542

Но трагедия Октябрьской революции и ее далеко идущие последствия вовсе не ограничены Россией и другими бывшими республиками СССР. История, как известно, не знает сослагательного наклонения, но если бы не было большевистской революции 1917 года и ее угрозы экспорта коммунизма по всему миру, то фашисты вряд ли пришли бы к власти в Германии и Италии в 1930-х.

Справедливости ради, продолжая говорить в «сослагательном наклонении», многие историки считают, что если бы Запад изначально не поддерживал большевистских лидеров до переворота, быть может, не было бы и самого переворота. Согласно этой версии, в 1917 году была осуществлена первая «цветная революция» — в красном цвете. Дескать, за что боролись, на то и напоролись. Не знаю, насколько эта версия убедительна, но как бы то ни было, после Октябрьской революции все западные страны с ужасом смотрели на распространение ленинизма-коммунизма по всему миру. А затем весь мир получил «холодную войну» на 45 лет, которая кардинальным образом повлияла на всю глобальную политику.

После Второй мировой войны вся Восточная Европа пожинала плоды последствий этой революции. СССР навязал ей свой марксистско-ленинский «коммунизм», тем самым насадив все «прелести» советского застоя и отставания. Для десятков миллионов жителей Восточной Европы это стало бездарной потерей двух поколений.

Можно также говорить о трагедии экспорта большевистско-коммунистической революции по всему миру. Это привело к «эффекту домино» по распространению коммунизма, который охватил 1\3 территории земного шара.

2848526

По оценке Фонда жертв коммунизма, более 100 миллионов человек погибло во имя ленинизма-коммунизма там, где он царил — включая СССР, Китай, Северную Корею, страны Восточной Европы, Кубу, Камбоджу и другие страны. Получается страшное совпадение цифр: 100 лет коммунизма — 100 миллионов убитых по всему миру.

Конечно же, большевистская революция не несет прямую ответственность за жертвы за пределами СССР. Но она, безусловно, была отправной точкой этой кровавой цепочки. Как ни крути, все это коммунистическое безумие, которое катилось по всему миру в течение 70 лет, образовалось 25 октября 1917 года. Матка этого монстра находилась в Москве.

И это не только мое «особое американское мнение». По свежему опросу Института социологии РАН, только 6% опрошенных россиян считают Октябрьскую революцию поводом для гордости.

Тем не менее мои оппоненты в разных российских ток-шоу с гордостью провозглашают: «Благодаря большевистской революции Москва создала крупнейшую и мощную мировую державу, которой все боялись!»

Нет, они глубоко заблуждаются. В конечном итоге была создана не столько великая держава, сколько колосс на глиняных ногах. Да, страна достигла военного паритета с США, но, во-первых, невероятно высокой ценой в плане благополучия для своих граждан. В 1913 году, когда Россия достигла статуса «новой Америки», уровень жизни россиян в целом был выше, чем в любом году при Советском Союзе.

Во-вторых, этот паритет все равно не спас СССР от «вердикта», который Маргарет Тэтчер вынесла стране (пусть в гипертрофированной и слишком резкой форме): «Верхняя Вольта с ракетами». Спустя всего лишь 70 лет Советский Союз изнутри распался из-за его абсолютно бездарной и нефункциональной экономической системы. На самом деле СССР изначально не мог долго продержаться. С каждым годом своего существования Советский Союз все больше и больше гнил и разлагался, а к 1991 году этот коммунистический «пузырь» просто лопнул.

2848538

Но до сих пор почти весь мир чувствует последствия большевистской революции 1917 года. Трагедия этой революции до сих пор неустанно преследует коллективную память нынешней власти и миллионов россиян. И она продолжает оказывать влияние в той или иной степени на внешнюю политику Кремля.

Наследие большевистской революции особо влияет и на российско-американские отношения сегодня по той простой причине, что многие в России почему-то обвиняет США в распаде той «великой страны», которую большевики в 1917 году создали.

К сожалению, распад СССР не стал полноценным новым началом для России. Вместо того чтобы интегрироваться в западные институты и поднять уровень жизни своих граждан, нынешняя власть позиционирует РФ как центр противостояния Западу. В основе этой политики лежит обида за распад СССР, и главные стрелки за эту катастрофу в России переводят на США.

Отсюда возникает столь сильная потребность Кремля «свести счеты» с США и «отомстить» им где можно за распад СССР. Это проявляется как в гибридной войне на Украине, так и в кибератаках против США и их союзников, в поддержке Ирана на Ближнем Востоке против интересов США и в том, чтобы вставлять палки в американские колеса в Афганистане, Сирии, Йемене, на Балканах, в Ливии и в других странах. Противостояние Америке стало чуть ли не главной государственной идеологией за последние 17 лет при президенте Путине. Другое дело, что когда Россия так упорно идет на такое противостояние, это всегда обходится и ей, и ее народу гораздо дороже, чем США.

2848536

2848532

На Валдайском форуме Путин задался абсолютно резонным вопросом: «Разве нельзя было развиваться не через [Октябрьскую] революцию, а по эволюционному пути?»

Действительно, большевики своим революционным радикализмом уничтожили в корне очень много из того, что было создано в течение многих веков в России. Результатом стало преступное разрушение фундамента великой российской культуры и прогресса. Теперь, чтобы восстановить свою мощь после такого сокрушительного социального и экономического потрясения, России действительно надо проложить новый «эволюционный путь».

И первым шагом на этом эволюционном пути могла бы стать честная и объективная оценка трагических итогов Октябрьской революции и извлечение необходимых уроков из нее. А заодно совсем неплохо было бы отказаться от соблазна обвинять США во всех бедах России. Только после этого можно перейти к попытке создания демократического, свободного, правового и процветающего общества, в котором у большинства граждан будет хороший уровень жизни.

Именно от этого будет зависеть — будет ли создана «новая Америка» или «старый совок»?

Оригинал

1457012

Читайте также:

Придворный хулиган: скандальный соратник Путина научит Совет Федерации политическому дзюдо

Огонь по Кремлю: сто лет назад в Москве шли бои

Да здравствует Ленин, позор Сталину: политика или хайп

На днях стало ясно, что предвыборный штаб Хиллари Клинтон оказался заказчиком пресловутого «досье» — досье, которое якобы использовало кремлёвские источники для получения секретной, «инсайдерской» информации против Трампа. После этого многие прокремлевские политологи в унисон со сторонниками Трампа с возмущением критикуют Хиллари за ее «вопиющее лицемерие». Дескать, как Хиллари могла огульно обвинять Трампа в «порочащих связях» с Кремлем, когда у нее самой «рыльце в пуху»?

Злые языки чуть ли не называют Хиллари «агентом Кремля» за её «сотрудничество с Россией» в связи со составлением этого досье против Трампа. Это, конечно же, полная чушь.

Тем не менее, это правда, что Клинтон и Ко. по своим причинам лезли из кожи вон, чтобы не предавать гласности имя заказчика досье. Они специально наняли юридическую фирму, чтобы она служила некоей ширмой между заказчиком и исполнителем — американской компанией «Fusion GPS» — по сбору информации против Трампа. По американской практике, юридическая фирма, опираясь на принцип «адвокатской-клиентской конфиденциальности», не обязана раскрывать имена своих клиентов. Но всё равно в конечном итоге предвыборный штаб Хиллари объявил себя заказчиком — правда, под давлением извне.

В собранном досье содержится различный деловой и личный компромат о связах Трампа с Россией. Можно предположить, что для сбора компромата компания «Fusion GPS» отчасти использовала российские источники, которые якобы следили за деятельностью Трампа — в том числе, когда он прибыл в Москву в 2013 году в связи с проведением международного конкурса красоты (В то время Трамп был владельцем этого конкурса). Хотя многое из того, что написано в этом досье, не подтверждено и сомнительно, тем не менее, ФБР, как пишут американские СМИ, опиралось на некоторые сведения из этого досье, когда было открыто дело против советников Трампа в связи с российским вмешательством в президентские выборы.

2846180

На первый взгляд всё это выглядит как любопытный парадокс: как будто предвыборный штаб Хиллари был готов косвенно «сотрудничать» с российскими источниками против Трампа не меньше, чем представители предвыборной кампании Трампа были готовы сотрудничать с Россией против Хиллари.

Но это абсолютно некорректное сравнение. На самом деле, эти две ситуации совершенно разные. Сотрудничество сотрудничеству рознь.

Одно дело, когда Хиллари заказала «исследовательский доклад» — пусть скандальный — о биографическом прошлом Трампа, что абсолютно законно и часто практикуется кандидатами в любой президентской предвыборной кампании в США и во многих странах. И совершенно другое дело, если представители предвыборной кампании Трампа были готовы сотрудничать напрямую с российскими официальными лицами по дискредитации репутации Хиллари, используя украденные после взлома компьютеров её электронные сообщения.

2846182

По американскому законодательству запрещено всем сотрудникам предвыборной кампании принимать — или войти в сговор с целью получить — какую-либо помощь (как финансовую, так и иную) напрямую из иностранных источников. Именно это возможное нарушение американского закона является главным предметом расследования спецпрокурора Роберта Мюллера по так называемому «российскому делу» Трампа.

Когда Хиллари заказала доклад через «Fusion GPS», она не знала — и не должна была знать заранее — какие российские источники теоретически могли бы быть использованы для сбора информации о Трампе. Но когда представители России вышли напрямую на сотрудников предвыборной кампании Трампа, те не могли утверждать, что знать не знали и ведать не ведали о своем сотрудничестве с Россией — или, по крайней мере, о своей попытке сотрудничать с Россией.

Это правда, что мы не знаем пока полный масштаб фактического сотрудничества между представителями предвыборной кампании Трампа и российскими официальными лицами по передаче компромата против Хиллари. Мы это узнаем только после завершения расследования Мюллера.

Но мы уже на сегодняшний день точно знаем, что было по крайней мере два случая, когда представители Трампа — может быть, с ведома самого Трампа, может быть, без — положительно откликнулись на конкретные предложения российских лиц или людей, представляющих интересы РФ, по передаче им нелегально приобретённого компромата против Хиллари. И по американскому законодательству даже попытка войти в сговор с иностранцами с целью дискредитировать политического оппонента — то есть вмешательство в президентские выборы — может быть расценено прокурором и судом как серьезное правонарушение.

Эти два случая попыток предвыборной кампании Трампа сотрудничать с Россией известны:

(1) в июне 2016 года, когда юрист Наталья Весельницкая — которая была представлена посредниками как представитель генпрокуратуры РФ — встретилась в Нью-Йорке с сыном Трампа, а также с Полом Манафортом и с Джаредом Кушнером. Как стало известно, через электронные сообщения Дональда Трампа-мл. Весельницкая предложила компромат на Хиллари в обмен на пересмотр Трампом (при его избрании) американского Акта Магнитского. По признанию самого Трампа-мл, он со своими коллегами был готов сотрудничать с Весельницкой с целью получить этот компромат.

(2) весной 2016 года, когда один из советников Трампа по внешней политике, Джордж Пападопулос, встретился с лондонским профессором, которому, по показанию Пападопулоса, была поручена миссия посредника между Кремлем и людьми Трампа. Профессор предложил Пападопулосу компромат в виде украденных электронных сообщений Хиллари — при чем это предложение было озвучено Пападопулосу за несколько месяцев до того времени, когда стало известным общественности о том, что компьютеры Демократической партии США были взломаны, и украденные сообщения были переданы ВикиЛиксу. С точки зрения правонарушения, важно то, что Пападопулос откликнулся положительно на предложение представителя России получить компрометирующие Хиллари украденные электронные сообщения.

По американскому закону все перечисленные представители предвыборной кампании Трампа должны были (1) напрочь отказаться от любого предложения помощи от иностранных лиц, и (2) сообщить ФБР об этой попытке иностранцев вмешиваться в президентские выборы. Как известно, ни первого, ни второго не было сделано.

Одним словом, «сотрудничество» Хиллари с российскими лицами было косвенным и абсолютно законным, тогда как сотрудничество — или попытка сотрудничества — со стороны некоторых представителей Трампа было прямым и, скорее всего, противозаконным. Разница существенная!

2846184

Оппоненты Хиллари также упрекают её в том, что во время ее работы в качестве главы Госдепа при президенте Обаме высокопоставленные руководители канадской компании «Uranium One», в которой «Росатом» в 2010 году приобрёл мажоритарный пакет акций, пожертвовали в общей сложности $145 млн в благотворительный фонд четы Клинтонов. Тем самым, как утверждается, была осуществлена негласная «сделка» между ней и Россией. Согласно этой сделке, в обмен на пожертвование Фонду Клинтонов, «Uranium One» получила доступ к добыче примерно 20% американских резервов урана. (Как бы парадоксально это ни звучало, Трамп, через его фонд, также пожертвовал деньги Фонду Клинтонов в 2009 году — на сумму $100.000. Означает ли это, что и сам Трамп тогда «вошел в сговор» с Хиллари?)

Хиллари отрицает, что имела место «услуга за услугу», связанная с одобрением сделки «Uranium One». И правильно отрицает, так как этого в корне быть не могло по той простой причине, что Госдеп был только одним из девяти американских ведомств — и не самым главным к тому же — которые должны были одобрить или не одобрить эту сделку. Сделка подлежала одобрению государства США поскольку речь шла о иностранной компании, получившей доступ к стратегически важному для США ресурсу (урану).

В конечном итоге, данная сделка была одобрена всеми девятью ведомствами, но при очень важном условии, которое оппоненты Хиллари всегда замалчивают: «Uranium One» запрещено экспортировать добытый ею в США уран без отдельного согласия соответствующих американских государственных ведомств. Это значит, что российская «Uranium One» может законно добывать 20% американского урана и продавать исключительно американским компаниям. А экспортировать добытый уран она может только при отдельном одобрении американских государственных органов.

Многие оппоненты Хиллари также любят говорить о том, что в то время, когда вопрос одобрения «Uranium One» рассматривался Госдепом при Хиллари и Обаме, Билл Клинтон прочитал лекцию на инвестиционном форуме «Renaissance Capital» в Москве в июне 2010 года за гонорар в $500 тыс. Клинтон не скрывал этого гонорара, который был, безусловно, щедрым, но абсолютно приличествующим бывшему президенту США. Барак Обама примерно столько же получает сейчас за каждое свое выступление.

2846186

Правда, «Renaissancе» представлял интересы «Uranium One» в связи с проектом расширения компании на американском рынке, что можно расценить как некий конфликт интересов. Но утверждать, что Россия — через Билла Клинтона — фактически «дала денежный аванс Хиллари» на одобрение сделки с «Uranium One», нельзя — тем более, что не Хиллари и не Госдеп единственные решали этот вопрос!

Выходит, это не совсем так, что и Хиллари, и Трамп оба «хороши» в плане своих связей с Россией. Вернее, это совсем не так. Как говорится, Федот, да не тот.

В конце прошлой недели все политические ток-шоу обсуждали новый «скандал» по поводу снятия российского флага со здания (уже бывшего) российского консульства в Сан-Франциско, закрытого 2-го сентября этого года.

Однако российский МИД и прокремлёвские пропагандисты всё же слишком сгущали краски, когда трактовали это событие как «надругательство над Россией», «враждебная акция», «русофобия», «провокация» и «хулиганство».

А до этого с таким же чрезмерным пафосом банальные и абсолютно законные американские проверки помещения бывшего консульства были названы «рейдерским захватом», а сами американские власти ─ «оккупантами» за то, что закрыли российское консульство.

Соглашусь, однако, что снятие флага, может быть, было излишним и, в худшем случае, не очень красивым актом с американской стороны, но какое тут было «надругательство»?

Это могло бы быть, если бы вытерли флагом ноги или сожгли (как, например, было совершено хулиганами над американскими флагами во многих российских городах после бомбардировки Сербии НАТО в 1999 году).

Начнём с того, что российский флаг не был «сорван», как утверждает МИД. Он был «почтительно спущен», по выражению Госдепа США, аккуратно сложен и затем передан российским властям.

Никакого надругательства или провокации не было, конечно же!

Американские власти, я предполагаю, смотрели на ситуацию чисто «технически» — то есть раз российское консульство было уже закрыто и лишено дипломатического статуса, то автоматически снимается вывеска у входа в здание, объявлявшая, что оно является консульством РФ. Заодно также был снят и российский флаг, как атрибут дипломатического статуса здания.

Такая процедура «стандартная», можно сказать, после закрытия какого-либо диппредставительства. Как ни крути, довольно сложно найти какую-либо «враждебную акцию» в этом поступке.

И вообще, нечего было забывать флаг. Я прекрасно понимаю — огромная спешка. Американские власти действительно дали мало времени на освобождение консульства. Но всё равно, с российским флагом «нельзя быть таким рассеянным», как было сказано в классике советского кино. А американцы просто по-доброму вернули России её забытый флаг, как положено.

А если серьёзно, то здание, без сомнения, является собственностью РФ. Россия может продать его, может сдавать, может использовать как торговый центр, например. Единственно, Россия не имеет права использовать здание как дипломатическое представительство после того, как американские власти закрыли его для достижения именно РОССИЙСКОГО требования «паритета» трёх консульств у обеих сторон.

Государственные юристы США предварительно досконально изучили все правовые аспекты этого дела. По их мнению, действия американских властей были проведены абсолютно законно: тут «комар носа не подточит». Однако Россия хочет подать на США в суд по поводу правомерности всех проверок консульства и снятия флага. Имеет она на это полное право. Посмотрим, как суд решит этот вопрос.

Повторяю: в принципе можно было оставить российский флаг на этом здании в Сан-Франциско и ничего страшного не произошло бы. Ведь он никому не мешал. Мало кто даже его заметил на крыше здания.

2838578

Лично я бы не снимал этот флаг, чтобы не давать ещё один повод российским пропагандистам раздуть очередной скандал про «американских осквернителей» чести и достоинства России. Уверен, что попытка сделать из этого инцидента тяжелейшую трагедию, ─ это нонсенс!

Но посмотрите, с каким пафосом выступили представители МИД и другие известные лица. Так, один из участников ток-шоу, депутат ГД Владимир Бортко, заявил в пятницу в передаче, что снятие российского флага — это «казус белли для объявления войны»! Господи! Что это за бред?!

Считаю, что весь этот спектакль и искусственный «скандал» отражают такую достаточно странную потребность многих российских пропагандистов «оскорбляться».

Прямо по Достоевскому: «Униженные и оскорблённые».

Это наводит меня на мысль, что Кремль просто искал предлог, чтобы поссориться с США и ещё раз полить их грязью. Со всей этой гипертрофированной яростью по поводу «американского надругательства» над Россией, МИД и прокремлевские политологи явно перестарались.

И с ура-патриотизмом по поводу снятия российского флага также сильно «перестарался» Артём Шейнин, ведущий передачи «Время покажет» на Первом канале. В четверг на этой программе Шейнин в ответ на мои реплики о снятии российского флага в Сан-Франциско, явно потерял контроль над собой в прямом эфире и «наехал» на меня, применив физическое воздействие.

2838576

Ведущий Первого канала, конечно же, не должен так по-хамски вести себя. Это недостойно ни статуса ведущего, ни статуса Первого канала — главного канала Российской Федерации!

Ведущий ток-шоу, как никто другой, должен держать себя в руках и не допускать такого хулиганства и безобразия в прямом эфире. Рукоприкладство в отношении гостя и участника передачи — это, разумеется, выходит за все рамки приличия и недопустимо ни в коем случае.

Само собой, что Пётр Толстой — или любой другой ведущий на российском ТВ — никогда не опустился бы до такого позорища. И действительно, с ведущим такого не было никогда на российском телевидении. А как Вы думаете — после этой хулиганской выходки легенда российского телевидения Владимир Познер теперь может гордится своим бывшим подчинённым Артёмом Шейниным, с которым он много лет работал?

Но вместе с тем, я с пониманием отношусь к произошедшему, как ни странно. Ведь Артём служил на войне, причем в ВДВ. Это по-любому вызывает уважение.

А любая война, как известно — это тяжелейшее испытание, стресс и часто психологическая травма.

Так что я не обижаюсь на Артёма. Ведь его работа на российском ток-шоу очень нервная. Прощаю Артёма. Можно считать это моим «христианским смирением» своего рода.

Лишь бы Артём Григорьевич впредь справлялся со своей агрессией. Иначе за Первый канал — и за державу в целом — будет уж очень обидно.

Хотя уже очень обидно.

04 октября 2017

Хватит врать!

После того как российский генерал Валерий Асапов погиб неделю тому назад в сирийском регионе Дейр-эз-Зор, подавляющее большинство российских СМИ объяснили, что это произошло в результате обстрела со стороны боевиков ИГИЛа*.

Но, к сожалению, первым делом многие прокремлёвские политологи выступили на российском телевидении с обвинением, что США организовали это убийство «через своего союзника ИГИЛ», хотя все обвинения абсолютно голословные и лживые.

Даже заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков намекнул об ответственности США за гибель российского генерала. Спустя пару дней после трагедии, Рябков заявил, что она стала «следствием двуличной политики США» в борьбе с терроризмом.

И до этого мы слышали во многих телевизионных эфирах из уст прокремлёвских политологов, что убийство российского посла в Турции в декабре 2016 года тоже организовало ЦРУ, как и сам неудавшийся путч в этой стране. И уничтожение российского истребителя Су-24 возле турецко-сирийской границы точно так же было «делом рук ЦРУ с целью рассорить Россию с Турцией». Более того, теракт на российском чартерном самолёте, совершенный ИГИЛом над Синайским полуостровом два года тому назад и унесший жизни 224 россиян – как выяснилось в фантазиях этих телевизионных псевдо-экспертов – тоже был «спецоперацией ЦРУ».

Особо цинично, низкопробно и подло так спекулировать на смерти генерала, посла и российских авиапассажиров. Более того, когда все эти бредовые версии заговора о союзе между ЦРУ и ИГИЛом раз за разом звучат из уст псевдо-политологов на федеральных каналах на разных политических ток-шоу, телеведущие зачастую косвенно поддерживают эту чушь словами: «а почему бы нет?», или «это вполне возможно», или лицемерной формулировкой «ну каждая версия имеет право на существование, не правда ли?».

Вся эта информационная война -— подлая попытка манипулировать общественным мнением и разжигать антиамериканизм у десятков миллионов телезрителей.

Если подобное враньё всячески поощряется самим российским государством и прокремлёвскими СМИ, где грань в этой лживой информационной войне? Если можно обвинить США в игиловских терактах против россиян, тогда можно обвинить США во всех терактах мира. Ведь, по их логике, США через теракты устраивают «управляемый хаос» по всему миру.

Вспомните вопиющий пример этого бреда, когда, после теракта в Париже в ноябре 2015 года, в котором погибло 130 человек, самая тиражная в России газета вышла со следующим заголовком на обложке:

2833236

Единственное, что спасло эту газету от полного мракобесия – маленький знак вопроса в конце заголовка. Но, во-первых, мало кто этот знак даже заметил. Во-вторых, в самой статье под этим заголовком псевдо-политологи долго объясняли свои версии, почему США было столь выгодно сотрудничать с ИГИЛом в совершении этого теракта, причем на территории своего близкого союзника -— Франции!

Уже 3 года я регулярно слышу эту ахинею от прокремлевских пропагандистов про «союз между США и ИГИЛ». Согласитесь -— это странный «союз», когда коалиции, возглавляемой США, в течение этих трех лет удалось уничтожить десятки тысяч игиловцев. Кроме того, американская коалиция -— которая включает курдов, Ирак, Турцию и десятки других стран -— взяла иракскую «столицу» ИГИЛа (Мосул) в июле, и его сирийская «столица» (Ракка) вот-вот будет взята полностью. В целом, коалиция за три года освободила более 4 млн иракцев и сирийцев от игиловской оккупации, и 85-90% территории, которую ИГИЛ контролировал в Сирии и Ираке.

Само собой разумеется, что такой разрушительный «союз с Америкой» не очень-то привлекателен для ИГИЛа.

Это наглядно показано на двух картах – сравните Ирак и Сирию в 2015 и в июне 2017; за последние три месяца еще больше территории было взято коалицией. Её успехи особенно видны в Ираке, где российские войска вообще не воевали и где ИГИЛ на пике своего разрастания контролировал более 13 иракской территории.

2833242

2833238

Справедливости ради, российские ВКС -— вместе со своими союзниками среди сирийских государственных войск, боевиков «Хезболла» и проиранских шиитских отрядов -— тоже освободили от ИГИЛа территории в Сирии, включая Пальмиру. И действительно, за последние недели российские ВКС активно участвовали в боях в Дейр-эз-Зоре против ИГИЛа, где находятся многие богатые нефтяные и газовые месторождения.

Но факт тот, что американская коалиция отобрала львиную долю (85-90 процентов) территории, контролируемой ИГИЛом в Сирии, а коалиция, в которую входят Россия, Асад, Иран и «Хезболла», взяла оставшиеся 10-15 процентов. И на том большое спасибо – без иронии.

Вместе с тем, все россияне помнят из телевизионных репортажей «великую российскую победу в Алеппо». Но при всём этом пафосном пропагандистском самовосхвалении не стоит забывать, что ИГИЛ вообще никогда не был в этом городе. Но зато освобождение Алеппо ярко показало военные приоритеты России -— борьба против оппозиции Асада, нежели против ИГИЛа, и, прежде всего, укрепление российских геополитических позиций в Сирии в пику США.

Зачем нужна эта мощная и лживая информационная кампания Кремля против США? Когда российские войска терпят неудачи в Сирии – или наоборот, когда американская коалиция освобождает всё больше и больше территории от ИГИЛа – прокремлёвским пропагандистам ничего не остается, кроме как тупо повторять, как попугай, тысячекратно, без малейшего доказательства эту мантру, что США поддерживают ИГИЛ.

Кремль преследует две главных цели в этой дезинформационной кампании: он надеется, что многие зрители поверят героическим сказкам про «российские подвиги в борьбе против ИГИЛа». Одновременно распространяется лживая версия, что не только США ничего не делают в Сирии против ИГИЛа, но, наоборот, этим террористам активно помогают.

Это особенно лицемерно с учётом обвинений американских властей, что Кремль поддерживает как разведданными, так и оружием террористическую группу «Талибан» в Афганистане. Но связь прямая. Как известно, вор громче всех кричит «держи вора!» И действительно, чем громче звучат на Западе обвинения, что Кремль поддерживает «Талибан», тем громче Кремль кричит: «Держи американцев, поддерживающих ИГИЛ!» Это классический пропагандистский перевод стрелки. Для Кремля лучший вид защиты – это информационное нападение.

Но вместо того, чтобы голословно утверждать, что российский генерал погиб из-за американской «двуличной политики», заместителю главы МИДа Сергею Рябкову бы лучше ответить на вопрос: «Сколько солдат, входящих в американскую коалицию в Афганистане, погибло из-за российских разведданных и оружия, переданных «Талибану»?»

Если бы всей этой лжи не хватило, то несколько недель тому назад мы услышали из федеральных телевизионных каналов, многих ведущих российских газет и информационных служб, что, по сообщению «неназванного источника», «американцы вывели главарей ИГИЛа из Сирии». Это стопроцентный дешёвый фейк!

Ещё мне очень понравилась версия, «которая имеет право на существование», по мнению моих оппонентов, что раз нашли 8 американских джипов «Хаммер» у боевиков ИГИЛа, то это само по себе свидетельствует о союзе между США и террористами. Убийственный аргумент, согласитесь! Логика тут просто железобетонная! По этой «логике», тогда сам факт, что игиловцы пользуются несколькими тысячами пикапов «Тойота» и стреляют из автоматов Калашникова, должен свидетельствовать о том, что есть связь между ИГИЛом, Японией и Россией, не правда ли?

2833240

Хватить врать! Подобные фабрикации и ложь уже 3 года регулярно распространяются российскими пропагандистами и многими СМИ с целью дискредитировать и информационно подрывать американскую коалицию против ИГИЛа в Сирии и Ираке. Когда российские власти активно или косвенно поддерживают эту кампанию дезинформации, Кремль умышленно идет на серьёзное информационное обострение с Вашингтоном.

Это наглая провокация чистой воды, которая подрывает почти все попытки нормализовать отношения между Вашингтоном и Москвой. При такой мощной, целенаправленной информационной войне против США бессмысленно ожидать какой-либо «деэскалации» в Сирии -— а уж тем более, сотрудничества США-РФ против ИГИЛа и других террористических групп.

И вообще от информационного обострения до более серьезного обострения или даже военного конфликта – один маленький шаг, особенно когда механизмы деэскалации подорваны. Эта сверхнапряженная обстановка очень опасна как для России и США, так и для всего мира. Российским пропагандистам стоит об этом хорошенько подумать.

* организация запрещена в России

Когда же дипломатическая война между США и РФ наконец закончится?

На прошлой неделе президент Владимир Путин во время саммита БРИКС в Китае намекнул, что Россия может нанести следующий удар в этой войне: сократить американский дипкорпус в России ещё на 155 человек. Это после того, как в конце июля Кремль принудил США сократить количество сотрудников, работающих в американских диппредставительствах в России, на 755 человек.

Как объяснил Путин, проблема в том, что когда Россия в тот момент настаивала на паритете в 455 дипперсон с обеих сторон, эта цифра включала в себя 155 российских дипломатов, работающих в ООН в Нью-Йорке, которые не должны быть взяты в расчёт. Это означает, мол, что полный паритет потребовал бы сокращения американских диппредставительств на ещё 155 человек.

«Но пока Россия не будет этого делать», — успокоил всех Владимир Владимирович.

Однако, российские власти оказались не столь милосердными. В среду они напали на «святая святых», лишив американские консульства в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге специально выделенных парковочных мест возле зданий консульств. Теперь несчастные американские дипломаты и персонал должны каждый день мучаться и искать парковку вместе с местными. Но Кремль аргументировал это решение тем, что российские дипломаты в США никогда не имели подобные парковочные привилегии. Паритет -— так паритет!

Консульство США в Санкт-Петербурге

2825060

Вместе с тем, американская сторона также нанесла новый политический удар, но несколько с другого бока. Во вторник компания, обслуживающая телеканал Russia Today в США, получила письмо от Министерства юстиции США с требованием зарегистрироваться в качестве «иностранного агента», согласно американскому закону ФАРА.

Те американские политики, которые поддерживают эту инициативу, считают Russia Today «иностранным агентом», потому что этот телеканал, дескать, финансируется российским государством и, самое главное, лоббирует его интересы в США.

Напомню, что американский закон ФАРА об иностранных агентах предназначен именно для лоббистских фирм, у которых есть иностранные государственные клиенты. Эти фирмы должны быть зарегистрированы в Минюсте США и постоянно отчитываться перед Минюстом по поводу их деятельности. Более того, все их публикации, которые связанные со своими иностранными государственными клиентами, должны быть маркированы словами «политическая пропаганда».

А подчинять Russia Today или американскую компанию, обслуживающую его этим правилам – это уж слишком, разумеется.

Но по логике тех, кто считают канал Russia Today «иностранным агентом», закон ФАРА должен распространяться на него, потому что их сотрудники и руководство действуют в США больше как «лоббисты» и «пропагандисты» российского государства, чем настоящие журналисты. Проблема в том, что это сугубо субъективная оценка.

Хотя во время Холодной войны газета «Правда» и информационная служба ТАСС тоже попадали под закон ФАРА и статус «иностранные агенты», это предельно редкий случай, когда какие бы то ни было СМИ попадали под этот закон. Этот закон вообще не предназначен для СМИ.

Поэтому я против присваивания каналу Russia Today или компании, обслуживающей его, статуса «иностранные агенты», какими бы пропагандистскими они ни были. Свобода слова для СМИ, согласно Первой поправке к конституции США -— святое дело.

2825062

Не исключено, что в основе всей этой затеи Минюста США лежит попытка нанести ответный политический удар России после того, как в 2012 году Госдума приняла закон об иностранных агентах. Этот закон был частью общей агрессивной кампании против американских НКО, работающих в России, которые Кремль и многие телевизионные каналы всячески шельмовали за их «подрывную деятельность».

Авторы российского закона об иностранных агентах сослались на американский закон ФАРА, но они не поняли, что НКО вообще не попадают под ФАРА. Тем не менее, все НКО, которые работают в России, получают деньги из иностранных источников и занимаются «политической деятельностью», должны регистрироваться в Минюсте РФ, согласно российскому закону. Более того, их публикации должны быть маркированы словами «иностранные агенты», имеющими явный оттенок предательства.

Минюсту США лучше, конечно же, не опускаться до этого уровня истерии и шпиономании.

Минюсту лучше не трогать канал Russia Today или компанию, обслуживающую его. Пусть они работают в США и предлагают свою «альтернативную точку зрения» на США, Россию и весь остальной мир.

Как говорится, «не любо -— не слушай, а врать не мешай». Лучше не мешать Russia Today «врать» в этом смысле. Пусть американские читатели и зрители -— а не Минюст США -— решат, что является «желтыми СМИ», а что нет, что «трэшем», а что респектабельными СМИ.

Свобода слова -— действительно святое дело. Намного более святое, чем специально выделенные парковочные места для дипломатов.

В среду президент Путин встретился с южнокорейским президентом Мун Джэ Ином на Восточном экономическом форуме во Владивостоке. Удивительно, что на этой встрече президент Южной Кореи попросил Путина поддержать инициативу США в СБ ООН ужесточить санкции против Северной Кореи, в том числе касательно запрета на доставку нефти этой стране.

Это очень значимое изменение в позиции южнокорейского президента. Раньше он выступал за более тесные экономические связи с Северной Кореей и за переговоры с Пхеньяном по ядерной проблематике.

У Путина действительно противоречивая позиция по вопросу санкций против Северной Кореи. С одной стороны, он сказал на пресс-конференции во время саммита БРИКС в Китае, что лучше не давить сильно экономически на Ким Чен Ына — а то, мол, только хуже будет всем. Типа «не буди лихо, пока оно тихо». Но проблема в том, что северокорейское лихо совсем не тихо.

А с другой стороны, Путин поддержал весьма серьезные экономические санкции против Пхеньяна в СБ ООН несколько недель назад — и честь ему и хвала за это. По идеи, эти санкции должны сократить северокорейские доходы от внешней торговли на треть.

Конечно же, эмбарго на нефть Северной Корее — жестокие меры. (Ещё хорошо было бы, если бы Россия поддержала инициативу США в СБ ООН по поводу права останавливать и инспектировать северокорейские корабли на морях). Но, кроме санкций, других мер нет, чтобы по-настоящему повлиять на Ким Чен Ына и на его ракетно-ядерную программу. Военное решение конфликта неприемлемо как для союзников США в этом регионе, так и для самих США по большому счёту. Единственные приемлемые военные меры — это сбивать северокорейские ракеты после их испытательных запусков.

Одним из выходов из положения может быть подписание пакта между Южной Кореей, США, Японией и Северной Кореей о ненападении друг на друга. Ведь все время Ким Чен Ын говорит, что ядерное оружие ему нужно, именно чтобы защищаться от нападения со стороны США и их союзников.

Такой пакт — хорошая идея теоретически. Только есть одна большая проблема: как в карты играть с шулером нельзя, подписывать подобные пакты с шулером точно так же нельзя. Тут Пакт Молотова-Риббентропа автоматически вспоминается.

А у Южной Кореи более чем достаточно причин опасаться даже неядерной Северной Кореи. Ведь мало кто думал, что неядерная и явно более слабая в то время Северная Корея смогла бы напасть на Южную Корею в 1950-ом году. Но она напала же, и более миллиона человек погибло с обеих сторон в этой войне.

Как последние 20 лет показали, предложение России и других стран продолжать переговоры с Пхеньяном не только бессмысленно, но ещё и вредно, потому что они дают Северной Корее возможность еще дальше водить весь мир за нос. Под прикрытием «заморозки» своей ядерной программы, Пхеньян, наоборот, втихаря все время развивал и совершенствовал эту же программу. Увы, мы уже проходили это слишком много раз.

Нет, ужесточить санкции против Сереной Кореи надо. А нефтяное эмбарго для Пхеньяна особенно целесообразно тем, что северокорейской армии и спецназу будет весьма трудно воевать против кого бы то ни было, если нет бензина в стране.

Госдеп США обещал, что 1 сентября Вашингтон объявит свои очередные контрмеры против России в кажущейся бесконечной санкционной войне между нашими странами.

Если вы запутались в хронике «военных действий», вот краткая справка: в июле Кремль приказал, чтобы американский дипкорпус в России сократился на 755 человек, что составляет примерно 23 всего штата. Это было ответом Москвы на решение президента Барака Обамы в декабре сократить количество российских дипломатов, работающих в США, на 35 человек. Поскольку российское сокращение американских дипломатов превысило американское сокращение российских дипломатов более чем в 20 раз, Вашингтон обещал в качестве ответной меры частично уменьшить эту разницу.

Поскольку американские власти закрыли российское консульство в Сан-Франциско и торговые представиельства в Нью-Йорке и Вашингтоне, это может спровоцировать у Кремля принудительное закрытие американского консульства в Екатеринбурге или Владивостоке.

Потом в ответ США вполне могут сказать: «Ах так? Тогда мы сократим лимит на выдачу американских виз россиянам наполовину — до 125 тысяч в год». На это Россия может ответить: «Мы тоже сократим выдачу российских виз американцам наполовину — до 30 тысяч в год».

2818738

Кто победит в этой санкционной войне — Россия или США? Ответ: никто.

Одна из главных причин, почему американские санкции не могут «победить» Россию, заключается в том, что такой наезд на страну автоматически является, согласно известной формуле Вячеслава Володина, наездом на «любимого и доброго русского царя» — Владимира Путина. А дать его в обиду пропутинское российское большинство, естественно, не позволит.

В этом смысле санкции, как ни парадоксально, даже выгодны Путину, поскольку его ядерный электорат консолидируется вокруг своего «осажденного» лидера. И эти граждане, которые составляют более 80 процентов населения (если верить соцопросам), твердо убеждены, что России надо чем-то ответить этим «оборзевшим и зажравшимся америкосам». Ведь они Россию (то есть Путина) бьют и принижают своими давно доставшими всех «хамскими» санкциями.

Проблема в том, что Москва не может дать ощутимый экономический ответ Вашингтону на его санкции, потому что объем экономики РФ в 10 раз меньше экономики Соединенных Штатов. И вообще, о каких российских экономических санкциях против США может идти речь в принципе, когда российское государство, наоборот, активно финансирует американскую экономику! ЦБ РФ является одним из крупнейших покупателей американских государственных облигаций на громадную сумму более $120 миллиардов. Согласитесь -— России сложно стать строгим «карателем», будучи одновременно столь щедрым донором казначейства США.

Поэтому Москва может отвечать Вашингтону только политическими методами — например, высылкой дипломатов. Да, с одной стороны, Кремль частично достиг своей цели: самое крупное за всю нашу двустороннюю историю принудительное сокращение американских дипломатов и персонала задело США. Но с другой стороны, это не сильно ударит по «глобальному господству» Америки.

2818736

Но все-таки у России есть чем ответить: хулиганством и вредительством на международной арене. Это старый и проверенный прием Кремля, и применить его особо заманчиво сейчас, при президенте Дональде Трампе, администрация которого столь сильно увязла во множестве внутреннеполитических скандалов. Россия вполне может вставлять новые палки в американские колеса по всему миру. Например:

— в Афганистане: поддержка Талибана против американской коалиции;

— в Ливии: поддержка «мятежного» правительства в Бенгази;

— в Сирии: подрывная поддержка проиранских группировок, настроенных против США;

— в Северной Корее: подрыв американских (и международные) санкций при помощи продажи этой стране нефть и привлечение еще большего числа северокорейцев на заработки в РФ;

— при помощи Ирана подрыв интересов США в Персидском заливе, Саудовской Аравии, Бахрейне, Катаре, Сирии, Ираке, Афганистане и в Йемене.

Кроме того, Москва может активизировать военные действия в Донбассе, Сирии и, возможно, в каких-то новых местах. Ведь надо показать всему миру, что Россия — не какой-то там Иран, являющийся всего лишь «региональной державой», который прогнулся под американскими санкциями, когда подписал соглашение об отказе от своего ядерного оружия. Наоборот, Россия может показать, что она, по кремлевской логике, абсолютно несгибаемая и сильная страна, которая может вмешиваться в дела других государств -— «на равных» с США.

А еще, разумеется, Россия может совершать новые кибератаки против США с новыми последующими опровержениями, что, мол, «мы ни при чем», «я не я, и хата не моя», и что все обвинения в адрес Москвы — «фейк ньюс» и «происки Хиллари».

Кремлевская логика вставления таких палок в американские колеса базируется на «игре с нулевой суммой»: чем хуже для США, тем лучше для России. Если уж Москва не может победить в санкционной войне, то она хотя бы будет мешать и гадить США по всему миру, и даже иногда внутри самой Америки.

Украина — яркий пример такой «российской палки». Из-за агрессивной политики Кремля по отношению к Киеву Россия потеряла Украину (за пределами Донбасса) надолго. Украина решительно отвернулась от России и движется по западному пути развития. Этот поворот на Запад очень задевает Кремль и наносит Москве сильный репутационный ущерб. «Победить» Украину Россия уже никак не может. Поэтому Москве остается только мешать Киеву развиваться и войти в европейские институты. Один из способов ослабить и подрывать Украину — это постоянно подливать масло в костер войны на Донбассе, оказывая военную поддержку сепаратистам.

2818734

Что же касается противостояния с Америкой, то если маховик напряжения в этой санкционной войне будет раскручен на еще один оборот, его будет очень сложно остановить. И с каждым новым оборотом маховика российско-американские отношения ухудшаются по нарастающей.

Следующим этапом обострения может быть выход РФ из договора РСМД (о ликвидации ракет средней и малой дальности), что наверняка спровоцирует «контрвыход» США из того же договора. Так мы можем вернуться к одной из низших точек «холодной войны» ранних 1980-х годов, когда почти вся Европа была переполнена американскими и советскими ядерными и неядерными ракетами средней дальности. Договор РСМД был предельно важен тем, что он уничтожил и запретил все американские и советские ракеты наземного базирования дальностью от 500 до 5500 км.

Вряд ли сегодняшняя «холодная война» может докатиться до нового Карибского кризиса. Но мы вполне можем получить взамен «калининградский кризис» между Россией и Прибалтикой, Польшей -— и, пожалуй, всем НАТО -— если Кремль пойдет на масштабное размещение в этом анклаве своих ядерных ракет, войск, истребителей и танков.

В новой санкционной войне США будут упираться в свое: «мы не снимем санкции, пока Россия не выполняет наши условия!» А в ответ Кремль будет упираться в свое: «мы не торгуем принципами!». В результате: долгосрочный клинч.

Россия наверняка будет сопротивляться американскому давлению любой ценой, даже если эта цена предельно высока. И хотя викторию в этой санкционной войне сложно представить, российская пропаганда все равно будет очень стараться преподносить «героическую» стойкость россиян под американскими санкциями как настоящую «победу» над США. Соответственно, мы будем часто слышать в российских новостях и в разных политических передачах подобные фразы: «мы за ценой не постоим», «мы и не такое пережили», «жила бы страна родная, и нету других забот» и «лишь бы не было войны».

Разумеется, в этих пафосных выражениях понятие «мы» со стороны российских пропагандистов и политиков сильно отличается от понятия «мы» со стороны простых граждан. Но, даже если обычные граждане сами будут выражать подобные мысли, в основе их все равно лежит огромный самообман. Тем не менее они отчасти подлечивают психологические раны от американских унизительных санкций. Ведь, по мнению львиной доли россиян, США пытаются выступать в роли строгой училки, которая хочет публично наказать своего непослушного и неугомонного ученика.

Да уж, жила бы страна родная. Но как живут и будут жить россияне в условиях этой санкционной войны с Западом? Вот в чем главный вопрос.

Увы, история показывает, что, когда Россия идет на конфронтации с Западом, это всегда обходится России, и в первую очередь обычным россиянам, в разы дороже, чем западным гражданам.

Но ничего: лишь бы не было войны. Ведь санкционная война, безусловно, лучше, чем настоящая, «горячая», не правда ли?

«Умер Джабраилов как Шерлок Холмс: детали стрельбы в фешенебельном отеле»

«Националисты ждут «черных лебедей», Навальный — новых разоблачений»

«Трясется огородник»: эксперт объяснил необходимость продовольственных талонов в России"

Во вторник Северная Корея побила рекорд в своей длинной истории ядерных провокаций.

Это правда, что за последние 6 лет было более 80 запусков северокорейских ракет. Но последний запуск был первым случаем при сегодняшнем лидере Ким Чен Ыне, когда баллистическая ракета пролетела 2700 километров по горизонтальной траектории и над густонаселенной территорией северной Японии.

Это было в первую очередь наглой провокацией Японии, безусловно. Но заодно это также было чётким сигналом США, что Северная Корея теоретически сможет нанести ракетный удар по Гуаму, американскому протекторату, находящемуся в Филиппинском море.

Очередная северокорейская провокация показывает ещё раз, что переговорный процесс с Пхеньяном об денуклеаризации страны бессмыслен – а уж тем более, что Ким Чен Ын много раз говорил, что отказываться от своей военной ядерной программы он не будет. Он прекрасно понимает, что без ядерного оружия Северная Корея будет иметь примерно такой же политический вес на международной арене, какой имеют Конго или Гондурас.

2817754

Как бы то ни было, северокорейский запуск ракеты является явным нарушением резолюции ООН, за которую США, Россия и все остальные члены СБ ООН единогласно проголосовали несколько недель назад. И тут позиции России и США по поводу Северной Кореи вроде бы сходятся. По крайней мере, Сергей Лавров дал всем понять, что у обеих стран одинаковые позиции, когда он сказал, что «Россия не приемлет ядерной Северной Кореи».

Тем не менее, во вторник северокорейское руководство дало понять, что впредь будет еще больше запусков ракет – в том числе и над японской и южнокорейской территорией. В следующий раз, когда Северная Корея совершит такую провокацию, США, вместе с южнокорейскими и японскими военными силами, должны сбить ее ракеты после запуска. Это можно сделать из американской системы ПРО, размещённой в Южной Корее, Японии или на американских кораблях, находящихся возле Северной Кореи.

2817756

Такая демонстрация американской противоракетной силы -— самый лучший ответ, чтобы показать Северной Корее, что её ядерный шантаж и провокация действительно неприемлемы, как сказал Лавров. Сбить северокорейские ракеты после запуска -— это гораздо лучше, безусловно, чем бомбить военные объекты на территории Северной Кореи, что может привести к большой войне и миллионам жертв среди мирного населения.

Сбить северокорейские ракеты --— это и тем хорошо, что это нанесёт сильный удар по ракетной программе Северной Кореи. Причина простая: если Пхеньян не сможет дальше испытывать свои межконтинентальные ракеты и ракеты малой и средней дальности посредством этих запусков, он, по сути дела, не сможет до конца развивать свою ракетную программу и стать настоящей ядерной державой.

2817758

И ещё что предельно важно -— никто не погибнет в результате такого противоракетного действия США. Вероятность того, что Ким Чен Ын ответит на сбитие северокорейской ракеты атакой на Южную Корею, Японию или на Гуам крайне низка. Он прекрасно понимает, что у него нет никаких шансов выиграть войну против США и их союзников.

По идее, Россия должна будет поддерживать США, если они собьют северокорейские ракеты после запуска. Ведь Россия поддерживала резолюцию ООН, которая недвусмысленно осудила -— и фактически «запретила» -— подобного рода запуски северокорейских ракет.

Но очень сложно представить любое проявление поддержки России по отношению к американскому противоракетному действию по двум причинам:

1. С приходом президента Путина к власти в 2000 году, Россия, оказывается, всегда «обязана» по определению и «по статусу» публично критиковать и противостоять американской «военщине» -— даже когда она понимает по объективным причинам, что эта «военщина» нужна для обеспечения региональной безопасности. (Единственное исключение из этой практики при президенте Владимире Путине – когда Россия проголосовала в СБ ООН в декабре 2001 года, чтобы дать мандат НАТО провести военную кампанию против Талибана в Афганистане).

2. Любая поддержка России Вашингтону в случае, если он собьёт северокорейскую ракету, волей-неволей будет означать, что Россия оправдывает выход США из договора по ПРО.

Проблема в том, что Россия пропагандистски «обязана» всегда и при всех обстоятельствах выступать против размещения -— а уж тем более использования -— американской системы ПРО вне территории США, даже когда такое размещение и использование ПРО позарез нужно, чтобы защищаться от северокорейских ракет или их нейтрализовать.

Российские оппоненты американской системы ПРО говорят, что сбить северокорейские ракеты – это было бы равносильно объявлению Пхеньяну войны. Ничего подобного. Сбить ракету, пролетающую над Японией, -— не акт агрессии против Северной Кореи, а акт самообороны.

Я бы посмотрел на реакцию России, если бы северокорейская ракета пролетела над российской территорией. И исключать такой пролёт нельзя.

В ближайшие месяцы – а скорее годы, пока российские ограничения не будут сняты – действительно будет сложнее и труднее россиянам получать американские неиммиграционные визы. Теперь россиянам придется ждать несколько месяцев только для того, чтобы записаться на собеседование в дипломатическом представительстве США – и то теперь только в Москве можно это сделать.

Но это всё закономерные последствия решения самого Кремля сократить количество сотрудников в американском дипкорпусе в России на аж 755 человек, что составляет примерно 23 всего штата. Это самое радикальное принудительное с российской стороны сокращение дипкорпуса США за всю историю российско-американских отношений.

Теперь просто-напросто не хватает сотрудников, чтобы своевременно обслуживать до сих пор большое количество россиян, желающих получить визы в США. Из-за российского сокращения пострадают бизнесмены, врачи, юристы, ученые и многие другие россияне, которые имеют профессиональные дела в США. Также пострадают студенты и россияне, родственники которых проживают в США.

Вовсе не исключено, что из-за нехватки сотрудников в консульском отделе какое-то количество отказов россиянам в американских визах волей-неволей увеличится. Но ничего. Кремль изначально считает, что им нечего ехать во «враждебные» США! Плохие они «патриоты»! Хватит этого гнусного «низкопоклонства» перед США! Лучше этим россиянам в родном Крыме учиться, работать, отдыхать и осуществлять технологический и научный обмен! Да сами с усами!

Особенно тяжело будет россиянам в регионах, которые будут вынуждены теперь ехать в Москву для оформления неиммиграционных виз. Раньше – до сокращения – они смогли бы это сделать в СПб, Екатеринбурге и Владивостоке. В прошлом году около 250.000 россиян оформили деловые, студенческие и туристические визы в США.

Кажется, что это продуманный подвох со стороны Кремля. Заставив США так радикально сократить свой дипкорпус, Кремль рассчитывал на то, чтобы нанести удар россиянам, желающим получить американские визы, и потом сваливать всю вину за это на американцев. Типа, мол, ОНИ сволочи! ОНИ осложняют россиянам жизнь. ОНИ строят новую железную стену с Россией. Это, конечно же, совсем не так!

А вместе с тем, министр иностранных дел Сергей Лавров валит с больной головы на здоровую, обвинив США в том, что все эти новые проволочки с выдачей виз – это, мол, попытка США разжечь народный гнев с целью осуществить «оранжевую революцию» в РФ.

Ну это смехотворный тезис, конечно!

Из-за новых трудностей с получением американских виз российский народ, конечно же, не выйдет на улицы! Смешно об этом говорить! Но из-за низких зарплат, высоких цен, коррупции чиновников, низкого качества медицины, беззакония, государственного произвола и безнадёги…– люди вполне могут выйти на улицы. И это уже совсем не смешно.

Пострадают от волокиты, связанной с выдачей американских неиммиграционных виз, не обычные, необеспеченные россияне, конечно же, которые даже мечтать не могут о поездке в США. А пострадает российская деловая и политическая элита, которая имеет недвижимость в США и посылает своих детей туда учиться. А именно они могут теоретически организовать «бунт» против Кремля. Это, разумеется, крайне маловероятно, но если это всё-таки произойдёт, такая революция будет только не ''оранжевая'', а дворцовая.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире