bom_m

Майкл Бом

05 января 2018

F

После того как протесты охватили 40 городов Ирана, МИД РФ на днях призвал США не вмешиваться во внутренние дела этой страны.

Это тот же самый МИД в лице Марии Захаровой, который неделю тому назад выразил возмущение по поводу критики Госдепом решения российского ЦИКа не допустить Алексея Навального на президентские выборы. Захарова в своем посте на фейсбуке назвала именно эту критику в сторону России «вмешательством».

Получается, что когда Госдеп критикует решение ЦИКа -— это «вмешательство». Но когда МИД критикует Госдеп за эту критику -— это уже НЕ вмешательство. Понятно.

То есть критиковать Россию извне «запрещено» -— причем запрещает «американским клеветникам» критиковать Россию ... сама Россия! Очаровательно!

И не только критика «запрещена» МИДом, но и поддержка. Поскольку администрация Дональда Трампа готова оказывать политическую поддержку иранской оппозиции, одновременно критикуя иранскую власть, это УЖЕ «вмешательство» во внутренние дела Ирана, по логике Захаровой.

Видимо, США надо всегда молчать в тряпочку по поводу любого кризиса в любой стране, чтобы не навлекать на себя гневное порицание российского МИДа.

Интересно, когда в 60-ых, 70-ых и 80-ых годах США политически поддерживали Бродского, Сахарова, Синявского, Даниеля, Шаранского, Солженицына и тысячи других диссидентов в СССР, это тоже было «вмешательством» во внутренние дела Советского Союза?

Ответ на этот вопрос был однозначно «да» для мракобесных руководителей СССР, которые шельмовали этих людей, отправили их в ГУЛАГ и сделали их политзаключёнными на долгое время. Точно так же «вмешательством» объявлялись такие «вражеские голоса», как «Голос Америки», «Радио Свобода», «Немецкая Волна» и «Би-Би-Си».

Но для миллионов советских граждан, которые симпатизировали этим диссидентам, поддерживали их борьбу за базовые права человека и пытались ловить хоть что-то из этих «вражеских голосов», которые беспощадно глушились, никаким «вмешательством» такая американская поддержка не являлась.

Видите, насколько произвольно само понятие «вмешательство»! Его поворачивают куда хотят, как кому выгодно.

Когда МИД РФ в своем ежегодном отчёте о соблюдении прав человека в США критикует – да, критикует! -— американские власти за полицейский произвол и другие виды расизма против афроамериканцев, это, безусловно, вызывает у вашингтонского истеблишмента недоумение и ироничный смех: а судьи кто?! Но среди американцев ни у кого язык бы не повернулся назвать банальную критику американских властей «вмешательством»! Даже в голову не пришла бы такая мысль.

Хочет МИД критиковать Америку – пусть критикует ради Бога! Это обычное дело. Дело хозяйское.

Только это всё, блин, категорически запрещено тем же самим МИДом! Вмешательство же…

Массовые антиправительственные протесты по всему Ирану разворачиваются по очень известному «оранжевому» сценарию – по крайней мере, на российском информационном пространстве.

Эти протесты, которые начались неделю назад, вспыхнули уже в 40 иранских городах, в результате чего более 20 человек погибли. Катализатором стала утечка информации о секретном бюджете правительства, в котором было прописано, сколько Иран тратит на поддержку «Хезболлы» и на разные иностранные авантюры в Ираке, Сирии, Ливане, Йемене и в Газе, поддерживая «Хамас». Эта информация была передана иранцами друг другу через более 48 миллионов смартфонов.

Иранские протесты серьезны и опасны еще и по причине их громкой и вызывающей политической составляющей: на некоторых плакатах даже виден кажущийся немыслимым в Исламской Республике Иран лозунг «Смерть диктатору Хаменеи!» Это очень дерзкое и рискованное нарушение «святого табу» в государстве, где предусматривается смертная казнь за подобную критику и угрозы в сторону Великого аятоллы Хаменеи – де-факто первого лица страны, которое ультрарелигиозные иранцы считают «представителем Бога на земле».

2871730

Примечательно, что большой процент протестующих – это иранский рабочий класс и граждане из разных регионов страны. Они раньше были консервативным оплотом исламской революции, но теперь больше всего страдают от экономического застоя в стране. Некоторые протестующие даже держали портреты представителей люто ненавидимой иранскими исламистскими радикалами шахской династии – прозападного режима, который руководил страной вплоть до исламской революции 1979 года. Те протестующие, которые старше 50 лет, помнят, что уровень их жизни был выше при последнем шахе Мохаммеде Реза Пехлеви.

Но это не первый раз за последние 9 лет, когда такие широкомасштабные протесты охватили Иран. В 2009 году огромное число иранцев протестовали против фальсификации выборов.

Звучит знакомо?

В сегодняшних демонстрациях в Иране десятки тысяч иранцев из всех социальных слоев и возрастов выходят на улицы и протестуют против инфляции (11%), против безработицы (12%) и против низкого экономического роста, несмотря на то, что Запад в 2015 году уже снял самые жесткие санкции против Ирана. Иранцы также протестуют против выходящей за все рамки коррупции чиновников.

Звучит знакомо?

2871732

Одной из самых главных причин экономического застоя Ирана является гиперзависимость страны от экспорта нефти и газа. Львиная доля энергетического богатства страны достается очень узкому слою политической и экономической элиты. Из этого национального богатства мало что доходит до большинства иранцев. Поэтому протестующие выступают с резонным вопросом к иранской власти: «Если страна такая богатая, почему мы так бедно живём?»

Звучит знакомо?

Значительный процент протестующих в Иране младше 30 лет, среди них безработных более 25%. Эти молодые иранцы родились гораздо позже 1979 года – периода, ознаменовавшегося мощной волной радикального разгара исламской революции. Они весьма современные и светские граждане, которые гораздо больше увлекаются новыми гаджетами и другими атрибутами западного общества, чем изучением Корана.

У молодых иранцев весьма демократические ценности, и они против крайне консервативного (а порой репрессивного) политического доминирования аятолл. Они против того, что религиозное руководство, а не номинальные народно избранные лидеры, правит иранский бал, диктуя внешний и внутренний политический курс страны.

Вместе с тем, среди иранских протестующих сегодня есть и пенсионеры, которые недовольны низкими пенсиями и сокращением других государственных субсидий.

Звучит знакомо?

2871734

Многие протестующие в Иране держат лозунги «Хватит безрассудных иностранных военных авантюр!» и «Уходите из Сирии!» Они особенно возражают против того, что Иран тратит миллиарды долларов каждый год на Сирию, где более 5,000 иранских солдат подпирают режим Башара Асада. Иранцы призывают своих лидеров тратить эти средства на экономическое развитие собственной страны и на финансовую помощь для своих граждан.

Звучит знакомо?

Российская оппозиция выступает с похожими лозунгами против российских военных авантюр на Украине и в Сирии. «Лучше на эти деньги повысить пенсии и построить дороги, мосты, больницы, детские сады и школы» — это очень известный призыв российских оппозиционеров.

Иранцы протестуют в том числе и против внешней политики страны, согласно которой иранские лидеры любой ценой пытаются осуществлять свои нереальные и дорогостоящие имперские амбиции. Иранцы критикуют руководителей страны и за разрушительную для страны попытку показать всему миру, что Иран не является какой-то «региональной державой», что уж совсем «унизительно» для наследников бывшей великой империи (хоть и древней), которые ностальгируют по статусу «мощной мировой державы».

Звучит знакомо?

Российская оппозиция также критикует нереальные и разрушительные при экономической слабости России имперские амбиции Кремля. И российские ура-патриоты и державники, которые ностальгируют по статусу «великой державы» при СССР, тоже обижаются на классификацию сегодняшней России как «региональной державы».

Иранские протестующие также выступают против крайне неэффективного государственного доминирования в экономике, которое тормозит экономический рост и увеличивает уровень коррупции. К тому же они против возрастающей роли спецслужб в политическом и экономическом секторах страны.

Звучит знакомо?

2871736

В противовес протестующим Тегеран организовал проправительственные митинги, участники которых были привезены на автобусах.

Звучит знакомо?

Вспомните «антиоранжевый митинг» на Поклонной горе в 2012 году с главными лозунгами «Нет оранжевой чуме!» и «Нет американскому посольству!»

Примечательно, что после того как начались массовые протесты, первым делом официальные государственные лица Ирана намекнули, что за этими беспорядками стоят американские спецслужбы. Видимо, это опять попытка ЦРУ организовать «очередную оранжевую революцию».

Вот это звучит уж ОЧЕНЬ знакомо! До боли знакомо!

Многие прокремлёвские пропагандисты говорили то же самое про протесты 2011-12 годов, и неудивительно, что они сейчас радостно присоединились к иранским проправительственным пропагандистам в продвижении бредовых теорий американского заговора.

Эти «оранжевые песни» о коварных происках Госдепа и ЦРУ мы слышали много-много раз -— не только по отношению к российским и иранским протестам, но и когда недавно были протесты в Гонконге, Армении и во всех ближневосточных странах во время «арабской весны». Мы также слышали эти песни и по поводу цветных революций на Украине, Грузии и Киргизии.

Эти «оранжевые песни оранжево поют» снова и опять при каждом народном протесте в любой точке земного шара. Но с каждым разом эти замшелые песни становятся еще пошлее и примитивнее.

Пора прокремлёвским пропагандистам поменять эту заевшую пластинку. Сильно надоело уже.

28 декабря 2017

Халяве — бой!

Дональд Трамп всегда терпеть не мог халявщиков.

С самого начала его предвыборной кампании — да и задолго до нее — Трамп говорил, что Белому дому нечего ежегодно раздавать разным странам миллиарды долларов безвозмездной финансовой помощи.

«Это же деньги американских налогоплательщиков, — утверждает Трамп. — Лучше тратить эти миллиарды в самих США — на американские школы, науку, инновации, медицину, ВПК, дороги и мосты». И добавляет: «Хапают эти страны наши гигантские средства, и у США очень маленькая отдача от этих вложений. Они просто самым наглым образом пользуются нашей щедростью».

Возьмите, например, Египет, который лидирует в «списке халявщиков» Трампа. Эта страна получает аж $1,5 млрд каждый год в виде финансовой помощи США. В общей сложности Египет разжился уже более $70 млрд американской помощи — правда, изначально данная программа была связана с мирным договором между Египтом и Израилем, подписанным в Кэмп-Дэвиде в 1978 году.

2869464

Накануне голосования 21 декабря в Генассамблее ООН по поводу решения Трампа признать Иерусалим столицей Израиля, президент США задался, казалось бы, резонным вопросом: «Какого рожна США дают Египту и многим другим странам миллиарды долларов бесплатно, если они не поддерживают нас — хотя бы в ООН?!»

Дело в том, что Египет и другие бенефициары американской щедрости выступали и выступают категорически против решения Трампа по Иерусалиму. В принципе возмущение Трампа можно понять. Это все равно, как если бы Башар Асад проголосовал против России или Ирана в ООН — тот самый Асад, который за последние два года получил щедрую военную помощь от России и Ирана и который навечно должен этим двум странам за то, что он все еще является президентом Сирии и не находится на скамье подсудимых в Гааге.

Предполагается, само собой, что Сирия должна поддерживать тех, кто ей так щедро помогал, — что она и делает. Это же элементарный обмен любезностями.

Похожий обмен постоянно осуществляется, например, между Москвой и Минском. Можно предположить, что Путин в той или иной форме говорит своему другу Лукашенко: «Слушай-ка, Батька, если ты будешь слишком крениться в сторону Запада, ты можешь забыть о наших щедрых субсидиях, дешевом кредите, газе и нефти!»

Разница только в том, что Путин, как и другие политики, столь банальный торг озвучивает приватно, а Трамп — публично и несколько грубовато. Как говорится, что у трезвого на уме, то у Трампа на языке.

Между прочим, это не первый случай, когда Трамп угрожает прекращением финансовой помощи какому-то строптивому партнеру. Несколько месяцев назад американский президент объявил Пакистану, что если эта страна не начнет по-настоящему бороться против террористов, находящихся на ее территории, то он прекратит финансовую помощь Исламабаду на $900 млн ежегодно. И правильно американский президент сделал, конечно!

Более того, когда в 1975 году в ООН вышла скандальная резолюция, уравнивающая сионизм с расизмом, США угрожали сократить финансирование самой ООН. Дело в том, что США являются самым крупным донором ООН, финансируя 22% годового бюджета этой организации на более $3 млрд ежегодно. Это больше, чем взносы 185 стран-членов (из 193 в целом) ООН, вместе взятых.

А в воскресенье — спустя 42 года — Белый дом наконец объявил, что США действительно сократят свое финансирование ООН на 10% (на $285 млн). Но Вашингтон подчеркнул, что сокращение вовсе не связано с голосованием Генассамблеи ООН, а с административной неэффективностью и перерасходом средств этой организации.

В свою очередь Москва в июне сократила на треть свое финансирование другой крупной международной организации — ПАСЕ. И важно тут, что официально озвученная Кремлем причина не была «перерасход средств», а «русофобская деятельность» этой организации.

Вместе с тем Россия тоже не чуждо проявление «широкой души» — финансовой щедрости другим странам. За последние 10 лет Кремль со своего «барского стола» списал огромнейшие долги Кубы ($29 млрд), Ирака ($12 млрд), Северной Кореи ($10 млрд), Афганистана ($10 млрд), Сирии ($10 млрд), Венесуэлы ($3 млрд) и ряда других государств.

Видимо, Кремль гораздо более благосклонно относится к халявщикам разного рода, чем Трамп. Но вместе с тем эти страны зачастую голосуют солидарно с Россией в ООН. Хотя бы какую-то скромненькую отдачу Москва от них получает — и на том спасибо!

Выступив накануне голосования в ООН по вопросу статуса Иерусалима, Трамп применил весьма простой и банальной принцип «я тебе, а ты мне» по отношению к Египту и другим бенефициарам громадной американской безвозмездной помощи.

И тем не менее в день голосования Египет и компания выступили против решения Трампа. Это было их суверенным делом и правом, конечно же. Но теперь суверенное дело и право Трампа им сказать в ответ: «Ребята, вы уж совсем оборзели! Больше не ждите наших миллиардов долларов!»

2869466

Другое дело, что не только Египет, но и такие прочные американские союзники, как Великобритания, Германия, Япония и Франция (которых кремлевские пропагандисты любят легкомысленно и огульно называть «марионетками США»), также проголосовали против США и Израиля в ООН. Они все посчитали, что Трампу нечего было действовать вопреки 10 резолюциям Совета Безопасности ООН, которые США сами поддерживали с 1967 года и вплоть до избрания Трампа, и которые утверждают, что окончательный статус Восточного Иерусалима должен быть решен между Израилем и палестинцами как ключевой элемент всего ближневосточного мирного процесса.

И все же, Трамп, скорее всего, в конечном итоге не перекроет кран финансовой помощи тем странам, которые проголосовали против США в ООН. Даже Израиль хочет, чтобы США продолжали посылать миллиарды Египту и Иордании, потому что это хоть какой-то залог безопасности в этом вечно нестабильном регионе.

Ведь американская финансовая помощь этим ключевым ближневосточным странам помогает сохранять и укреплять мирные договоры между Израилем и Египтом. Необходимо всеми средствами сохранить эти соглашения. Трамп не понимает, что американские финансовые капиталовложения в мир между Израилем и Египтом как раз стоят того. И в данном случае Трампу не надо связывать голосование Египта в ООН с получением американской финансовой помощи: она вовсе не для этого выделялась Каиру в течение последних 40 лет.

2869468

После голосования в ООН, в котором 128 стран выступили против США и Израиля и только 9 были «за», мэр Иерусалима Нир Баркат выразил сожаление произошедшим. Однако он, вместе с почти всеми израильскими политиками, сказал, что непризнание подавляющим большинством членов ООН Иерусалима столицей Израиля абсолютно ничего не изменит на деле. «Весь Иерусалим всегда был и всегда будет неотъемлемой частью Израиля», — объявил мэр.

Но ведь Россия говорит то же самое про Крым. Получатся, что кому-то «Крым наш!», а кому-то «Иерусалим наш!».

Только 21 декабря Россия, конечно же, проголосовала против Израиля в ООН. Вернее, не столько против Израиля, сколько против США — как, впрочем, и всегда.

Оригинал

Громкое решение Трампа признать Иерусалим столицей Израиля и перенести посольство США в этот город волнует почти весь мир. Но на самом деле, это решение было официально принято Америкой давно -— в 1995 году, когда в Конгрессе вышел закон о статусе Иерусалима -— столицы Израиля. За все последние 22 года, это решение оставалось официальной позицией США.

Иное дело, что Трамп является первым президентом, который по-настоящему исполняет закон Конгресса. Другие президенты каждые 6 месяцев откладывали исполнение этого закона, ссылаясь на «безопасность региона». А Трамп -— который, видимо, cчитал, что предыдущим президентам «слабо» -— перешел от слов к делу, приуменьшив тем самым соображения безопасности.

Действительно, палестинцы и их сторонники в других странах выходят на улицы с протестами, устраивают массовые беспорядки, кидая камни, разбивая стёкла магазинов и перекрывая дороги. Они даже запустили ракеты из сектора Газа в Израиль. В результате есть сотни раненых и убитые, к сожалению.

2862714

Но это вовсе не единственная «интифада» в Израиле. Примечательно, что первая «интифада» была в мае 1948 года, сразу после того, как Израиль объявил свою независимость, согласно Плану ООН по разделу Палестины. Тогда палестинцы и их многочисленные сторонники в Лиге арабских государств были против самого факта создания любого еврейского государства на Ближнем Востоке. Они игнорировали мандат ООН о создании двух государств на территории Палестины – одно для палестинцев, второе для евреев – и развязали войну. Эта арабо-израильская война 1948 года длилась 9 месяцев и закончилась поражением арабов и потерей части их же же территории, предусмотренной Планом ООН.

Приняв решение, Трамп, видимо, мыслил так: нельзя поддаваться шантажу палестинцев и их сторонников. Как они в 1948 году протестовали против самого создания государства Израиль, так и сейчас протестуют против того, что США признают Иерусалим столицей страны. Если бы в 1948 году Запад действовал по принципу «лучше не раскачивать лодку» или «лучше не расстраивать палестинцев и других мусульман на Ближнем Востоке, потому что это опасно», тогда не было бы никакого государства Израиль вовсе.

Трамп категорически не согласен с теми, кто считает его признание Иерусалима столицей Израиля «провокацией». Если так, то можно подогнать всё что угодно под эту дефиницию: то какая-то карикатура -— «провокация» против мусульман, то фильм «оскорбительный». Вот и теперь решение Трампа о статусе Иерусалима пытаются добавить к списку «провокационных действий».

2862716

Это правда, что Аль-Каида уже объявила «джихад» против США из-за декларации Трампа, но каждый второй день какая-нибудь радикальная исламская группировка объявляет «джихад» по тому или иному поводу. Жестко бороться против глобального терроризма – обязательно. А подаваться их шантажу – ни в коем случае.

Трамп, конечно же, ожидал протесты со стороны палестинцев после признания Иерусалима столицей Израиля. Но он полагает, что это будет краткосрочная интифада, и что ситуация успокоится достаточно быстро.

Это одна из причин, почему он принял такое решение именно сейчас, рассчитывая на то, что палестинцы в этот раз, в отличие от предыдущих интифад, не получат существенную поддержку со стороны как суннитских государств на Ближнем Востоке, так и Ирана или Хезболлы. На самом деле, эти государства и группировки действительно заняты другими, более важными для них проблемами в Йемене, Сирии и Ираке, не говоря об огромном количестве новых жёстких разборок между собой. Им не до палестинцев на сегодняшний день.

Есть еще одна причина, почему Трамп решил именно сейчас привести закон Конгресса о статусе Иерусалима в исполнение: его весьма удачная поездка в Саудовскую Аравию в мае. Хотя в своих публичных заявлениях саудовская монархия, естественно, выступала против решения Трампа, отношения Эр-Рияда с Вашингтоном настолько укрепились при Трампе, что Саудовская Аравия фактически готова смотреть сквозь пальцы на эту «американскую провокацию» вокруг Иерусалима.

Более того, отношения между Саудовской Аравией и самим Израилем также значительно улучшились при президенте Трампе. Зять Трампа, Джаред Кушнер, в качестве посланника президента, сыграл большую роль в этом сближении.

Для Эр-Рияда США и Израиль являются важнейшими инструментами в борьбе против заклятого врага Ирана и его вассала Хезболлы. Появились утечки в СМИ о том, что Саудовская Аравия всячески подталкивает Израиль к тому, чтобы он снова ввёл свои войска в Ливан – и также в Сирию, где Израиль уже совершил более 100 авианалётов за последние четыре года -— чтобы существенно ослабить Хезболлу и Иран на этих территориях. А массовые беспорядки палестинцев могут служить дополнительным катализатором для такой военной операции Израиля в Ливане и Сирии, что вполне соответствовало бы интересам Саудовской Аравии против Ирана.

2862712

Если речь идёт о сути вопроса вокруг статуса Иерусалима, то столицу Израиля, разумеется, определяет сам Израиль, а не США – точно так же, как Россия или любая другая страна определяет свою столицу. Израиль давно -— в 1948 году, по мнению светских евреев, а около 3000 лет тому назад для религиозных евреев -— чётко определился насчет своей столицы, и действительно все его главные государственные учреждения находятся именно в Иерусалиме. Трамп же просто подтвердил это суверенное израильское определение -— вот и всё.

На самом деле, решение Трампа во многом носит достаточно мелкий, бюрократический характер. В Иерусалиме давно расположено американское консульство, и, подумаешь: какая проблема -— снять с одного здания в Иерусалиме табличку «Консульство США» и повесить на его место новую табличку «Посольство США». По идее это должно быть бесспорным решением, потому что все равно новое посольство будет находиться в западной части Иерусалима, которая не является спорной территорией даже для палестинцев (за исключением самых радикальных).

Даже Россия в апрельском заявлении МИДа признала Иерусалим столицей Израиля – правда, с одной важной оговоркой: Россия признала только западную часть Иерусалима столицей страны. При этом все равно нет планов Москвы перенести свое посольство из Тель-Авива в Иерусалим.

Другое дело -— восточная часть Иерусалима. Вот это является спорной территорией до сих пор, и, согласно нескольким резолюциям СБ ООН, окончательный статус этой части Иерусалима должен быть установлен только посредством договорённости между Израилем и палестинцами --ключевого элемента общего ближневосточного мирного процесса.

Это правда, что палестинцы потеряли восточный Иерусалим после своего поражения в шестидневной войне с Израилем в 1967 году. По сути дела, Израиль фактически аннексировал эту часть города после победы в войне, хотя ООН и львиная доля стран мира не признают этой де-факто аннексии.

2862710

Проблема в том, что когда Трамп признал Иерусалим столицей Израиля, он, судя по всему, признал весь Иерусалим, включая и спорную восточную часть. По крайней мере, он никогда не говорит о разделении Иерусалима на две части. Вместе с тем, Трамп, как и сам Израиль, не поставил крест на идее создания палестинского государства, согласно мирному процессу -— но только без Иерусалима.

Таким образом, Трамп фактически подрывает все резолюции ООН, касающиеся окончательного статуса восточного Иерусалима. Вместе с этим, по сути дела подрывается и мирный процесс урегулирования израильско-палестинского конфликта, хотя, правда, этот процесс фактически мёртв давно.

Более того, признав весь Иерусалим столицей Израиля, Трамп волей-неволей одобряет де-факто аннексию Израилем восточной части этого города, что противоречит общей позиции США (и ООН) против аннексий, где бы они ни были -— хоть в Крыму, хоть в Восточном Тиморе или в Западной Сахаре.

По мнению Трампа, получается, что кроме своих Гавайских островов и Техаса, аннексированных в 19-м веке, есть ещё одна «хорошая» аннексия: восточный Иерусалим. А все остальные аннексии -— «плохие», то есть нелегитимные.

Но что же – двойные стандарты существуют у всех государств. Возьмите, например, де факто российский Крым – «самая гуманная аннексия в мире»!

*От Матфея 23:37

Все в порядке. Не то, что полиция прямо «задержала» меня. Они приехали ко мне домой и проверили мои документы (визу, регистрацию, паспорт) — «стандартная проверка документов иностранцев», как мне объяснили. Потом попросили меня проехать с ними в отделение полиции, что я и сделал. Я же законопослушный. Всё обошлось без наручников или «фейсом об пол».

Пришлось в отделении написать «объяснительную», хотя тоже странно: зачем «объяснительную» от меня, если не было нарушений с моей стороны? Регистрация у меня есть (сообщения в СМИ неправильные, когда написали, что я без регистрации). Жалко времени, конечно (1.5 часа в целом потратил на это), но правило — есть правило.

Странно и то, что приехали ко мне домой для проверки. Обычно на улице проверяют документы. Так и не объяснили, почему они решили осчастливить меня таким неожиданным домашним визитом.

И они не объяснили мне, почему решили так целенаправленно проверить именно меня . В Москве десятки тысяч иностранцев — если не миллионы, если включить тех из бывших советских республик — а меня вычислили. Ну ладно. Может быть, они любители политических ток-шоу и просто хотели познакомиться лично? (шутка)

Пришли домой два человека из паспортного стола и двое полицейских. Многовато, на мой взгляд, но это их практика. Вели себя сотрудники, надо сказать, корректно и вежливо.

Не думаю, что есть какая-то политическая составляющая в этом деле. Хотя один сотрудник пошутил, что «Вот, Майкл, за санкции против России тебе придется ответить!», но это явно было шуткой. Типа «иностранного агента поймали!»

Одним словом, все мои документы в порядке, никаких нарушений не было. Всё ОК.

Оригинал

Как известно, долгожданная полноформатная встреча между Трампом и Путиным во время саммита АТЭС во Вьетнаме не состоялась.

Во время своей пресс-конференции во Вьетнаме президент Путин пытался объяснить причину её срыва, сославшись на туманную формулировку -— «из-за определенных формальностей протокола, с которыми российская команда не справилась».

Однако главный дипломат РФ, Сергей Лавров, гораздо менее дипломатично выразился, свалив всю вину за несостоявшуюся встречу на «американских чинуш». Но это не в первый раз Лавров критикует США на столь специфическом и не слишком дипломатичном языке. Вспомните, когда он утверждал, что США хотят «взять Россию на понт, заставить проглотить унижения».

Дмитрий Песков в воскресенье более подробно объяснил истинную причину срыва встречи Путина-Трампа, пояснив слова Путина про «определенные формальности протокола». Оказывается, по словам Пескова, что американская сторона была виновата (естественно!) в срыве встречи, потому что США предложили только один вариант места встречи – в помещении, которое было арендовано американцами. И это совсем не устраивало Россию. Российская сторона, возмутившись «отсутствием гибкости» американцев, встала в позу и отказалась от встречи. Была бы честь предложена.

Это особо обидно, потому что если бы встреча действительно состоялась, журналисты и политологи – по крайней мере западные -— вовсе не придавали бы значения такой мелочи, как кем было арендовано место встречи, и «кто к кому пришел». Они бы обсуждали именно содержание этой встречи.

Тем не менее, Россия упёрлась, настаивая на том, что «место встречи изменить -— надо!» Видимо, слишком «неуважительным» предложенное американцами место показалось российской стороне. Ой, какие «нежности»! Какие капризы! Получается, что, по кремлёвской логике, согласиться на предложенное США место -— это все равно, что «идти американцам на поклон».

Гордыня – дело тяжелое и порой разрушительное. Как известно, «на обиженных воду возят», что объясняет, между прочим, такую злобную и досадливую реакцию Лаврова на «американских чинуш». Так у кого слишком много «понтов», г-н Лавров, когда Россия обижается на каждую мелочь?

2851282

Российский отказ от встречи на основании «ты меня не уважаешь?» смахивает на детскую обиду и каприз. Это всё довольно жалко выглядит, когда перед РФ и США стоит так много важных и серьезных мировых проблем, которые надо хотя бы пытаться решить совместно.

Однако Россия часто обижается на США – за распад СССР, за «лихие 90-ые», за сугубо политическое поражение РФ в результате расширения НАТО, за «потерю» Украины и за многое другое. И, к сожалению, эти обиды лежат в основе многих конфликтов с США, когда Кремль почему-то считает нужным «свести счёты» с Америкой в разных ситуациях. Эти кремлёвские обиды действительно мешают развивать -— или хотя бы нормализовать -— российско-американские отношения. А срыв встречи двух президентов на саммите АТЭС является всего лишь очередным последствием этой обидчивости. Где тонко, там и рвется.

Как бы то ни было, на саммите АТЭС сложилась следующая контрастная картина:

До несостоявшейся встречи с Путиным во Вьетнаме Трамп встретился с китайским лидером Си Цзиньпином в Пекине. Страны, возглавляемые этими двумя президентами, представляют примерно 50% мирового ВВП (Россия – около 2%).

Примечательно, что оба мировых экономических гиганта -— Китай и США -— встретились без каких-либо «разборок» – вернее, отговорок -— об «определенных формальностях протокола». Лидеры Китая и США встретились с серьезными намерениями и подписали серьезные договоры и меморандумы о коммерческих сделках более чем на $400 млрд. До этого Трамп встретился с лидером Японии -— страны, чей ВВП составляет 7% мирового ВВП.

2851284

Конечно же, встреча Путина-Трампа не состоялась не по причине того, что экономика РФ слишком слаба. Ведь сам Трамп до начала своего азиатского турне сказал, что хотел бы поговорить с Путиным по серьёзным северокорейским, сирийским и украинским проблемам. Вопреки всем проблемам в российско-американских отношениях, само собой, что лучше работать с Россией в тех областях, где интересы совпадают, чем не работать. Но российская сторона нашла предлог, чтобы эта встреча не состоялась. Дело хозяйское, конечно, и американская сторона наверняка ответила России: «Не хотите – так и не надо». Насильно мил не будешь.

Как ни крути, этот инцидент наглядно показывает, что Китай, Япония, Южная Корея, Вьетнам и даже якобы «антиамериканские» Филиппины действительно предлагают настоящее сотрудничество с США в областях торговли и безопасности, поэтому и встречи между Трампом и лидерами этих стран состоялись.

Вместе с тем, Россия, к сожалению, может предложить США слишком мало в области торговли и безопасности – и слишком много в области «вредительства» в виде кибератак и других форм подрывной деятельности против США по всему миру. При этой общей недружественной, мягко говоря, обстановке, неудивительно, что встреча лидеров РФ-США не состоялась.

Одним словом, Китай, Япония и все другие члены АТЭС предлагают США сотрудничество, а Россия – конфронтацию.

Вопрос напрашивается – может быть, лучше Кремлю выбрать путь интеграции с Западом, нежели тот вредный «особый путь», по которому он в течение многих лет уже идёт, то есть поперёк и наперекор тому же Западу?

Да, многие сторонники Путина встречают такую конфронтационную политику на ура, дескать, «Путин молодец! Он ставит США на место! Кузькину мать им показывает!»

2851286

Это всё прекрасно, конечно же, но неужели огромное количество поклонников Путина не понимают, что развиваться в ситуации самоизоляции невозможно по определению? Такие славные «партнёры», как Асад и Хезболла не очень помогут России развивать ее экономику – разве что увеличить продажи российского оружия. Только интеграция с Западом поможет России качественно развиваться в технологическом, инновационном и общем экономическом смыслах.

Дмитрий Медведев, пожалуй, лучше всех эту мысль подтвердил, когда он сказал в 2010 году, будучи президентом: «Мы не должны ни на кого скрежетать зубами, злиться, дуться, считать, что нас обижают, затирают куда-то, заталкивают в угол, а мы на это реагируем каким-то образом. …. Мы сейчас проводим модернизацию экономики, создаём инновационный потенциал, то есть создаём высокие технологии.»

Однако подавляющее большинство электората Путина -— как и членов правящей элиты -— явно не разделяет точку зрения Медведева. И это губительно для самой России, когда «интеграция с Западом» расценивается многими сторонниками Путина как «идти на поклон». Вновь они выбирают такую странную концепцию: «да, бедные, но гордые».

Неужели такой «особый путь» выгоден России и россиянам? Чтобы получить четкий ответ на этот вопрос, достаточно посмотреть на мировой экономический и политический вес Китая, Японии и Южной Кореи, которые явно выбрали путь сотрудничества с США, и сравнить этот огромный вес с мировым весом России, которая выбрала путь противостояния США.

В годовщину 100-летия Октябрьской революции все чаще и громче задается вопрос — является ли большевистская революция прорывом или трагедией? Мой ответ на него однозначен — эта «великая» Октябрьская революция стала великой трагедией, в первую очередь для России и союзных республик, а также для большой части земного шара.

Получается, что «Великая Октябрьская революция» не была великой и даже не была «октябрьской» по григорианскому календарю. Более того, она была не революцией, а государственным переворотом.

Не стоит преуменьшать трагичность этого переворота. К 1913 году Россия была богатой и развитой страной с активными предпринимательским и промышленным секторами. В то время экономика Российской империи вошла в первую четверку крупнейших в мире, и ее показатель по доходам на душу населения находился между Испанией и Италией. Несмотря на то что России хватало серьезных проблем и в 1913 году — в том числе большой разрыв между богатыми и бедными, — в целом это была явно процветающая страна. Не случайно Александр Блок в том году называл Россию, у которой был самый быстрый темп экономического роста после США, «новой Америкой». Это сравнение было тогда с энтузиазмом принято обществом.

Но все успехи и великолепные перспективы дальнейшего подъема были разрушены большевиками. Конечно же, главной причиной их прихода к власти было участие Российской империи в Первой мировой войне, которое привело к миллионам погибших солдат, массовым забастовкам и протестам, дефициту продовольствия, обнищанию большой части населения и политическому хаосу внутри страны. Большевики с помощью своего популизма и простых и доходчивых лозунгов ловко пользовались народным негодованием, вызванным тяжелыми последствиями мировой бойни.

Причем в июне 1917 года вполне можно было бы предотвратить трагическую Октябрьскую революцию, если бы Александр Керенский, в то время председатель Временного правительства, вместе с немецким военным командованием приняли официальное предложение немецкого Рейхстага о заключении «мира без аннексий и контрибуций». Но роковая ошибка Керенского заключалась в том, что он, как и немецкая военная верхушка, решил продолжить войну. Эта ошибка, которой большевики максимально пользовались для своих политических целей, очень поспособствовала захвату ими власти через 5 месяцев.

2848530

В итоге, как известно, большевики надули всех. Из трех компонентов их лозунга «мира, земли и хлеба» ни один не был обеспечен — особенно «мир». За несколько месяцев до того, как Россия подписала Брест-Литовский мирный договор в марте 1918 года, большевики уже успели развязать новую войну — теперь гражданскую, — которая оказалась намного более кровавой и разрушительной для страны, чем Первая мировая война.

Вместо «диктатуры пролетариата» появилась диктатура КПСС. Большевистский лозунг «вся власть Советам» быстро стал пустым звуком. Крестьяне не получили обещанной земли, и рабочие не получили обещанных фабрик.

Зато страна получила полную разруху. Ломали всё со своей «большевистской прямотой» и радикализмом, и душа совсем не болела. После создания тиранического полицейского государства, большевики объявили «классовую борьбу против буржуазии», запретили частную собственность, отнимали и «грабили награбленное». Потом: красный террор, раскулачивание, массовые репрессии, голодомор и ГУЛАГ.

2848528

В результате десятки миллионов человек стали жертвами этого чудовищного социально-экономического «эксперимента» — теми самыми пресловутыми «щепками», которые летели после того, как большевистский топор начал рубить сплеча по собственному народу.

Среди этих десятков миллионов «щепок» — интеллигенция и самый творческий научный и предпринимательский слой общества, те люди, которые служили локомотивом столь великого подъема России к 1913 году. Самые талантливые и прогрессивные граждане были в большинстве своем уничтожены, репрессированы или высланы большевиками. На их место зачастую приходили шариковы и швондеры.

Массовые политические репрессии уменьшились, конечно, после смерти Сталина. Но все равно СССР в течение следующих 38 лет застрял в вязком и глубоком болоте мировой изоляции, абсолютно бездарной и безумной плановой экономики и застоя.

«Но СССР создал таких гениев, как Ландау, Курчатов и Королев!» — пламенно утверждают мои оппоненты.

Эти талантливые люди появились не благодаря Советскому Союзу, а вопреки ему. Курчатов, Ландау, Королев и многие другие действительно были гениями, но они существовали в общем генофонде России. Причем такие выдающиеся деятели расцвели в гораздо большем количестве до образования Советского Союза — до того, как государство провело официальную репрессивную кампанию против интеллигенции. Конечно же, во времена СССР не всех талантливых людей репрессировали. Многие советские руководители поняли, что надо выращивать талант — пусть в шарашке, — чтобы был в стране хоть какой-то прогресс в отдельных секторах, таких как ВПК и космос.

2848534

2848540

2848542

Но трагедия Октябрьской революции и ее далеко идущие последствия вовсе не ограничены Россией и другими бывшими республиками СССР. История, как известно, не знает сослагательного наклонения, но если бы не было большевистской революции 1917 года и ее угрозы экспорта коммунизма по всему миру, то фашисты вряд ли пришли бы к власти в Германии и Италии в 1930-х.

Справедливости ради, продолжая говорить в «сослагательном наклонении», многие историки считают, что если бы Запад изначально не поддерживал большевистских лидеров до переворота, быть может, не было бы и самого переворота. Согласно этой версии, в 1917 году была осуществлена первая «цветная революция» — в красном цвете. Дескать, за что боролись, на то и напоролись. Не знаю, насколько эта версия убедительна, но как бы то ни было, после Октябрьской революции все западные страны с ужасом смотрели на распространение ленинизма-коммунизма по всему миру. А затем весь мир получил «холодную войну» на 45 лет, которая кардинальным образом повлияла на всю глобальную политику.

После Второй мировой войны вся Восточная Европа пожинала плоды последствий этой революции. СССР навязал ей свой марксистско-ленинский «коммунизм», тем самым насадив все «прелести» советского застоя и отставания. Для десятков миллионов жителей Восточной Европы это стало бездарной потерей двух поколений.

Можно также говорить о трагедии экспорта большевистско-коммунистической революции по всему миру. Это привело к «эффекту домино» по распространению коммунизма, который охватил 1\3 территории земного шара.

2848526

По оценке Фонда жертв коммунизма, более 100 миллионов человек погибло во имя ленинизма-коммунизма там, где он царил — включая СССР, Китай, Северную Корею, страны Восточной Европы, Кубу, Камбоджу и другие страны. Получается страшное совпадение цифр: 100 лет коммунизма — 100 миллионов убитых по всему миру.

Конечно же, большевистская революция не несет прямую ответственность за жертвы за пределами СССР. Но она, безусловно, была отправной точкой этой кровавой цепочки. Как ни крути, все это коммунистическое безумие, которое катилось по всему миру в течение 70 лет, образовалось 25 октября 1917 года. Матка этого монстра находилась в Москве.

И это не только мое «особое американское мнение». По свежему опросу Института социологии РАН, только 6% опрошенных россиян считают Октябрьскую революцию поводом для гордости.

Тем не менее мои оппоненты в разных российских ток-шоу с гордостью провозглашают: «Благодаря большевистской революции Москва создала крупнейшую и мощную мировую державу, которой все боялись!»

Нет, они глубоко заблуждаются. В конечном итоге была создана не столько великая держава, сколько колосс на глиняных ногах. Да, страна достигла военного паритета с США, но, во-первых, невероятно высокой ценой в плане благополучия для своих граждан. В 1913 году, когда Россия достигла статуса «новой Америки», уровень жизни россиян в целом был выше, чем в любом году при Советском Союзе.

Во-вторых, этот паритет все равно не спас СССР от «вердикта», который Маргарет Тэтчер вынесла стране (пусть в гипертрофированной и слишком резкой форме): «Верхняя Вольта с ракетами». Спустя всего лишь 70 лет Советский Союз изнутри распался из-за его абсолютно бездарной и нефункциональной экономической системы. На самом деле СССР изначально не мог долго продержаться. С каждым годом своего существования Советский Союз все больше и больше гнил и разлагался, а к 1991 году этот коммунистический «пузырь» просто лопнул.

2848538

Но до сих пор почти весь мир чувствует последствия большевистской революции 1917 года. Трагедия этой революции до сих пор неустанно преследует коллективную память нынешней власти и миллионов россиян. И она продолжает оказывать влияние в той или иной степени на внешнюю политику Кремля.

Наследие большевистской революции особо влияет и на российско-американские отношения сегодня по той простой причине, что многие в России почему-то обвиняет США в распаде той «великой страны», которую большевики в 1917 году создали.

К сожалению, распад СССР не стал полноценным новым началом для России. Вместо того чтобы интегрироваться в западные институты и поднять уровень жизни своих граждан, нынешняя власть позиционирует РФ как центр противостояния Западу. В основе этой политики лежит обида за распад СССР, и главные стрелки за эту катастрофу в России переводят на США.

Отсюда возникает столь сильная потребность Кремля «свести счеты» с США и «отомстить» им где можно за распад СССР. Это проявляется как в гибридной войне на Украине, так и в кибератаках против США и их союзников, в поддержке Ирана на Ближнем Востоке против интересов США и в том, чтобы вставлять палки в американские колеса в Афганистане, Сирии, Йемене, на Балканах, в Ливии и в других странах. Противостояние Америке стало чуть ли не главной государственной идеологией за последние 17 лет при президенте Путине. Другое дело, что когда Россия так упорно идет на такое противостояние, это всегда обходится и ей, и ее народу гораздо дороже, чем США.

2848536

2848532

На Валдайском форуме Путин задался абсолютно резонным вопросом: «Разве нельзя было развиваться не через [Октябрьскую] революцию, а по эволюционному пути?»

Действительно, большевики своим революционным радикализмом уничтожили в корне очень много из того, что было создано в течение многих веков в России. Результатом стало преступное разрушение фундамента великой российской культуры и прогресса. Теперь, чтобы восстановить свою мощь после такого сокрушительного социального и экономического потрясения, России действительно надо проложить новый «эволюционный путь».

И первым шагом на этом эволюционном пути могла бы стать честная и объективная оценка трагических итогов Октябрьской революции и извлечение необходимых уроков из нее. А заодно совсем неплохо было бы отказаться от соблазна обвинять США во всех бедах России. Только после этого можно перейти к попытке создания демократического, свободного, правового и процветающего общества, в котором у большинства граждан будет хороший уровень жизни.

Именно от этого будет зависеть — будет ли создана «новая Америка» или «старый совок»?

Оригинал

1457012

Читайте также:

Придворный хулиган: скандальный соратник Путина научит Совет Федерации политическому дзюдо

Огонь по Кремлю: сто лет назад в Москве шли бои

Да здравствует Ленин, позор Сталину: политика или хайп

На днях стало ясно, что предвыборный штаб Хиллари Клинтон оказался заказчиком пресловутого «досье» — досье, которое якобы использовало кремлёвские источники для получения секретной, «инсайдерской» информации против Трампа. После этого многие прокремлевские политологи в унисон со сторонниками Трампа с возмущением критикуют Хиллари за ее «вопиющее лицемерие». Дескать, как Хиллари могла огульно обвинять Трампа в «порочащих связях» с Кремлем, когда у нее самой «рыльце в пуху»?

Злые языки чуть ли не называют Хиллари «агентом Кремля» за её «сотрудничество с Россией» в связи со составлением этого досье против Трампа. Это, конечно же, полная чушь.

Тем не менее, это правда, что Клинтон и Ко. по своим причинам лезли из кожи вон, чтобы не предавать гласности имя заказчика досье. Они специально наняли юридическую фирму, чтобы она служила некоей ширмой между заказчиком и исполнителем — американской компанией «Fusion GPS» — по сбору информации против Трампа. По американской практике, юридическая фирма, опираясь на принцип «адвокатской-клиентской конфиденциальности», не обязана раскрывать имена своих клиентов. Но всё равно в конечном итоге предвыборный штаб Хиллари объявил себя заказчиком — правда, под давлением извне.

В собранном досье содержится различный деловой и личный компромат о связах Трампа с Россией. Можно предположить, что для сбора компромата компания «Fusion GPS» отчасти использовала российские источники, которые якобы следили за деятельностью Трампа — в том числе, когда он прибыл в Москву в 2013 году в связи с проведением международного конкурса красоты (В то время Трамп был владельцем этого конкурса). Хотя многое из того, что написано в этом досье, не подтверждено и сомнительно, тем не менее, ФБР, как пишут американские СМИ, опиралось на некоторые сведения из этого досье, когда было открыто дело против советников Трампа в связи с российским вмешательством в президентские выборы.

2846180

На первый взгляд всё это выглядит как любопытный парадокс: как будто предвыборный штаб Хиллари был готов косвенно «сотрудничать» с российскими источниками против Трампа не меньше, чем представители предвыборной кампании Трампа были готовы сотрудничать с Россией против Хиллари.

Но это абсолютно некорректное сравнение. На самом деле, эти две ситуации совершенно разные. Сотрудничество сотрудничеству рознь.

Одно дело, когда Хиллари заказала «исследовательский доклад» — пусть скандальный — о биографическом прошлом Трампа, что абсолютно законно и часто практикуется кандидатами в любой президентской предвыборной кампании в США и во многих странах. И совершенно другое дело, если представители предвыборной кампании Трампа были готовы сотрудничать напрямую с российскими официальными лицами по дискредитации репутации Хиллари, используя украденные после взлома компьютеров её электронные сообщения.

2846182

По американскому законодательству запрещено всем сотрудникам предвыборной кампании принимать — или войти в сговор с целью получить — какую-либо помощь (как финансовую, так и иную) напрямую из иностранных источников. Именно это возможное нарушение американского закона является главным предметом расследования спецпрокурора Роберта Мюллера по так называемому «российскому делу» Трампа.

Когда Хиллари заказала доклад через «Fusion GPS», она не знала — и не должна была знать заранее — какие российские источники теоретически могли бы быть использованы для сбора информации о Трампе. Но когда представители России вышли напрямую на сотрудников предвыборной кампании Трампа, те не могли утверждать, что знать не знали и ведать не ведали о своем сотрудничестве с Россией — или, по крайней мере, о своей попытке сотрудничать с Россией.

Это правда, что мы не знаем пока полный масштаб фактического сотрудничества между представителями предвыборной кампании Трампа и российскими официальными лицами по передаче компромата против Хиллари. Мы это узнаем только после завершения расследования Мюллера.

Но мы уже на сегодняшний день точно знаем, что было по крайней мере два случая, когда представители Трампа — может быть, с ведома самого Трампа, может быть, без — положительно откликнулись на конкретные предложения российских лиц или людей, представляющих интересы РФ, по передаче им нелегально приобретённого компромата против Хиллари. И по американскому законодательству даже попытка войти в сговор с иностранцами с целью дискредитировать политического оппонента — то есть вмешательство в президентские выборы — может быть расценено прокурором и судом как серьезное правонарушение.

Эти два случая попыток предвыборной кампании Трампа сотрудничать с Россией известны:

(1) в июне 2016 года, когда юрист Наталья Весельницкая — которая была представлена посредниками как представитель генпрокуратуры РФ — встретилась в Нью-Йорке с сыном Трампа, а также с Полом Манафортом и с Джаредом Кушнером. Как стало известно, через электронные сообщения Дональда Трампа-мл. Весельницкая предложила компромат на Хиллари в обмен на пересмотр Трампом (при его избрании) американского Акта Магнитского. По признанию самого Трампа-мл, он со своими коллегами был готов сотрудничать с Весельницкой с целью получить этот компромат.

(2) весной 2016 года, когда один из советников Трампа по внешней политике, Джордж Пападопулос, встретился с лондонским профессором, которому, по показанию Пападопулоса, была поручена миссия посредника между Кремлем и людьми Трампа. Профессор предложил Пападопулосу компромат в виде украденных электронных сообщений Хиллари — при чем это предложение было озвучено Пападопулосу за несколько месяцев до того времени, когда стало известным общественности о том, что компьютеры Демократической партии США были взломаны, и украденные сообщения были переданы ВикиЛиксу. С точки зрения правонарушения, важно то, что Пападопулос откликнулся положительно на предложение представителя России получить компрометирующие Хиллари украденные электронные сообщения.

По американскому закону все перечисленные представители предвыборной кампании Трампа должны были (1) напрочь отказаться от любого предложения помощи от иностранных лиц, и (2) сообщить ФБР об этой попытке иностранцев вмешиваться в президентские выборы. Как известно, ни первого, ни второго не было сделано.

Одним словом, «сотрудничество» Хиллари с российскими лицами было косвенным и абсолютно законным, тогда как сотрудничество — или попытка сотрудничества — со стороны некоторых представителей Трампа было прямым и, скорее всего, противозаконным. Разница существенная!

2846184

Оппоненты Хиллари также упрекают её в том, что во время ее работы в качестве главы Госдепа при президенте Обаме высокопоставленные руководители канадской компании «Uranium One», в которой «Росатом» в 2010 году приобрёл мажоритарный пакет акций, пожертвовали в общей сложности $145 млн в благотворительный фонд четы Клинтонов. Тем самым, как утверждается, была осуществлена негласная «сделка» между ней и Россией. Согласно этой сделке, в обмен на пожертвование Фонду Клинтонов, «Uranium One» получила доступ к добыче примерно 20% американских резервов урана. (Как бы парадоксально это ни звучало, Трамп, через его фонд, также пожертвовал деньги Фонду Клинтонов в 2009 году — на сумму $100.000. Означает ли это, что и сам Трамп тогда «вошел в сговор» с Хиллари?)

Хиллари отрицает, что имела место «услуга за услугу», связанная с одобрением сделки «Uranium One». И правильно отрицает, так как этого в корне быть не могло по той простой причине, что Госдеп был только одним из девяти американских ведомств — и не самым главным к тому же — которые должны были одобрить или не одобрить эту сделку. Сделка подлежала одобрению государства США поскольку речь шла о иностранной компании, получившей доступ к стратегически важному для США ресурсу (урану).

В конечном итоге, данная сделка была одобрена всеми девятью ведомствами, но при очень важном условии, которое оппоненты Хиллари всегда замалчивают: «Uranium One» запрещено экспортировать добытый ею в США уран без отдельного согласия соответствующих американских государственных ведомств. Это значит, что российская «Uranium One» может законно добывать 20% американского урана и продавать исключительно американским компаниям. А экспортировать добытый уран она может только при отдельном одобрении американских государственных органов.

Многие оппоненты Хиллари также любят говорить о том, что в то время, когда вопрос одобрения «Uranium One» рассматривался Госдепом при Хиллари и Обаме, Билл Клинтон прочитал лекцию на инвестиционном форуме «Renaissance Capital» в Москве в июне 2010 года за гонорар в $500 тыс. Клинтон не скрывал этого гонорара, который был, безусловно, щедрым, но абсолютно приличествующим бывшему президенту США. Барак Обама примерно столько же получает сейчас за каждое свое выступление.

2846186

Правда, «Renaissancе» представлял интересы «Uranium One» в связи с проектом расширения компании на американском рынке, что можно расценить как некий конфликт интересов. Но утверждать, что Россия — через Билла Клинтона — фактически «дала денежный аванс Хиллари» на одобрение сделки с «Uranium One», нельзя — тем более, что не Хиллари и не Госдеп единственные решали этот вопрос!

Выходит, это не совсем так, что и Хиллари, и Трамп оба «хороши» в плане своих связей с Россией. Вернее, это совсем не так. Как говорится, Федот, да не тот.

В конце прошлой недели все политические ток-шоу обсуждали новый «скандал» по поводу снятия российского флага со здания (уже бывшего) российского консульства в Сан-Франциско, закрытого 2-го сентября этого года.

Однако российский МИД и прокремлёвские пропагандисты всё же слишком сгущали краски, когда трактовали это событие как «надругательство над Россией», «враждебная акция», «русофобия», «провокация» и «хулиганство».

А до этого с таким же чрезмерным пафосом банальные и абсолютно законные американские проверки помещения бывшего консульства были названы «рейдерским захватом», а сами американские власти ─ «оккупантами» за то, что закрыли российское консульство.

Соглашусь, однако, что снятие флага, может быть, было излишним и, в худшем случае, не очень красивым актом с американской стороны, но какое тут было «надругательство»?

Это могло бы быть, если бы вытерли флагом ноги или сожгли (как, например, было совершено хулиганами над американскими флагами во многих российских городах после бомбардировки Сербии НАТО в 1999 году).

Начнём с того, что российский флаг не был «сорван», как утверждает МИД. Он был «почтительно спущен», по выражению Госдепа США, аккуратно сложен и затем передан российским властям.

Никакого надругательства или провокации не было, конечно же!

Американские власти, я предполагаю, смотрели на ситуацию чисто «технически» — то есть раз российское консульство было уже закрыто и лишено дипломатического статуса, то автоматически снимается вывеска у входа в здание, объявлявшая, что оно является консульством РФ. Заодно также был снят и российский флаг, как атрибут дипломатического статуса здания.

Такая процедура «стандартная», можно сказать, после закрытия какого-либо диппредставительства. Как ни крути, довольно сложно найти какую-либо «враждебную акцию» в этом поступке.

И вообще, нечего было забывать флаг. Я прекрасно понимаю — огромная спешка. Американские власти действительно дали мало времени на освобождение консульства. Но всё равно, с российским флагом «нельзя быть таким рассеянным», как было сказано в классике советского кино. А американцы просто по-доброму вернули России её забытый флаг, как положено.

А если серьёзно, то здание, без сомнения, является собственностью РФ. Россия может продать его, может сдавать, может использовать как торговый центр, например. Единственно, Россия не имеет права использовать здание как дипломатическое представительство после того, как американские власти закрыли его для достижения именно РОССИЙСКОГО требования «паритета» трёх консульств у обеих сторон.

Государственные юристы США предварительно досконально изучили все правовые аспекты этого дела. По их мнению, действия американских властей были проведены абсолютно законно: тут «комар носа не подточит». Однако Россия хочет подать на США в суд по поводу правомерности всех проверок консульства и снятия флага. Имеет она на это полное право. Посмотрим, как суд решит этот вопрос.

Повторяю: в принципе можно было оставить российский флаг на этом здании в Сан-Франциско и ничего страшного не произошло бы. Ведь он никому не мешал. Мало кто даже его заметил на крыше здания.

2838578

Лично я бы не снимал этот флаг, чтобы не давать ещё один повод российским пропагандистам раздуть очередной скандал про «американских осквернителей» чести и достоинства России. Уверен, что попытка сделать из этого инцидента тяжелейшую трагедию, ─ это нонсенс!

Но посмотрите, с каким пафосом выступили представители МИД и другие известные лица. Так, один из участников ток-шоу, депутат ГД Владимир Бортко, заявил в пятницу в передаче, что снятие российского флага — это «казус белли для объявления войны»! Господи! Что это за бред?!

Считаю, что весь этот спектакль и искусственный «скандал» отражают такую достаточно странную потребность многих российских пропагандистов «оскорбляться».

Прямо по Достоевскому: «Униженные и оскорблённые».

Это наводит меня на мысль, что Кремль просто искал предлог, чтобы поссориться с США и ещё раз полить их грязью. Со всей этой гипертрофированной яростью по поводу «американского надругательства» над Россией, МИД и прокремлевские политологи явно перестарались.

И с ура-патриотизмом по поводу снятия российского флага также сильно «перестарался» Артём Шейнин, ведущий передачи «Время покажет» на Первом канале. В четверг на этой программе Шейнин в ответ на мои реплики о снятии российского флага в Сан-Франциско, явно потерял контроль над собой в прямом эфире и «наехал» на меня, применив физическое воздействие.

2838576

Ведущий Первого канала, конечно же, не должен так по-хамски вести себя. Это недостойно ни статуса ведущего, ни статуса Первого канала — главного канала Российской Федерации!

Ведущий ток-шоу, как никто другой, должен держать себя в руках и не допускать такого хулиганства и безобразия в прямом эфире. Рукоприкладство в отношении гостя и участника передачи — это, разумеется, выходит за все рамки приличия и недопустимо ни в коем случае.

Само собой, что Пётр Толстой — или любой другой ведущий на российском ТВ — никогда не опустился бы до такого позорища. И действительно, с ведущим такого не было никогда на российском телевидении. А как Вы думаете — после этой хулиганской выходки легенда российского телевидения Владимир Познер теперь может гордится своим бывшим подчинённым Артёмом Шейниным, с которым он много лет работал?

Но вместе с тем, я с пониманием отношусь к произошедшему, как ни странно. Ведь Артём служил на войне, причем в ВДВ. Это по-любому вызывает уважение.

А любая война, как известно — это тяжелейшее испытание, стресс и часто психологическая травма.

Так что я не обижаюсь на Артёма. Ведь его работа на российском ток-шоу очень нервная. Прощаю Артёма. Можно считать это моим «христианским смирением» своего рода.

Лишь бы Артём Григорьевич впредь справлялся со своей агрессией. Иначе за Первый канал — и за державу в целом — будет уж очень обидно.

Хотя уже очень обидно.

04 октября 2017

Хватит врать!

После того как российский генерал Валерий Асапов погиб неделю тому назад в сирийском регионе Дейр-эз-Зор, подавляющее большинство российских СМИ объяснили, что это произошло в результате обстрела со стороны боевиков ИГИЛа*.

Но, к сожалению, первым делом многие прокремлёвские политологи выступили на российском телевидении с обвинением, что США организовали это убийство «через своего союзника ИГИЛ», хотя все обвинения абсолютно голословные и лживые.

Даже заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков намекнул об ответственности США за гибель российского генерала. Спустя пару дней после трагедии, Рябков заявил, что она стала «следствием двуличной политики США» в борьбе с терроризмом.

И до этого мы слышали во многих телевизионных эфирах из уст прокремлёвских политологов, что убийство российского посла в Турции в декабре 2016 года тоже организовало ЦРУ, как и сам неудавшийся путч в этой стране. И уничтожение российского истребителя Су-24 возле турецко-сирийской границы точно так же было «делом рук ЦРУ с целью рассорить Россию с Турцией». Более того, теракт на российском чартерном самолёте, совершенный ИГИЛом над Синайским полуостровом два года тому назад и унесший жизни 224 россиян – как выяснилось в фантазиях этих телевизионных псевдо-экспертов – тоже был «спецоперацией ЦРУ».

Особо цинично, низкопробно и подло так спекулировать на смерти генерала, посла и российских авиапассажиров. Более того, когда все эти бредовые версии заговора о союзе между ЦРУ и ИГИЛом раз за разом звучат из уст псевдо-политологов на федеральных каналах на разных политических ток-шоу, телеведущие зачастую косвенно поддерживают эту чушь словами: «а почему бы нет?», или «это вполне возможно», или лицемерной формулировкой «ну каждая версия имеет право на существование, не правда ли?».

Вся эта информационная война -— подлая попытка манипулировать общественным мнением и разжигать антиамериканизм у десятков миллионов телезрителей.

Если подобное враньё всячески поощряется самим российским государством и прокремлёвскими СМИ, где грань в этой лживой информационной войне? Если можно обвинить США в игиловских терактах против россиян, тогда можно обвинить США во всех терактах мира. Ведь, по их логике, США через теракты устраивают «управляемый хаос» по всему миру.

Вспомните вопиющий пример этого бреда, когда, после теракта в Париже в ноябре 2015 года, в котором погибло 130 человек, самая тиражная в России газета вышла со следующим заголовком на обложке:

2833236

Единственное, что спасло эту газету от полного мракобесия – маленький знак вопроса в конце заголовка. Но, во-первых, мало кто этот знак даже заметил. Во-вторых, в самой статье под этим заголовком псевдо-политологи долго объясняли свои версии, почему США было столь выгодно сотрудничать с ИГИЛом в совершении этого теракта, причем на территории своего близкого союзника -— Франции!

Уже 3 года я регулярно слышу эту ахинею от прокремлевских пропагандистов про «союз между США и ИГИЛ». Согласитесь -— это странный «союз», когда коалиции, возглавляемой США, в течение этих трех лет удалось уничтожить десятки тысяч игиловцев. Кроме того, американская коалиция -— которая включает курдов, Ирак, Турцию и десятки других стран -— взяла иракскую «столицу» ИГИЛа (Мосул) в июле, и его сирийская «столица» (Ракка) вот-вот будет взята полностью. В целом, коалиция за три года освободила более 4 млн иракцев и сирийцев от игиловской оккупации, и 85-90% территории, которую ИГИЛ контролировал в Сирии и Ираке.

Само собой разумеется, что такой разрушительный «союз с Америкой» не очень-то привлекателен для ИГИЛа.

Это наглядно показано на двух картах – сравните Ирак и Сирию в 2015 и в июне 2017; за последние три месяца еще больше территории было взято коалицией. Её успехи особенно видны в Ираке, где российские войска вообще не воевали и где ИГИЛ на пике своего разрастания контролировал более 13 иракской территории.

2833242

2833238

Справедливости ради, российские ВКС -— вместе со своими союзниками среди сирийских государственных войск, боевиков «Хезболла» и проиранских шиитских отрядов -— тоже освободили от ИГИЛа территории в Сирии, включая Пальмиру. И действительно, за последние недели российские ВКС активно участвовали в боях в Дейр-эз-Зоре против ИГИЛа, где находятся многие богатые нефтяные и газовые месторождения.

Но факт тот, что американская коалиция отобрала львиную долю (85-90 процентов) территории, контролируемой ИГИЛом в Сирии, а коалиция, в которую входят Россия, Асад, Иран и «Хезболла», взяла оставшиеся 10-15 процентов. И на том большое спасибо – без иронии.

Вместе с тем, все россияне помнят из телевизионных репортажей «великую российскую победу в Алеппо». Но при всём этом пафосном пропагандистском самовосхвалении не стоит забывать, что ИГИЛ вообще никогда не был в этом городе. Но зато освобождение Алеппо ярко показало военные приоритеты России -— борьба против оппозиции Асада, нежели против ИГИЛа, и, прежде всего, укрепление российских геополитических позиций в Сирии в пику США.

Зачем нужна эта мощная и лживая информационная кампания Кремля против США? Когда российские войска терпят неудачи в Сирии – или наоборот, когда американская коалиция освобождает всё больше и больше территории от ИГИЛа – прокремлёвским пропагандистам ничего не остается, кроме как тупо повторять, как попугай, тысячекратно, без малейшего доказательства эту мантру, что США поддерживают ИГИЛ.

Кремль преследует две главных цели в этой дезинформационной кампании: он надеется, что многие зрители поверят героическим сказкам про «российские подвиги в борьбе против ИГИЛа». Одновременно распространяется лживая версия, что не только США ничего не делают в Сирии против ИГИЛа, но, наоборот, этим террористам активно помогают.

Это особенно лицемерно с учётом обвинений американских властей, что Кремль поддерживает как разведданными, так и оружием террористическую группу «Талибан» в Афганистане. Но связь прямая. Как известно, вор громче всех кричит «держи вора!» И действительно, чем громче звучат на Западе обвинения, что Кремль поддерживает «Талибан», тем громче Кремль кричит: «Держи американцев, поддерживающих ИГИЛ!» Это классический пропагандистский перевод стрелки. Для Кремля лучший вид защиты – это информационное нападение.

Но вместо того, чтобы голословно утверждать, что российский генерал погиб из-за американской «двуличной политики», заместителю главы МИДа Сергею Рябкову бы лучше ответить на вопрос: «Сколько солдат, входящих в американскую коалицию в Афганистане, погибло из-за российских разведданных и оружия, переданных «Талибану»?»

Если бы всей этой лжи не хватило, то несколько недель тому назад мы услышали из федеральных телевизионных каналов, многих ведущих российских газет и информационных служб, что, по сообщению «неназванного источника», «американцы вывели главарей ИГИЛа из Сирии». Это стопроцентный дешёвый фейк!

Ещё мне очень понравилась версия, «которая имеет право на существование», по мнению моих оппонентов, что раз нашли 8 американских джипов «Хаммер» у боевиков ИГИЛа, то это само по себе свидетельствует о союзе между США и террористами. Убийственный аргумент, согласитесь! Логика тут просто железобетонная! По этой «логике», тогда сам факт, что игиловцы пользуются несколькими тысячами пикапов «Тойота» и стреляют из автоматов Калашникова, должен свидетельствовать о том, что есть связь между ИГИЛом, Японией и Россией, не правда ли?

2833240

Хватить врать! Подобные фабрикации и ложь уже 3 года регулярно распространяются российскими пропагандистами и многими СМИ с целью дискредитировать и информационно подрывать американскую коалицию против ИГИЛа в Сирии и Ираке. Когда российские власти активно или косвенно поддерживают эту кампанию дезинформации, Кремль умышленно идет на серьёзное информационное обострение с Вашингтоном.

Это наглая провокация чистой воды, которая подрывает почти все попытки нормализовать отношения между Вашингтоном и Москвой. При такой мощной, целенаправленной информационной войне против США бессмысленно ожидать какой-либо «деэскалации» в Сирии -— а уж тем более, сотрудничества США-РФ против ИГИЛа и других террористических групп.

И вообще от информационного обострения до более серьезного обострения или даже военного конфликта – один маленький шаг, особенно когда механизмы деэскалации подорваны. Эта сверхнапряженная обстановка очень опасна как для России и США, так и для всего мира. Российским пропагандистам стоит об этом хорошенько подумать.

* организация запрещена в России

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире