В России привыкли сравнивать законы, налоги, цены, структуру управления и обороны с ведущими странами, и чаще всего конечно с США. Как-то беседуя с другом, работающим в Китае, мы  отметили, сравнивая российскую и американские экономические модели второй половины 20 века, как Китай из двух вариантов выбрал и скопировал с большой точностью американскую экономическую модель (базис), прилепив её к коммунистическому руководству (надстройка). И надо сказать, глядя на достигнутые результаты, не ошибся.

Услышав об идеях перевода российской армии на контрактную основу, хотел бы поделиться взглядом обывателя на отношение общества и армии в США. Сразу скажу – я не эксперт в военном строительстве, это лишь личные заметки для тех, кому интересно. Постараюсь без статистики описать то, что отметил, как достойное внимания. Более полные данные вы найдёте в Википедии и других статьях по теме.

Итак. Армия США стала полностью комплектоваться профессионалами не так давно – с 1973 г. после вьетнамской войны.
Надо сказать, что вьетнамская война не пользовалась популярностью, страна несла большие потери, обществу были непонятны цели и задачи, а  СМИ сформировали образ «грязной войны», поэтому в США шли массовые антивоенные демонстрации, а  ветеранов Вьетнама на родине часто называли убийцами.

3097219

Однако, прошло несколько лет и отношение в армии кардинально изменилось. Чем это объяснить? Вероятно американская политика стала более открыта для общества и прежде чем послать войска, здесь часто долго в Конгрессе взвешивают «за» и «против», а сенаторы советуются с экспертами и своими избирателями. И если общество эту затею поддерживает, принимается решение. И конечно, это подкрепляется высокими целями – нести свободу и демократию, защиту от терроризма и пр.

Не раз наблюдал, когда в самолёте на внутренних американских рейсах стюардессы объявляли, что у нас на борту солдаты, которые возвращаются из Ирака или Афганистана, и пассажиры их приветствовали аплодисментами. Как-то в аэропорту наблюдал картину, когда группа подтянутых молодых парней и девушек, явно военнослужащих, встречала своего однополчанина с самодельным плакатом с поздравительной надписью и шариками. И вот он вошёл в зал и опешил – друзья бегут к нему, а все вокруг аплодируют….

Служба в армии нелегка – не все выдерживают, многие увольняются после первого контракта или даже не дослужив его. Но те, кто остаётся и посвящает свою жизнь служению родине, получают взамен приличную зарплату, хороший соц.пакет, много льгот и, немаловажно, – почёт в обществе. Если государство считает возможным послать солдата в горячую точку и рисковать его жизнью, то и солдат должен быть уверен, что государство всегда поддержит и его самого, и семью. Уверен, что служивый народ искренне верит в это. Как-то я потроллил своего коллегу, бывшего военного моряка – он уволился после контракта, так как хотел завести большую семью (сейчас у него 5 детей!). Нашёл в интернете описание его военного корабля, заучил несколько цифр и невзначай задал ему вопрос, что бы они делали в случае бевых действий после двух залпов Томагавков числом 90 штук , если бы над ними появились самолёты? Отстреливались из четырёх 12.7 мм пулемётов, что равносильно ситуации «туши свет, открывай кингстоны?». Мой темнокожий коллега просто посерел от неожиданности – откуда ты это всё знаешь, ты точно КГБ! Видя, что ситуация заходит слишком далеко и отставному капралу не до шуток, подвёл его к компьютеру с описанием его фрегата в открытом доступе, чтобы успокоить. А что касается КГБ, объяснил ему, что в России это привилегированная каста, они подмяли под себя и бизнес и власть, и  если они и живут в США, то скорее на Майями Бич, и ездят не Тойотах, как я, а на чём-то покруче.

В прошлом году, когда я присутствовал на конференции Катерпиллера в Ричмонде, Вирджиния, на лекцию о преимуществах взаимопомощи и коллективной работы был приглашён отставной «морской котик» — и хотя ничего особенного он не сказал, зал встал и приветствовал его овациями как героя!

Солдат США можно встретить в разных частях света, там где они служат, и там где они отдыхают, например в Хорватии или Испании.
Никому и в голову не придёт ограничивать их в праве передвижении за рубежом – наоборот, при поступлении на службу всех информируют, что вероятно служить придётся за границей. Многим это нравится и они проводят отпуск на курортах Европы и Азии. Если и есть ограничения, то это связано с безопасностью – как в Афганистане. Жизнь солдата имеет большую ценность и армия делает всё, чтобы солдат не погиб и дослужил свой контракт здоровым.
Даже по возвращению домой, солдат на бросают на произвол судьбы – их здоровьем, физическим и психологическим, занимаются военные госпитали. Поскольку это больше государственные, а не частные клиники, то как минус, когда влезает государство, появляются случаи бюрократизма и казёнщины. Как-то читал, как ветеранов для снятия стресса закармливают антидепрессантами. Или другой случай, где ветеран не дождался очереди и застрелился. Но это исключения, а  в основном, забота о ветеранах в США на высоком уровне.

Уровень патриотизма в США очень велик. Каждый уверен, что живёт в самой свободной, в  самой демократичной и справедливой, в самой могучей, самой, самой, самой…. И на службу они отправляются с гордостью, зная, что Родина оценит их службу по достоинству.
В США есть праздник – День Ветеранов. Ветеранов всех войн – Второй мировой, корейской, афганской, иракской.
Недавно был репортаж, когда частная инициатива с целью помочь ветеранам посетить Вашингтон, и увидеть памятники войны и посетить кладбища, где похоронены друзья, встретила массовую поддержку.
Ветераны Второй мировой, многим из которых за 90, проживающие в домах престарелых, каждый в сопровождении помощника на самолёте из Орландо посетили Вашингтон. Первая группа состояла из 10 человек, и летела на частном самолёте, каждый с личным сопровождающим волонтёром, а  теперь инициатива с каждым годом включает всё больше людей, и уже большая авиалиния выделяет рейсовый борт за свой счёт, а волонтёры, сопровождающие ветеранов, с удовольствием платят по 400 долларов, за право участия и  оказания помощи ветеранам.

Напоследок к России — отмечу, что назначение Сердюкова председателем совета директоров ОАК мне видится очень правильным решением. Абстагируясь от  разных историй из его прошлого, многие знают, что именно он провёл реформу в армии, хотя это было непросто. Надеюсь, что он сможет доработать проект Суперджета, обеспечить надлежащий сервис и продолжить создание новых самолётов. Россия была одной из немногих авиационных держав мира и должна оставаться в их числе. Не призываю изобретать велосипед – кооперация с зарубежными производителями должна расширяться, а санкции (моя больная тема) должны быть сняты. Америке Россия уже сейчас интересна как возможный союзник в противовес Китаю. А станет она союзником, как в старые добрые времена или нет, решать в Москве.

Что нужно делать, чтобы это произошло, в Кремле знают.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире