Михаил Бобрышев

Не покидает ощущение, что между Россией и Америкой идёт разговор слепого с глухим.Логикой это невозможно объяснить, вероятно сказывается разница в менталитете. В России принято считать, что американцы, в отличие от китайцев или японцев – такие как мы, только говорят на другом языке. Осмелюсь заявить, что язык-то выучить можно, а понять логику американца, удаётся далеко не всегда. И это не только на бытовом уровне – с этим сталкиваются и бизнесмены и политики, по определению образованные люди, и видя какие ляпсусы они допускают, и на переговорах, и в оценках происходящего, понимаю, что учили их не там, не так и не тому.

Ярчайший пример: реакция на санкции по поводу отравления Скрипалей.

Объявленные Госдепартаментом (есть закон, одобрение сената не требуется, просто принимается исполнительной властью, как в двух предыдущих случаях, когда он применялся в отношении С.Кореи и Сирии), санкции обойдутся России в сотни миллионов долларов.— Это о том, почём нынче акции СМЕРШа.

Первая волна санкций затронет экспорт в Россию важных с точки зрения государственной безопасности товаров, таких как электроника. Вторая — более серьезная — может фактически положить конец экспорту и импорту между Россией и США. Она последует в том случае, если Россия не сможет предоставить надежных гарантий того, что в будущем ею не будет использоваться химическое или биологическое оружие. А поскольку вся промышленность и гражданская и военная, и конечно космическая, использует компоненты родом из США ( даже если они произведены в Китае), то последствия предсказать не сложно.

США будут настаивать на проведении инспекций ООН на объектах в России — требовании, которое, скорее всего, будет гневно отвергнуто российской стороной. Реакция России, как уже повелось, ожидается до боли предсказуемая…

Как же реагирует российская сторона? Читаем на сайте МИДа:

Посольство России в США на странице в «Фейсбуке» назвало эти меры драконовскими, а обвинения в адрес российского правительства — надуманным предлогом.( Это они так о британском суде!). Ох язык мой, враг мой! Послушайте себя со стороны. Это же ведь неуважение к суду! И что вы  будете делать вашим сарказмом с принятыми санкциями?

«Санкционная машина США набирает обороты, Каких-либо фактов или доказательств, как уже повелось, не прозвучало. На наши уточняющие вопросы американская сторона, сославшись на конфиденциальность, отказалась дать пояснения. В то же время было заявлено, что США располагают достаточным объемом данных, позволяющих сделать вывод о «виновности России.»

Дорогие мои, вы о чём?

Был суд в Великобритании, есть решение – Россия названа виновной. Данные переданы в США и страны Европы. Вы что, в России осужденному часто предоставляете пояснения, беседуете с ним, спорите? А что же вы ждёте от США?

Раньше надо было думать господа хорошие…

Желаете сотрудничества – откройте доступ на объекты производящие химические препараты для инспекции ООН, постарайтесь доказать, что вы сделали выводы и дайте заверения, что никогда, ни при каких обстоятельствах вы не будете применять отравляющие вещества против своих и чужих граждан.Вот и всё. И вот тогда уже надейтесь на снисхождение, а пока дружно хлебаем санкции расписной хохломской ложкой сидя под развесистой клюквой ....

Правило №1

Если была допущена ошибка или ваш визави уверен, что допущена ошибка, даже если это не так, извинитесь!

Вспомните, сколько раз за день находясь в США вы слышите слова «excuse me, sorry, pardon me?» – По 20 раз на день!

Откуда это у них? –Из Библии, из этой воистину настольной книги! Американцы ведь реально верующие, в отличии от новых «верующих» взявших моду на внешние атрибуты и не вникающие в основные догматы христианства, иудаизма и мусульманства. Иисус Христос и Иоанн Креститель начинали свою проповедь словами: «Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное» (Мф. 4:17, Мф. 3:2) У евреев покаяния называлось тшува (ивр. ‏תשובה‏‎) и является основополагающей идеей веры. Также и у мусульман в Коране «О вы которые уверовали! Кайтесь перед Аллахом искренним покаянием» (Запрещение 66:8).

Извиняться и каяться в России – это признак слабости. В США, если ты этого не делаешь, значит ты убеждённый закоренелый и самый опасный преступник, и поступят с тобой по всей строгости….

Если вы думете, что одни американцы такие, то это не так.

Вот вам наши православные греки,братья по вере и  одни из последних союзников в Европе. И что же Россия творит ? Вмешивается в македонские дела и  в дела церкви .

По информации издания Kathimerini, которое ссылаются на высокопоставленные дипломатические источники, российских дипломатов обвиняют в попытках незаконного сбора и распространении информации, а также в подкупе греческих чиновников, а также во влиянии на Палестинское христианское общество.

Что ждали греки от России? — Извинений и объяснений –мол » не досмотрели за спец.службами, а так мы ваши лучшие друзья.» А что мы услышали?

МИД России. «По сложившейся практике в аналогичных случаях следует зеркальный ответ», — говорится в сообщении ведомства. И ещё МИД РФ заявили, что на Грецию оказывалось «безумное давление британских и американских партнеров» в вопросе высылки дипломатов.

То есть мало того, что не извинились так ещё и унизили греков, отказав им в разуме и самостоятельности принятия решений…

Как-то мне трудно после этого мидовцев умными называть.

Не знаете вы греков! А поинтересуйтесь, что греки в подобном случае говорят? -« Мы уже Библию изучали, в то время, как вы ещё с деревьев не спустились…»

Правило №2.

Не лгите.

«Настамнет», «купили в военторге» звучит забавно в России. В Америке если вас ловят на вранье, вы теряете репутацию, а есть поговорка, что «лучше потерять ногу, чем репутацию». Засняли с беспилотника, как колонна военных грузовиков въезжает на украинскую территорию, и  даже не через пункт пресечения границы, а затем также, огородами, возвращается в Россию, так честно скажите – помогали, помогаем и будем помогать сепаратистам – и это будет позиция. Её конечно не примут и не одобрят, но за враньё вас накажут ещё больнее…

Правило №3.

Не воруй!

Не любят в Америке воров и тех, кто их покрывает. Боюсь, что с этим пунктом ничего не поделаешь, не буду ничего советовать, просто когда будут бить, не спрашивайте за что…

Остальные Заповеди Закона Моисея также воспринимаются в Америке всерьёз.

Даже «не желай дома ближнего, ни жены его, ни раба, ни вола, ни осла, ничего что есть у  ближнего твоего». – Это случайно не о Крыме? Кто нам растолкует?

Проверяйте и убеждайтесь!

Не учили Библию в МГИМО, а зря – открывайте и читайте! Много полезного узнаете….

Не знаю, как помягче выразиться, но похоже над российской экономикой нависла серьёзная угроза.

Казалось бы, ничего особенного – вышли американские конгрессмены на очередной виток санкций, ну и что? В России уже привыкли жить без дешёвых кредитов, доступа к современным технологиям, сами отказались от пищевого импорта – оказалось, можно жить и без европейских деликатесов. Серьёзно пострадали немногие, среди них Дерипаска и Вексельберг, но и это ничего, у них жирка много, а  остальные живут пока нормально.

Можно кого-нибудь в  России испугать санкциями?

Оказывается можно, особенно тех, кто способен просчитывать последствия.

Ведь на этот раз эти самые последствия отсутствием пармезана и помидоров не ограничатся.

Приход Трампа в Белый дом принёс большие изменения во внутреннюю и внешнюю политику США. Уже в предвыборной гонке у республиканцев были серьёзные сомнения на счёт Трампа – его высказывания очень часто не совпадали с линией республиканской партии, а временами вообще были на грани фола. Не типичный кандидат стремительно набирал голоса, в то время, как системные кандидаты не могли ничего существенного противопоставить демократам. Скрепя сердце сделали ставку на Трампа – всё равно никуда ему не деться из системы сдержек и противовесов! Выборы-то республиканцы выиграли, но сомнения, «а не засланный ли это казачёк?», остались и cо временем только усилились. Сказать что американский истаблишмент не доверяет президенту – это одна из самых мягких формулировок . Временами его просто боятся, как бы он что-нибудь не  озвучил или натвитил такого, за что придётся долго оправдываться.

На  прошлом саммите глав государств в Хельсинки, «грациозные» реверансы Трампа Путину подтолкнули сенаторов в спешном порядке к принятию новых санкции, с целью обезопаситься от возможных опрометчивых решений президента, не забыв при этом свою экономику .

Глава комитета по международным отношениям Эд Ройс настойчиво напоминает Трампу о необходимости принятия санкций в связи с отравлением Скрипалей в Англии, предлагая ограничить импорт и эскспорт итак упавший до нижнего предела, а также запретить российским авиакомпаниям летать в США, что неминуемо вызовет рост цен на авиабилеты.

Республиканский сенатор Джон Баррассо внес законопроект, предусматривающий обязательное введение санкций США против участников проекта строительства газопровода «Северный поток – 2», возглавляемого Россией. Желание наказать Россию и европейских инвесторов тут присутствует совместно с лоббирование американских интересов. Вот цитата сенатора Барассо «Учитывая изобилие природного газа в США, нам пора использовать американские энергоресурсы, чтобы обеспечить долгосрочную и надежную энергетическую безопасность наших союзников». И хотя есть некоторые сомнения, что эти санкции направленные против европейских компаний участвующих в строительстве будут приняты, закон этот рассматривается всерьёз, и в Европе это понимают.

И если вышеперечисленные санкции касаются определённых групп товарищей и компаний (стоителей Крымского моста и пр.), то грядущие санкции коснутся всех.

Сенаторы Марко Рубио Республиканец Линдси Грэм и демократ Боб Менендес готовят «всеобъемлющий» проект. Рубио выступил соавтором законопроекта вместе с сенатором-демократом Крисом Ван Холленом.

«Нужно сотрудничать с Конгрессом над выработкой новых санкций, потому что Путин не понимает. Нам нужны новые, суровые санкции, которые висели бы над его головой, а уже потом встречайтесь с ним», – заявил Линдси.

В чём суть этого проекта?

Законопроект называется «О защите выборов от угроз через проведение красных линий» -"DETER" . Согласно его положениям, директор национальной разведки США должен в течение месяца после проведения выборов на федеральном уровне вынести решение, имело ли место иностранное вмешательство. Законопроект, представленный в Конгресс еще в начале года, предусматривает введение санкций в течение 10 суток после заявления спецслужб о вмешательстве в американские выборы. Введение санкций не требует даже подписи президента, и состоится даже если президент будет против – как вам такой вариант?

Предлагается заморозить все американские активы российских госбанков, энергетических и оборонных компаний, а также лиц, фигурирующих в «Кремлевском списке» (а это – богатейшие люди не только России, но и мира). Кроме того, планируется запретить американским инвесторам работать с российским госдолгом. Пересматривать эти санкции будет можно только через 8 лет, и в совокупности они покруче противоиранских. Санкции времён Обамы якобы «разорвавшие российскую экономику в клочья» покажутся в сравнении детскими шалостями.

Итак,

Санкции эти настолько масштабные, что экономика России, по прогнозам специалистов может обрушиться вдвое, а затем наступит коллапс в торговле, возникнут перебои со снабжением товарами и продуктами. Дальше можно не продолжать.

И если в январе этот проект был раскритикован, как слишком жёсткий и способный бумерангом ударом как по американской экономике, так и  по экономике союзников в Европе, то теперь он рассматривается как вполне реальный и вероятно будет принят. Опасения, что законодатели народ умный и осторожный и«на это пойтить» не смогут, безосновательны. Обстановка накалена до предела, яд просто стекает с зубов сенаторов и конгресменов, так что если будет очередное вмешательство в выборы этой осенью, ожидать можно принятия вышеуказанных санкций в самой жёсткой редакции.

И последний цветок к этому букету санкциий.

Относительно новый проект двухпартийной группы сенаторов во главе с  Линси Грэмом и Бобом Менендесом уже запланированный к принятию до ноября. Законопроект включает ограничения транзакций, связанных с госдолгом России, с энергетической сферой и импортом урана, а также новые санкции по отношению к российским политикам и олигархам. Представляя проект Линси употребил слово «Crushing» – сокрушительные.Уже по риторике понятно, что всё очень серьёзно. Проект подробно освящён в российских СМИ, не буду останавливаться на деталях.Действовать закон будет «...пока Путин не прекратит вмешиваться в электоральные процессы (т.е в выбры), не  остановит кибератаки и не уберётся с Украины».

«impose crushing sanctions and other measures against Putin’s Russia until he ceases and desists meddling in the U.S. electoral process,» stops cyberattacks and removes Russia from Ukraine.

Только одно упоминание о нём в прессе уже привело к заметному снижению курса рубля, а после принятия, по словам экспертов, рубль обрушится более чем на 15% и это лишь малая толика из того, что может произойти.

«...потому что Путин не понимает».

Наивные! Полагаю, все всё понимают, и та деятельность которая осуществляется путём вмешательства в различные сферы американской системы, включая выборы— это часть некой стратегии.Интернет и удалённый доступ предоставили новые возможности и конечно были успешно опробованы. Но, как это бывает, наследили… не нужно думать, что страна, где этот самый интернет был придуман и обладающая самыми современными технологиями не в состоянии вычислить откуда ветер дует…

Эта, на первый взгляд невидимая работа не замечалась до поры до времени, но предел терпения не бесконечен, как говорят «... если грузин вспыльчивый, его дразнить можно?», — Расследования нескольких комиссий, доклады разведки сделали своё дело. Последняя могиканская попытка Трампа заявить что, он не думает, что Россия вмешивалась в выборы продержалась всего три дня, после чего Трамп вынуждено публично отказался от своих слов. Теперь на капитолийском холме воцарилось полное единодушие – вмешательство в выборы объединило и республиканцев и демократов в единый блок. Сомневающихся, что вмешательство в выборы со стороны России имело место, уже не осталось, разве только в России поискать…

А между тем, со вторника начнут действовать новые иранские санкции. Вспомним про предыдущие санкции отменённые 3 года назад – ни стойкость, ни вера не помогли ортодоксальным аятоллам выстоять — Иран был вынужден сдать назад, умерить антиизраильские аппетиты и почти отказаться от ядерной программы. Сейчас, когда стало понятно, что Иран опять активизирует ядерную программу и под предлогом борьбы с терроризмом попытался расположить войска и технику вблизи израильской границы, Трамп вернулся к  двух-этапным санкциям и первый этап мы увидим уже со следующей недели, санкции затронут широкий спектр отраслей иранской промышленности, включая автопром, торговлю золотом, добычу угля и производство стали.Кроме того, иранскому правительству больше не разрешат закупать американские и европейские самолеты, а также американские банкноты. Второй – с нефтяным эмбарго видимо не потребуется. Иран взвесил расклад сил, и  уже ищет компромис и скорее всего согласится на условия США. А не согласится – результат зараннее известен.

Ясно, что ни Европа, ни Россия, ведущая активную торговлю с Ираном, ни даже Китай не смогут помочь Ирану выстоять против американских санкций. Пытаться противостоять Америке, означало бы резкое снижение уровня жизни населения и опасность антиправительственных выступлений.

Почему я обращаю внимание на Иран – механизм принятия санкций и последствия для России могут быть очень похожими, и это повод задуматься.

Печально, но Россию уже США воспринимают не дружественным государством, и «не тяжёлым партнёром» по словам бывшего посла в США С.Кисляка, а враждебным, целенаправленно ведущим подрывную деятельность и угрожающую основным институтам общества. Нескольких лет хватило, чтобы из партнёров превратиться во врагов.

И теперь действия по принятию новых санкций могут последовать лавинообразно. Готова ли Россия к последствиям? Санкции относительно легко принимаются, но снимаются они крайне тяжело. Ведь ещё не поздно признать наличие проблемы и сесть за стол переговоров?

Может как в анекдоте про Чапаева, гребущего одной рукой через реку Урал, и после обстрела из ружей, затем пулемётов возражающего мол «Ерунда это, Петька!» и  когда уже белые выкатили пушки, сообразить, что пора наконец выгребать из опасной ситуации уже двумя руками?

Пока не накрыло…..

Убийца отца трёх детей даже не взят под стражу – он действовал в пределах закона, говорит шериф округа Пинеллас, штата Флорида Боб Гуальтьери.

Это странно звучит, но это так.

Что же это за закон такой, дающий право безнаказанно убивать на глазах у свидетелей, спросите вы?

Закон называется «Stand your ground» – «Стоять на своём» означающий, что вы имеете право защищаться если считаете, что вашей жизни грозит опасность. Защищаться всеми доступными средствами. Даже если на вас нападает полицейский или военный . Вы имеете право стрелять на поражение и вам за это ничего не грозит! Этот закон с некоторыми вариациями принят в 27 штатах и считается, что защищает право личности на самооборону.

Убийца Майкл Дречка (Michael Drejka) использовал , а некоторые считают, что злоупотребил этим правом.

Сначала, о том что произошло.

Чернокожий мужчина по имени Маркис Макглоктон подъехал к магазину и припарковался на месте для инвалидов, хотя вокруг было достаточно места. Почему он это сделал – не знаю, может по невнимательности, может по недомыслию. На каждом таком месте висит указание, что за нарушение правил парковки штраф $ 250, бывает что вокруг все места заняты, кроме этого, но без стикера с инвалидной коляской обычно никто не паркуется на эти места. Маркис зашёл в магазин, в машине осталась его подруга Британи Джейкобс с 3-летним сыном и  младенцем.

Видео наблюдения показало, что Макглоктон вышел из магазина и швырнул Дречку на землю. Затем Дречка достал пистолет и из положения лёжа выстрелил и убил Макглоктона.

«Он просто провоцировал скандал», — сказала Джейкобс в интервью« Доброе утро, Америка «в понедельник. «Он хотел драться.»

Дречка же заявил полицейским округа Пинеллас, что он боялся за свою жизнь.

Полиция заявила, что не будет предъявлять обвинения против белого Дречки, за то, что стрелял в чернокожего МакГлоктона, ссылаясь на  закон штата «стоять на своём».

Видео наблюдения из продовольственного магазина Circle A в Клируотере, примерно в 30 минутах к востоку от Тампы, показало, что МакГлоктон покидает магазин и с силой швыряет Дречку на землю.

«В это время свидетели видят и слышат всё . Один из них идет в магазин, и он сообщает владельцу , что кто-то там ругается с женщиной в машине, -«Мой бойфренд слышит, что происходит видит, как парень кричит на меня, а я сижу в машине. Мой парень защищает меня и  детей, поэтому он толкает его.»— Это версия Британи Джейкобс .

Факт в том, что Майкл Дречка выстрелил и убил 28-летнего Маркеса Макглоктона на стоянке в супермаркете в Клируотере, штат Флорида, в четверг, 19 июля 2018.

«Парень на земле, и он вытаскивает пистолет. ... Мой парень отступает, потому что боится за свою жизнь» — добавила она.

Дречка нажал на курок, стреляя всего в нескольких шагах от нее и  детей. Ни она, ни Макглоктон не знали, что этот человек вооружен.

«Вокруг паника ... мой сын кричит, но было уже слишком поздно», — сказала она. «Это безумно ужасно для ребенка, видеть как на твоих глазах убивают отца..».Неизгладимая травма на всю жизнь.

Что я могу сказать по этому поводу.

Этот случай не единственный, на основании этого закона несколько лет назад был убит чернокожий подросток Тревон Мартин, который вообще ни на кого не нападал, а лишь показался подозрительным вооружённому парню изображавшему из себя «дружинника» Legal Enforcement – общественник, способствующий соблюдению закона.

Такие «дружинники» ловко используют закон Stand your Ground удовлетворяя свои низменные инстинкты – застрелить чёрного, или просто человека, который ему не понравился, зная что тебе за это ничего не будет. Они провоцируют скандал, не показывая, что у них оружие, а потом отрепетированным в тире или на полигоне приёмом хладнокровно убивают. Да, его толкнули. А скажите, если вашу жену будут оскорблять, кричать на неё, как вы будете её защищать? Большинство мужчин поступили бы также, как этот чернокожий парень, оттолкнули бы обидчика от машины. А убийца ведь видел, что женщина с детьми и знал, что отец будет защищать семейство, и всё-таки выстрелил. Оставил трёх детей сиротами.

Вы можете сказать – это Америка, у нас такое не может произойти. Да в России такого закона нет. Фактически нет права защищаться от полицейского произвола, от вторжения на вашу территорию. Даже полицейские десять раз подумают, прежде чем примtнять оружие, так потом наверняка будет служебное расследование и неизвестно, как оно обернётся. Не знаю, что лучше наличие или отсутствие такого закона.

Наверняка, если уж этот Майк Дречка хотел бы навести порядок, то мог бы позвонить в полицию – не было необходимости провоцировать скандал.

Да, по закону он имел право применить оружие, а была ли в этом необходимость, стоило ли убивать обидчика, пользуясь тем, что у тебя есть пистолет?

Я знаком с этим типом людей — прицепят Глок или Кольт под мышку и изображают из себя шерифа.

Буквально вчера на пляже наблюдал такую сцену: штормом на берег выбросило несколько краболовок. Молодой парень взял одну за буёк и потянул, просто для прикола. К нему подходит другой покрепче, достаёт телефон и на камеру снимает при этом утверждая, что краболовка не его, у неё есть владелец, на буйке есть идентификационный номер и парень нарушает право собственности. К счастью, парень не стал связываться с обвиняющим, развернулся и пошёл к своей компании. Но ведь могло бы быть и по-другому…

Вернемся к нашему случаю.

Боб Гуальтьери, шериф округа Пинеллас, настаивал, что он должен следовать закону «стоять на своём», который диктует, что если человек чувствует угрозу, он имеет право стрелять.

«Он(Майкл Дречка) заявил полицейским, вынужден стрелять, чтобы защищаться. Это факты, и это закон «, — сказал Гуальтьери на пресс-конференции.» Независимо от того, как вы на это смотрите, его жестко швырнули на землю «. То есть нарушили его личное пространство.

Следователи сказали, что у Дречки есть разрешение на скрытое ношение оружие.Во Флориде, если вы желаете носить оружие с собой, то покупаете разрешение на скрытое ношение «concealed weapon permit».

Владелец супермаркета в Клируотере сказал филиалу WFTS ABC, что Дречка и ранее провоцировал клиентов на стоянке магазина. И Рич Келли, который часто посещает магазин, утверждал, что Дречка угрожал убить его, по расовым мотивам, сообщает WFTS.

Начальник полиции Clearwater Дэвид Слотер сказал, что закон «стоять на месте» Флориды требует «значительных улучшений» после того, как это демонстративное убийство взбудоражило местное сообщество.

Друзья, семья и сторонники вышли в воскресенье, чтобы оплакать потерю, Макглоктона 28-летнего отца троих детей, и опротестовать спорный закон самообороны.

«Мы учимся у студентов в Parkland», — сказал Боб Гультиери , обращаясь к пережившим трагедию 14 февраля, когда были расстреляны школьники , и школьное сообщество активно выступило с демонстрациями за запрещение или ограничение ношения оружия и в частности автоматических штурмовых винтовок. Наше сообщество может использовать этот инцидент, чтобы привлечь внимание законодательной власти, чтобы придать этому закону другой вид и получить в итоге, именно то, чего хотят люди «.

Но он указал на несколько аспектов закона, с которым он столкнулся.

Первый заключается в том, что он налагает на  арестовавшее ведомство финансовую ответственность, за арест произведённый в случае, подпадающем под критерии закона«Stand your Ground», то есть ведомство( полицейский участок) должен будет выплатить адвокатские сборы, упущенную заработную плату и другие расходы. Устранение этой оговорки, по его словам, позволит большему числу дел рассматриваться судом присяжных.

«Не нормально , чтобы существовало положение, в котором вы должны выиграть судебный процесс или заплатить убытки. Это не имеет никакого смысла», — сказал он. «Пусть это будет рассматриваться как любой другой арест».

«Я не знаю другого закона, в котором были бы предусмотрены положения, чтобы сделать такой арест таким сложным».

В ходе пресс-конференции в пятницу Гюльтьери также подчеркнул, что он должен оценивать ситуацию в свете закона.

«Я не говорю, что согласен с этим,», — сказал он в какой-то момент, но и не стал бы говорить о том, что не согласен.Это закон и его необходимо выполнять».

«Я твердо верю в поговорку, что» только потому, что вы можете это не значит, что это нужно «, — продолжил он. «Но я также скажу ... Я не собираюсь выражать своё мнение осуждая Дречку, лежащего на земле, после того, как его силой туда швырнули».

Слотер сказал, что он направил свои оговорки в Ассоциацию начальников полиции Флориды в прошлом году с просьбой получить отзывы о предлагаемом законодательстве.

Он также сказал, что встретился с сенатором Дэррил Русоном, Д. В Санкт— Петербурге,Флорида в воскресенье, чтобы обсудить его проблемы. Русон не присутствовал при обсуждении, но организаторы прочитали заявление от него, в котором частично говорится: «Этот вопрос еще не закончился ... Я выражаю солидарность с теми, кто требует правосудия для семьи Макглоктона».

Интересно: Закон о свободе ношения и применения оружия Флориды пять раз вызвал юридические споры.

Кандидаты в  сенат штата Флориды заявляют: закон Stand your Ground должен быть отменен

В Хельсинки, бывшей захолустной провинции Российской империи, а ныне в лучшей по качеству жизни стране  — в Финляндии, прошла встреча Трампа и Путина. Трампа снарядили в дорогу с тяжеловесами Болтоном и Помпео и вдогонку добавив главу Белого дома Джона Келли, отвечающего за  надзор за сотрудниками Белого дома, и в своё время не рекомендовавшего Трампу пользоваться Твиттером и поздравлять Путина с избранием. Главой делегации назначили Р.Шелби –сенатора от Алабамы, известного противника назаконной иммиграции, автора законопроекта об едином языке США – английском ( напомню, в США нет официального языка и это не случайно, это отдельная тема) и инициатора выхода США из Парижского соглашения по охране окружающей среды. Присутствовали послы стран Антонов и Хантсман.

Российскую делегацию представляли Лавров, Песков и Ушаков – мастера переговоров, пиара, общей тематики. Понятно, что серьёзных тем типа Договора СНВ-2 никто обсуждать не собирался.

«You don’t know what’s going to come out of this meeting,» – «не представляем, что может выйти из этой встречи, буквально заявил Хантсман.»

Ну и нормально. Вероятно это и есть стиль президента— бизнесмена Трампа – сначала строить отношения с клиентом (в данном случае с партнёрами по переговорам), а затем уже решать с ними вопросы.Идея начать плясать от бизнеса,а не от политики, создав бизнес-группы для переговоров, только подтверждает это.Прагматизм всегда отличал американцев – в своё время осуществили индустриализацию Советской России – чем путинская Россия хуже? Вы скажете Мир уже не тот. Да, но не для Трампа.

Надеюсь, лидерам удалось подружиться. В наше неспокойное время, когда мир вновь очутился на грани ядерной войны значение дружеских взаимоотношений глав двух крупнейших ядерных держав трудно переоценить. Когда я вижу, как г-н Нетаньяху ездит к Путину как к себе домой, понимаю, что с Израилем у России всё нормально. Можно любить или ненавидеть и Путина и Трампа, но от этих двух персон не мало зависит быть или не быть миру в его сегодняшнем виде, не посыпанному ядерным пеплом, поэтому я желаю им взаимной любви и дружбы.

Однако не все в США так считают. Лидер демократического меньшинства, Чак Шумер вообще рекомендовал Трампу отменить встречу, и тем более не встречаться тет-а-тет. Боятся, что импульсивный Трамп наобещает отсебятины, и им потом разгребать…

В отличии от российской Думы практически единогласно поддерживающей любое решение президента, Трампу приходится согласовывать все серьёзные решения с ветвями власти и не только с противниками – демократами, но и в рамках своей Республиканской партии. Будучи по натуре автократом Трамп, живя ни дня без борьбы, безусловно завидует абсолютизму Путина. Переговоры закончились, Трампу опять в Белый дом к своим коллегам и критикам. Кто они и чем живут? Приведу пример одного, очень яркого парня, однопартийца Трампа, — Марко Рубио.

Сын эмигрантов с Кубы, хорошо знакомый с прелестями коммунистического режима семьи Кастро, не замеченный в симпатиях к Путину и являющийся моим депутатом от штата Флорида. Мне как избирателю, единожды поставившему галочку в вопросе, хочу ли я видеть отчёты моего представителя, еженедельно приходит отчёт, что было сделано и на что тратятся мои налоги. Другой мой сенатор— демократ Чарли Крист также шлёт отчёты, но для российского читателя Рубио намного интереснее. Вспомним –он был кандидатом в президенты на прошлых выборах, и инициатором многих внешнеполитических законопроектов закончившихся принятием санкций, а также он первый внёс законопроект о переименовании площади перед Российским посольством в Вашингтоне в площадь Немцова. Рубио ещё очень молод и очень перспективен, с 2012 г.сенатор от Флориды и по мнению журнала Time, с 2012 году входит в Топ-100 самых влиятельных людей мира.

Итак, одна неделя из жизни Марко Рубио, 1971 года рождения, уроженца Майями.

В среду Марко выступил в сенате с докладом о сбросе вод загрязнённых цветущими водорослями озера Окичоби, Флорида. Следуя его просьбе в воскресенье президенту Трампу, инженерный корпус задержал запланированные сбросы в понедельник с озера Окичоби в реку Сент-Люси.

Вечером провёл выступление на Fox News, совместно с Даной Перино чтобы обсудить, предлагаемый им лично план оплачиваемого семейного отпуска для семьи, а также важность существования НАТО.

В преддверии саммита президента Трампа с Владимиром Путиным выступил в сенате, чтобы призвать администрацию оставаться в курсе целей Путина. Вчера, сенатор Марк Уорнер и Марко Рубио доложили, что объединились с законодателями из Канады и Европы, чтобы озвучить обеспокоенность по поводу вмешательства России в зарубежные выборы.

Далее Марко сообщил, что готов представить закон о платных семейных отпусках на следующей неделе, а его офис выпустил видео, в котором освещаются усилия по оказанию помощи работающим американским семьям, расширяя возможности по предоставлению налогового кредита для семей с детьми и предложил решения по оплачиваемому семейному отпуску. Видео прилагается.

В тот же день, на слушаниях комиссии по иностранным делам Сената по тарифам и США и внешней политике, Рубио поднял вопрос об экономической угрозе Китая и необходимости сотрудничать с союзниками, чтобы противостоять недобросовестной торговой практике Китая.

Во вторник приветствовал одобрение комитета по бюджету (OMB) об изменениях в рамках проекта заповедника «Эверглейдс» (CEPP) (PACR) для сокращения вредных выбросов озера Окичоби, строительству водохранилища для сохранения природного заповедника Everglades, и перебросу воды на юг к  Эверглейдс.

В среду обратился в комитет по работе с малым бизнесом (SBA) срочно открыть Центр бизнес-компенсации и предоставить доступные ресурсы малым предприятиям, которые пострадали от вредоносного цветения водорослей, связанных с выбросами из озера Окичоби.

Совместно сенаторами Крисом Ван Холленом, Томом Коттоном, Марком Уорнером, Роем Блантом, и Билом Нельсоном призывали председателя комитетов Сената и Палаты представителей пересмотреть меры по возврату к  наложению штрафа на китайского гиганта ZTE. ( Крупнейший производитель смартфонов нарушил санкции против Ирана и сам теперь попал на 7 лет под санкции и угрозу серьёзного штрафа США). На прошлой встрече Трамп пообещал товарищу Си решить этот вопрос, но в сенате это не нашло понимания.

Выступил в сенате по реформированию комитета по иностранным инвестициям CFIUS.

После одобрения сенатского комитет по международным отношениям Закона США о  безопасности США, и  в рамках межпартийной комиссии сенаторы Крис Куунс и Марко Рубио дали разрешение на ежегодную помощь Израилю в размере 3,3 млрд долларов США.

М.Рубио выступил с заявлением, после назначения президентом Трампом Бретта Кавано на должность помощника Верховного суда.

Кроме того на этой неделе М. Рубио был удостоен чести получить награду от Ассоциации по лечению рака легких и  встретился с активистами этого движения. «Я буду продолжать поддерживать их в борьбе с раком легких» — заявил он.

Провёл встречу с Детской больницей Nicklaus и ПФР, чтобы узнать, как они оказывают медицинские услуги детям после стихийных бедствий.

Вот так прошла неделя сенатора Марко Рубио.

Он занимался проблема охраны окружающей среды, помощи малому бизнесу, семьям с детьми, медициной, международной политикой и всё за одну неделю!

Много сделано или мало? Что с чем сравнивать. Пожалуйста приведите пример того, чем занимался ваш народный избранник, ваш сенатор, депутат на этой неделе и сравним.

Мы накануне интересного события – встречи Трампа и Путина.

Недельная поездка Трампа в Европу уже началась с заявления, что «самым легким» этапом его поездки станет запланированная встреча с президентом России Владимиром Путиным.

Отправляясь из Белого дома в европейское турне, Трамп, не только не успокоил союзников, напротив жестоко потроллил их, заявив журналистам, что НАТО «Честно говоря, полезнее им намного больше, чем нам».

Трамп сказал во вторник, что он «не может сказать прямо сейчас Путин — друг или враг, и пока осторожно назвал его «конкурентом». Для него не является вопросом то, что Россия вмешалась в выборы в 2016 году, чтобы поддержать кандидатуру Трампа.

Трамп – коммерсант, торговец, всегда им был. И Америку рассматривает как могучую торговую компанию. И начиная торговую войну, вводя импортные пошлины, учитывает слабое место европейцев – нежелание сильно тратиться на вооружение, как минимум, 2 % ВВП, а ещё лучше по 4%.

«США тратят в разы больше, чем любая страна Евросоюза», — сказал Трамп в пятницу утром, добавив: «Нечестно с налогоплательщиком США. Мы теряем $ 151 млрд в торговле с Европейским Союзом». И после этого вы будете заряжать нам повышенные импортные тарифы?» Аналитики указывают, что Трамп вольно пользуется цифрами, видимо для большего эффекта, но факт есть факт – Америка вносит львиную долю в бюджет НАТО, а  известно, что тот кто платит девушку…..

Короче мы пронаблюдали Трампа в Брюсселе в роли хозяина распекающего детей неразумных… Робкие попытки Туска и Меркель возражать были слабо услышаны. В итого согласились что линия на увеличение расходов заложенная ещё при Обаме будет продолжена, плюс будет реализована стратегия 30+30+30, к 2020 году будут сформированы 30 батальонов и 30 авиаэскадрилий, готовых развернуться за 30 дней.

После Бельгии Трамп посетил Лондон, где правительство премьер-министра Терезы Май находится в лёгком замешательстве по поводу своей перспективы выхода из Европейского Союза. Привычка поучать и тут ему не изменила.

Дональд Трамп заявил, что Великобритания, скорее всего, не сможет заключить договор о торговле с США, если будет дан зеленый свет плану «брексита», предложенному Терезой Мэй. Он высоко отметил Бориса Джонсона, внешне похожего на самого Трампа и недавно покинувшего пост главы МИДа Великобритании и выразил надежду, что Борис вернётся в правительство. Интересно заявление Трампа по Крыму – неявно осуждая, он таки винит Обаму, допустившего это. Мол, если бы он был у власти, то такого не допустил…

Непрерывная поездка Трампа в Европу продолжится с остановкой в ​​Шотландии, прежде чем закончится в Хельсинки с Путиным.

Несомненно, Трамп завидует самостоятельности Путина в принятии решений. Легко просматривается и  стремление выстроить своё подобие властной вертикали, насколько это возможно в американской системе сдержек и противовесов, стремление окружить себя преданными людьми, Трамп перетасовал в разы больше чиновников высокого ранга, чем любой из предыдущих президентов.
Жизнь дала ему шанс поменять даже двух членов Верховного суда, чем вам не стремление походить на Путина?

Стремление к соблюдению международных законов для Трампа никогда не являлось самоцелью. Наблюдатели помнят, что Трамп неоднократно предлагал военным захватить Венесуэлу.

Осмелюсь предположить, что захват Крыма он вовсе не считает смертным грехом Путина, вмешательство в американские выборы его тревожит гораздо больше, ему уже мозг проели этой темой, не сходящей с повестки для со дня последних выборов. О Сирии — так США, да и Европе очень не нравится внешне — политическая подрывная деятельность, кстати, это то, где Путин профессионал и отказываться от этих программ не собирался. Невозможно не видеть, что результаты этой деятельности, что в США (вмешательство в выборы), в Англии(дело Литвиненко, Скрипалей и Брексит), в Черногории(попытка переворота), а также во Франции( вмешательство в выборы), прибалтийских странах, и далее везде, нанесли немало ущерба имиджу России. Отрицать, что этого не было, означает говорить, что не малый бюджет выделенный на эти цели просто украли, хотя даже если это частично и так, деньги всё же были потрачены и то, что мы видим в итоге, включая санкции – это и есть результат. Не берусь судить была ли от этого польза – сами понимаете, информация закрытая, но вреда наделано немало.

В Мире стремительно набирает скорость научно-техническая революция, она вовсю идёт в Китае, Юго-Восточной Азии, Америке и в Европе, а Россия тащится в хвосте с гирей санкций между ног. Тема санкций будет звучать, хотя чтобы её решить потребуются уступки по Украине, в частности согласие на ввод миротворцев на Донбасс и передача украинской границы под контроль властей.

И США и Израиль волнует тема ядерного потенциала Ирана и присутствие иранских войск в Сирии, а также роль Турции – у России также есть что сказать на этот счёт.

Что ещё мы знаем о предыдущей поездке:

«Я думаю, что ладить с Россией, ладить с Китаем, ладить с другими — это хорошо» — заявил Трамп. Надо же какое откровение, кто бы спорил!

Можно только гадать, о чём будет разговор за закрытыми дверями, но несомненно эти два лидера симпатичны друг другу, понимают свои возможности, уважают друг друга, значит не будут требовать ничего невозможного. Возможно это начало новой разрядки.

А пока Мир под лупой следит за тем, настало ли «Время обнимать или уклоняться от объятий!»

Главный судебный орган страны постановил, что президент действовал в рамках своих полномочий запретив въезд в страну иммигрантам из ряда исламских государств (Сирии, Ливии, Ирана, Йемена, Чада, Сомали), а также гражданам КНДР и Венесуэлы.

Непонятно зачем было включать КНДР — не представляю, как можно официально и законно подать заявку из  КНДР на иммиграцию в США.

И почему в список попала Венесуэла? Чем она лучше или хуже соседних Колумбии, Мексики или Гондураса или Кубы? – Похоже, эти две страны в списке лишь для того, чтобы замаскировать анти-исламский дух запрета.

Но факт остаётся фактом, пятью голосами против четырех (в составе Верховного суда пять консерваторов, они составляют большинство) высший судебный орган страны положил конец судебным баталиям по вопросу о том, предоставляет указанная мера незаконный запрет, направленный против мусульман, или нет. Пять членов Верховного суда заявили, что они приняли президентский приказ буквально, и отделили его от более напыщенных анти-мусульманских комментариев, сделанных во время избирательной кампании президента и через Twitter.

Четверо судей были против, в том числе Соня Сотамайор и Руфь Гинзбург. Соня, известная своей бескомпромиссностью, в частности заявила: «Он оставил в неприкосновенности политический курс, который поначалу открыто и недвусмысленно преподносили как полный и абсолютный запрет на въезд мусульман в США. Теперь же этот курс прячется за вывеской с заботой о национальной безопасности».

В итоге так и получилось. Читал о случаях, когда половина семьи въехала в США до запрета, а другие замешкались и попали, без шансов воссоединиться… И хотя консульства заявки принимают, и 100% запрета нет, но на 700 запросов в месяц только 2 положительных решения, что граничит с полным запретом.

Трампу удалось отбиться от обвинений в нарушении свободы вероисповедания, в расизме и анти-американской политике – Америка обычно принимала преследуемых за убеждения на родине, становясь новым домом для всех гонимых, для всех бездомных. Значительное число американцев верят в эти ценности и в этом смысле являются истинными интернационалистами. И почему же отвергли мусульман, что повлияло на общественное мнение?

Многие считают, что это теракты ⁹⁄₁₁ – массовая гибель гражданского населения под руинами Башен-близнецов. Теракт на Бостонском марафоне, устроенный братьями Царнаевыми – эти трагические события не забыты и тесно увязываются с фанатиками-мусульманами и  безусловно повлияли на формирование антиарабского и анти-исламского общественного мнения.

Ситуация с беженцами в Европе, также один из аргументов Трампа – беженцы добавили криминала, и очень мало добавили положительного к жизни в Европе. В Евросоюзе до сих пор нет единого мнения об иммигрантской политике.

И хотя число мусульман в США не превышает 2 процентов, да и эти проценты дают преимущественно выходцы из Индии, Пакистана и Бангладеш — народ мирный, работящий и не создающий проблем в обществе, мусульманскую угрозу здесь воспринимают всерьёз.

Давайте уточним – в запрете говорится о потенциальных террористах, способных нести угрозу национальной безопасности США. Не именно мусульман, а террористов из этих, преимущественно мусульманских стран. И хотя многие с этим не согласны, надо сказать общественное мнение не всегда руководствуется принципами гуманизма. Подобные случаи были и раньше. Например  — депортация японского населения во время Второй Мировой войны – трагедия Пирл-Харбора сформировала анти-японское общественное мнение.

Более 120,000 японцев и членов их семей проживавших в США и ряде стран Латинской Америки были отправлены в концлагеря. Президент Рейган в 1998 году извинился за эту трагедию, семьям проживавшим ранее в США была выплачена компенсация – по $ 20,000 на человека.

США очень мало помогли евреям бежавшим от преследования нацистов, особенно в начале Второй Мировой войны, так в  В 1939 году США отказались принять пароход с 900 еврейскими беженцами, вынужденными вернуться в Европу, где 250 человек в конечном счёте погибли.

Здесь также общественное мнение было против приёма евреев, напомню, в 30-е годы в США было довольно много нацистов и антисемитов.

Запрет на въезд мусульманам был спешно реализован в начале правления Trump и столкнулся с неоднократными неудачами в рамках правовой системы США, будучи заблокированным судами ряда штатов. В конце концов, однако, президент добился чего хотел, — или, по крайней мере, достаточно, чтобы праздновать успех.

Сейчас наблюдается рост популярности Трампа параллельно с усиливающимися анти-иммигрантскими настроениями в обществе. Основную угрозу видят с юга – с мексиканской границы, через которую незаконно проникают тысячи латиноамериканцев католиков, отнюдь не мусульман.

Типичная картинка по телевизору — через пограничную стену, сравнительно невысокую, на американскую территорию сползает женщина и  ей в руки кидают малыша. В 10 метрах это действо безмятежно наблюдает пара американских пограничников, которые вежливо проводят в участок, где дело будет рассмотрено в суде, и если удастся доказать, что были основания просить убежище, есть шанс, что им позволят остаться.

Мои знакомые смеются над этой границей, вспоминают границу СССР, где не то что беженец, мышь не  бы проскочила –колючая проволока, защитная полоса, вышки, автоматчики, минные поля… Карацупа и пёс Мухтар! Берлинская стена также неплохо служила ....Но это между нами – не хотелось бы, чтобы это «Ноу-Хау» подслушали и реализовали… Растущей экономике Америки очень нужны рабочие руки, очень трудно найти желающих убирать урожай на 35-градусной жаре, чистить рыбу, подстригать траву, убирать офисы и дома — эти ниши заполняют иммигранты, а  плавильный котёл всех сделает американцами, уже через одно-два поколения вы их не узнаете.

Только что Трамп предложил разворачивать незаконных иммигрантов и без суда и следствия отправлять обратно, через границу. Конечно это антиконституционно — известно, что любой оказавшийся на американской земле имеет определённые права.

Демократы традиционно более дружественно настроены к иммигрантам, чем республиканцы. К сожалению, в настоящее время наблюдаем обратный процесс. Пока что мнение большинства уступило напору и безапелляционному нажиму президента Трампа, но всё-равно при этом выглядит как ханжеское.

Существует стереотип — американцы без конца жуют свои гамбургеры, поэтому они самые толстые, а еда эта очень вредная.

Не буду с этим спорить, частично это правда. А вот насколько правда и что едят в Америке? Предлагаю взглянуть на факты, которые даёт нам вездесущая статистика. При всём многообразии выбора продуктов, доступных по цене и не очень, далеко не малый процент американцев регулярно потребляет так называемый «фастфуд», то что готовят за минуты из полуфабрикатов.

Вы знаете, как одним словом описывали, чем занимаются в России, но не про Россию речь, давайте опишем одним-двумя словами, чем занимаются в США.

Конечно могут быть варианты – делают бизнес, учат свободе и демократии весь Мир, производят машины и рожают детей, но всё-таки я бы акцентировал на  варианте « Едят!».

Едят утром и вечером, в машине и на работе, и покупают эту еду на ходу, не выходя из машины, жуют,жуют, жуют…..Точек быстрого питания тут по 4 почти на каждом углу(как и туалетов в них, салфеток, упаковки и прочих вещей, сопутствующих еде).

Американцы любят фаст-фуд – ведь действительно, прямо в названии здесь два любимых слова («быстрая» и «еда»).

Пожалуй, именно поэтому эта отрасль извлекает из кошельков (не говоря уже о небольшом разрыве между автомобилями) американцев каждый год более 208 миллиардов долларов, сообщает финансовый сайт CreditDonkey.

В Техасе любят их Whataburgers, на западе они требуют своих Двойных бургеров, люди в Des Moines(Айова любят Butterburger, а к востоку от Миссисипи, и во Флориде почти каждый парень предпочитает бургеры из  Five Guys.

Но любовь Америки к фаст-фуду имеет свои издержки; люди, которые едят фаст-фуд, по крайней мере, один раз в неделю, примерно на 20% чаще умирают от сердечных заболеваний. Несмотря на это, американцы 1из 4 все еще не считают, что фаст-фуд является нездоровым. Казалось бы, ну что тут вредного в бургере – свежая булочка и котлета как утверждают, из чистой говядины. А в самом деле они только выглядят так, на деле это сплошные канцерогены приготовленные на транс-жирах с сульфатом кальция или хуже с сульфатом аммония, фосфатами, консервантами, усилителями вкуса.

Чтобы увидеть, насколько сильна любовь Америки к фаст-фуду, и как эта любовь влияет на наши талии посмотрите на несколько фактов.

Более 13 миллионов человек во всем мире работают в сфере быстрого питания.

В США более 152 000 ресторанов быстрого питания.

McDonald's ежегодно приносит 27,4 млрд. Долл. США , что делает ее ведущей сетью фаст-фуд

McDonald's ежегодно продает около 550 миллионов Биг-Маков в Америке — примерно один раз в 17 секунд.

Средний американец тратит 100 долларов в месяц на фаст-фуд.

Chick-fil-A опрежает по продажам KFC куриных изделий в США, с годовым объемом продаж в 5 миллиардов долларов по сравнению с $ 4 миллиардами KFC.

Около 836 калорий потребляется в средней порции фаст-фуда.

Фаст-фуд по числу калорий: бургер в  Burger's King's Triple Whopper содержит,( о ужас!) 2,100 калории и 104 грамма жира.

Около 24 процентов американцев не считают, что фаст-фуд является нездоровым. Этот факт не может не тревожить владельцев фаст-фуда и они предпринимают немало усилий, чтобы улучшить имидж и повысить продажи. Например некоторые сети переходят на мясо выращенное без антибиотиков – это «Панера Бред» и «Чипотле» — получивших высший бал «A» в рейтинге потребителей «Consumer Reports».

Другие добавляют в еду овощи и салаты, делая упор на природные витамины. Якобы листик салата в Биг-Маке уже делает его безвредным! Макдональдc также заявляет, что переходит на оливковое масло, но и это не гарантия качества – в масло они добавляют добавку со вкусом говядины –поэтому их картофель-фри такой вкусный, но дома вы на порции масла делаете одно блюдо, а там – конвейер!

Возможно вам доводилось слышать от продвинутых друзей, истории о том, как долго, чуть ли не месяцами, может храниться гамбургер, как доказательство, его вредоносности. Британский повар Джеймс Оливер сделал даже ролик о Макдональдсе. Секрет этого прост – помимо консервирующих и вкусовых добавок практически вся говядина, и не только, подвергается антибактериальной радиактивной обработке, похожей на рентген, с целью убить вредные бактерии вызывающие сальмонеллу и другие пищевые отравления. Кое-кто утверждает, что эта обработка влияет на вкус мяса или даже вредна, образуя бензины и свободные радикалы(в малых количествах) и снижает питательную ценность продуктов, но врачи смогли убедить, что при этом радикально повышается безопасность еды – у меня в холодильнике молоко не прокисает по три недели, это означает, что там просто нет никаких бактерий, вызывающих брожение. А что касается свободных радикалов, то при приготовлении гриля или шашлыка вы получаете их в огромных количествах сжигая на углях жирные кислоты.

Сейчас радиации подвергаются практически все импортные специи – в их составе часто обнаруживают и части насекомых, экскременты грызунов и человеческие волосы, а также фрукты — папайи из Мексики, драгонфрут из Вьетнама и манго из Индии. Контроль за качеством еды в США очень серьёзный осуществляется FDA, департаментом сельского хозяйства (USDA),и центром контроля и предотвращения заболеваний (CDC), совместно со Всемирной Организацией Здравохранения подписавших протокол, о допустимости обработки продуктов радиацией.

То есть есть это можно. А вот нужно ли? И есть ли хоть какая польза от этой еды – это большой вопрос….

В глобальном масштабе ежегодный доход от индустрии быстрого питания приближается к 550 миллиардам долларов.

Средний работник быстрого питания получает всего 7,75 долл. США в час — примерно на 50 центов больше, чем федеральная минимальная заработная плата

Женщины, которые едят фаст-фуд дважды и более каждую неделю, на 40-70% чаще болеют диабетом.

Употребление быстрого питания один раз в неделю может увеличить риск смерти от сердечных заболеваний на 20 процентов. Употребление фаст-фуда четыре раза в неделю увеличивает ваши риски на 80 процентов.

Три процента американцев едят фаст-фуд каждый день — примерно такой же процент (четыре процента), говорят, что никогда не едят фаст-фуд. Около 28 процентов американцев едят фаст-фуд один раз в неделю. Один из трёх.

Мужчины чаще едят фаст-фуд, чем женщины. Пятьдесят три процента мужчин едят фаст-фуд один раз в неделю по сравнению с 42 процентами женщин.

Молодые люди чаще всего едят фаст-фуд регулярно. Около 57 процентов американцев в возрасте 18-29 лет едят фаст-фуд один раз в неделю.

Удивительно, но богатые чаще едят фаст-фуд, чем бедные американцы. Та половина американцев, что зарабатывает в год 75 000 долларов и выше, ест фаст-фуд каждую неделю, во второй же половине зарабатывающей меньше – их всего 39 процентов. Этому есть объяснение – у делового человека время-деньги! Кушать хочется всегда, но времени на ресторан часто нет. Помню, встречал бизнесменов из Европы. Мой шеф, идеолог здорового питания в процессе обсуждения бизнеса, зашла речь о еде. Шеф долго им рассказывал о вреде фаст-фуда. Вышли мы  после лекции, и ребята сходу предложили – давай перекусим по-быстренькому в Макдональдcе, только шефу не говори, не расстраивай ....

Делаем выводы:

 — еда из  сетей «быстрого питания» не так безобидна, как может показаться. Даже если вы покупаете её раз в неделю, как ваш покорный слуга – к сожалению, не могу отказать себе в пицце «Папа Джонс», вы увеличиваете риск сердечнно-сосудистых заболеваний на 20%.

 — Есть риск набрать лишний вес.

Меня поражает, как в странах с интересной национальной кухней, таких как Греция, Турция, Мексика и Италия не говоря уже о Франции быстро распространились сети быстрого питания, и вот уже Мексика обогнала США по числу тучных людей на 100 человек населения.

Рост числа сетей быстрого питания конечно создаёт новые рабочие места, но это самые низкооплачиваемая работа. Это может быть неплохо для студентов и школьников, как подработка, но я вижу много взрослых людей в этом бизнесе. Почему-то считается что в этой сфере можно платить минимальную плату, хотя это сверх-прибыльный бизнес. Сети являются спонсорами баскетбольных команд и регулярно показывают растущую прибыль.

Не нужно думать, ах  вот  она какая основная американская еда! Это не так – даже по статистике видим, что не только «это» едят в США. А что ещё?

О том, что ещё едят в Америке – в следующем блоге.

Уже вошло в правило, что сенатор Марко Рубио, республиканец от Флориды каждое утро начитает с твита (твиты сейчас в тренде), критикующего действия Трампа. Вот один из последних:

«К сожалению, Китай побеждает на переговорах с администрацией и выигрывает. Они выторговали отсрочку от (повышения) тарифов и решили проблему с ZTE, не предоставляя от чего-либо значимого взамен, используя переговоры о Северной Корее и вопросы сельского хозяйства как рычаги. Это не победа!».

Ранее республиканец из Флориды не спорил с президентом Трампом по этому вопросу, во вторник он заявил, что «мы начнем работу по ограничительно-защитным мерам в Конгрессе», чтобы ввести жесткие штрафы против телекоммуникационной компании ZTE.

И вот Трамп заявляет, что он поможет спасти ZTE, производителя электроники. Компания оказалась на грани краха, (как и Русал) после того, как в прошлом месяце официальные лица Соединенных Штатов наказали ее за нарушение американских санкций в Иране и Северной Корее.»

Китайцы отменные переговорщики— мы видим, как они пользуясь обещаниями Трампа решить вопросы по С.Корее, вопрос чисто политический, ничего в материальном плане не дающей США, вывели из под санкций группу товаров, способную принести в бюджет США несколько миллиардов в виде импортных пошлин и защитили своего электронного гиганта ZTE.

Китайцы тонко подметили, что для Трампа имидж – это всё! Ради имиджа можно даже отложить введение пошлин – учитесь искусству переговоров у Китая, господа Лавров и компания! Следу.щим шагом по заявлению госсека г-на Д. Болтона будет нажим на Иран с целью вывода иранских войск из Сирии, Америка обещает предпринять беcпримерные по силе санкции, чтобы заставить Иран покинуть Сирию, и если это случится, России в Сирии придётся нелегко – у Асада и России слишком малочисленная группировка, чтобы противостоять повстанцам. То есть Кремлю придётся либо уходить, либо разворачивать полномасштабный ввод войск и  глубже завязнуть в сирийской трясине.

И хотя Россия заявляет, что она единственная, чьи войска официально приглашены в страну, США в этим не согласны, считая что Асад давно потерял легитимность. Видимо с  одной стороны Россия склоняется к просьбам Израиля выдавить Иран из Сирии, а с другой стороны есть желание самой прибрать к рукам сирийский нефтяной пирог…

«Особенно любопытно слышать от России, что прочие страны должны покинуть Сирию, в то время как Россия предпочтет этого не делать», — заявила представитель Госдепартамента США Хизер Нойерт во вторник на регулярном пресс-брифинге в Вашингтоне.

Свою позицию Хизер выразила в следующем:

«Жестокая сущность режима Асада уже неоднократно становилась предметом обсуждений, однако Россия и Иран по сей день продолжают поддерживать режим, который убивает и травит газом собственный народ. Соединенные Штаты продолжат работать над тем, чтобы привлечь его и другие режимы к ответственности, и надеемся, что к этому более активно подключится и весь остальной мир».

И что мы наблюдаем в итоге:

 — Раскол между США и Европой и позицией Германии по вопросу иранских санкций и  строительству «Северного потока 2»

 — раскол между Россией и Ираном по вопросу, кто должен остаться в Сирии.

 — отложенные переговоры США с С.Кореей – это может быть тактический ход, а может и  новое обострение военного противостояния.

Разногласиями с США и Европой в вопросе введения новых иранских санкций пытается воспользоваться Россия.

И хотя нынешнюю ситуацию можно считать тактическими успехами России, выразившимися в итоге в росте цен на нефть,и улучшении отношений с Европой, в долговременном плане для Америки Россия остаётся предметом санкций в компании с Ираном и С.Кореей. И пока не будет решён конфликт с Украиной, в первую очередь с Донбасом, Россия будет оставаться в крайне уязвимой позиции, без надежды что-либо изменить, получая всё новые и новые удары, то со стороны США, то из Европы.

Первая, вторая и третья части.

Завершаю серию блогов о медицине в США. Рассказал без прикрас то, что я знаю, и привёл историю Молли Осберг, профессиональной журналистки, попытавшейся разобраться в хитросплетениях страховой медицины (см. ниже).

Вернёмся от сложного к простому – как тут всё устроено. Объясняю: получили вы страховку, далее выбираете Primary Care – назовём это «семейным врачём» — обычно это типа небольшой поликлиники, где у вас постоянный врач-терапевт: он  выслушивает вас, проводит медосмотр, берёт некоторые анализы, может сделать рентген, кардиограмму, померить давление, если необходима помощь узкого специалиста – даёт направление. Далее вы общаетесь с профильным специалистом, а результаты сообщаются вам и обязательно пересылаются вашему семейному врачу. Если вам прописываются лекарства, получить вы их можете в ближайшей к вам аптеке или даже в супермаркете – обычно там есть аптечный отдел. И домашний врач, и профильный врач решают вопросы оплаты услуг с вашей страховой компанией, а дальше вы уже знаете…

Мы все либо настоящие, либо потенциальные пациенты, медицинские проблемы рано или поздно коснутся каждого из нас.

Большую часть конечно позже – в США 80% средств тратятся и конечно берутся с пожилых граждан. Тем, у кого есть дети, так же придётся регулярно обращаться к врачам. А кто они американские врачи, каков их социальный портрет? Отвечу одним словом – разные ! Среди них много эмигрантов в первом поколении (тут все эмигранты – страна такая, кто в первом, кто во втором, третьем или четвёртом – разницы нет— у всех одинаковые возможности, права и обязанности). Тут полный интернационал — много индийцев – мой пульмонолог и уролог из Индии, окулист – немецкий еврей, домашний врач – раньше был вьетнамец, сейчас сербка, невропатолог – еврей, дантисты – кореянка и еврей, есть и русские в нашем районе, но отзывы о них не самые блестящие, поэтому не спешу обращаться.

А в общем, доктора мне здесь нравятся! Они очень разные, но всегда высоко профессиональные — по крайней мере я их воспринимаю именно так.

Как-то я попал в больницу с затемнением в лёгких. При кашле отхаркивалась кровь – я был уверен, что дело очень плохо. Мой бывший семейный врач-вьетнамец, на три головы ниже меня предложил мне сесть, прежде чем огласить предварительный результат – у вас вероятно рак мистер Михаил! -Да вы не переживайте, Док, успокаивал я его, я не первый и не последний – страховка есть, будем лечиться! После этого была масса анализов, в том числе под наркозом в больнице, и счёт на 13 000 долларов,но рака пока не нашли – была инфекция, вылеченная 10 таблетками за $620. Я заплатил около $300, остальное взяла страховая.

Другая история про моего окулиста – Дэвида Кнауппа. Дедушке уже примерно 80 и попал я к нему по направлению из больницы, куда попал с воспалением глаза. После супер современной больницы, оснащённой по последнему слову техники, странно было видеть старенький цейсовкий аппарат и набор линз – самое ценное вывезенное его семьёй из нацисткой Германии. У меня подобные приступы случались и в России, там меня лечили курсом антибиотиков – уколы два раза в день, две недели в больнице.

Дэвид скрупулёзно меня исследовал и вылечил за пять дней только каплями, среди которых был бабушкин преднизолон. С тех пор я хожу только к нему. Когда я на работе рассказываю, что он и на компьютере не работает, и даже оплатить я у него карточкой не могу – только чек или кэш, мне советуют – смени врача, а вот не хочу – мне важнее результат, а не «шашечки».

Полная противоположность мой невропатолог – доктор Синофф. Этот как киборг – на очках камера и наушник, аппаратура– просто класс, кабинет оборудован как пульт управления космическим кораблём, статьи в научных журналах и дипломы на всю стену. Во время приёма дистанционно расположенная медсестра помогает с информацией и получает указания. На приём приходится записываться за три месяца, но он классный специалист, и  мне нравится потому что он ещё и душевный человек, и выслушает не спеша, и толково все объяснит.

Больше всего мне не нравится в американской медицине в финансовом плане непредсказуемость. Слишком часто получаем сюрпризы, и не очень приятные.

Как-то я пожаловался коллеге по работе на обилие медицинских счетов и получил добрый совет – не торопиться всё оплачивать. Дай возможность медикам больше времени решать вопросы с  страховой компанией, и знаете, помогло! Часть счетов, что выставлялись мне, были действительно оплачены страховой, остальные, конечно, сам. Труднее всего приходится в начале года, пока не выплачен обязательный платёж – deductible, поэтому серьёзные медицинские мероприятия лучше планировать на вторую половину года

Конечно все они, доктора как в анекдоте – дедка, и внучка, и Жучка – и все за бабки! Но всем нужен результат, а это они могут обеспечить.

А пока, желаю всем не болеть, вести здоровый образ жизни, и иметь деньги – без этого, сами понимаете… И конечно правильно питаться – это непросто, но гораздо легче, и дешевле, чем лечиться от последствий вредной еды – еда это вообще отдельная интересная тема!

А теперь закончим историю Молли Осберг::

Больница, в которой я лежала, отказалась комментировать, какие варианты есть у пациентов, если они не могут сразу выложить наличные. Мой хирург, недавно сказал мне, что операция была «необычной», с высоким уровнем риска. Конечно он не занимается страховыми вопросами – для этого есть канцелярские крысы. «Но я знаю, написал он мне в письме, — что страховка может ограничить и усложнить нашу жизнь, поскольку пациенты не всегда получают доступ к медицине, которую они заслуживают.»

Шерри Глид, декан университета гражданского обслуживания в Нью Йорке высказался ещё более чётко: даже на самом доступном уровне Obamacare я бы заплатила максимальную сумму немногим более 6000 долларов и получила бы доступ только к сетевым врачам.

Это были плотоядные бактерии, о которых сейчас много говорят. Обнаружили, что я заразилась довольно редкой формой стрептококка – септический шок, поражающий мои органы, был вызван хищными бактериями, которые инкубировались в моём лёгком, прежде, чем пробуравить в нём дыру.В моём случае, он пробрался в орган и стал убивать всё вокруг. Уровень смертности взрослых при этой болезни— 40-70%, многие теряют конечности или части лица. Другим до конца жизни нужны диализ или дыхательные аппараты.

Я выжила, потому что у меня была страховка.

Многие документы уже были оформлены вместо меня: мне домой приходили чеки с оплатой, заключения врачей отправлялись в страховую и в штат.

Стоит упомянуть, что несмотря на то, что люди в больнице были нежны и заботливы, а страховая покрыла почти всё, эти два учреждения испортили жизнь многим людям.

Центр, в котором я лежала, несколько лет назад был объектом расследований относительно получения денег от благотворительности и отказа предоставить финансовую помощь малообеспеченным пациентам. Моя страховая также судилась со многими взыскателями: к примеру они отказались оплачивать лечение рака груди стоимостью $ 400 000.

По причине, которую я никогда не пойму, тайные контакты между докторами и страховой оставили мне к оплате $2 654,42 из общей суммы счёта $648 221.53.

Мне повезло не потому, что я пережила эту инфекцию, а потому, что я принадлежу к узкому кругу американцев, которые имеют правильную, для их ситуации страховку и могут пережить травму такого масштаба, и для которых попадание в медицинскую систему на самом деле является преимуществом..

Когда мне говорят, что я выжила, а мне говорят это часто, они правы. Уже предрешено, кто в этой стране имеет возможность выжить, особенно сейчас, когда снова модно говорить, что медицина – это не право. Это приговор, для тех, кто такой возможности не имеет.

Первая часть и вторая

Вот уже третья часть о медицине в США. Вы уже поняли, как это работает? Если так, то я вам ещё не всё рассказал, да и не смогу рассказать по некоторым причинам.

Пока что, чем дальше в лес, тем толще партизаны! Чем глубже пытаемся разобраться, тем сложнее картина. Простыми средствами эту «картину маслом» не опишешь. Меня критикуют за использование иностранных слов, но это не от хорошей жизни — никто, не смог дать русский эквивалент этих понятий, которые здесь в каждом медицинском страховом плане. Описательно, целым абзацем – можно, а одним словом – нет. А таскать целый абзац вместо одного слова, согласитесь, неудобно. Это о трудностях перевода.

Итак, что мы имеем – лучше меня об этом скажет:

southbrooklyn

.....вернёмся к сути поста. Автор взялся освещать незнакомую ему тему, требующую высокой квалификации. Бытовые рассказы и свидетельства «очевидцев» ничего не прояснят. Выделю главное в системе здравоохранения:
1) страховкой (бесплатной или очень дешевой по цене-не по качеству) обеспечены наиболее беззащитные: пенсионеры,дети, инвалиды,ветераны и малоимущие.
2) у семей с высоким доходом ( более 200 тысяч на семью) стоимость хорошей страховки не пробивает дыру в бюджете.
3) основная нагрузка на средний класс (как и везде) и тут надо лавировать.
*все госслужащие имеют бесплатное покрытие на семью. ( чиновники, учителя, пожарные, полиция и т.д.)
**все крупные бизнесы обязаны предоставлять страховку. Работник доплачивает часть стоимости то, не всегда.
По поводу пункта 3, пишутся целые книги. Основная мысль-страховые планы и компании можно и нужно менять в зависимости от вашего текущего дохода, физического состояния, семейного положения. Основная проблема и русской диаспоры в т. ч. -отсутствие культуры финансового планирования жизни.

Например не просто понять, из чего складывается ваш страховой план.

Вот как поясняют специалисты:

vot_eto_da

Описательно, если без ошибок, нудно и мало кто до конца доберется. Пример: Если при страховке с $100 deductible и 30% co-insurance (30% платит страхователь) медицинская услуга стоит $1,000, то придется платить
$100+$270 ( 30% от $900 ) при условии, что не превышен out-of-pocket maximum, который обычно несколько тысяч долларов, в среднем около трех. Сo-insurance обычно 10%-30%. В РФ законодатель загнал все это в одну фразу «Договором страхования могут быть предусмотрены иные виды франшизы» В договоре м.б. еще copay — фиксированная сумма, например, плата за каждое посещение врача (обычно $20-30) или неотложки (обычно $250).

Перечитайте ещё раз – вы всё поняли? Я с трудом и не сразу. Очень непростая схема!

Раз в год, шеф собирает нас на совещание с повесткой дня, какой страховой план выбрать для компании. Конечно вы можете индивидуально выбрать свой план из огромного количества вариантов, но если это делает компания, то  на ваш трудовой доллар вы получите более эффективное предложение. Мы все трудимся за компьютерами, поэтому единогласно добавили на этот год Vision (услуги окулиста) и Dental (дантиста). Но даже имея эти услуги в плане вам всё равно придётся платить «из своего кармана» — это не фигура речи, а предложенный термин, и франшизу (не побоюсь этого слова – извините, чисто русского слова не нашлось!) И конечно импланты и многое ещё вам по страховке не оплатят.

Вот мнение:

lsy123s

по существу все правильно. Лучше не болеть:) Скорую помощь окажут и без страховки. Медицина неплохая в целом, но система оплаты за нее отвратна. О превентивной медицине больше говорят, чем делают. В результате на медицину тратится гораздо больший процент ВВП, чем в других странах. Система long term care — вообще катастрофа.

Пример из жизни: Это случилось 12 лет тому назад. У  мужа моего тренера по йоге обнаружили рак простаты. В США есть рекомендуемый ежегодный анализ крови для мужчин старше 40 на ПСА простатспецифический антиген, по признакам которого можно предположить наличие этого заболевания. Нормальное значиние 4 мг/мл – у него 11.5. Биопсия подтвердила наличие рака. Было предложено три варианта: химиотерапия, радиотерапия (облучение органа) или операция с удалением органа. Все три варианта имеют побочные эффекты – вас конечно вылечат, но восстановление может занимать два-три года, да и полного исключения побочных эффектов не будет.

Также был предложен третий вариант – наблюдение. Если начнётся рост раковых клеток, то необходимо вернуться к трём перечисленным вариантам. Супружеская пара выбрала именно этот вариант. Жена посадила мужа на жёсткую диету – исключила всю вредную еду, как здесь говорят (junk food) системы «быстрого питания» — Макдональдс и ему подобные, а также кофе, сахар, выпечку и посадила на здоровую «органическую»(Organic food) еду. Надо сказать, что эта «органика» в США стоит значительно дороже обычных продуктов, но становится всё более популярной у тех, кто следит за своим здоровьем. И хотя бюджет семьи невысок – муж тренер школьной баскетбольной команды, вероятно что этот режим питания позволил замедлить развитие рака. Пока что заметного ухудшения не наблюдается — ПСА пока тот же – 11.5.

Продолжение из блога Молли Осборн:

Конечно со мной всего этого не случилось. Я не одна из 28 миллионов американцев, у который вообще нет страховки и не одна из 45 000 человек, которые умирают каждый год из-за отсутствия страхования.

Я не одна из 75% американских граждан, у которых нет возможности взять оплачиваемый больничный, я не живу в одном из 45 штатов, где нет планов кратковременной нетрудоспособности.Я не одна из 30% застрахованных пациентов, которых застают врасплох фантастические счета за посещение больницы.

Именно поэтому я не стала одной из миллионов тех, кто каждый год не оплачивает своих медицинских долгов, из-за чего медицинские счета регулярно становятся основной причиной банкротств в этой стране.

Но всё-таки эта история немного обо мне

Выходные дни я всё чувствовала себя странно, поэтому в начале недели пошла в больницу за сиропом от кашля. Быстро обнаружилось, что я не могу его выпить. Через два дня я в поту и бреду приковыляла обратно в клинику. Доктор меня даже не осматривала « Вы уедете отсюда на скорой»,— сказала она, собравшись звонить в больницу. Я запротестовала, уверенная в том, что это будет слишком дорого. Я набрала друга, он вызвал такси и мы поехали в ближайшую больницу скорой помощи.

Количество врачей, предоставляющих неотложную медицинскую помощь, особенно когда причина болезни неизвестна, может ужаснуть.Часто бывает так, что если человек уже не понимает, что происходит, призывают целую армию дорогостоящих специалистов. Самые дорогие из них те, которых пациенты сами себе выберут – патологи, анестезиологи и врачи скорой помощи. Я встретила их всех, хотя запомнила лишь часть людей, которые пытались понять из-за чего моё тело впадает в септический шок. В моей медицинской карте записано. Меня осмотрели шесть специалистов за 40 часов. Там был анестезиолог, который успокоил меня, когда меня положили на бронхоскопию( я боялась что проснусь с камерой в гортани), инфекционисты, которые спрашивали меня о моей половой жизни, как часто я бывала «под кайфом», когда у меня были последние месячные и находилась ли я когда-нибудь рядом со скотом.

Некоторое время думали, что у меня токсический шок. Они искали тампон внутри, но не нашли.Возле лёгкого нашли уплотнение, но это был не рак. Меня изолировали. Я написала другу: «Меня лечат, как пациента мировой войны Z». Шутка быстро потеряла свой вкус, когда я стала прокручивать эпизоды этого фильма. Я дописала « Только не надо паниковать, я не умираю ХаХа.»

Мне было трудно дышать. Мои руки и ноги стали ярко-красными. Непонятная инфекция циркулирующая по моей крови была очень похожа ну ту, которой страдают наркоманы-венозники. Мне пришлось рассказать доктору о всех наркотиках, которые я принимала, как часто и когда в последний раз. Я отчётливо чувствовала, что он думает, что я вру. Он спросил меня о моём психическом здоровье и мне это показалось странным.

Но когда меня поместили в  небольшую палату, я не понимала, могу ли я себе верить. Зелёный ковёр и стены выглядели нехорошо, странно и монохромно: я думала, может я схожу с ума, может я и в правду принимала наркотики.Мне вдруг стало страшно оставаться одной.

Ещё неделю назад я была здоровым человеком в возрасте 20+ и выпивала в новой квартире своего друга в Форт-Грин. А теперь врачи пытались объяснить мне результаты анализов, а я не понимала , о чём речь.

Продолжение следует…