Павел     Жаравин
Агентство журналистских расследований «Белоризец».

Как пазгали  бюджет
(Пазгать – разделять на части резкими движениями, рвать. Словарь вологодских говоров)

     Где деньги – 3
(Читая  отчёт  контрольно-счётной палаты Вологодской области за 2011 год)

Нет денег!
Ну, нету денег! -  доверительно говорят нам вологодские власти,  и под эти трагические завывания  в Вологодской области отменили региональные льготы участникам боевых действий, ликвидаторам аварии на Чернобыльской АЭС и других химических производствах.
Отменили льготный проезд для студентов. С октября  приостанавливается льготный проезд для ветеранов труда. На 20 миллионов рублей сокращена программа «Комплексная безопасность и мероприятия по проведению ремонтных работ в муниципальных образовательных учреждениях». На 500 тысяч рублей сокращено финансирование программы по профилактики наркомании, на 10 миллионов сокращена программа по профилактике преступлений.
На 4 программы денег   вообще не выделено — они касаются противодействия коррупции, развития малоэтажного строительства, установки приборов учета и стимулирования развития жилищного строительства.
А где же деньги, позвольте спросить?
Вот, в   кризисном  2011 году   из  скудного областного бюджета  выделяется 199 млн. 500 тыс.  рублей  на строительство  здания областного суда.    Вообще-то, по закону,  «Финансовое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации осуществляется исключительно за счет федерального бюджета…»
И статья 124 Конституции РФ предписывает финансировать суды только из федерального бюджета.
Ну, когда у нас соблюдали законы…
 
Ах,  мы живо себе представляем, как губернатор Вологодской  области Позгалёв выходит вперёд и говорит  -   Не извольте беспокоиться!  У нас денег, как у дурака махорки,  вот вам 200  лимонов  на строительство!
Злые языки говорят, что таким образом губернатор обеспечивал независимость областного суда от закона и здравого смысла:  http://www.zaks.ru/new/archive/view/21406
Дескать, губернатор  прилюдно, под диктофонную  запись назвал  журналиста уродом, и, что бы избежать ответственности (журналист требовал миллион рублей компенсации морального вреда),  губернатор  со всей  дури и вложился в строительство   Дворца правосудия.
 И мы его понимаем  -   Это же  две большие разницы!     Заплатить собственный  «лимон»   какому то журналисту или 200  государственных  -  суду. Журналист – суть существо неблагодарное, лимон  возьмёт и   спасибо не скажет, а с судьями у нас умеют договариваться – ну, там квартирку кому,  земельный участок в симпатичном месте на  заповедном  берегу озера….
И догадываемся,  кто мог подсказать  г-ну Позгалёву методику приручения  суда – Лужков.  Мэр Москвы только в 2007 году выделил из городского бюджета полтора миллиарда на строительство зданий судов, правительство Москвы давало  судьям квартиры, доплачивало зарплату, даже  здание Мосгорсуда построено на деньги правительства Москвы.
И – совершенно случайно!  — мэр Москвы  выигрывал в Мосгорсуде все дела, что называется, в одни ворота.
«Была такая прибавка к жалованию, которая так и называлась – лужковская:  В целом ряде случаев дела, связанные с спорами о недвижимости, например, где задействованы местные администрации или дела о защите чести и достоинстве политиков – мэров и префектов – решаются не в пользу правосудия, а с оглядкой на эти финансовые вливания»— заключает бывший судья Мосгорсуда С. Пашин». (конец цитаты)
 
Когда я гляжу на титаническое здание  Вологодского облсуда,  вижу помпезную отделку   внутри и снаружи,  у меня возникает сомнение – как же хватило  этих 200 миллионов?    8 500 квадратов площади!  Это что,  у нас научились строить за бюджетные деньги дёшево?
Да ведь  199 с половиной лимонов – это указано  финансирование строительства в 2011 году.    Ежели   поискать, глядишь, и ещё  найдутся денежки…
Снятые со строительства больницы, к примеру.
А ещё -   наши денежки стоит поискать  по адресу Комсомольская, 53 в Вологде, где размещается Следственный комитет.
И, поди, проследи, где кончается Беня Крик, и где начинается  полиция,  где кончается губернатор  Позгалёв, начинается неприкосновенный  депутат Позгалёв,   и кто  столь предусмотрительно подарил следственному   управлению  здание. 
Отметим, что о финансировании    из областного бюджета   строительства  здания областного суда было объявлено  в 2006 году, и именно с этого времени началось  триумфальное вхождение в бизнес  губернаторского  зятя, Василия Соловьёва, когда одна за одной стали регистрироваться фирмы  на него,  всего – более 30.
Да, предусмотрительности Вячеслава Евгеньевича можно позавидовать

Задавая   главные вопросы     -  «Где деньги?»    и «Откуда долги?»  мы должны  поблагодарить   областных парламентариев, на тот момент возглавляемый  единоросом северсталевской выделки  Николаем Тихомировым. Был у нас областной закон, согласно которому государственных гарантий  в 2011 году можно было дать  только на 359,7 млн. рублей.
Подумаешь, закон…  
 Дружно проголосовали – и сумма предоставления государственных областных гарантий выросла почти в  12 (двенадцать раз !)  и составила 4 миллиарда 192 млн. 900 тыс. рублей.
И посыпались денежки с  тихим шелестом…
Вологодской птицефабрике   -  2 гарантии  (313,2 млн. р.)
Птицефабрике Ермаково -  3 гарантии (460,2 млн. р.)
ЗАО «Малечкино»  — (130 млн. р)
Вологодский центр птицеводства — (221,1 млн.р.)
Птицефабрика Шекснинская — (227 млн. р.)
Птицефабрика «Парфеново»  — (150 млн.р.)
И ещё – Вологодской птицефабрике  150 миллионов
О трогательной заботе    правительства вологодской области  уже было не раз сказано, писал об этом и Павел Шабанов, и  в подробностях рассказывал, как  «распиливаются» бюджетные деньги.
:
http://www.komis-korrup35.ru/articles/9-korrupciya-v-teni-pticefabrik.html
 «… якобы, нынешний главный финансист области, Сергей Тугарин, проявлял интерес к птицеводству, еще, будучи во главе «Промэнергобанка», и еще тогда, говорят, покупал акции всяких «птичьих» ЗАО, ООО и ОАО, становясь, таким образом, их акционером.
Да, и я что-то такое слышал, поскольку работал в «Промэнергобанке» в его прежней реинкарнации. (Тогда он назывался ПКБ «Традиция»).
Покупал? Ну и что? Ведь ничего криминального в факте покупки акций нет. Никому не возбраняется покупать акции любых предприятий, рискуя собственными деньгами. На себя, или на своих родственников – опять же, личное дело каждого.
Ну, а то, что потом г-н Тугарин руководил вологодским филиалом банка ВТБ, у которого эти птицефабрики и кредитовались – это, конечно же, просто совпадение.
И то, что теперь правительство области, (и г-н Тугарин, как член), гарантирует возврат этих денег за наш счет – то же счастливое совпадение, уже для ВнешТоргБанка».
(Конец цитаты).
Если кто думает, что я против поддержки сельского хозяйства, так это не так.
Во всём мире  сельхозпроизводителя поддерживают. Исключение – героиновый Афганистан, кокаиновая Колумбия и голодающая Африка.
Но – ежели мы втюхиваем  БЮДЖЕТНЫЕ  деньги в  ЧАСТНЫЕ компании, то имеем хотя бы право знать, куда  и на что были потрачены денежки? 
2005 год. Фабрика «Ермаково» получила кредит на строительство и монтаж здания Центра и приобретение оборудования в сумме 95 миллионов рублей. Затем стоимость оборудования из договора исключили, и речь уже шла о 53 миллионах рублей. Здание построено.
Стоимость — 35 миллионов рублей с небольшим!
Ладно, не будем мелочиться – 35 миллионов. 95 минус 35…
60 миллионов! Два зелёных «лимона» — где они?
Сколько шуму в прессе и на телевидении было в связи с установкой в Ермаково яйцесортировальной машины!
И тихо-тихо ВЦП «накрутил» 12 миллионов рублей на этой сделке.
Вот акт о приемке выполненных работ на сумму в 1,6 миллиона рублей – всё честь по чести, и за укладку асфальта и тротуара деньги выплачены, а вот контрольно-счетная палата в отчете пишет: «Асфальтового покрытия и тротуара нет».
Был заключён бессрочный контракт на поставку оборудования из Германии на 100 миллионов рублей. Деньги перечислены больше четырёх лет назад . Оборудования – нет. Где деньги? Эти вопросы задавались не раз, и в результате – около 30 отказов в возбуждении уголовного дела.
Вот удивительно – чего это Следственный комитет (тот самый дом по Комсомольской, 53  в Вологде)  не хочет возбуждать уголовные дела?   Боятся обидеть благодетеля, предоставившего крышу над головой?  И – кто кого в результате «крышует»?

Так и шло – 775 миллионов рублей прямое финансирование   птицефабрик из областного бюджета,   да  1 миллиард 445 миллионов  государственных гарантий. Только теперь  денежки  кредитует Россельхозбанк.  

 А депутатов всё так же жарко убеждают дать  государственные гарантии.
Ну, и дали. А чо, жалко, что ли?
 
 
И теперь      долги «птичников»   и прямые финансовые вливания из бюджета области  составляют уже около  3 миллиардов  рублей!
 А ответственности   для «успешных менеджеров», которые кормились  здесь  много лет – никакой! Точно так же как для депутатов, которые благославляли это вливание денег.
Для  сравнения:     прокуратура Вологодской области раскрыла   жуткое преступление, которое в СМИ анонсируется  следующим образом – Двое аферистов растратили бюджетные субсидии в Вологодской области
Суть  сего дела века –
двое  безработных  обратились в Центр занятости Кичменгско-Городецкого района Вологодской области. Один представил бизнес-план по созданию пасеки и производству продукции пчеловодства, второй утверждал, что займется сельским хозяйством. Проекты одобрили и выделили им субсидии по 58 тысяч 800 рублей — размер годового пособия по безработице. Однако вологжане эти деньги потратили по своему усмотрению, документы, подтверждающие целевое расходование субсидии не предоставили.
Суд признал их виновными в мошенничестве, одному из них назначен в наказание год лишения свободы условно, второму — 140 часов обязательных работ. Кроме того, оба должны вернуть деньги в Центр занятости.
То есть – мужики рискнули,  и получили  сразу годовое пособие, не зная, что 28 тысяч надо отдать за год в виде налогов  (7 тыс. в квартал).
Сделали чего, или не сделали – неведомо, но документов не предоставили.  Ну, не получился бизнес. В Америке, к слову, каждый год 20 % компаний прогорает, потому как — конкуренция.
И за это — наказывать?
Сидели бы тихо, получали пособие каждый месяц, попивали спиртосодержащие  жидкости из хозтоваров  и «фанфурики» из аптек   -  никто бы им ничего не сделал. Рискнули, попробовали что-то сделать  — пожалте бриться.  Вы таперича мошенники, поскольку израсходовали собственное пособие по безработице.
Элементарная логика говорит — самое жестокое наказание за это может быть  такое — Мужики, вы свои деньги бездарно растратили, и сами в том виноваты. За пособием по безработице  теперь приходите только через год.
В стране непуганых идиотов  говорят -  Верните пособие по безработице!
 И никто даже не пытается  взять за розовую задницу   наглецов, которые брали миллиардные кредиты под гарантии областного правительства.
Наоборот, у них за наш счёт выкупают акции предприятий, приносящих такие фантастические убытки!
Все особняки на Рублёвке, на Кипре и в Лондоне остаются успешным предпринимателям, так же как навороченные иномарки, миллионные счета в банках, и процветающие фирмы в Вологде и Москве.
А — долги нам.
Меньше молока выпьют наши дети, умрут от нехватки лекарств больные и старики, не получат квартиры дети-сироты, но долги мы выплатим, а как же иначе? Нас ведь никто не спрашивал…

Знакомые всё лица!

Когда    наши законобратели радостно голосуют за  государственные гарантии  на выделение  кредита «Компании ЗАО «НПО Северный Стандарт»,  нужно внимательно посмотреть – а какие фамилии кроются за нейтральными ЗАО  и ООО.
Ведь вовсе не обязательно напрямую владеть какой-то компанией, чтобы снимать с неё бабки. Итак, цитирую статью А. Грязнова «Бритые курицы»:
«Компания ЗАО «НПО Северный Стандарт» прямой импортер 100% натуральной рыбной кормовой муки осуществляет поставки на территории европейской части России». Как следует из газетной публикации, именно производством костной муки «НПО «Северный Стандарт» и намерено заняться в Шексне.
 (…)  информация о компаниях «Нефтегазмотаж» и «Прогресс Трэйд Вологда». Все три фирмы расположены по одному адресу в Вологде: Советский пр., 15. Директором Северного стандарта на сайте назван Морозов Дмитрий Витальевич.
Проверяем регистрационные данные этих юрлиц и обнаруживаем следующее:
Закрытое акционерное общество «НПО Северный Стандарт»
ИНН 3525204352
Руководитель: Каменских Антон Игоревич, генеральный директор.
Ранее компанией руководил: Морозов Дмитрий Витальевич, генеральный директор до сентября 2010 г.
Дата первичной регистрации: 29.04.2008
Учредитель: Морозов Дмитрий Витальевич
ООО «Нефтегазмонтаж»
ИНН 3525183286
 Дата первичной регистрации: 18.04.2007.
Учредители: Морозов Дмитрий Витальевич, Бритвин Павел Леонидович, Соловьев Василий Леонидович.
ООО «Прогресс Трэйд Вологда»
ИНН 3525204899
Руководитель: Бритвин Павел Леонидович, директор.
Ранее компанией руководил: Морозов Дмитрий Витальевич, директор до октября 2010 г.
Дата первичной регистрации: 08.05.2008». (конец цитаты)
И в 2011 году -   государственные гарантии «НПО Северный Стандарт» на 161млн. 600 тыс. рублей.
И так –  почти по каждой фирме, для которой продавливается  государственная гарантия на  кредит, просматривается след   родственника экс-губернатора Позгалёва  или   детей его многочисленных замов.
И в связи с этим стоит рассмотреть такое интересное  явление, как  постройка детских садиков из жести и минеральной ваты, о чём уже  писала газета «Череповецкая истина»   (Где деньги – 2).
Вдруг,  как бы  ниоткуда,  появляются несколько  фирмочек   с капиталом в 10 тысяч рублей,  и правительство Вологодской области,  спотыкаясь от усердия, спешит дать  им гарантии на 245 миллионов рублей. По крайней мере одна из этих фирм  находится по адресу Лениградская, 71 (Вологда),  а там уже  находятся конторы, прямо или через посредников  связанные  с  экс-зятем бывшего губернатора, и конечно же – компания «Северный     берег»,  являющаяся   единственным официальным представителем ОАО «Вологодский завод СКДМ».  (Тот самый «Северный берег»,  что за бюджетные деньги построил для детей-сирот жильё из  ЦСП, гипсокартона и  минваты по цене кирпича).
 Эти фирмочки позволяют СКДМ построить детсад из жести с минеральной ваты, тут же сдают детсад  в аренду, и получают ежемесячно   1 млн. 250 тыс рублей арендной платы.  И никаких конкурсов проводить не  надо, и финансовые риски перекладываются на нас,  и деньги рекой текут в карманы  шустрых предпринимателей,  спрятавшихся в тени вологодского Белого дома.
И – деньги уже  распазгали, а построен пока только один  жестяной детсад,  в Кириллове.
Очень может быть, что жестяная операция по   распазганию бюджетных денег кончается -    в 2011 году не  предоставлены   государственные областные гарантии  ОАО СКДМ   перед ОАО КБ Севергазбанк на строительство школы в Бабаево.  (82,4 млн. рублей).
Так что впереди нас ждёт множество удивительных открытий -  как   долги  частных фирм вдруг  становятся нашими долгами, и как наши долги чудесным образом  становятся доходами  родственников  экс-губернатора Позгалёва и детей его многочисленных замов.

 



 

 

Комментарии

13

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

25 июня 2012 | 08:08

Так что впереди нас ждёт множество удивительных открытий - как долги частных фирм вдруг становятся нашими долгами, и как наши долги чудесным образом становятся доходами родственников экс-губернатора и детей его многочисленных замов.Я не против того чтобы здание суда внушало ДОВЕРИЕ своим УБРАНСТВОМ ,но в жизни все наоборот.Вот ВАМ пример того что слова,МЕЧТЫ И ОБЕЩАНИЯ САМОГО ГАРАНТА В ДВУХ ЛИЦАХ И ДЕЙСТВИЯХ ЭТИМ СУДОМ СПУЩЕНЫ В УНИТАЗ.АЖЛОБА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ч.3 с.381ГПК РФ

Уже не первый год руководство нашей страны отмечает неудовлетворительное состояние законности в сфере ЖКХ. В своих выступлениях бывший Президент РФ Путин В.В. отмечал, что граждане должны платить за фактически оказываемые услуги, а не за мыльные пузыри. Граждане обкрадываются управляющими организациями, но самое страшное, что в судах выносятся решения не в пользу граждан только на основании устных объяснений представителей управляющих компаний, либо путем ссылок на документы, которые никакого отношения к предмету доказывания не имеют.
Решением Благовещенского городского суда от 09.03.2011 мне отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги и удовлетворен встречный иск управляющей компании. Определением Верховного суда РБ от 26.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе. Определением судьи Верховного суда РБ Масагутова Б.Ф. от 04.08.2011 мне отказано в передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции.
Полагаю, что Благовещенским районным судом допущены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита моих нарушенных прав и законных интересов. Остальные судебные инстанции, указанные нарушения не заметили. Жильцы должны платить лишь за те услуги, которые они реально получают, а не за то,что им «рисуют в квитанциях»
Лазейки для вздувания цен на услуги ЖКХ нужно закрыть – ПутинВ.В. (13.04.2009)

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, квартплата не является налогом (собственник не обязан платить квартплату только потому, что существует управляющая организация) и собственник должен оплачивать только фактически оказанные услуги по содержанию многоквартирного дома и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:
1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;
2) перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;
3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;
4) порядок осуществления контроля выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
Однако указанные существенные условия в договоре управления с ответчиком не прописаны. Отсутствует указание на то, сколько стоят услуги управляющей организации по управлению домом и его содержанием.
Получается, что управляющая организация выставляет в адрес собственников произвольные суммы по содержанию и ремонту жилого помещения, а суд, несмотря на это присуждает их оплатить.
Согласно п. 31 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 размер платы за содержание и ремонт (в том числе капитальный) жилого помещения для собственников помещений, которые выбрали организацию для управления многоквартирным домом, устанавливается решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.
Однако суд не установив наличие такого документа и при отсутствии цены за управление и содержание домом в договоре управления каким-то образом пришел к заключению правильности взыскиваемых с меня управляющей организацией сумм.
Я в своем исковом заявлении в суде указывал, что нам управляющая компания не оказывает надлежащие услуги по содержанию дома. Суд, постановив взыскать с меня плату за содержание и ремонт не поинтересовался, какие услуги входят в плату за техническое обслуживание, которую выставляет управляющая компания, были ли указанные услуги заказаны собственниками.
Поскольку в соответствии с п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования, управляющая организация должна выполнять только работы, заказанные собственниками.
Однако суд вопрос о том, какие услуги должна была выполнять управляющая организация по заказу собственников не выяснил. Но все равно пришел к выводу, что управляющая организация надлежащим образом выполнила свои обязательства.
Как можно прийти к такому выводу не исследуя предмет договора управления многоквартирным домом??? И не видя документов, подтверждающих выполнение заказанных услуг, указать, что условия договора управляющей организацией выполнены надлежащим образом.

Прошу Вас обратить внимание, что акты выполненных работ, на которые ссылается в своем решении суд никем не подписаны – ни заказчиком ни подрядчиком. Ознакомление с указанными актами и снятие ксерокопий произошло после ознакомления с материалами дела.

Совсем вопиющим фактом является то обстоятельство, что суд пришел к выводу о правильности взыскиваемых с меня сумм за капитальный ремонт поскольку в 2007 г. на капитальный ремонт теплотрассы к дому было затрачено 207 260 тыс. руб. Однако собрано средств за 2008-2010 гг. – 48 598 руб.
При этом суд не учел тот факт, что ответчик зарегистрирован в ЕГРЮЛ лишь с 2008 г. Как управляющая организация может выставлять собственникам долги, за услуги которые она нам не оказывала, поскольку на момент ремонта теплотрассы управляющая организация просто не существовала. Это один довод.
Суд не удосужился заглянуть в постановление Правительства РФ № 491.
В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 «внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом».
Тогда с какой стати мы собственники должны оплачивать ремонт теплотрассы, принадлежащей ресурсоснабжающей организации и находящейся в 40 метрах от стены нашего дома.
В соответствии с 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» расходы на содержание тепловых сетей закладываются в тариф для эксплуатирующей тепловые сети организации. Собственники дома к этому ремонту теплотрассы никакого отношения не имеют.

После рассмотрения дела судом я обратился в Благовещенскую межрайонную прокуратуру, где признали, что управляющая организация незаконно начисляла жителям нашего дома плату за техническое обслуживание и ремонт газовых сетей в размере 05 коп. за 1 кв.м. на основании решения Совета ГП г. Благовещенск от 15.01.2009. В настоящий момент на указанное решение прокуратурой принесен протест, а в адрес управляющей организации внесено представление.
Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартрном доме в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п. 28 Правил, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
Таким образом, расходы на обслуживание ВДГО включены в плату, за содержание и управляющая организация собирая с нас плату за содержание и плату за обслуживание ВДГО взимает с нас двойную плату.

Неверно судом произведен расчет пеней. Ответчик просил взыскать с меня задолженность в размере 61624.5 руб за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 (т.е. за 993 дня). Суд рассчитал пени следующим образом:
61624.5 руб.*7,75%/300*993 дня = 15778 руб.
Т.е. фактически суд посчитал, что сумма в размере 61624.5 руб., образовалась уже 01.01.2008 и с этого дня на указанную сумму начислил, мне проценты.
Между тем, 61624.5 руб. образовалась нарастающим итогом с 01.01.2008 по 31.12.2010 и следовательно расчеты суда и ответчика ошибочны.

Кассационное определение Верховного суда РБ от 26.04.2011 и определение судьи Верховного суда РБ Масагутова Б.Ф. об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции слово в слово копируют решения суда, не давая ему никакой юридической оценки.



25 июня 2012 | 08:20

Пир победителей


valko 25 июня 2012 | 08:25

Не вернет Позгалев долги.
Он их и долгами-то поди не считает.


25 июня 2012 | 08:39

Молодец Павел!Позгалева к ответу!Каждый факт надо выявить и "засветить",а наказание придет,Придут к власти честные люди,иначе не бывает!


andw68 25 июня 2012 | 08:40

Вроде как, на основании ст. 379 ГК РФ, можно регрессно требовать возмещения сумм по банковской гарантии с принципала.


25 июня 2012 | 09:14

обычная жизнь Российской провинции, всё тихо мирно, воруют-с........


25 июня 2012 | 09:28

В Вологде не совсем обычная!Из-за таких трат бюджета-долг области 40 млрд руб.К осени гарантированный "пипец",уже и власть это не скрывает!А бывший губер "с почетом"восседает" в Думе,хотя даже там и не сидит....ни разу не видел!Кто заплатил-тот и будет неприкосновенен!......


25 июня 2012 | 09:35

Где деньги Зин?!!!
Ну! Нету денег!!
///Никогда власть не накажет своих цепных псов.Она только на них и держится.Сейчас уже понятно,что власть объявила войну своему народу.И ведёт себя нагло и беззастенчиво,как и положено оккупантам.Но оккупанты всегда и везде получали достойный отпор.То же ждёт и этот воровской паханат.Возмездие неизбежно.//


25 июня 2012 | 09:51

"Позгалев верни долги"!-Это мне напоминает кадры фильма 12 стульев...помните-"Деньги!Давай деньги""Дядя,дай 20 копеек""А может тебе еще и ключ от квартиры,где деньги лежат"?


andw68 25 июня 2012 | 10:19

в цивилизованных странах предпринимателями становится самая креативная, образованная и самодостаточная часть общества, делать бизнесменов из безработных - ноу-хау российского правительства.


koronel 25 июня 2012 | 11:32

Из личного опыта у меня сложилось оценочное суждение о том, что в Вологодском суде судят не по закону, а по указке администрации. Например в одном из дел судья у представителей администрации спрашивает о том, обеспечат ли они истца жильем, если его иск будет им удовлетворен, а после ответа, что в бюджете все равно денег нет, отказывает не заботясь об исследовании фактических обстоятельств дела и обоснованности действий администрации и самое главное соответствие этого закону.
Только полная люстрация таких судей может исправить положение в стране.


ewg_1 25 июня 2012 | 12:15

Молчите! Вас посадят за кресла - еще более своруете... Этот токо кроху взял из котла... И его здоровье уже на краю, а дети еще более поперхнутся... Сами будьте честны


georgi222 27 июля 2012 | 20:34

Господа!Вячеслав Евгеньевич,конечно животное Йеху,но всех собак на него вешать не стоит.Неправосудие в России отправляют извращенцы Конституции ,в мантиях.А Славик всего лишь -сменил ориентацию порядочного человека,и из-за выгоды лихоимства свел с ними противоестественную дружбу. В Верховном Суде более циничные извращения,чем в областном.Имею на руках документы.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире