Оригинал

Триумфатор Навальный

В российской так называемой политике — как и в так называемом российском футболе — есть сезон. Он начинается примерно в сентябре и завершается в июле, и нынче мы наблюдаем конец сезона 2016/17. Как формальный (хотя и фейковый) политолог, я обязан частично подвести сезонные итоги. Иначе зачем меня держат?

Первый и главный итог: сезон прошел под знаком А.А. Навального. Потому и говорить я буду в основном о нем. С небольшими отклонениями в сторону В. В. Путина и И. И. Стрелкова.

А. А. Навальный провел сезон на ура. По-настоящему клевая движуха началась с фильма Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон», обнародованного в начале марта 2017-го. Картина собрала в различных соцсетях более 20 млн просмотров, доказав, что в отдельных политических случаях можно обходиться совсем без федеральных телеканалов. «Скоро настанет день, когда влиятельное телевидение будет вещать из каждой розетки», — сказал примерно 17 лет назад покойный ныне Б. А. Березовский. И оказался прав.

«Он вам не Димон» и кампания после/вокруг него всерьез и отрицательно сказались на шансах центрального персонажа фильма, премьер-министра РФ Д. А. Медведева когда-нибудь снова стать преемником президента. И это уже относится не только к теме «оппозиция против власти», но и к сюжету «власть против власти», то есть к вечной борьбе важных групп влияния внутри российских элит. Что, с точки зрения нынешней РФ, даже интереснее.

Потом были уличные акции 26 марта и 12 июня. Первая — вполне удачная, вторая —менее успешная. Но обе они усилили наше представление о том, что выводить людей, особенно молодых, на улицы нынче умеет именно г-н Навальный. К тому же лидер за свою активность административно отсидел, в общей сложности, 40 суток, что закрепило его репутацию бесстрашного борца-страдальца.

Параллельно создатель ФБК стал звездой шоу, учиненного его формальным оппонентом, олигархом А. Б. Усмановым. На судебном процессе «Усманов против Навального», правда, выяснилось, что в тщательной правовой аргументации Алексей Анатольевич не нуждается, ему достаточно политической и антикоррупционной целесообразности. Но мемы вроде «тьфу на тебя!» и сопутствующий хайп (во какие слова я теперь знаю!) поработали строго на него, никак иначе.

На этом фоне очень бодро шло открытие президентских штабов г-на Навального в десятках регионов и привлечение широких волонтерских масс. Штабы и волонтеры немедленно подверглись властному давлению, дополнительно мотивировав нынешних и будущих навальнистов активно ненавидеть кровавый режим.

Наконец, гвоздем в гроб сезона стали дебаты А. А. Навального с бывшим «министром обороны ДНР» И. И. Стрелковым (И. В. Гиркиным). Снова — прилив внимания, которого не удостоился в сезоне ни один другой оппозиционный политик.

Триумф!

Завистники, фрики, лузеры

Наглядевшись на новую серию успехов Навального, в июне-июле 2017-го активизировались фрондирующие политики и интеллектуалы. Среди них — экономисты Владислав Иноземцев и Андрей Илларионов, бывший депутат Государственной думы Илья Пономарев, журналист Олег Кашин, питерский «яблочник» Борис Вишневский и другие.

Основной смысл скопившихся претензий к г-ну Навальному таков:

— в деятельности кандидата проявляются нарастающие признаки вождизма; он все более похож на комбинацию Бориса Ельцина и Владимира Путина, только виды сбоку и сзади;

— авторитарные наклонности А. А. не позволяют противникам Кремля объединиться вокруг такого лидера;

— у А. А. нет никакой внятной программы, и во многих конкретных вопросах он откровенно некомпетентен (мягко говоря, «плавает»);

— г-н Навальный не интересуется судьбой своих сторонников, попадающих под репрессивный каток режима, и не склонен помогать им в сложных ситуациях.

Авторитетные сторонники триумфатора жестко ответили критиканам. Дескать, последние — фрики и лузеры, которые сами в политике ничего толком не добились. И потому движимы лишь банальной завистью к Алексею Анатольевичу, убедительно доказавшему свое право быть единым безальтернативным лидером оппозиции (возможности использования соответствующего акронима Роскомнадзор ограничил еще в 2013 году). А все прочие, включая вышеперечисленных, должны или поцеловать дону перстень, или тихо отползти на свалку истории.

Со всеми означенными оппонентами Алексея Анатольевича я, в той или иной мере, лично знаком. И никак не думаю, что они завидуют г-ну Навальному. Все-таки все они — люди известные и в своих средах/отраслях довольно влиятельные. И не настолько закомплексованные, как автор этих заметок.

Если уж кто и завидует ему, так это действительный фрик и лузер — я, Белковский. Но это не практическая зависть одного физического лица к другому. В конце концов, мы с г-ном Навальным живем в разных мирах: он осторожными шагами подбирается к вершине олимпа, где свистят ледяные ветры государственной необходимости. Я — тускло отлеживаюсь в хижине у подножия горы, где каждый новый рассвет ждет особой благодарности. Так что моя зависть — онтологическая. Это отношение обывателя, выпавшего из времени, к архетипическому персонажу эпохи. Как, скажем, у Николая Кавалерова к Андрею Бабичеву — в книжке Юрия Олеши «Зависть».

И на правах сущностного завистника я хотел бы напомнить — не главному герою, конечно, ибо ему наплевать — а его нынешним критикам, что я еще в 2009 году предупреждал о ельцинизации Навального. («Грани.Ру», «Навальная политика»), а в 2013-м — о путинизации оппозиционера. И хоть бы кто меня теперь благодарственно вспомнил! Впрочем, плох тот Фирс, которого не забыли, а Фирс — все-таки довольно важный герой русской драматургии.

Так что я не встаю в общий ряд навальнокритиков, а иду на их виртуальную манифестацию отдельной арьергардной колонной.

Программа Навального

Успокойтесь: ее не только нет, но и не должно быть.

Всякая развернутая программа «единого и безальтернативного» может не столько увеличить, сколько уменьшить число его сторонников. И чем детальнее программа, тем явственнее такая угроза.

Этот документ как жанр требует ответов на многие конкретные вопросы. От пенсионного возраста до ревизии приватизации, от роли РПЦ МП до Чечни, от Крыма до Сирии. А всякий точный ответ какую-нибудь часть актуально-потенциальных навальнистов так или иначе оттолкнет. Так зачем?

Политическая концепция Навального — а не его программа — предельно проста. Она состоит из трех пунктов.

1. Я — молодой и красивый, решительный и смелый, русский и здоровый.

2. Я — единственная альтернатива В. В. Путину.

3. Кто не за Путина, тот за меня, и наоборот.

Ничего качественно большего мы все равно не дождемся. А ответ на вопрос о программе будет, хотя бы и сугубо эвфемистически, сводиться к дружелюбному «пройдите, пожалуйста, в жопу» ©.

Политику, который, как червонец, должен нравиться всем, излишне подробный план действий не нужен. Так же как и господину Путину: восстановление величия России плюс усиление контроля над страной, чтобы не расползлась. И вот вам (хотя бы теоретические) 86%.

Нет, конечно, некую брошюру с развернутыми тезисами, называемыми «программой кандидата», штаб Навального всегда может подготовить. Но едва ли сам кандидат эту брошюру соберется внимательно прочитать. И на важные-то дела времени не хватает.

Диктатор Навальный

Станет ли А. А. Навальный диктатором, если и когда придет к власти? Конечно. В той или иной форме. Потому что человек не может быть сильнее/выше своего психотипа.

Но это не страшно.

Диктаторы бывают хорошие и плохие.

Хорошие — те, кто нравятся женщинам среднего возраста. Плохие — кто таким дамам не нравятся.

Соответственно, лидер может еще не вызывать восхищения названной целевой группы (недозрелый мальчик, несерьезно) или уже не вызывать (дедушка старый, на грани маразма, что с него взять).

У Навального, давно миновавшего стадию «еще», запас прочности до стадии «уже» лет 25-30. Немало.

Союзники, конкуренты и пострадавшие

Нужны ли нашему герою политические союзники и партнеры с отдельными политическими амбициями? Нет, не нужны — ни объективно, ни субъективно.

У него две цели.

Среднесрочная — стать президентом страны.

Краткосрочная — явиться главным и единственным российским оппозиционером.

Сроки достижения первой цели неясны, и от внекремлевских политпартнеров не особенно зависят. Вторая — уже практически достигнута. И когда в нынешнем подлунном мире всплывают слова «российская оппозиция», первая и безупречная ассоциация — «Навальный». Его, и только его надо поддерживать всеми доступными ресурсами — будь ты бурановская бабушка, столичный олигарх, президент Дональд Трамп или евродепутат Фёлькер Бек.

Ну и зачем другие оппозиционеры, путающиеся под ногами? Как известно, всё нельзя поделить на всех, потому что всего мало, а всех много. Не стойте в очереди, лучше идите пьянствовать.

Всякий авторитарный лидер проходит в своем развитии три стадии. Причем проходит, не обязательно находясь при государственной власти, а даже будучи просто формальным или неформальным предводителем неких относительно устойчивых структур — партии, корпорации, академического НИИ. Сначала — первый среди равных. Дальше — небожитель. Третья стадия — избавитель себя от друзей по далекому «сначала», которые помнят его всего-навсего первым среди равных.

Этот путь полностью прошел В. В. Путин. А. А. Навальный пока находится на пешеходном переходе из второй стадии в третью. Он ее скоро и достигнет — неважно, став хозяином Кремля, или же никогда.

Авторитетные сторонники А. А. говорят, что наш герой совершенно не обязан культивировать своих конкурентов, и, стало быть, хоть как-то поддерживать других российских оппозиционеров.

Это, на взгляд онтологического завистника, не совсем так.

Политика — дело не сугубо прагматическое, а хотя бы отчасти идеалистическое, разнообразие и конкуренция на оппозиционном поле совершенно необходимы для демократической трансформации страны. И если кто-то декларирует тягу к такой трансформации, тот должен, как ни странно, культивировать собственных конкурентов.

Но с исключительно меркантильных позиций — нет, конечно, не обязан.

Ну, вот и все. Они правы.

Всякая правильно-последовательная позиция подлинного вождя (а не лузера-размазни), адресованная адептам, всегда такова: вам предоставляется сладостное и почетное право за меня пострадать. Если вам суждено выжить, то это страдание вы запомните как самое яркое впечатление бытия, не перебиваемое рутинным ходом вещей. А если не суждено — все верно запомнят ваши потомки, которые будут вами гордиться за то, что вы пострадали за меня, и больше ни по какому поводу.

Дело здесь не в Навальном, а в этосе вождя и вождизма вообще. Дальнейшие вопросы к лидеру (типа казусов Алексея Туровского / Дениса Лебедева), надеюсь, снимаются. Всё есть, как должно быть.

Дебаты. Кто сбил «Боинг»?

Про публичную полемику А. А. Навального с И. И. Стрелковым (И. В. Гиркиным) не написал только ленивый. А поскольку я крайне ленив, пишу последним и неподробно.

По моему представлению, дебаты закончились вничью. А эта ничья — в пользу г-на Стрелкова. Если матч «Спартак» — «Анжи» на московском поле завершается 1:1, то ясно, что это успех «Анжи».

Как мне сегодня видится, А. А. пошел на дебаты с И. И. именно потому, что никак не опасался последнего. Он должен был победить на своем поле, да и Гиркин ему ни при каких обстоятельствах не прямой конкурент. Так что большого риска не было.

Но хозяин не победил, потому что ему скучновато служить полемистом. Почти совсем как В. В. Путину. Ведь он уже главный, единственный и безальтернативный, так кого и в чем он должен убеждать… Вот потому и драйва особого не было, и подготовкой несколько проманкировали.

А запомнились дебаты, пожалуй, одним. Фактически полковник Стрелков дал понять, кто сбил «Боинг» MH17. Не ополченцы. Остальное — военная тайна. Более чем прозрачный намек, не так ли? Не украинцы же и не американцы, раз военная тайна.

Еще полковник хвастался, что постоянно, с ранней юности ходил убивать людей. На что я задал бы ему три наводящих вопроса:

— так ли уж хорошо убивать людей?

— педагогично ли это столь выпукло рекламировать?

— почему все войны с участием г-на Стрелкова были его стороной проиграны?

Но меня на дебатах не было, и ничего я не спросил.

Четвертая власть

В ходе политического сезона А. А. запомнился еще серией суждений о СМИ и их роли в общественно-политическом процессе.

Его основные соображения, если я правильно их понял, были такие.

А. Традиционные медиа больше не нужны, потому что любой раскрученный блогер отныне легко побьет их и по популярности, и по влиянию.

Б. Зачем вообще разговаривать со СМИ, если у всякого большого политика должен быть бронебойный инструментарий типа YouTube-канала «Навальный Live». И все, что политик хочет сообщить миру, он скажет без посредничества ветхих медиа.

В. Достали журналисты, претендующие на такое ненужное посредничество, а сами способные лишь на малопопулярные «колонки по твитам»

Г. Придя к власти, он обеспечит истинную свободу СМИ.

Отчасти Алексей Анатольевич прав. Постсоветское медиасообщество само вызвало несколько неудобных вопросов к себе. И регулярными претензиями на мессианство. И концепцией «уникальных журналистских коллективов», находящихся за пределами профессиональной оценки их трудов. И стремлением влезть во многие важные общественные споры не иначе как в роли морального арбитра.

Но, тем не менее, все это не означает, что четвертая власть не нужна. Если ее не будет, некому будет модерировать диалог между политиками и паствой. И политики смогут манипулировать паствой как угодно. Твиттер Трампа, конечно, эффектен и многопосещаем. Но страшно представить, что все американское медиаполе состояло бы из таких «микроблогов». А что уж и говорить о русском медиаполе, перепаханном до фекальных пределов!

И я сейчас пытаюсь говорить не о технологии — да, возможно, печатные СМИ вот-вот помрут, а за ними и традиционное ТВ — а о философии отношений в треугольнике «политик — медиа — обыватель».

Хотя я готов согласиться, что любые медиа, зачем-то критикующие Навального, раздражают. Плохо то СМИ, которое не раздражает.

Резюме

Мы так и не научились понимать, какая страна более несчастна: в которой нет героев или которая нуждается в героях.

Дождемся следующего сезона. Он обязательно придет.



Оригинал

Комментарии

349

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


forest_g 25 июля 2017 | 22:26

"Станет ли А. А. Навальный диктатором, если и когда придет к власти? Конечно."
Я постоянно удивляюсь всякого рода Белковским и другим Нострадамусам. Они наглухо закрывают глаза и уши, когда Навальный повторяет, повторяет и повторяет: "Когда я стану президентом, срок президентства будет сокращен обратно до 4 лет. Будет не более двух президентских сроков. Никаких там подряд, не подряд. Не более двух и точка! Я устраню все эти муниципальные и прочие фильтры и барьеры и допущу к участию в выборах самые разные политические силы, в том числе и таких как Стрелков-Гиркин. Я не боюсь, а, наоборот, приветствую политическую конкуренцию." Нет, эти "аналитики" строят из себя этакого умудренного сокровенным знанием магистра Йоду: "Вижу тебя насквозь, юный Навальный! Психотип диктатора я в тебе ощущаю." На все это хочу ответить словами Эрнеста Хемингуэя: "Лучшая возможность узнать, можешь ли ты доверять человеку — довериться ему". И не стоит задаваться вопросом, станет ли Навальный диктатором или нет, - в конце концов, мы же все равно ничего не теряем. Давно уже и не раз, все уже убедились - лицемеру, захватившему власть в стране, доверять нельзя. Ни на копейку, ни на йоту, ни на вышедший из обращения гребанный пфенинг!


ziskind_boris 27 июля 2017 | 11:04

forest_g:
РЕСПЕКТ!


forest_g 25 июля 2017 | 22:31

Что вы все рассматриваете Навального под лупой, плохой он или хороший, популист - не популист, правильная у него экономическая программа или нет? На данном этапе все это не имеет большого значения. Не главное это!. А главное то, что Навальный - наш единственный шанс вырваться из этой наезженной колеи вождей-диктаторов-императоров. Готовый искать компромиссы и действующий всегда исключительно в правовом русле. Рад бы был другим таким, да нет их. Ау, где вы? Составьте конкуренцию Навальному, не дайте ему стать диктатором! Тишина. Нету! Желающих заработать некий политический капитал - хоть отбавляй, а вот желающих жить под постоянным давлением, рисковать своим здоровьем и жизнью, судьбой близких людей, что-то не наблюдается! Повторюсь. Так получилось, что Навальный - на сегодня наш единственный шанс построить правовое государство. Используем ли мы его или нет, - зависит только от нас. И станет ли он потом диктатором или нет также зависит только от нас, а не от какого-то его там "психотипа". Вот так-то, Белковский!


misha_iz_izraila 25 июля 2017 | 22:42

forest_g: станет ли он потом диктатором или нет также зависит только от нас>

Согласен, что это зависит только от вас. А теперь вопрос: станет ли он диктатором, если это зависит только от вас? Если вы, народ России, таковы, что не позволите Навальному стать диктатором, то почему вы позволяете существующее безобразие? Или с воцарением Навального народ России вмиг изменится?


ziskind_boris 27 июля 2017 | 15:15

ЛОГИЧНО. Но народ, кстати , может меняться вмиг. Навальный переориентирует ФСБ, переориентируются силовики, исчезнут лживые пропагандисты. Освобождённый телевизор объяснит зубастым старушкам, громившим штабы Навального, что такое отрицательные темпы роста экономики, и как они согласуются с ростом цен в магазинах. Навальный учтёт ошибку Ельцина и быстро создаст мощную либеральную партию или коалицию, которая выработает условия не возобновления культа, включая уже предложенное самим Навальным. (Есть наработки института современного развития, ИНСОРа, в которых участвовали, и которые одобрены многими видными оппозиционерами. (все 106 страниц, как и програмные документы "Яблока", наверняка имеются в Администрации Президента).
Но есть ещё важнейшие факторы - некуда деваться. Домоклов меч падения экономики висит как приговор и руководителям и ситуации. Она неизбежно должна меняться в лучшую сторону, но сторона с ситуацией личной власти с уверенностью и с избытком показала - лучшее с ней не связано.
Зомбоящик станет свободным телевизором, а не социальной защитой от инакомыслия забазариванием или замалчиванием сути..


(комментарий скрыт)

mashulya 26 июля 2017 | 00:43

Навальный работает! Ра-бо-та-ет! Работает практически на "земле", и сделал себя из "ничего", из того, что есть у каждого из нас с вами. И вместо того чтобы поддержать человека, его клюют со всех сторон, и в первую очередь всякие популярные " политологи" и "экономисты". А человек ходит буквально по острию ножа, рискуя собой и своей семьей!


aswarsp 26 июля 2017 | 01:19

mashulya: Да сейчас вообще не вопрос, чем хорош Навальный. Он нужен как воздух - чтобы похоронить старое, отжившее и освободить поле для нового. Тем более, что хуже того, что мы имеем сейчас - уже почти некуда.


misha_iz_izraila 26 июля 2017 | 08:56

aswarsp: хуже того, что мы имеем сейчас - уже почти некуда.

Для красного словца это проходит, но по существу неверно.


(комментарий скрыт)

aswarsp 26 июля 2017 | 01:14

Чтобы сделать что-то быстро и эффективно, Навальному придётся стать диктатором. Кроме того, в рамках существующего законодательства, специально созданного для сохранения путинского режима, сделать ничего нельзя в принципе. Поэтому вместо того, чтобы бороться схитрыми юридическими крючкотворами, гораздо проще стать диктатором и быстро написать новые законы. Это не вызывает вопросов. Вопрос в другом, хватит ли ума и порядочности, чтобы, правильно выбрав момент, уйти на пенсию. Это мало кому удавалось. Желаю успеха!


vltop2 26 июля 2017 | 03:07

//«Он вам не Димон» и кампания после/вокруг него всерьез и отрицательно сказались на шансах центрального персонажа фильма, премьер-министра РФ Д. А. Медведева когда-нибудь снова стать преемником президента.//
В том-то и дело, что шансы Медведева только растут ...


socialnii 26 июля 2017 | 07:08

«Всякая развернутая программа «единого и безальтернативного» может не столько увеличить, сколько уменьшить число его сторонников. И чем детальнее программа, тем явственнее такая угроза».
Этот авторский пассаж из области социальной психологии очень верен. Таков наш среднестатистический избиратель. Ему нужен вождь, он хочет верить, а не знать. Вот почему Россия пока обречена на прозябание – тащиться нам в хвосте цивилизации ещё очень долго. Одна надежда: помучаемся, помучаемся и ПОУМНЕЕМ наконец.


socialnii 26 июля 2017 | 07:21

socialnii: Прочитал несколько реплик: всем авторам нужен вождь. Делаю вывод: нет, не ПОУМНЕЕМ. Так, видимо, и уйдём в историю как образец этноса-паствы с пастырем-демагогами во главе.


klink 26 июля 2017 | 09:52

Симпатичное чтиво, остроумное.


sobak_a 26 июля 2017 | 10:37

Честно добралась до конца.И всё таки зависть...


domingo 26 июля 2017 | 11:24

Интересно, будет ли Белый Дом поддерживать Навального в пику одряхлевшему стерху?
Это станет лучшим алиби для Трампа и отвернет угрозу импичмента из-за "русского скандала".


(комментарий скрыт)

Наталия Михайлова 26 июля 2017 | 15:02

В связи с прочитанным родилась мысль, а не Навальный ли заказал Немцова, чтоб остаться единственным и неповторимым представителем "оппозиции"?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

helmutung 26 июля 2017 | 22:15

.........Мы так и не научились понимать, какая страна более несчастна: в которой нет героев или которая нуждается в героях..........
Белковский езжайте уже на землю обетованную. Попробуйте там посудачить о стране и что ей нужно . Только вряд ли поедете . Потому как вы там на х...й не впились со своими пророчествами . Благодарите Бога что есть Россиия , которую вы так критикуете , позволяет вам вашим пустозвонством зарабатывать себе на мацу .


uko 26 июля 2017 | 22:59

Этот пост, видимо, означает, что наступил сезон отпусков и что А.Навальный уезжает в отпуск, видимо, в Испанию. Объявляется перерыв. Только Алексею надо бы помнить, что когда после триумфа декабря 2011 года наши лидеры оппозиции разъехались на новогодние каникулы, то вернулись они уже в другую страну..Это случилось потому, что в то время пока они отдыхали от проведённых демонстраций Премьер-министр работал.


esperantovenkos 27 июля 2017 | 06:43

Критики Навального притерпелись к режиму Путина, хотят продолжать бороться с путинизмом без болезненных перемен по-существу, а страна под Путиным проваливается, сладкой жизни конец, потому Навальный - соломинка спасительная.


metacognitivity 28 июля 2017 | 08:02

Кем он(Навальный) был?
Кем он станет?
Но предельно важно Кто он Сейчас Есть?

А, уж потом встаёт вопрос - кто вы, комментирующие и интерпритирующие его поведение?

Белковский, что ты есть в контексте Навального?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире