18:11 , 10 января 2017

Депутаты Госдумы на открывающем весеннюю сессию заседании в среду, 11 января, примут в первом чтении законопроект о декриминализации семейных побоев

Наталью ее сожитель избивал 2 года подряд. Потом она оборонялась. И не его, а ее хотят посадить. Не шла Наталья писать заявление, потому что ее жизнь для государства значит меньше, чем жизнь насильника. Но раньше у Натальи было больше шансов, потому что статья о побоях была в Уголовном кодексе РФ. 
Завтра депутаты, особенно конституционное большинство ГД РФ, фракция ЕР, выведут эту статью в КоАп, то есть, за побои можно будет отделаться штрафом. Позиция ГД и Совфеда стремительно поменялась несколько месяцев назад. Вы знаете, что уже несколько лет мы боремся за закон в защиту жертв насилия (женщин, детей стариков, да даже 7% жертв домашнего насилия-мужчины). Закон борется не только с последствиями, но и влияет на причину. Я много об этом писала. Но тут прилетела новость, что под шумок после праздников депутаты намерены декриминализировать побои. Я лично, Алена Владимировна Попова, гражданка РФ, считаю, что все нижеперечисленные сенаторы и депутаты несут ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за травмы, за ссадины, синяки, за слезы, за жизни и за смерти всех жертв ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ:

Это депутаты Государственной Думы:
О.Ю.Баталина, 
О.В.Окунева, 
Ш.Ю.Саралиев, 
М.В.Сураев, 
А.В.Жарков, 
В.П.Водолацкий, 
М.Т.Гаджиев, 
В.И.Мельник, 
М.С.Гаджиев, 
Е.А.Вторыгина;

Члены Совета Федерации:
Г.Н.Карелова, 
З.Ф.Драгункина, 
Л.Н.Бокова, 
Е.Б.Мизулина, 
О.Ф.Ковитиди, 
Е.В.Попова

Я также считаю, что все перечисленные граждане, замещающие госдолжности, грубо нарушают Конституцию РФ. А именно ст. 21 Конституции РФ:

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 

2. Никто не должен подвергаться пыткам, НАСИЛИЮ, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. 

Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 N 3-ФЗ гласит, что все они ОБЯЗАНЫ СОБЛЮДАТЬ КОНСТИТУЦИЮ РФ! Конечно, у нас один Кафка вокруг, но я считаю, что никто и никогда не снимет персональную ответственность с перечисленных граждан РФ, замещающих госдолжности, за то, что они подлатали законы в пользу насильников. 

Вот Вам цифры: только за 2015 год в РФ официально зафиксировано свыше 50 000 насильственных преступлений, совершенных в семье, т.е. каждые 12 минут в России кого-то избивают члены его семьи.

Депутаты заявляют, что только первый раз домашнее насилие будет наказываться в административном порядке, а потом наказание будет уголовным, да только умалчивают, что дела по повторному эпизоду домашнего насилия будут делами частного обвинения. А потерпевшему, помимо прочего, придется представить доказательства привлечения агрессора к административной ответственности! Сами представьте, как это. Я вижу жертв домашнего насилия каждый день, слышу их истории, знаю, какой это кошмар-доказать, что ты жертва, а не «сама виновата» и не «специально довела мужика». Пишу больше про женщин, потому что по статистике, более 80% жертв-женщины.
Я отправила и до Нового года, и сейчас письма всем перечисленным сенаторам и депутатам через электронную приемную ГД и Совфеда. До НГ также-руководителям фракций и тем депутатам, которые хотя бы что-то знают о домашнем насилии. 

Сообщаю, что пока из всех депутатов, кому я отправила наш с Мари Давтян текст о том, что декриминализация ухудшит ситуацию, а потому мы требуем от депутатов ни в коем случае не принимать подобных поправок, отреагировал только Петр Толстой. Петр знает меня лично. И как раз в прошлом году самый острый эфир на тему нашего закона в защиту жертв домашнего насилия был у него на Первом. Там мы были с Алексеем Паршиным, соавтором закона о защите жертв домашнего насилия, и отбивались от обвинений в том, что не бить женщину могут призывать лишь агенты Запада и те, у кого западные , чуждые России, ценности. Но все свелось на том эфире к детям. Закон касается всех. И началась тогда вакханалия от представителей родительских сообществ, что бить детей— это значит нормально их воспитывать. «Шлепок— это вообще обычная практика»— говорили они. «Я против шлепка даже, но статья побои предполагает несколько больший вред, нежели шлепок»— отвечала я. Но это как-то мало помогло. 

Потом я говорила с Плетневой Тамарой Васильевной, председателем профильного комитета по делам женщин, семьи и детей, которая сообщила мне, что и лично она против законопроекта о защите жертв насилия, да и что его вообще отклонят, потому что нет денег. Но в пояснении к нашему законопроекту как раз четко сформулировано, что деньги есть уже в бюджете. В прошлом году Светлана Айвазова, член СПЧ при Президенте, на заседании СПЧ отдала Путину закон о защите жертв насилия и рассказала историю Наташи Туниковой, которую могут посадить за то, что она не дала себя убить домашнему насильнику. Путин промолчал. Молчат вечно и все. Потому что тема такая: сама виновата, нельзя выносить сор из избы. А завтра депутаты молчать не будут, а просто примут поправки в пользу насильников. 





Комментарии

52

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

(комментарий скрыт)

astet 10 января 2017 | 18:52

fhhj: Депутаты Госдумы на открывающем весеннюю сессию заседании в среду, 11 января, примут в первом чтении законопроект о декриминализации семейных побоев

А, может, и хорошо?
Ведь именно женщины
в основной своей массе
поддерживают и Путина и ЕР.
Должна быть обратная связь:
выбрал единоросса -
получи от пьяного мужа по башке
без надежды оспорить побои!


pro_hanov 10 января 2017 | 20:34

astet: Из всех законов, которые последнии годы принимала Госдума, со словами "разрешить" приходит на ум только два: разрешение бить заключённых и разрешение бить жён. Остальные законы изобилуют словом "запретить".


valentinak 10 января 2017 | 22:07

pro_hanov: Ну почему только два, они еще разрешили стрелять в беременных женщин


(комментарий скрыт)

lankovskaya 11 января 2017 | 06:16

pro_hanov: Да нет, детей избивать тоже разрешается. И стариков, старух (они ж не люди, они же "тёщи". Они сильно-сильно жить "людЯм " мешают). Один такой герой в нашей коммуналке, помню, МОЙ чайник изломал о голову своей старой тёщи.
Между прочим, протрезвев, извинялся (не перед старухой, передо мной). Обещал новый чайник купить. Не купил.


kelavrik 10 января 2017 | 18:55

fhhj: Зачем такой трюк? Оставить половину может и без синяков.


abigal 10 января 2017 | 23:43

fhhj: бьётся боком о комод
___________________
Дадада, это мы уже слышали. Как в том анекдоте: товарищ десять раз упал на нож и двадцать раз ударился печенью о чьи-то сапоги.


lankovskaya 11 января 2017 | 06:11

fhhj: Паршивец, я знаю другие случаи.
У меня не раз прятались в комнате соседки по коммуналке с детьми - избитые, перепуганные; плачущие дети... Вызов милиции? Ответ: "Вас ещё не убили?"... и гудки, гудки, гудки...
Почему не уходят? А куда? С детьми... А если ещё мерзавец мстительный попался, то ведь найдёт...


fantazerkat 11 января 2017 | 17:08

Интересно,а какой выход вы предлагаете в такой ситуации?
Расстрелять мерзавца или посадить пожизненно?
А по-моему,тут только один выход-включить женщине мозги и понять,что только она должна нести ответственность за свою жизнь и никакая полиция за неё эти проблемы не решит.


igorrrpadlowitsch 11 января 2017 | 10:28

fhhj: вот поэтому 'дать в морду' в россии считается делом житейским - это всё равно, что скот в загоне бодается , ну что с него возьмёшь? А если депутат получит в рыло сковородой дома , да так , чтобы всю морду разворотило?? И тогда пускай он скажет 'дело житейское', если будет, чем говорить!


10 января 2017 | 18:45

Хорошо бы няшмяшу рыло начистить.........во-первых идиотка это заслужила, во -вторых помогла бы Вам.

Хотя нет.........предавшая родину также легко предаст и потерпевших.

Предатели, воры, миллиардеры ГД и СФ------у кого найти сочувствие ?


10 января 2017 | 18:47

Мы уже весь постсоветский период живем под лозунгом: Честно жить не выгодно! Благодаря этому коррупция, жульничество, воровство у нас уже выше крыши! Давайте эту нашу проблему превратим в нашу выгоду!
Взятки брать НЕ ВЫГОДНО - штраф один миллиард рублей!
Жену, мужа, детей бить НЕ ВЫГОДНО - штраф один миллион рублей!
Пьяным за рулем ездить НЕ ВЫГОДНО - штраф два миллиона рублей! и т.д.
Бюджету от этого выгодно, чиновники и другие люди работают на своих местах и выплачивают, как кредит банку, свои штрафы!!!
Если бы я был депутатом ГД - я именно так и сделал, а вас мы избрали, платим за вашу работу огромные деньги, т.ч. примите правильное и полезное россиянам решение, а то получится, что "не в коня корм"!


kelavrik 10 января 2017 | 18:57

Зачем терпеть то два года? Почему не разойтись сразу?


yangpike 10 января 2017 | 18:58

Уважаемая Алена! Я лично был среди десятков тысяч россиян, которые добивались отмены предыдущей редакции закона о побоях. И вот почему. Он был написан так, что под побои попадал даже массаж. Да да, потому что критерием определения побоев является "причинение физической боли". И, главное, это была статья публичного обвинения! То есть, вот мне жена дала в поддых, а соседи это видели... И все, я ношу ей сухари. Дальше, за побои в семье устанавливалась УГОЛОВНАЯ ответственность. А за побои вне семьи - АДМИНИСТРАТИВНАЯ! Это как? Нормально?
Нет, нам такие законы не нужны. Есть УК, в нем должна быть прописана ответственность за нанесение телесных повреждений. Легких, средних, тяжких. Закон один для всех. Побои - это скорее оскорбление действием, это явно гражданская ответственность. Да, и все это - частное обвинение. Мне в том году на тренировке спарринг-партнер ударом кулака сломал ребро. (легкий вред, вообще) Его что, должны были посадить за это? Нет, то, что Вы хотите - бред.


(комментарий скрыт)

vsveter 10 января 2017 | 21:56

persona_non_granta: "женщины бьют мужчин даже больше, чем мужчины женщин. "
Чего не знаю, того не знаю...
Но вот вспоминаю соседку - постоянно колотила своего мужа за каждый не донесённый до дома рубль.
При мне он схватил её за руку, на руке остались следы, побежала в милицию и написала заяву.
В милиции тоже знали, что из себя представляет эта баба. Но она была настолько скандальная, а муж тихоня, что с ней никто не связывался.


lankovskaya 11 января 2017 | 06:19

vsveter: Если бы на месте несчастного мужа была женщина, вы бы спросили: почему же она не уходит?


nds 10 января 2017 | 20:00

Раз депутаты настроены принять этот закон, в средней школе надо вводить специальный курс самообороны для девочек, чтобы каждая могла бросить через плечо зарвавшегося супруга. И пусть летит. Закон, надеюсь, будет применяться независимо от пола пострадавшего?
А пока женщина является физически более слабым существом, странно торопиться с принятием такого закона.


smip Михаил Сорокин 11 января 2017 | 11:13

nds: физическая сила не единственный и даже далеко не главный фактор, определяющий отношения в семье. Но есь закон (житейский, а не юридический), который звучит так: «второй половинкой» для женщины, у которой постоянно чешется язык, может быть только мужчина, у которого постоянно чешутся кулаки.


supermax 10 января 2017 | 20:11

какая мерзкая топик-стартер. Прочтешь и прямо дрожь пробирает от брезгливости. Так ей хочется под благовидным предлогом залезть в семью, рассказать как надо жить и почувствовать власть там где её не ждут и не просят. Такие люди страшнее чумы. И финансирование у девушки тоже наверняка на уровне.
Если хочется сострадать не пиши блоги, раздай добро и уйди в монастырь.


ihor_syvoryj 10 января 2017 | 20:24

"Наталью её сожитель избивал два года."
Они что, жили на необитаемом острове, 2х2 метра?
Если тебя устраивает самец (мужчина женщину не бьёт), который тебя бьёт, то кто тебе доктор?


vera2011 10 января 2017 | 20:31

Какой ужас! Ни одного комментария мужчины, считающего, что женщин быть нельзя вообще. То есть совсем. Вас бьет жена? Наверно, бывает. Разведитесь и уйдите. Вам это намного проще, чем женщине, подвергающейся настлию. В большинстве случаев ей просто некуда идти. В нашей стране достаточно сложно женщине иметь доход, позволяющей снимать жильё и содержать ребёнка. К тому же мужчина психологически намного более устойчив женщины: да, она просто боится. Наверно, надо быть сильной и смелой. Хотя статистика показывает, что не просто бьет, а ведь и убьёт. К тому же бесят мужики, начинающие ныть: она что, стала такой сукой после свадьбы? Она была такой, ты просто был слеп. Будь мужиком в том и ином случае: уйди, а не руки распускай. Как это благородно: лупить заведомо слабого (это и детей касается)


vsveter 10 января 2017 | 22:16

vera2011: "Она была такой, ты просто был слеп"
Ну а дуры, выходящие замуж за агрессивных парней, разве не слепы?
Тем более, что парни проявляют насилие и до свадьбы.
Логика "Сам виноват" должна сопровождаться и логикой "Сама виновата".
Но дур и дураков всё же жалко. Есть непревзойдённые стервы, которые при любом раскладе умеют качественно отравить жизнь.


vera2011 12 января 2017 | 04:00

vsveter: не правда ваша. До свадьбы абсолютное большинство мужчин ведут себя лучше, чем после. Проходит время, накапливаются проблемы, раздражение. Она открывает рот - он бьет. Кто-то ревнив патологически, бьет. А по поводу мужчин железный метод: увидел, что стерва, развелись. Неужели вы думаете, что какие-то самые мерзкие слова и поступки оправдывают рукоприкладство? Уйди, чтоб ее не видеть никогда. Хотя я вам вот что ещё скажу: мужчины делятся на две категории - на тех, кто может ударить, и на тех, кто нет. И это не дискуссия про то, что бабы стервы, а про то, что бить нельзя. Бьешь жену , значит, плохой муж, бьешь детей- плохой отец, бьешь собаку - плохой хозяин. И никто из мужиков даже не обмолвится, что в стране убивают каждые 20 минут. Что, за дело?


yangpike 10 января 2017 | 23:00

vera2011: То, что бить женщин нельзя, это правильно. Но поймите, нельзя бить никакого человека, вообще. Это запрещено законом. Единым для всех граждан. Действующая (к сожалению) редакция закона делит граждан на виды и подвиды. Поймите, сегодня мы написали, что муж ОСОБЕННО не имеет права бить членов своей семьи и открыли окно Овертона. Завтра оно запросто сдвинется в противоположную сторону и примут закон о том, что муж имеет особенное право убить любого члена своей семьи, как в Древнем Риме. Бороться за права людей нужно здраво. Уважая эти права. И главное, что никакой закон не решит главной проблемы семейного насилия - желания его творить. Если муж не избивает жену только от того, что опасается суда, им, наверное, все равно не стоит жить вместе. Зачем? А быть мужиком - это да. Все случаи семейного насилия совершаются от слабости. Но спасение от этого только одно - делать людей сильными. УК тут бессилен.


vera2011 12 января 2017 | 03:52

yangpike: жить нельзя никого, да. Тем отвратительнее ситуации, когда сильные мужчины бьют заведомо более слабых женщин, а взрослые - детей. Кстати, не пойму, зачем тут дискуссии, не проще ли всем мужчинам просто сказать: да, мы согласны, нельзя. Прямо клуб разбитых мужских сердец. Время лечит: плохо- разведись


smip Михаил Сорокин 11 января 2017 | 11:37

vera2011: физическая сила, мадам, не единственный и далеко не главный фактор, определяющий отношения меду супругами.существует житейский закон, гласящий, что «второй половинкой для женщины, у которой постоянно чешется язык, может быть только мужчина, у которого постоянно чешутся кулаки. И это н просто красивая фраза. Против женского коварства и интриг не устоит ни какая физическая сила, особенно в нашем обществе, где изначально все законы и общественное мнение на стороне женщин. «Говори что хочешь,но рук не распускай» — вот самая популярная фраза при «выяснении отношений». И Вы, мадам, возможно не раз ее произносили, при том, что наверняка не раз слышали, что словом можно нанести гораздо большие увечья чем кулаком.


vera2011 12 января 2017 | 03:48

smip: вот и наносите увечья словом хоть пока язык не отвалится. Я, слава богу, не сталкивалась с мужчинами, которые владеют языком и мозгами хуже, чем кулаками


vera2011 12 января 2017 | 03:50

smip: кстати, если так боитесь коварства женщин, может, вам лучше их избегать? Или приглядываться получше. Есть там две-три бескорыстные


alexx2101 10 января 2017 | 20:41

Скоро депутаты упразднят УК РФ, оставят статьи о госизмене, сепаратизме и взятках. Все остальное можно будет решать на местах заинтересованным сторонам, по справедливости.


casalinga 10 января 2017 | 21:00

Не смогла вспомнить ни одного художественного произведения на тему о домашнем насилии созданного на русском языке. Возможно общество не созрело до осознания того что что домашнее насилие это проблема с которой нужно бороться?
Законы безусловно очень нужны, но я думаю так же очень важно говорить об этом, что бы появлялись книги, фильмы. Вспомнила, кстати, фильм: Викинг....... Мда :(


lankovskaya 11 января 2017 | 06:22

casalinga: Влас Дорошевич писал. Но ещё до революции. Читала эти рассказы.


maximv 11 января 2017 | 11:25

casalinga: Поговорка - Бьёт, значит любит, говорит о менталитете, об укоренившемся представлении дикарей о "нормальных" отношениях. Ханжество православнутых не даст возможности услышать от них честное признание в своей дикости, они будут до конца отстаивать своё право оставаться дикарями.


svcher 10 января 2017 | 21:29

А я понять не могла, почему депутатши так трепетно относятся ко времени кормления мужа. Наверняка их поколачивают, но в их дремучем понимании "бьёт значит любит". Причем же здесь УК?


dachnitsa 10 января 2017 | 21:51

Катя (12 лет)- Наталья Юрьевна, мне очень стыдно, но я задание на сегодня не выполнила
- А что случилось?
- Папа вчера маму избил, и мы полицию ждали на улице, долго..
- И потом?
- Потом домой пошли. Он уже уснул
- Часто это случается?
(кивает)
- А что же мама не уйдет от него?
-Да они в разводе, но нам идти некуда. Там,где мама раньше жила, сейчас живут бабушка, дедушка, мамина сестра с мужем, их двое детей и мамин брат. Можно я задание сделаю на следующий раз? И еще сегодня мне надо пораньше уйти, мы в полицию идем. Там с меня показания снимать будут.
-Можно,деточка...
-


naina_stavrulevna 10 января 2017 | 22:41

Муж да не бьет жену батогами, а поучает ее вежлевенько плетью.
Туда и едем в домострой и времена орды.


10 января 2017 | 23:13

Автор закона - дурочка мизулина, которой муж после очередных побоев поставил ультиматум: "Сцуко, если завтра в своём совфеде не поставишь вопросы о декриминализации семейных дюлей, вообще убью".


gogimagog 10 января 2017 | 23:31

На обсуждение побоев детей перешло говорите? Ну понятно - бабы всполошились, что им не дадут детей избивать как раньше. Это ж только в отношении мужчин должно действовать - чтобы не смел бабе сдачи давать, иначе по быдлобабской терминологии "не мужик" (неграмотный крестьянин в старой Россиии, если что). А вот бабы со своими детьми имеют право что хотят то и делать - бить, убивать, в детдом сдавать без согласия отца, да всё что угодно. Уголовной ответственности для них нет. Могут ещё и аборт сделать без согласия партнера и визжать потом, что это "их право"


abigal 10 января 2017 | 23:36

Дожили! Теперь, если мужик сломал женщине челюсть, ребра, избил до сотрясения мозга, он отделается незначительным штрафом?? Насколько вырастет смертность и травматизм от побоев, интересно? Если раньше мужик все побаивался, что его посадят, то теперь бояться нечего.


smip Михаил Сорокин 11 января 2017 | 11:44

abigal: У кого чего болит, тот о том и говорит. Милочка, если тебя колотят, то попробуй, прежде всего, поискать причину в себе самой, иначе никакие суды и полиция тебе не помогут.


abigal 11 января 2017 | 22:06

smip:Милочка, если тебя колотят, то попробуй, прежде всего, поискать причину в себе самой
______________________
Миленький, меня никто ни разу в жизни пальцем не тронул. Но я знаю множество женщин, над которыми издеваются мужья. По волонтерской работе знаю. И ежели у них мужья такие, как вы, то им можно только посочувствовать. )))


fantazerkat 11 января 2017 | 17:15

abigal: Если раньше мужик все побаивался, что его посадят, то теперь бояться нечего. ..............
.................................................................................
Не представляю себе как можно жить с человеком,который тебя не бьёт потому,что боится,что его посадят.
Как можно с таким человеком спать в одной кровати,есть за одним столом,детей делать,советываться,делиться,надеятся на него!?
Это выше моего понимания.


abigal 11 января 2017 | 22:03

fantazerkat: Это выше моего понимания.
______________________
Женщинам очень часто некуда идти. Нет жилья, снимать дорого - с маленькими детьми много не заработаешь, они постоянно болеют и требуют внимания. Свободные бабушки-дедушки есть не у всех. В России нет таких социальных служб, как на Западе, куда может обратиться женщина в трудной ситуации, и ее поддержат. Вот несчастные и терпят, пока это возможно.


fantazerkat 12 января 2017 | 01:36

abigal: Вы знаете,в России,конечно,нет такой социальной помощи как на Западе,но и у нас можно найти помощь.
Я вам пример приведу-у меня девушка соседка приехала из Сибири,сбежала от такого мужа-садиста,с 2-летней дочкой.Денег было совсем ничего,поэтому она договорилась с нашим комитетом по защите детства о временном проживании дочки в местном доме малютки на 4 месяца.Обратите внимание,для неё это было бесплатно,с возможностью посещения ребёнка в любое время.За эти месяцы устроилась на работу,нашла подходящую комнату и забрала дочку.Этот же комитет помог ей с определением ребёнка в пятидневный детский сад.Конечно,всё это время ей было трудно,трудно и сейчас,работа нелёгкая,комната небольшая,н зато ни ей,ни её ребёнка ничего не угрожает и она может просто спокойно жить и воспитывать свою дочь.
Просто это зависит не столько от ситуации,сколько от конкретного человека-одни женшины ищут способ решения своей проблемы,другие ищут причины,по которым это решение невозможно.


izba 10 января 2017 | 23:46

Почему то никто не говорит о том что женщины в семье устраивают МОРАЛЬНЫЙ ТЕРРОР, делают жизнь окружающих - мужа и детей невыносимой - истерики, скандалы, бойкоты, хлопанье дверями и прочие атрибуты психологического давления... всё это остаётся за скобками ситуации, а потом её видите ли муж ударил! Ах какой нехороший! Да он настоящий психопат!!! Все орут. А почему это произошло никто не говорит - это полуправда/полулож намеренно утаивается женщинами из солидарности - мы видим одну сторону медали - синяк на её роже. А как увидеть доведённых до инсульта и инфаркта мужиков - которые мрут в 50 лет? Это не эти мерзкие бабы в этом виноваты? Это не их работа?
Нет... конечно нет = женщины у нас это ангельские создания - они же никого не БИЛИ они тока говорили словами...
Поэтому когда баба говорит что её муж бъет - у меня первый вопрос не к мужу а самой бабе - в 80% случаев это здоровая реакция нормального человека на моральный террор.


gallant 11 января 2017 | 00:00

Тема крайне спорная: если на улице побил незнакомец, то это штраф, а если муж, то уголовка?
При чем тут борьба с семейным насилием, если это был всего лишь повод для шантажа?

Правильно отменяют уголовное, ибо оно не справедливо.

А что касается семейного насилия, то что это за семтюья, где от побоев может спасти лишь страх перед УК?
Вы таких семей хотите?


lankovskaya 11 января 2017 | 06:24

gallant: Даёшь такую семью, в которой НИЧТО не спасёт от побоев!


gallant 11 января 2017 | 14:12

lankovskaya:
Почему ничто? Есть общие статьи, защищающие всех граждан от побоев. Ими и защищайтесь. Или разводитесь.
А данные законы нужны, чтоб шантажировать мужиков "скажу что ты меня бил". Больше ни на что не годны.


supermax 11 января 2017 | 08:51

gallant: они вообще семей не хотят. И ещё часть хочет власти над семьёй, чтоб можно было извне зайти на законных основаниях. Это можно использовать и как давление и как обогащение. Причём самые жуткие те , что искренне считают , что они могут указывать другим людям как жить.


poma111ka 11 января 2017 | 10:24

страна скотов


nikita_troitsk 11 января 2017 | 12:51

Хорошо бы вместо истерик квалифицированного юриста послушать. Мне представляется разница в том, что административное дело, в отличии от уголовного, открывается без заявления потерпевшего. А с заявлением большие проблемы. В молодости комсомол загнал меня в ДНД (один вечер в месяц погулял по свежему воздуху и свободен от "общественной работы"). Много было разговоров, что вызывают "муж убивает", приходят дружинники пьяненького урезонивать и получают от "убитой" по спине. Дескать, я вас вызывала его просто попугать. А так, на шум пришел, драку зафиксировал, дело оформил. Пусть они сами потом решают продолжать ли в том же духе, - дела копятся, ответственность увеличивается. Но это все мои личные впечатления, хорошо бы эксперта послушать.


11 января 2017 | 13:20

Будет больше бытовых убийств. Начав бить - нельзя остановиться. Больше детей сирот, больше освободится квартир.


dr_sativssky 11 января 2017 | 13:29

Да, это уже не так весело....

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире