annarose

Анна Розэ

11 ноября 2017

F

От российской дискуссии об этом голливудском актере остается неприятное послевкусие. Глядя из Берлина, вообще думаешь, что российскую прогрессивную общественность эта история затронула не на шутку. Будто милашка Спейси роднее нам всех своих и чужих. Его надо спасать!

На фоне относительного спокойствия немцев по этому поводу горячее заступничество этой самой прогрессивной общественности за Кевина Спейси кажется несколько преувеличенным. Тем более, что его собственное признание нас даже будто и не касается.

Особенно бросается в глаза готовность даже  самых прогрессивных интеллектуалов России списывать на «мелкие мужские шалости» деяния голливудского лицедея. То ли ударил по нашему шаткому воображению его образ в «Карточном домике», то ли вообще хороший он такой во всех отношениях, то ли видят наши русские мужчины в нем отображение самое себя и своих тайных устремлений — любит его и стар, и млад.

«Презумпция невиновности! — напоминают адепты Спейси. — Сначала докажите — потом обвиняйте!» То есть, если не пришили уголовку, осуждать аморальные действия нельзя. Ну тогда последовательными надо быть во всех наших смелых шагах. Мне известны парочка больших и малых деятелей, кричащих на каждом углу про неких воров и хапуг, неких преступников и убийц. Ну  тоже можно сказать — сначала докажите в суде, а потом орите.

В Германии как части Запада, да и стране фривольной и сексуально свободной — родине, можно сказать, всякой самой смелой порнушки, где людей ухаживания не коробят, на случившееся со стариной Спейси смотрят трезво, подробно сообщая обо всем, что происходит. Не кормятся инсинуациями, не играют на эмоциях, что и подобает материи, не особо легкой для обывательского восприятия, готового к примитивным категоричным суждениям на скандальной почве. И такого фронта защитников Спейси, как в России, в Германии нет.

«Ампутация по-голливудски» назвала свою статью Süddeutsche Zeitung, рассказавшая о решении Ридли Скотта заменить Спейси на другого актера, Кристофера Пламмера в новом фильме «Все деньги мира». «Если и есть какой-то режиссер, которого в основе своей можно назвать глубоко расслабленным, то это Ридли Скотт», — пишет автор статьи.

Однако сейчас кажется, что даже этот буддистский режиссер «в порядке исключения» потерял терпение. Он просто взял и порешил удалить эпизоды с Кевином Спейси из своего фильма.

«Спейси вменяются в вину сексуальные домогательства и изнасилование в нескольких случаях. Некогда восхваляемый актер с конца прошлой недели пережил глубокое падение в Голливуде. Хотя обвинения еще не обработаны юридически, однако, кроме прочих, расследование в отношении актера уже ведет Скотлэнд Ярд. Но в Голливуде его уже рассортировали в коробку с надписью «яд для прокатных сборов», — считает респектабельная немецкая газета.

Перемонтаж эпизодов с актерами не представляет собой особой неожиданности. Скотт уже заменял героя фильма «Гладиатор», подвергались хирургическому вмешательству и «Звездные войны». «Новое в скандале со Спейси — тот факт, что создатели фильма почти в упреждающем послушании из-за морального осуждения хотят подвергнуть картину неотложной операции», — пишет автор статьи далее. Бюджет фильма явно вырастет, ведь  придется переделывать и все рекламные заготовки. При всем при этом старик Скотт решился на подобный финт!

Об опасности потери дистанции между актером и его героем (в данном случае Франком Андервудом) размышляет автор статьи в журнале «Цицерон», немецкий театровед и философ Мануэль Шайдеггер.

«С конца октября сыпятся новости о домогательствах, морально порочном и, видимо, противозаконном поведении Кевина Спейси, нарушающего сексуальное самоопределение сотрудников, коллег и знакомых. Как в любом правовом случае, и здесь господствует принцип презумпции невиновности, а каждое обвинение было бы неуместно. Однако же необходимо серьезно относится к жертвам такого поведения, одно лишь количество которых подтверждает правдоподобие предъявляемых обвинений. Все выглядит так, будто разница между Кевином Спейси и Франком Андервудом потеряла свою остроту. Мы видим перед собой деспотичного, нахального и, возможно, уголовного эгомана и уже совсем не ассоциируем с ним Франка Андервуда. Как мы должны поступать при таком совпадении героя произведения и личности актера?» — спрашивает автор.

В настоящей дискуссии, пишет немецкий философ, образ Франка Андервуда накладывается на образ кинозвезды и оба перекрывают собой образ человека Кевина Спейси. Netflix среагировал очень быстро, пишет журнал. Однако неправильно: освободив Кевина Спейси, кинокомпания не взяла на себя ответственность. Она просто спасла свой имидж. Это не значит, что общественное обсуждение Спейси и всех других звезд было неправильным. Напротив, оно стало началом важных дебатов. Есть надежда, что они повернут свет от рамповых огней медийного мира на повседневность других людей, которые вынуждены жить в атмосфере сексизма и слишком часто — сексуального насилия.

Вот так реагируют немецкие авторы на этот скандал.

Ну а то, что сотрудники, актеры и знакомые пришли со своими воспоминаниями слишком поздно и все сразу, это нормальное явление в области сексуальных преступлений, говорят криминалисты и психологи. Часто случается, что жертвы сексуальных домогательств долгое время вытесняют из сознания случившееся и лишь в ситуациях, кода подобное становится темой общественной дискуссии или как-то всплывает на поверхность, выходят с откровениями. Хорошо, когда общество считает эти темы важными и рассматривает их в многомерном формате.

«Нельзя наказывать фильмы актера. И не надо выносить запрет на работу или перемонтировать ленту. ... Самым большим наказанием для Кевина Спейси будет то, что многие уже не смогут поверить, будто он великий актер. Это может быть печальным для него. Его искусство от этого хуже не станет», — вот так считает немецкий комментатор.

(Цитируется по газете Süddeutsche Zeitung от 10.11.2017 и ноябрьскому номеру журнала Сicero.)

Вот что такое харассмент? Что такое сексуальное домогательство? Прежде чем говорить о каком-то понятии, я предпочитаю выяснить, что мои собеседники под этим понимают. 

Как оказалось, большинство моих российских знакомых понимают под этим:

а) ухаживание с букетами цветов, придерживание двери и помощь при одевании пальто, б) комплименты, д) взгляды, улыбки и вербальное заигрывание типа анекдотов и шуток на сексуальные темы, г) открытое – вербальное – приглашение к  сексу.

Вот это такой вот мягкий харассмент, над которым многие знакомые русские мужчины и женщины посмеиваются, говоря, что «они там на Западе все чокнутые». Сами бабы дуры. Либо сами лезут. Так им и надо. Так говорят мои знакомые.

Если говорить, что следующая ступень – это уголовное преступление и надо его доказать, то над этим следует поразмыслить. 

Во-первых, доказать порой невозможно, если человек насиловал один на один и  нет никаких следов. Поди докажи. Ведь насиловать можно по-разному. Второе, когда насилует личность, занимающая более высокое социальное положение – муж или начальник, то иногда особо не пожалуешься. У всех есть средства нажима: муж скажет – убью тебя и детей. Начальник скажет – вылетишь с  работы, твой карьерный рост замедлится.

Однако промежуточная ступень – это не во всех странах уголовное преступление, которое надо доказывать. Между комплиментами и уголовкой есть такая большая область «no go», о которой умный человек не  будет говорить скороговоркой. Следующая ступень – это когда тебя хватают за попу, грудь, лезут под юбку или в штаны, фотографируют под юбкой без твоего на то разрешения.

Я, в отличие от бойких девиц, утверждающих, что таких мачо можно поставить на  место, на своем опыте могу сурово утверждать – нельзя. Подходили ко мне и  хватали за попу в коридорах, на улицах, совсем незнакомые мужчины. Лезли под юбку на дискотеках тоже совсем незнакомые и просто нахально не спросясь. Мужья моих подруг и даже подруг моей бабушки лапали меня сзади за задницу. Я скажу честно – я не могла давать отпор, потому что рядом были мои подруги — во втором случае, а в первых двух просто боялась. Мужчины были сильнее.

В моем родном городе девочки ужасно боялись ходить в парк, потому что на  одном месте там стоял мужчина, который всегда «показывал». Недавно, бегая вокруг нашего озера в Берлине, я столкнулась с другим отвратительным видом этого сексуального домогательства: мужчина сидел голым, делая вид, что он  загорает, и «показывал» всем подряд. Когда я заорала на него – он лишь широко улыбнулся в ответ. Вот пусть мне кто-нибудь расскажет, как мы должны против этого «защищаться».

Если говорить при этом – бабы дуры, не будем им делать комплименты, и пусть их прибьет дверью, это значит игнорировать серьезную общественную проблему, о  которой нельзя дискутировать в упрощенном модусе. У проблемы харассмента в этом его проявлении нет простых решений. 

Кроме того, существуют разные культурные и этнические дефиниции харассмента и домогательств. Новое исследование портала Yougove, проведенное в семи странах Европы, показывает, что даже на этом весьма цивилизованном континенте люди по-разному понимают, что такое харассмент, и с разной степенью жесткости к нему относятся. Есть, короче, совсем чокнутые, а есть и поменьше.

Например, когда мужчина отпускает сальные сексуальные шуточки, в  Великобритании 69% считают это домогательством. Далее по нисходящей: в Финляндии – 67%, во Франции – 53%, в Норвегии – 47%, в Швеции – 38%, в Германии – 35%, в  Дании – 17%.

Если мужчина смотрит женщине на грудь, как домогательство это рассматривают во Франции 51%, в Великобритании – 50%, в Финляндии – 47%, в Швеции – 38%, в  Норвегии – 30%, в Германии – 29%, в Дании – 26%. 

Если мужчина подмигивает женщине – во Франции этим возмущаются 23%, в  Финляндии – 14%, в Великобритании – 13%, в Швеции – 9%, в Норвегии – 7%, в  Германии – 6%, в Дании – 6%. 

Опрошены были 8 490 мужчин и женщин. Выборка представительная. Как видим, самые оторванные пуритане живут в Великобритании и Франции. Спокойнее всего к  мягкому харассменту относятся в Дании и Германии.

Однако исследование показало и другое: более 90% опрошенных ВЕЗДЕ считают хватание за попы, грудь, под юбку и фотографирование снизу абсолютно однозначным домогательством и запретными действиями.

Вот общие результаты по довольно лояльной ко всему остальному Германии. Как определяют «домогательство» немецкие женщины и мужчины: 

Если мужчина пытается сфотографировать женщину под юбкой, домогательством это считают 96% женщин и 93% мужчин. Если мужчина показывает свои гениталии – 95% и 93% соответственно.  Если мужчина принуждает кого-то к сексу – 93% и  88%. Если мужчина хватает или щиплет кого-то за попу – 91% и 89%. Если на  вечеринке мужчина подтанцовывает с «телесным контактом» — 51% и 49%. Если мужчина кладет руку на талию – 42% и 48%.

Интересно, как это выглядит у русских мужчин? Судя по тому, что они похохатывают над осуждением Спейси и Вайнштайна, то они либо не знают всех подробностей, либо оправдывают жесткие домогательства, списывая их под «мягкий харассмент». 

Ну-ну. Вот информация, если кто не увидел вовремя. Спейси совращал малолетних и этого вовсе не стал отрицать, а теперь даже подался в клинику, чтобы лечить свою зависимость. Не говоря о том, что весь его другой «харассмент» относился, скорее, к более жесткой категории, о чем всем молодым мужчинам на  съемках всегда было известно, да. Против Вайнштайна высказались женщины, имена которых, в отличие от его имени, знает весь мир. Так что славы им было не надо. Просто вот теперь они смогли об этом рассказать. Можно думать о них что угодно, это не вопрос, но вот то, что тут можно думать о Вайнштайне, совершенно однозначно.  Это не был «мягкий харассмент», если внимательно почитать обвинения женщин. Кстати, он также ничего не отрицал. Тоже заблуждается?

В некоторых странах домогательство не считается уголовным преступлением. Лишь пару месяцев назад это деяние вошло в УК ФРГ. Ну и что? А вот поди, докажи. Из 1 120 заявлений о сексуальных домогательствах во время «кельнской ночи» до суда были доведены не более пяти! Нет свидетелей, нет фотографий мужчин. Так давайте не будем считать их преступниками? Не пойман – не вор? А орали-то как все, как орали!

Мне вот все равно, кто хватает меня за попу и лезет ко мне под юбку – араб ночью на площади или немец на дискотеке. И то и другое мерзко.

Ну и напоследок, все, кто считает «баб дурами», может представить себе, как бы он среагировал, если бы бабы – уродливые, старые, омерзительные, вонючие хватали бы его за попу и за гениталии, лезли в штаны и вообще щипали по всему телу, когда ему этого совсем не хотелось. Нормально? Не домогательство? Это не повод для дискуссии?

Опять слышу со всех сторон: немцы – сумасшедшие. Многие предлагают покрутить пальцем у виска. Ну прямо нация душевнобольных получается. Что они ни сделают, не идут дела, все нам черт и полоумный блазнятся.

Сегодня не какая-нибудь отстойная контора, а сам Конституционный суд ФРГ принял решение о возможности внесения в свидетельства о рождении так называемого «третьего пола». Обоснование гласило: право на  самоопределение личности зафиксировано в Основном законе страны. В том числе право на самоопределении в отношении пола.

Союз интерсексуалов ФРГ приветствовал это решение. Чо, есть такие на сам деле?

Да, в Германии реально сейчас существуют 160 тысяч так называемых «интерсексуалов»  — граждан, у которых пол не определяется. Он между нашими двумя – ни мужской, ни женский. Вот они-то (шизики тоже, по меркам некоторых интеллектуальных и не так уж образованных гомофобов) хотят получить возможность как-то внести обозначение своего «третьего пола» в документы.

Для несведущих: интерсексуалами называют людей, у которых нет однозначно выраженной женской или мужской хромосомы. Но люди эти есть. Вот в чем проблема. В некоторых государствах их лечат. В Германии уважают их права.

Конституционный суд (вот эта та самая странная контора с целым кагалом свихнувшихся юристов, как полагают некоторые мои соотечественники) аргументировал: половая идентичность является «основополагающим аспектом личности» и поэтому защищена Основным законом.

Кроме того, по решению (обкурившихся, как считают даже  некоторые наши прогрессивные журналисты и вообще всякие умные товарищи) судей, половая идентичность занимает «ключевую позицию в самоопределении и внешнем восприятии личности». Поэтому у людей, которые доказательно не обладают признаками лишь одного пола, она обязательно должна учитываться в свидетельстве о рождении. Ну и так далее.

К истории вопроса. Германский Совет по этике (еще одна, типа, несостоятельная, оговорюсь для некоторых моих российских друзей и недругов, организация) в 2012 году потребовал, чтобы наряду с женским или мужским полом интерсексуалам была бы предоставлена возможность выбрать обозначение пола «другой». Наряду с  Советом по этике введение «третьего пола» требовали Немецкий институт по правам человека, Немецкое общество по исследованию полов и Немецкое общество по  психологии. (Но психологи не психиатры, они не поняли, чем болеют судьи и все остальные функционеры, наверное).

В ноябре 2013 года интерсексуалам в  Германии разрешили вообще отказаться от определения пола в свидетельстве о  рождении.  После нынешнего решения правительство и парламент Германии должны до конца 2018 года разработать и принять соответствующий закон о новом «волшебном» слове.

Вообще, изначальным поводом для разбирательства в  Конституционном суде стало прошение гражданина Германии о записи его пола cловами «интер» или «различный». Ранее в свидетельство о рождении этого человека было внесено «девочка». Однако сделанный впоследствии хромосомный анализ показал, что этот гражданин ФРГ — ни мужчина, ни женщина. Но вовсе и не неведома зверушка. Он – человек! Однако в его генах присутствует лишь одна хромосома X. Второй хромосомы, которая определяет женский (X) или мужской (Y) пол, нет. Нет вообще!

Какой-нибудь там Талейран или еще кто из ныне правящих на  планете Земля повелителей, быть может, сжег бы такого на костре или вообще сгноил в цепях. В лучшем случае бы – не заметил. Однако вот человек набрался мужества сам потребовать своего и открыто в открытом обществе заявил о своем желании. Надеясь, что время аборигенов прошло.

Между прочим, ранее все инстанции отклонили его иск, даже  Верховная судебная палата. Есть психически здоровые судьи в ФРГ! Есть! Но вот Конституционный суд порешил, что теперь так называемым «интерсексуалам» будет дана возможность «определения своей половой идентичности». Что точно будет записываться в свидетельство о рождении этих граждан – пока не решено. Предлагаются такие странные словечки как «интер», «разный» или «положительное определение пола». Подходящих понятий еще даже нет в немецком языке, реалия «интерсексуальность» нова не только для судей, но и для лингвистов Германии.

Ну и напоследок – про ментальное здоровье слуг германской Фемиды все ж  таки. Для обоснованного со всех сторон решения они опросили 16 экспертных союзов и организаций. Принято так. Надо сначала понять проблему. Деньги на это у такой инстанции как Конституционный суд имеются.

Кстати, о немецких «властях» и прочем эхе этого события. Министру семьи ФРГ Катарина Барли решение Конституционного суда очень понравилось. Социал-демократка сказала, что, если гражданин не сможет добровольно определить свой пол в документах, это будет нарушением как прав личности, так и запрета на  дискриминацию – в данном случае по половому признаку. Вот еще одна недееспособная, скажет иной защитник чистоты полов.

Но успокоим и его душу. Против решения выступили Центральный комитет немецких католиков и Федеральный союз работников ЗАГС. По мнению сотрудников этих учреждений, изменение обозначения пола в свидетельствах о  рождении и ведомственных реестрах будет связано со значительными финансовыми и бюрократическими затратами. А зачем такой напряг для всех? Но поздно теперь. Часы пробили полночь. Ужас наступил – теперь у немцев будет ОНО.

 

Немцы – сумасшедшие. Слышу я иногда. Это я слышу, когда рассказываю, как немцы экономят энергию и тепло.

У них, де, нет запасов ресурсов. Вот и утепляют они дома, чтобы зря из них энергия не уходила. Миллиарды на это расходуют. И ставят такие специальные приборы на батареи, чтобы регулировать величину подачи тепла. И дома все ходят в свитерах и носках, потому что денег нет на оплату отопления.

Была я тут в родном городе в среднерусской провинции. Уже в сентябре дали там отопление, при 15 градусах тепла на улице. В доме жарило как в адовой печке, пришлось открывать все окна. Дом старый, отопительные приборы старые. Денег на их замену ни у кого из проживающих там, большей частью, старичков нет. 

Вот и парятся, как в сауне, и деньги тратят старички на отопление, по их меркам, немалые. Ну  дальше опять же цепочка – для вечно смеющихся над немцами циников: чем больше народ платит за отопление и прочие коммунальные услуги, тем меньше у него остается на другие продукты потребления. Потребительский спрос – по крайней мере, на эту сумму – не растет, что очень жаль, потому что даже самая сильная экономика (а в России она, конечно же, сильная) зависит от спроса.

Далее по цепочке: в  такой атмосфере часто возникают различные заболевания – простудные (вечный сквозняк) и сердечные (если не проветривается). Здесь нужно упомянуть затраты на  больничные, что тоже плохо для народного хозяйства. Короче, вся эта бодяга с  отоплением вредит людям не только финансово, но и подрывает их здоровье. Как говорил мне один детский врач, лучше оденьте ребенка потеплее, но чтобы воздух был и прохладно в доме. Горячий воздух – благодать для микробов. Помню, дедушка опять же рассказывал, как сестренка его умерла в 20-е годы: она была в жару, а ее еще и на печку положили и укутали.

Недавно подруга из Мытищ поделилась — у нее есть термостат на батарее: даже когда она его зимой в  мороз совсем выключает, по стояку сверху и снизу столько идет жары, что она чуть ли не в неглиже ходит. Эротично. Экономично.

Очень много есть скрытых издержек транжирства энергии, которые не связаны напрямую с запасами ресурсов и их ценой. Есть много и реальных издержек. Что уж говорить о конечности природных запасов. Они, по секрету, очень даже истощимы. Ну и есть еще весьма неприятные глобальные последствия…

Знаю, что многим просто наплевать на то, что угольные ТЭС выбрасывают в атмосферу миллионы тонн парниковых газов. Однако вряд ли кто-то будет равнодушен к только что обнародованным ВОЗ данным одного уважаемого исследования: каждый шестой смертный случай в мире обусловлен вредными экологическими условиями жизни. Копоть от ТЭС, которые «кормят» наши батареи – одно из этих условий. Заметки на полях: в исследовании доказано — 92 процента смертных случаев от последствий экологической катастрофы приходится на людей с малыми и средними доходами.

Причем загрязнение воздуха микрочастичками копоти не знает границ. Смог из Китая отвечает на 20 процентов за воздух в Лос-Анджелесе, например. Вообще, восемь из десяти человек в Европе вдыхают слишком много копоти – отсюда серьезные заболевания с летальным исходом. Новое исследование ВОЗ также говорит об огромных затратах на здравоохранение, которые возникают именно из-за загрязнения воздуха вредными микрочастицами.

Вывод, думаю, ясен для всех жителей планеты Земля: как загрязнение, так и защита окружающей среды должны быть глобальной бедой и глобальной заботой. 

Однако провести эти идеи в массы трудно. Немецкая партия «Союз 90-х/Зеленые» сделала отказ от использования угля главным пунктом во время коалиционных переговоров по созданию нового правительства ФРГ. Это вообще теперь основной камень преткновения на пути образования германского кабмина после сентябрьских выборов в бундестаг. 

Может быть, «зеленые» правы? Конечно, надо задумываться и над тем, откуда брать заменители, как организовывать ресурсосбережение, развивать альтернативные источники, экономить энергию по  всему спектру. Свободные демократы, поддерживающие промышленность, — против этого пункта. Ангела Меркель тоже против. Ведь это она была инициатором отказа от использования АЭС. Два «отказа» даже благополучные немцы не смогут переварить. В общем, не так просто беречь природу и здоровье планеты даже для немцев.

Перед всемирным экологическим саммитом, который начался в понедельник в  Бонне, многие сторонники немецких «зеленых» и «Гринписа» вышли на демонстрацию под лозунгом «Откажемся от угля!» Однако не все немцы готовы признать увещевания «зеленых», что средства, которые вкладываются в изменение энергоснабжения, — это долгосрочные вложения.

Логично для меня звучит посыл: если раскошелиться сейчас – позднее все будет намного легче. Если нет – то вся планета, все страны заплатят сторицей и даже в миллион раз больше за  последствия общечеловеческой нашей халатности. Таковы аргументы противников угля.

Аргументы его сторонников? На наш-то век хватит. То, что будет после нас – да хоть там трава не расти.

К вопросу дня: прямо перед 23-им климатическим саммитом ООН, который 6 ноября  начался в Бонне и продлится до 17 ноября, 13 государственных ведомств США обнародовали доклад научных институтов по климату. Не хотел верить Трамп «инсинуациям». Но вот теперь с печатью: ученые безапелляционно заявляют – человек виноват в изменении климата. Это выхлопы автомобилей, самолетов, заводов и ТЭС приводят к парниковому эффекту. А далее ведет сие к тому, что атмосферная температура повышается, как и уровень мирового океана. Изменяется климат, повсюду все чаще отмечаются экстремальные погодные условия – ураганы, засуха, наводнения.  Уже вроде и не скажешь, что «глупцы» с Аль Гором во главе это все придумали.

Вот острова Фиджи, где изначально собирались проводить боннский саммит, познали всю прелесть климатической катастрофы на себе: в кратчайшие периоды громадные береговые области там были скрыты водой – навсегда. Под угрозой Большой коралловый риф, который задыхается от избытка углекислого газа, многие виды растений и животных.

Более 23 тысяч участников саммита должны «спасти» Парижское соглашение. Его цель – ограничить потепление атмосферы земли двумя градусами Цельсия. Однако это возможно только при совместных колоссальных усилиях всех стран, прежде всего требуется сотрудничество крупных индустриальных держав. А усилия, кроме прочего, подразумевают — ограничение использования угля как источника энергии…

Но даже если соглашение будет подписано в Польше в 2018 году и вступит в силу в 2020, ожидать реальных успехов из-за медлительности климатической системы можно лишь  через 50 лет. Об этом говорится в докладе Международного метеорологического общества.

Психологически объяснимо: пока гром не грянет – человек не перекрестится. И  Трампу все трын-трава, и вообще всем, кто считает, что главное – промышленность, а остальное приложится. Только вот я думаю, а будет ли потом, к  чему и что прикладывать? Так что на всякий случай поставила термостаты на батареи…

Я понимаю – сексуальные домогательства могут быть страшными. Это надо воспринимать серьезно. Но с другой стороны – вся эта истерика, да. Такая, что люди уже ничего серьезно воспринимать не могут. Найти между этими двумя крайностями баланс – искусство как для нормальных людей, так и для журналистов.

Лично мне нравятся некоторые домогательства. И всегда нравились. Если мне в  лучшие годы кто-то клал руку на коленку, я просто радовалась. Однако вот могу понять гнев девушек и юношей из различных голливудских тусовок, которым откровенно предлагаются иные действия.

С другой стороны, в Голливуде царят суровые нравы, судя по последнему фильму голливудца же Терренса Малика, который был недавно представлен на Берлинале. Там все друг с другом и везде… Просто очень злачное место этот Голливуд. И все об этом знали. И все об этом молчали. И никто серьезно тему не поднял, списав все на творческую свободу преувеличения.

Но как только все об этом узнали по-настоящему и об этом стал говорить весь мир – что тут началось! Каждая журналистка, почти каждый политик с задних скамеек начали судорожно вспоминать про какие-нибудь домогательства. Тут же  другие журналисты/ки и политики начали говорить, что это ерунда.

Нет золотой середины. Увы, многие используют эту серьезную тему для самопиара. 

В Германии пару лет назад одна юная корреспондентка, подвизавшаяся в  журнале «Штерн», рассказала, что бывший министр экономики ФРГ (умолчим его имя, старенький он был уже) позволил себе комплимент у стойки бара. Более того: он  даже тронул ее за предплечье!!!

И пошло… Все газеты разразились статьями о правах и самоопределении женщин, о безнравственных политиках, об опасности греха и протчая. Изо всех дыр повылазили феминистки, сами не особо, кстати, красивые, как это всегда бывает, во главе с самой первой феминисткой всея Германии Алис Шварцер. Просто дым столбом стоял!

Ну опять же – пусть трогают, раз нравится, но, если тебе не нравится – скажи, чтоб руки убрал. Не статью же об этом писать! Кстати, журналистка тогда прославилась и целый год бегала по различным ток-шоу. Где она теперь, неизвестно. Может, уже занимает пост редактора отдела. Красивая она была, это правда.

Тут другая красивая – политик – вышла со своим откровением по поводу Голливуда. Раньше она была вице-спикером МИД ФРГ, и я самолично видела, как она домогалась Франка-Вальтера Штайнмайера после одной пресс-конференции. Да-да, не  вру я. Стояла на лестнице и снимала ниточки с его пиджака. Тогда я подумала – ни фига, кто это? Он же женат!

Теперь вот эта особа заявила на всю Германию, пользуясь своим статусом заместителя штаатс-секретаря в берлинском парламенте, что один коллега назвал ее красивой. Тут же все стали кричать о безнравственных политиках и о защите достоинства женщин.

А красавица всего-навсего поделилась, что во время одной конференции «высокопоставленный» политик сказал, увидев ее: «Я знал, что вы молодая, но я не думал, что вы столь привлекательны». И что? Вместо того, чтобы подпрыгнуть от счастья и долго еще облизывать комплимент, девушка запомнила его и выложила как раз в нужный момент – когда стало известно про сексуальные махинации американского режиссера. Тут все еще раз заметили, какая она красивая.

Спасите наши женские души, типа, не делайте нам комплиментов, не смотрите на нас, не касайтесь нашего предплечья? Все эти истерические пиар-нападки уводят от главного, от того, что на самом деле неприятно и что на самом деле ужасно.

Для примера. Когда мужчина кладет тебе руку на ягодицу, вообще не зная тебя, это очень неприятно. Ну и дальше по нисходящей и углубляющейся. Когда знаменитый актер пристает к подростку – это может быть и приятно, однако аморально и по всем уголовным кодексам явное преступление. Когда бывший подросток об этом начинает говорить, не надо говорить сначала о его мотивах как взрослого дяди, а подумать о преступлении актера, который в подпитии бросается на несовершеннолетних. Моральный облик – это для бабушек на лавочке. Попытка совращения малолетних в любых государствах уже повод начать уголовное расследование, которое может привести к неожиданным откровениям.

Точно так же всерьез в Германии, например, относятся к заявлениям женщин о  домашнем насилии. Если пять из десяти жалоб – просто месть и фейк, в половине случаев это может оказаться правдой, и своевременное расследование спасет женщину от домашнего тирана или упасет других от его домогательств.

Когда ко мне в гостиничном баре кто-то подходит и, сделав комплимент, говорит «а теперь пойдем в номер», я могу отказаться и не буду делать из этого публичный момент. Когда в гостиничном коридоре мужчина хватает меня за задницу, это уже тема для другого разговора в серьезных рамочных условиях.

Странно, что дико громадной темой для публичной дискуссии на полгода становятся сообщения о подобных приставаниях иностранцев из стран Магриба во  время «кельнской ночи», но вот абсолютно никакой темой не становятся массовые домогательства коренных немцев во время Октоберфеста. Белые люди на своей территории. Ну а уж домогательства голливудских актеров и режиссеров в России, как я понимаю, вообще всерьез почти никто не воспринимает – «неотъемлемая часть профессии». Актерки, субретки, слышали мы, читали.

Этнические клише, профессиональные клише. Только в одном случае это почему-то плохо – необразованные арабы. А в другом случае ничего страшного – весь из себя такой красивый знаменитый актер.

И то и другое – не сенсационный скандал для «желтой прессы». И то и другое достойно самого серьезного обсуждения. Да, только  убийство не обладает сроком давности с точки зрения уголовного кодекса и  наказания. Да, после десяти лет все сексуальные домогательства уже должны пойти под сукно. Однако, когда британский министр признает свою давнюю, пусть и мелкую, вину – это мужественный поступок. Это значит, что в обществе серьезно относятся к моральному облику политика, независимо от того, когда был совершен его проступок. Это значит, что общество готово вести об этом дискуссию. И это хорошо.

Если женщины кричат о сексуальных домогательствах в случаях, которых не было, это так же вредит дискуссии и повышению сознания общества в вопросе защиты слабого пола или более слабого партнера в сексе, как и несерьезное отношение к этой теме. Многие жертвы сексуальных домогательств всю жизнь страдают от их последствий и не решаются открыться. Так же, как и женщины боятся и стыдятся идти в полицию для заявления о домашнем насилии. Многие страдают годами. А вам все хиханьки да хаханьки…

Спасибо случаю с голливудским режиссером – вот решились уже некоторые рассказывать о своем негативном опыте с другими голливудскими звездами, выползли наружу грешки других высокопоставленных особ. Поэтому пусть оскорбленные комплиментами женщины получают больше внимания общественности. Главное – не свести на «нет» очень серьезную тему. 

Не смотрела и не буду – но скажу! Скажу почему – нет. Столько негативной критики в немецких СМИ давно уже не получала ни одна кинокартина.

Сегодня фильм «Матильда» вышел на экраны кинотеатров Германии – как «помпезная историческая костюмированная драма» и вообще как непонятно что. Но все-таки вышел. Ведь играет же в нем немецкий актер – и не кого-нибудь, а самого русского царя! Ну и царица российская – гессенская принцесса, тоже с германскими корнями. Ее тоже играет немецкая актриса. Так что сам всевышний велел, так сказать. Чтоб в Германии фильм показали.

Однако сомневаюсь, что смотреть фильм побегут толпы немцев. Даже несмотря на музыку в  исполнении оркестра под управлением блестящего дирижера Валерия Гергиева, которого, в свою очередь, все музыкальные критики Германии называют гением при жизни. Так замечательно дирижирует он оркестром в Мюнхене.

Это была бы еще одна причина посмотреть фильм, если бы… Если бы немецкие кинокритики не  разодрали его по частям.

Немецкие кинокритики возбуждаются не по тому поводу, который волновал прекрасную депутата Поклонскую – не из-за порочащего российский трон уклона.

Короче, возбуждаются немецкие кинокритики не из-за эротичной Матильды, которая совращает великого царя с пути истинного. То есть не из-за того, из-за чего вместе с синеокой красавицей возбуждаются широкие известные круги российской общественности.

Кинокритики Германии злятся на ужасно слабый фильм, в котором сыграл неплохой немецкий актер. Более того, берлинская газета Tagesspiegel даже пишет: «Хоть бы Учителя все же коснулось проклятие запрета фильма, высказанное нео-монархистами! Этого произведения не было бы  жаль».

В анонсе газеты Süddeutsche Zeitung упоминается, что фильм «Матильда» в России привел к «мощному скандалу». Православная церковь, дескать, видит в нем «грязное оскорбление царя», в то время как главный актер Ларс Айдингер в нашей стране получает сполна – и оскорблений и  даже угроз.

Газета Zeit подробно описывает всю предысторию конфликта, не щадя ни Учителя, ни других актеров представления. В общем, по мнению издания, вышло слабовато, однако «красивые оригинальные кулисы, дорогие костюмы и хорошая инсценировка отдельных моментов заменяют напряжение в сюжете» фильма. 

Ну вот Süddeutsche Zeitung просто прямо  нивелирует все бурные события и дискуссии, предшествовавшие показу: «Глядя западными глазами, вообще невозможно понять треволнения по поводу этой несколько старомодной костюмированной скукотищи. Большая запретная любовь, несмотря на старания актеров, остается лишь красиво снятым утверждением».

И что только не  пишет автор газеты Tagesspiegel еще всего такого плохого! Эта картина «интересуется лишь исторической помпезностью». И в памяти она останется лишь как «ничтожная вещица». Ну а бедный Алексей Учитель сравнивается с главным героем – Николаем II, которому Матильда говорит: «Ты не  знаешь, что ты хочешь!»

«Режиссер и  соавтор сценария Алексей Учитель не знает, что он хочет от своего полуторачасового опуса: костюмированный спектакль (это скорее всего), любовную историю (высокий китч) или историческую панораму?» — пишет автор Tagesspiegel. 

Кинокритик газеты Zeit вот, наоборот, отмечает, что Учитель хочет всего, так что в результате всех страданий мы  получили «почти истеричный фильм, который хочет всего сразу – романтической любовной истории, полной настроения картины нравов и мрачного намека на катастрофы XX века». В конце концов картина, правда, «замирает в некоем обмороке, задыхаясь от недостатка воздуха».

Что хочет Учитель – непонятно, судя по немецким отзывам. Но зритель хочет всегда одного! Однако немецкие критики сожалеют, что даже ни одной по-настоящему откровенной любовной сцены нет в фильме. Вот зачем только немецкого актера взяли, которого российские граждане порно-звездой называли?

Нет, не пойду смотреть фильм, точно не пойду!

Досталось, впрочем, Ларсу Айдингеру и от немецких критиков. Царь Николай не был рожден для того, чтобы быть правителем с «жесткой рукой», говорит автор статьи в Tagesspiegel. Ну вот того, как он вышел в  интерпретации Айдингера, он точно не заслужил. Ну не мог он быть таким слюнтяем! И тут права наша знаменитая красавица с прекрасными глазами! (Заметки на полях: пара немецких критиков все же похвалили своего Айдингера за то, что он воплотил очень «чувственного и тонкого царя»).

И что теперь? Все волнения, все слова, все передачи и посты были напрасны? Нет, нет и нет! Главное – фильм вышел на экраны России и вот даже Германии. Главное – побольше попкорна и смотреть в хорошем кинотеатре с убедительной системой кондиционирования. Костюмы в фильме, опять же, очень красивые и новые. Это отмечает и Tagesspiegel. Так что эстетам кайф обеспечен!

(Цитируется по выпускам Tagesspiegel, Süddeutsche Zeitung и Zeit от 02.11.2017).

 

Дипломатия – наука тонкая, и тут я просто умываю руки. Журналистика – еще более тонкая наука, так что смешивать два этих ремесла – да-с, и т.д.

Франк-Вальтер Штайнмайер отказал перед своим визитом к Владимиру Путину всем российским Госсми в интервью. Он поступил дипломатически, попросив взять у него интервью одну-единственную газету с громким названием, милую сердцу его и его диппредставительству в России. Тем самым бывший главный дипломат ФРГ и ныне президент этой страны хотел показать, что он – ни-ни, с российскими пропагандистами не связывается, только с независимыми СМИ.

И вообще, он хотел много чего показать. Например, что приехал в Россию «просто так», не с официальным визитом, не с женой и букетами цветов. Упаси Господи! Не  в Россию же! Куда угодно – в Китай, Зимбабве, Францию, Эстонию, но не в Россию! Товарищи, какое тысячелетье на дворе, прошу вас… 

Президент ФРГ приехал, можно сказать, внезапно и украдкой, с неофициальным визитом. Почти что в обход Ангелы Меркель и чуть ли не тайком от нее. Торжественно отметить передачу германской евангелической церкви кафедрального собора Святых Петра и Павла в Москве. Это почти уже подвиг. (Ведь его предшественник на посту Йоахим Гаук сюда за семь лет вообще ни ногой ни разу – сказывалась психическая травма, полученная им еще во времена ГДР.)

Так вот. Все остальное – разговоры с президентом Владимиром Путиным, туда-сюда, это не так важно. Ах да. Важнее было, конечно, посещение Штайнмайером общества «Мемориал» и беседа с Михаилом Горбачевым в стенах германской дипмиссии. 

Да вот, поэтому в России визита никто не должен был замечать. В Германии особо тоже. Ушлый лис Штайнмайер выбрал хороший момент – когда старые уже не хотят, а новые еще не могут. То бишь, старое «черно-красное» коалиционное правительство, из трех партий – блока ХДС/ХСС и СДПГ – под руководством канцлера Ангелы Меркель доживает свои деньки, а новое все еще не образовалось. Все надеются, что с Рождеством Христовым по католическо-протестантскому календарю родится и  новая коалиция «Ямайка», символически названная по цвету флага этой страны и трех партийных сил будущего германского правительства. Желтый – Свободно-демократическая партия, зеленый – «Союз 90-х/Зеленые», черный – ХДС/ХСС… Среди них нет красного – то есть, цвета социал-демократов.

Это цвет Штайнмайера и его партии. Раз уж она уже почти вышла из игры и  стала оппозицией в бундестаге, можно себе позволить симулировать визит в  Россию «для того, чтобы нить не оборвалась». Она вот уже который год рвется из-за Крыма и Донбасса и никак что-то не оборвется. 

Зато веселой толпой рвутся на российский рынок немецкие предприниматели. С  огромной радостью принял высокий пост в «Роснефти» экс-канцлер Герхард Шредер. Соратник Штайнмайера по партии, кстати. Пока к власти вдруг не пришел «зеленый» министр иностранных дел, который вообще там такой, ну такой, что просто туши свет будет, вспомните Йошку Фишера, надо тихо было съездить в Москву. Чтобы нить не оборвалась. Ведь формально МИД еще возглавляет опять же «красный» Зигмар Габриэль. 

Вот интересно, что сказали однопартийцы Шредер и Штайнмайер – два красных «товарища», «тыкающие» друг другу и называющие друг друга по имени — перед визитом президента ФРГ в Россию?

— Ну что, Герд, поеду я, что ли, к Владимиру.

— Ну да, Франки, прими-ка ты там собор, покажи миру, что поддерживаешь их оппозицию. Только без баловства. Ты ж знаешь: я, нефть, газ, немецкие СМИ…

— Все в порядке, Герд. Меркель и ее партия ослаблены, мы побили их, выиграли выборы в твоей родной федеральной земле – Нижней Саксонии. А там же – «Фольксваген», заказы, деньги.

— Ну, молодец. Теперь мы ей покажем в оппозиции в бундестаге. Теперь мы уже не партнеры по коалиции, пора срывать маску. Впереди – Россия, я, нефть, газ. Заказы, деньги.

— А как же Крым, Донбасс?

— Упомяни для немецких СМИ. И про ценности тоже. Ты же поднаторел в минском процессе. Вон Сергей Лавров уже говорит, что вы с ним чаще видитесь, чем со  своими семьями…

— Да, Герд. Я – честный партиец, тонкий дипломат. Я смогу.

Так, в затишье и в междуцарствии немецкие социал-демократы под шумок тихой сапой приняли от России лютеранский собор и протянули ей руку дружбы. Как сказал покойный социал-демократ Эгон Бар, ценности – это важная вещь, однако ценности ничего не стоят, когда нет мира.

Короче, за мир и российско-германские ценности! Ура!

 

 

 

 

Пенсионное обеспечение и страховка на лечение и  уход в старости –  главная тема идущих коалиционных переговоров при образовании нового правительства ФРГ. Ангела Меркель во время предвыборных теледебатов пообещала пенсионерам ни в коем случае не повышать пенсионный возраст до 70 лет. Однако этого требуют уже многие эксперты.

Даже в преклонные лета большинство немцев – бодрые живчики. Фактически же порог активного трудового возраста в Германии поднялся с  увеличением средней продолжительности жизни до около 80 лет у женщин и 75 лет у  мужчин.

Многие граждане ФРГ после выхода на пенсию не  могут жить без работы и просто панически бояться быть выброшенными из  общественной жизни. Хорошо самостоятельным предпринимателям: они могут трудиться вплоть до ухода в мир иной. Вместе с тем некоторые рабочие фабрик не  чают дождаться дня, когда не надо будет рано вставать и целый день проводить у  станка.

Желание одних работать подольше, а других побыстрее выйти на пенсию стало некоей общественной дилеммой.

Однако политики давно распознали негативные последствия старения общества для экономики. Представители союзов работодателей и трудящихся в ФРГ также постоянно задаются вопросом, как избежать индустриального и социального коллапса в условиях увеличивающегося среднего возраста населения. Ведь если число рабочих рук уменьшится, понизится и промышленный потенциал страны.

Увеличение рабочего стажа и поздний выход на пенсию — одно из решений проблемы наряду с  регулированием квалифицированной миграции, считают эксперты. Кстати, старение общества в большой степени связано и с высоким стандартом здравоохранения в ФРГ. Уже сейчас немецкие старички дадут фору молодым не только в том, что касается накопленного жизненного и профессионального опыта, но и в отношении здоровья, оптимизма, а также работоспособности. Зубы у них в порядке, сердце работает как мотор и каждодневная пробежка уберегает от инфаркта.

В 2008 году правительство ФРГ после долгих дебатов приняло закон об увеличении пенсионного возраста с 65 до 67 лет. 

Политики прислушались к предупреждениям ученых о том, что демографические изменения в структуре населения приведут к сдвигам социального обеспечения. Ведь рождаемость в  последние годы достигла критического минимума: в среднем на каждую немецкую женщину детородного возраста приходится лишь по 1,4 ребенка.

На фоне увеличившейся продолжительности жизни это означает, что в будущем количество работающих граждан будет уменьшаться пропорционально росту числа пенсионеров. Немецкие демографы с помощью математических моделей рассчитали: если ситуация не изменится, вскоре некому будет платить текущие пенсионные взносы.

Трудящиеся, которые боятся в старости остаться не  у дел, приветствовали повышение возрастной границы выхода на пенсию. С другой стороны, новый закон вызвал волну негодования рабочих промышленных предприятий.

Однако в целом введение пенсионного возраста в 67 лет для обоих полов не столкнулось с особыми протестами в стране. Кроме того, правительство ФРГ сделало переход плавным: возраст выхода на пенсию повышался постепенно на  несколько месяцев в зависимости от года рождения трудящегося, и лишь появившиеся на свет в 1964 г. немцы первыми выйдут на пенсию ровно в 67 лет. Правительство также обязалось не снижать пенсии в случае падения уровня заработной платы.

Кстати, после наступления пенсионного возраста госслужащие и чиновники работать не имеют права. Они должны уйти с рабочего места, освободив его для молодого поколения. Также по закону ограничен возраст ухода на заслуженный отдых для определенных профессий, например, водителей или врачей. Недавно один 70-летний частный судмедэксперт перед Конституционным судом оспорил запрет на профдеятельность, и ему разрешили работать дальше.

Так что призывы к дальнейшему увеличению пенсионного возраста не у всех вызывают негативные эмоции. Тут вот как раз и председатель правления германского Федерального агентства по труду потребовал ввести новые модели для добровольного продления трудовой жизни и выхода на пенсию в 70 лет. Он аргументировал: трудящиеся должны быть заинтересованы работать как можно дольше, и необходимо сделать более поздний выход на пенсию привлекательным для всех занятых в народном хозяйстве граждан.

Эти требования трудно оспорить. Особенно в связи с дефицитом профессиональной трудовой силы в Германии остро ощущается необходимость привлечения к работе пожилых трудящихся. Многие фирмы и небольшие предприятия уже сейчас стонут из-за недостатка молодых рук. Резко уменьшилось число выпускников школ, которые могли бы обучаться профессиональным навыкам в профшколах и на предприятия по так называемому принципу «дуального образования». Недостает учеников и в розничной торговле, пекарнях, сфере обслуживания. Ощущается тотальная нехватка персонала по уходу за тяжело больными и престарелыми.

Возможность «гибкого окончания трудовой жизни и  выхода на пенсию в 70 лет» могла бы стать принципиально новой удачной моделью, заявил глава агентства в недавнем интервью газете Welt. Отсюда и новые дебаты в политике о дальнейшем увеличении пенсионного возраста. К 

Кстати, на пенсионеров в Германии так и так тратиться больше денег, чем на детей: в сравнении – 270 и 170 млн евро.

В то же время более 800 тысяч немецких пенсионеров активно подрабатывают неполную рабочую неделю. 123 тысячи из них – старше 74 лет. Число работающих пенсионеров почти удвоилось за прошедшее десятилетие. По  сведениям Немецкого института экономики, это больше, чем в других возрастных группах. Причем половина старичков трудится как самостоятельные предприниматели.

Между тем, подрабатывают пенсионеры не только ради себя. Поднявшийся детородный возраст женщин привел к тому, что у многих в 65 лет еще есть дети-студенты или даже школьники. А их тоже надо обеспечивать. Вот и крутят дедушки баранку такси, а бабушки продают цветы и булочки.

Работающие немецкие пенсионеры имеют полное право параллельно получать свою честно заслуженную в течение жизни пенсию. Ведь каждый наемный работник в ФРГ платит высокие пенсионные взносы. Лишить пенсии тех, кто выбрал модель личного пенсионного страхования, фактически нельзя. 

Впрочем, богатыми старички таким образом не станут: в Германии дополнительно к пенсии можно заработать лишь около 1000 евро. Для некоторых категорий пенсионеров, например, тех, которые вышли на заслушанный отдых раньше из-за уменьшенной работоспособности, дополнительный заработок не должен превышать 400 евро. Никаких дополнительных льгот немецкие пенсионеры от государства не получают.  Если же  доход престарелых граждан намного превышает пенсию, то им придется от нее отказаться. Нельзя ездить в «Ламборгини» и одновременно получать пенсионные грошики от государства.

Это не игры в демократию, это демократия. Сегодня – первое учредительное заседание бундестага после выборов. По закону, оно должно проходить ровно через месяц.

Теперь в парламенте ФРГ сидит 709 депутатов. Так много получилось из-за баланса прямых мандатов присутствующих в бундестаге партий. Это самый многочисленный бундестаг в истории.

И сразу – два скандала, связанные с «Альтернативой для Германии». Во-первых, правые экстремисты, занявшие в парламенте 92 кресла, выставили на пост вице-президента бундестага 75-летнего ксенофоба Альбрехта Глазера. Сохранивший традиции нацистов дедушка назвал Ислам «политической идеологией». Кроме того, депутат усомнился, что мусульмане могут пользоваться конституционным правом свободы вероисповедования. Можно представить себе, наберет ли этот товарищч голоса депутатов, или нет.

Вице-президенты от других партий, видимо, пройдут без проблем. Дополнительно к около 8 000 евро ежемесячной зарплаты депутата занимающие эти должность парламентарии будут получать около 4 800 евро денежной «добавки».

Второй скандал – уже на заседании бундестага. Опьяненные своей исторической удачей и красотой синей обивки парламентских кресел, гармонирующих с цветом их партии, члены фракции АдГ внесли запрос о выборе ведущего первого заседания из рядов депутатов. Однако этот запрос был отклонен. 

Ах да, третий скандальчик. Совершенно случайно депутаты «Альтернативы» получат офисные помещения в бывшем министерстве внутренних дел Третьего рейха. Здание, построенное в 1937 году, еще содержит напоминание о том времени – фризы в виде свастики. Этакий исторический курьез. Просто места в других зданиях не  хватило, так что пришлось занять это. Вместе с АдГ в старые помещения въедут некоторые парламентарии от Свободно-демократической партии. Обе эти политические силы не  присутствовали в бундестаге в прошлый избирательный период. Так что не вместились в современные парламентские здания.

Так вот, в конце концов, после отвода запроса АдГ, открыл учредительное заседание все же бывший президент бундестага Отто Сольмс из Свободно-демократической партии.

Ну вот о чем он в первый день напомнил:

«Германский бундестаг – единственный легитимированный народом государственный орган.

Он находится в центре нашего государственного устройства, и на него ориентируются все другие органы.

Германский бундестаг – один из влиятельнейших демократических парламентов мира.

Это наглядно демонстрируется тем, что бундестаг выбирает свое правительство, дает ему задания, контролирует его и по необходимости может заменить. Правительство также всегда зависит от доверия парламента.

Бундестаг выбирает свое правительство, а не правительство свой парламент. Об этом мы всегда должны с высоким самосознанием вспоминать.

Право канцлера задавать политическую линию, предусмотренное в конституции, относится только к действиям правительства, а не к принятию решений германским бундестагом. 

Бундестаг определяет политические цели и основные пути решения проблем.

Правительство выполняет эти указания».

Еще старый депутат сказал: «Выборы в бундестаг по-новому определили политические роли. Это решение избирателей мы приняли как должное. Парламент должен быть зеркалом разнообразия мнений в обществе».

Он и стал – из 709 депутатов 92 принадлежат националистической партии, построившей свою программу и избирательную борьбу на отрицании всего и потакании, а также подстрекательстве ксенофобии. В воскресенье в Берлине 10 тысяч человек вышли на демонстрацию под лозунгами «Против расизма и ненависти!» Устроителями ее были Объединение профсоюзов Германии, Левая партия, а также многочисленные гражданские инициативы. Они мирно обошли бундестаг – средоточие туристического бума в  центре города – со своими транспарантами. Как всегда на берлинских демонстрациях, полиция им  расчищала дорогу и их охраняла, также помогая отражать разнообразие мнений в обществе (см. выше).

Ведущий первого заседания бундестага призвал депутатов не быть парализованными лозунгами, призывающими к ненависти. «Таким словам необходимо противопоставлять аргументы», — прибавил старый политик. Ну и предостерег от навешивания ярлыков. 

А никто их и не навешивает. Просто все слушают слова тех, кто призывает к ненависти и вражде между нациями, религиями, людьми – и делают выводы. Президент Центрального совета евреев в  Германии Шарлотте Кноблох назвала вхождение национально-консервативной АдГ в бундестаг «ужасающим событием в истории парламента». Ну она, наверное, знает, о чем говорит. Уж точно ярлыки зря не навешивает. 

Хорошо сформулировал руководитель офиса католической церкви Карл Юстен на экуменической службе перед открытием 19-го германского послевоенного бундестага: «Мы должны говорить правду и не имеем права водить людей за нос невыполнимыми обещаниями, играть их страхами, чтобы действовать от их имени».

Президентом парламента был избран бывший министр финансов и соратник Ангелы Меркель, член ХДС Вольфганг Шойбле. Кажется, с бундестагом и с Германией пока что все в порядке.

Первым делом спешу успокоить всех обеспокоившихся: в ФРГ работает старый кабинет министров. Да, безвластия не наступило. Громадная машина госуправления функционирует по-прежнему отлаженно и хорошо.

Нового кабмина, однако ж, еще нет. Но зато начались предварительные коалиционные переговоры. Обычно к ним приглашает партия, набравшая большинство голосов, в этом случае блок ХДС/ХСС. 

В среду Ангела Меркель позвала сначала СвДП, а потом «Союз 90-х/зеленых» на  первый раунд. В четверг друг с другом встретятся свободные демократы и «зеленые». В пятницу соберутся все четыре партийные силы будущей правительственной коалиции.   

Переговоры должны привести к формированию правительства. Когда – никто не  знает. Может в конце года, может, раньше, а может, и вообще не приведут. 

После каждых выборов в бундестаг партии сначала утверждают на своих съездах председателей фракций бундестага. Затем выработывают свои приоритеты для переговоров по формированию нового кабинета.

Меркель давно сказала, что начнет предварительные переговоры по  формированию правительственной коалиции «Ямайка» после выборов в земле Нижняя Саксония. В воскресенье эти выборы прошли. Стала ясна расстановка сил. Христианско-демократический союз потерпел там поражение.

Ослаблены его позиции. Ослаблены позиции Меркель как председателя ХДС и  лидера блока ХДС/ХСС. Партийная борьба, понимаете ли. Это вам не шутки в  маршрутке.

Из-за партийной борьбы так важен консенсус в наметившейся коалиции «Ямайка»  — названной так метафорически по цветам трех политических сил и, соответственно, флага этой страны. «Черный» — цвет консервативного блока ХДС/ХСС, «желтый» — Свободно-демократической партии и «зеленый», конечно же, партии «Союз 90-х/Зеленые». Около 60% опрошенных для канала ARD граждан Германии считают эту опцию для будущей коалиции самой желательной.

Так вот, переговоры начались. Их путь будет, как ожидается, долгим и тернистым. До первого заседания бундестага 24 октября – ровно месяц спустя после парламентских выборов – никто не рассчитывает на формирование кабинета министров. 

Слишком далеки друг от друга некоторые пункты программ партий «Ямайки», слишком несовместимы многие представления в самых значительных областях. «Черным», «желтым» и «зеленым» придется основательно поломать копья. Самым непримиримым будет спор о максимальной границе приема беженцев между «зелеными» и баварским консервативным Христианско-социальным союзом. Однако среди партнерами существуют точки разногласия в вопросах образования, налогов, пенсионного обеспечения, защиты климата, ухода за больными и престарелыми, льгот для семей с детьми, поставок оружия, свободы экономического сектора от государства.

Вот такие мелочи. Просто орешки. Но немцы вгрызлись в них основательно. Считают, что именно эти темы важны для их жизни. Поэтому так считают и народные избранники. Со всей силой общественных идеалистов впряглись они в обсуждение всех пунктов коалиционного договора для достижения согласия и приближения партийных позиций. Иначе их больше не изберут. Получается – что хорошо народу, то хорошо и для политиков. Вот такая петрушка тут в Германии.

Может статься, что прежний камбин будет находиться у власти еще несколько месяцев. Прошлые коалиционные переговоры после выборов 2013 года длились до 27 ноября.  

Партии «Ямайки» должны будут наряду с составлением коалиционного договора, то есть программы правительства, утвердить список кабинета министров. Пока что это – гадание на кофейной гуще. Количество министерских кресел должно быть сбалансировано в соответствии с процентным соотношением голосов, полученных членами коалиции на выборах.

«Желтые», или экономические либералы от СвДП, претендуют на пост министра финансов. После того, как дедушку Вольфганга Шойбле, намозолившего всем глаза во время евро-кризиса, отправили на заслуженное место президента бундестага – этакого мудрого старейшины всех и вся, кресло минфина стало свободным. Может, его займет кто-то из партии свободных демократов. Ну уж точно не ее привлекательный председатель Кристиан Линднер. Он предпочел место председателя фракции в бундестаге. 

Поэтому и вопрос о его кандидатуре на пост министра иностранных дел автоматически отпал. Речь тут давно уже шла о кандидатуре свободного демократа Александера Графа Ламбсдорффа. В настоящее время он занимает пост председателя Европарламента, но заявил о своем желании переехать в Берлин. Автору этого материала он также некогда признавался, что не прочь стать главой дипведомства ФРГ. «Зеленые» могли бы делегировать на этот пост сопредседателя партии Чема Эцдемира. К России первый настроен намного лучше, чем второй. Экономика все же – доминантная лошадка СвДП, в то время как «зеленые» своим коньком считают борьбу за права человека и демократические свободы. 

Министр экономики будет определяться в зависимости от того, кто займет пост министра финансов. Если им станет член СвДП, это ведомство, как правило, должно отойти к второй по величине партии – ХДС. 

Вполне вероятно, что Томас де Мезьер не останется на посту министра внутренних дел. Возможными кандидатами на его замену считаются глава администрации канцлера Петер Альтмайер (ХДС) и министр внутренних дел Баварии Йоахим Херрманн (ХСС). Ситуация с министерством обороны пока не ясна, поскольку его нынешний глава Урсула фон дер Ляйен (ХДС) попала под огонь критики и вряд ли останется на прежнем посту. Министерство юстиции будет в руках ХДС или СвДП.

Повторюсь – все это еще просто предположения, не исключающие вероятность. Если все пойдет совсем плохо и несмазанная политическая машина «Ямайки» покатится с крутой горки, Германию и мир могут потрясти новые выборы в бундестаг. СДПГ, окрыленная победой на выборах в Нижней Саксонии, вряд ли захочет стать малой сестричкой в миноритарном коалиционном правительстве.

Однако мудрые люди поговаривают, что тщеславие и жажда власти заставят «желтых» и «зеленых» пойти на уступки друг другу и «черным». Кому ж не хочется осуществить мечту всей жизни и стать министром или, по крайней мере, функционером правящей партии в составе правительства! 

Лишь в случае успешного завершения переговоров будет подписан коалиционный договор и последуют выборы канцлера в бундестаге.  Затем президент приведет к присяге министров. После подписания правительственной декларации новый кабмин ФРГ вступит в свои права. Неофициальная цель – образовать его еще до Рождества. Однако официальных сроков для окончания этого процесса нет. Теоретически он может продолжиться и  дольше. Единственное, что в случае образования «Ямайки» остается без изменений – пребывание Ангелы Меркель на посту главы кабинета. 

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире