Эпопея с Википедией продолжается. Не так давно в  Живом Журнале прогремел пост про доступность наркотических рецептов на  ресурсе. Вопросом вплотную занимались ФСКН и организация «Антидилер». После чего настала очередь регулятора — Роскомнадзора. И тут случилось невероятное - Википедию пригласили к диалогу, позвали для дискуссии и поисков решений. Это видимо поразило не  только сообщество, но и СМИ, судя по источникам -  к примеру, Грани.ру.

И тут неожиданный поворот — «самопровозглашенная глава-голова» русской Википедии — Козловский (неккомерческая организация Викимедиа РУ) — против. То есть власть наладила диалог, нашла компромисс. Но господин Козловский ради собственного эго готов лишить миллионы людей доступа к русской Википедии. Более того, как все тираны, Козловский начал с репрессий. В общем, господин Козловский право имеющий, а  все остальные твари дрожащие, великолепная философия для вроде как лидера российской Википедии. И его коллега, Владимир Медейко, хоть и держится в тени, но не отстает. В сухом остатке — действия Медейко и Козловского подводят под блокировку всю Википедию. В то время как пользователи пытаются спасти ее, они блокируют самих пользователей

Зачем такие лидеры? Призываю господ Станислава Козловского и Владимира Медейко добровольно уйти из Викимедиа РУ, это будет благородно и полезно, ведь они только вредят русской Википедии, специально подставляя ресурс под блокировку. Для чего? К чему вы стремитесь, господа? К  лучшему государству с обоюдным соблюдением прав, или к закрытию свободных ресурсов в рунете?

Википедию, судя по  всему, подталкивают к конфронтации с Роскомнадзором.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампилонский, между прочим <a href= https://tjournal.ru/p/rkn-wiki-coeditors>все понимает правильно</a>:

«Представители «Викимедиа РУ» уже не раз озвучивали свою позицию. Эта позиция неконструктивна и попросту глупа. К тому же они ничего не решают. Они присвоили себе права говорить от лица всего сообщества, хотя транслируют мнения меньшинства».

<…>

«Принятие решений в «Википедии» — это интеллектуальная трясина. Прежде чем статья будет отредактирована, могут отмотаться километры обсуждений. Поэтому важно дать сообществу время. Не три дня.

Как правило, здравые редакторы легко соглашаются с тем, что многое в описаниях наркотиков — избыточная информация. Но всегда есть какой-нибудь рьяный либертарианец, который не даёт внести правки. То, что администраторы против редактирования — это пропагандистский миф. Администраторы — за проект «Википедия» и за здравый смысл».

Искренне надеюсь на  здравомыслие всех сторон. «Википедия» крайне значимый и полезный ресурс в  общемировом масштабе, хотя ряд ее статей и вызывает вопросы – а значит должны корректироваться. 

Комментарии

13

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

ivanpetr 27 ноября 2015 | 16:54

Типичная позиция российских органов власти, которые не умеют торговаться. Привыкли иметь марионеток везде, которым можно диктовать что делать.


sevochka1 27 ноября 2015 | 16:58

Они верно говорят: ощипают эти надзоры, а потом прикроют. Как Рутрекер.


27 ноября 2015 | 17:01

лучше уж закрыть российский, турецкий, белорусский, казахский, азербайджанский и многие другие сегменты Википедии, чем дать местным царькам и падишахам возможность править ее под себя... хватает уже ваших официальных видений: КВН смотришь - как продолжение "новостей" Зейналовой


djuga 27 ноября 2015 | 17:05

Хотелось бы услышать резоны Козловского и Медейко.
Вряд ли они просто капризничают.


alexandro_1961 27 ноября 2015 | 17:17

Вот интересно - как обходились разного рода чудики в те времена, когда не было интернета?


27 ноября 2015 | 17:25

Объявил себя главой Википедии.ру, пропустил материал по пропаганде изготовления наркотиков, просим на нары. И все само собой встанет на свои места.


people_in_studio 27 ноября 2015 | 17:32

Как бы так сказать и никого не обозлить. Аутентична и наиболее полна Википедия на английском. Сообщества и языки других стран зачастую могут придерживаться своих внутренних правил. Скажем, русскоязычное сообщество торговых площадок отдаёт приоритет в основном коммерческим интересам, отодвигая достоверность на второй план. Возможно, за счёт таких расхождений в разных языках и достигается необходимая проекту окупаемость. И похоже только сейчас проблема оказалась на виду.


wowagera 27 ноября 2015 | 18:09

Т.Е. Вы предлагаете на Википедии цензуру депутатов Госдуры? На кой хрен нужна ТАКАЯ Википедия..


27 ноября 2015 | 18:29

Педик Егоров большинство Википедии? Однако!


27 ноября 2015 | 19:01

в статье ссылка на Грани.ру.... это издевательство? Когда карлик путен уничтожил этот сайт... изображаем демократию перед ....


27 ноября 2015 | 19:11

А лукоморье зачем хряпнули ? почему не откорректировали ряд статей ? А , он же не общемировой ресурс , там одни ЕРЖи над ержами ржали ...


(комментарий скрыт)

27 ноября 2015 | 23:13

Крендель ты проплаченный - чего ты узнаешь из Википедии, после того, как в ней поковыряется Роскомнадзор. Будет не Википедия, а "здесь селёдку заворачивали, это не играть, а вот здесь всё видно, это играть". Нельзя быть немножко беременной, усвой эту простую истину.


Марк Бернштейн 28 ноября 2015 | 11:24

Слушай, Андрей Егоров, ты кто вообще такой, что расписываешься за сообщество редакторов? Тебя кто уполномочил за нас решать? Я в Википедии 7,5 лет, 400 статей написал. А ты хоть запятую там поправил или только годами пользуешься нахаляву результатами нашего труда?
Сейчас идут выборы Арбитражного комитета рувики. Так вот самый рьяный сторонник РКН-овской цензуры получил на данный момент максимальное число отрицательных голосов среди всех кандидатов. Этого достаточно чтобы понимать, что все потуги выдать одного самозванца за уполномоченного представителя сообщества не имеют смысла. Мы уж как-нибудь сами без кремлевских пропагандистов решим кто будет представлять наши интересы - если вообще будем после этого разговаривать с жуликами из РКН.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире