Вы обвиняете http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1755462-echo/ меня в том, что я «обманом, притворяясь», что сочувствую вашему горю, «общался с Натальей Николаевной, мамой Сергея». Это неправда, я никого не обманывал. Я  попросил Наталью Николаевну дать мне интервью, и записал его. Я ничего не  подтасовывал в монтаже, и не искажал смысла того, что она сказала. И я сочувстовал, и продолжаю сочувствовать вашему горю.

Вместе с тем, я вынужден заявить, что вы искажаете смысл моих слов и моего фильма.

Прежде всего, вы называете его лживым. Никак не  обосновывая это обвинение по сути, вы  приравниваете фильм к передачам российского телевидения, негативно описывая способ их производства. С  низкой оценкой части продукции росскийских телеканалов я бы, скорее, согласился. Но подобные общие утверждения не могут быть доводом в критике отдельного фильма, и тем более доказательством его лживости.

Вы не приводите ни одного конкретного факта лжи, ни в «лживом» фильме, ни в моей заметке о  фильме на этом сайте. Вы лишь пишете, что «любая часть фильма, любой отрывок, в котором автор пытается оболгать, очернить Сергея Магнитского, легко опровергается огромным количеством оригинальных документов, выводами независимых комиссий и заключениями экспертов.» (Затем вы переходите к  обсуждению игровой части фильма). Оставим в стороне ваши голословные утверждения о лжи. Я не согласен с вами по существу. Я исследовал историю Браудера и компании три года. Мой фильм финансировался основными государственными телекомпаниями Европы, и на всех стадиях я сотрудничал с опытными, информированными и совершенно беспристрастными коллегами из разных западных стран. Разумеется, мы изучили все доступные документы, выводы и  заключения. И сделали вывод, что история, рассказываемая Биллом Браудером не  верна. Давайте называть это так. Ибо я  не считаю, что очернял Сергея.

Вы пишете, что «когда стало известны истинные намерения Некрасова, Наталья Николаевна запретила ему использовать материалы, полученные от неё лично». Я думаю читатель вправе знать что из себя предствавлял этот «запрет Натальи Николаевны» на самом деле.

Чуть более года тому назад состоялась моя последняя встреча с Биллом Браудером. Тогда я еще не знал всего того, что знаю об афёре сейчас, однако уже начал сомневаться в  правдивости рассказов Браудера. Впрочем, как показано в фильме, я всё еще надеялся получить удовлетворительные ответы, и  развеять свои сомнения. Вместо ответов на вежливые вопросы о деталях афёры, я  получил обвинение в распространении версии ФСБ и совет обратиться к адвокатам.

Вскоре после этого интервью я получаю письмо от  адвокатов Браудера о том, что Наталья Николаевна якобы не разрешает использование интервью, которое я с ней записал до  последней встречи с Браудером. Ни то ни  другое интервью не было к тому моменту ещё смонтировано! Однако о моих намерениях уже стало известно. Как и кому?

Единственно возможный ответ: мои дурные намерения стали известны Биллу Браудеру. В те секунды когда он слушал мои вежливые вопросы. Дурные намерения разбираться в этой истории. Вместо того, чтобы копипейстить его прессрелизы, чем занимались и западные и российские журналисты.

Я имею основания считать, что очерняете меня – вы. Я лишь занимаюсь своим делом, которое искренне считаю полезным для общества. В этом проекте у меня очень скромный гонорар, растянувшийся на  длительный период. Я верил в историю Браудера, и неправда которая мне в ней постепенно открывалась вгоняла в  депрессию, лишала сна, заставляла менять планы на жизнь. Я был и остаюсь критиком Путина и той системы, которая приводит к таким трагедиям, как смерть вашего мужа. Это, однако, не означает, что художник, документалист, журналист, гражданин имеет право не называть вещи своими именами, даже если это, по мнению некоторых, играет на руку российской власти. При этом можно и нужно проявлять максимальную деликатность в отношении чувств близких, в данном случае, Сергея Магнитского. Мне казалось, что я поступал именно так. Если вы искренне считаете, что это не так, я готов просить прощения, у вас и у Натальи Николаевны,

Вместе с тем, как взрослый, разумный и ответственный человек, при всей глубине вашего горя, вы не можете не отдавать себе отчет в  том, что от интерпретации истории Сергея Магнитского зависит ход расследования одной из самых крупных афёр нашего временя, имевшей глобальные политические последствия. И даже на этот очевидный факт, я предпочёл бы не указывать из  деликатности, будь я сторонним наблюдателем. Но зная в точности как используют вашу трагедию, чтобы запутать дело, которое я стараюсь распутать – молчать не могу.

Комментарии

224

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

(комментарий скрыт)

idshoohov 01 мая 2016 | 20:42

Андрей, если у Вас есть неопровержимые доказательства недостоверности версии Браудера, так и опубликуйте их, а не делай


idshoohov 01 мая 2016 | 20:48

idshoohov:
а не делайте кино. Кино, как и всякое произведение искусства не является документом и действует не столько на разум, сколько на чувства. Использовать кино - нечестно.
О Браудере. Зачем Браудер влез в историю с Магнитским? Ведь он получил свои деньги и спокойно уехал из России. От разоблачений Магнитского он ничего не выгадывает. Он вступился за Магнитского по чисто моральным соображениям.
А Вы считаете Магнитский сам виноват в своей смерти?


andnekrasov Андрей Некрасов 02 мая 2016 | 01:49

idshoohov:
Простите, но вы не понимаете о чем говорите. Браудер выгадывает всё, свободу и жизнь, от мифа о разоблачениях Магнитского. (Он их и выдумал, никаких разоблачений не было). Браудер - осуждённый преступник (уклонение... в особо крупных...) по делу, возбужденному в 2004. Одного этого достаточно, чтобы требовать его экстрадиции. Поэтому Магнитский нужен ему как воздух; штамп на запросе в Интерпол: политически мотивировано.
И это - не начиная говорить о 5.4 миллиардах. Это не кошелек в трамвае. Украв четверть миллиарда долларов (по тогдашнему курсу) из казны вы обязаны иметь алиби, защищающее от вероятного расследования. Были случаи когда расследования после подобной афёры не было (Ренессанс капитал, напр.), то есть с властями договаривались, возможно, но здесь что-то пошло не так, и номинальные директора Браудера его сдали. После этого был изобретен миф о разоблачителе Магнитском. Первая публикация в этом духе только в марте 2009 (!), 3;5 месяца после его ареста, и 9 месяцев после первого якобы разоблачительного заявления - а на самом деле допроса путающего следствие свидетеля


irinaapril 02 мая 2016 | 04:29

andnekrasov: Магнитского убили в тюрьме, а вы смеете ещё писать гадости его вдове.Надеюсь, вам будет отмерено такой же мерой, какой меряете вы.


02 мая 2016 | 08:08

andnekrasov: Ах, оказывается, это Браудер украл 5,4 миллиарда? Это ЕМУ 28-я инспекция Москвы вернула НДС?! Это он туда обращался?! И следы этих денег, найденные в офшорах, к которым причастны некоторые виновные в смерти Магнитского люди - их что, не существует?!


redka17 02 мая 2016 | 09:51

andnekrasov: Это когда же режиссеры стали следователями ?


trender 02 мая 2016 | 23:19

redka17: Если родина прикажет, у нас героем становится любой. ))


(комментарий скрыт)

idshoohov 02 мая 2016 | 16:15

andnekrasov:
Извините, то тогда не только я не понимаю, но и сотни, а то и тысячи специалистов и просто более умных людей, чем я, которые разработали и приняли "закон Магнитского", приняли санкции в отношении лиц, замешанных в деле Магнитского.
Я более-менее, но постоянно, следил за делом Магнитского ещё до его смерти.
Да, и большое влияние на меня произвело интервью Браудера https://snob.ru/magazine/entry/36099.
И, судя по Вашему комментарию (" Украв четверть миллиарда долларов "), Вы руководствуетесь не фактами, а эмоциями.
Браудар не крал 250 млн. долларов. Суд посчитал, что он не доплатил налогов на такую сумму (а это не воровство) и обязал просто вернуть эти деньги. Что Браудер и сделал. А потом суд решил, что то решение было неправильно и постановил вернуть деньги фирмам, которые их заплатили. Только этими фирмами владел уже на Браудер. Вот и всё. Так кто украл?


(комментарий скрыт)

YuraVeremchuk 03 мая 2016 | 06:07

andnekrasov: То, что могли быть мистификации и манипулирование со стороны Браудера в свою пользу, это вполне возможно.
Так как было на самом деле? Сами, уточните и установите истину.
Важно знать правду.
Браудер не доплатил налогов на 5.4 млрд. руб. ?
Браудер потом заплатил налог на 5.4 млрд. руб.?
Было ли решение суда и то что решение было неправильно и постановил вернуть деньги фирмам, которые их заплатили?
Кто был владелец фирмой, которой раньше владел Браудер, на момент возврата на 5.4 млрд. руб. ?
Был ли вообще возврат на 5.4 млрд. руб.?
По каким причинам умер Магнитский? Оказывалась ли ему помощь?
Большая просьба ответить и прояснить ваше мнение и выводы ?


slavac 01 мая 2016 | 21:43

kaplan911: Гордый мужественный профиль Некрасова не оставляет сомнений об авторе: не верь, не смотри, не читай - всё ложь.


trender 02 мая 2016 | 23:22

slavac: Это Вы еще его фотосессию с новой дорогущей прической с завивкой не видели! Красава!!!


Дмитрий Кардаш 02 мая 2016 | 12:31

kaplan911: Как там дела у Володеньки Буковского ? Печалька ?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

gans731 01 мая 2016 | 20:49

Мечты: квартирка в МСК за примерно 4 млн лолларов, работка непыльная на Р24 или первом... С гонораром то обидели, гонораришко то говенненький, а так глядишь заберут из гнилой европки и поселят в теплом мягком... Ну посмотрим че дальше с ентим режиссером будет.


(комментарий скрыт)

02 мая 2016 | 00:22

naiv56: cosimax: " И тут выскочил херубим с мечом Некрасов..". Мне лично Пушкин нравится больше Некрасова, например это: " Уродился я, бедный недоносок, С глупых лет брожу я сиротою..". Теперь сироту, похоже, подобрали. " ..молчать не могу. ". Ну чисто граф Л.Н.Толстой - "Не могу молчать".


trender 02 мая 2016 | 23:26

naiv56: Ну, у нас уже был один великий режиссер, который с гневом говорил о коррупции - так жить нельзя! А потом вознесся наверх, осмотрелся ... и оказалось, что коррупция, при ближайшем рассмотрении, вполне себе оказалась цивилизованной и нормальной! И очень даже так можно жить и неплохо. )))


01 мая 2016 | 21:25

Не ко времени вся эта правда. Конечно Браузер не тот за кого себя выдаёт. Но сейчас прежде всего надо установить демократический режим в России прежде всего. А уже потом с правдой разберёмся.


klink 01 мая 2016 | 21:53

Да, Некрасов ведёт весьма крупную игру международного масштаба.


(комментарий скрыт)

MarinaYurieva 02 мая 2016 | 00:45

Но всё это не отменяет право людей знать события во всём их объёме и в разных интерпретациях. Правда всё равно выйдет наружу, как её не скрывай, особенно в условиях глобального мировой сети. А уж отказывать людям, особенно своим соотечественникам, в способности самим разобраться что почём, что отличает многих, причисляющих себя к элите, свидетельствует не столько о высокомерии, сколько о недалёкости.


02 мая 2016 | 01:18

Дешевка и демагог слепил "заказуху"? Так этого "добра" сейчас - как грязи: время такое. Фильмы "талантливого", как здесь кто-то написал, "режиссера" не смотрел. После прочтения этой гадости, желания это делать нет тем более. Писать связно не умеет: трудно представить себе, как этот "кинорежиссер" может снимать приличные фильмы. Впрочем, в Википедии, как это ни странно, можно найти и "хорошие" отзывы. Мир соткан из противоречий или бытие определило сознание?
Бурный финиш "ответа" кинодокументалиста особо впечатлил: /...ОТ ИНТЕРПРЕТАЦИИ (!!!) истории Сергея Магнитского ЗАВИСИТ ХОД РАССЛЕДОВАНИЯ одной из самых крупных афёр нашего временя, имевшей глобальные политические последствия./ Не хухры-мухры.


irinaapril 02 мая 2016 | 01:49

Ни стыда , ни совести у вас нет, г-н Некрасов.


hruk Алексей Майоров 02 мая 2016 | 03:06

Чего-то я ничего не понял - мне плевать на Браудера, а вот сам факт, что жалобу магнитского было поручено разбирать тем МВДэшникам на которых он жаловался - это и есть то убийство, которое совершил режим РФ в 2008 году - этот факт неоспорим. А последовавшие обвинения Магнитского, что он сам украл эти миллионы, а потом еще и сам на себя донес - это лицемерие власти. Эти все преступления буду расследованы и все эти Карповы, Степановы, Силченко - они все пойдут по стопам Караджича. Будущая Россия будет их выдавать международному трибуналу так же как нынешняя Сербия выдала Карджича. Так что бойтесь.


ivantam 02 мая 2016 | 06:48

Некрасов покусился на святое для хомячья. Хомячье в ярости.


kappadokia 02 мая 2016 | 09:46

Слушай , автор сей заметки, ты уж хотя бы если не жизнь свою менял, то пластинку. А то заладил " вы меня очерняете". Ты почитай " Новую газету" с дневниками - записями Магнитского. Чем-то "Один день Ивана Денисовича " напоминает по силе воздействия . Может, в голове у тебя тумблер переключится...


ly4_sveta 02 мая 2016 | 10:08

На чем, интересно, этого поймала кровавая гэбня?
И тоже посадила на кукан.
Сколько их таких битых-ломаных-переломанных-
,,изнасилованных" злодейской и циничной гэбней?

Ну, не смешно? Интерпретация? Эти самые интерпретации могут быть только при авторитарном, диктаторском и тоталитарном режиме. А самые крупные аферы всех времен и народов, в цивилизованном мире, расследуются независимым от власти судом. Коего в нынешней российской действительности не существует.
И с изначальной ,,крышей" все ясно и с конечной точкой ролдугинского офшора все понятно.
И никакая циничная ложь, манипуляции, выворачивание фактов наизнанку, передергивание и фразы вынутые из контекста не помешают, рано или поздно, вывести всю эту воровскую шушеру, с ее холуйствующей обслугой, на чистую воду.


02 мая 2016 | 12:01

Некрасов, а деньги то оказывается не украли, а свиолончелили!


02 мая 2016 | 13:06

callidus: свиолончелили!

Кто же спорит?

Естественно свиолончелили - в Лондон - в карман ворья, которое прикрывает оф. власти Великобритании


(комментарий скрыт)

dangurkov 02 мая 2016 | 14:50

у хомячков талисман и игрушку отбирают, разрыв шаблона в неполживости запада и лично американских товарищей.
Каждый день ищут у других, своих же брёвен не замечают.
Что доказывает снова их ангажированность и антигосударственное нутро красновцев.


YuraVeremchuk 03 мая 2016 | 06:09

То, что могли быть мистификации и манипулирование со стороны Браудера в свою пользу, это вполне возможно.
Так как было на самом деле? Сами, уточните и установите истину.
Важно знать правду.
Браудер не доплатил налогов на 5.4 млрд. руб. ?
Браудер потом заплатил налог на 5.4 млрд. руб.?
Было ли решение суда и то что решение было неправильно и постановил вернуть деньги фирмам, которые их заплатили?
Кто был владелец фирмой, которой раньше владел Браудер, на момент возврата на 5.4 млрд. руб. ?
Был ли вообще возврат на 5.4 млрд. руб.?
По каким причинам умер Магнитский? Оказывалась ли ему помощь?
Где ответы на эти вопросы?


harina1 27 мая 2016 | 22:38

Андрей, ну понятно же кто водил пером матери Сергея Магнитского! Браудер будет отстаивать свое право на то чтобы быть неприкасаемым.


harina1 27 мая 2016 | 22:41

Андрей, ну понятно же кто водил пером вдовы Сергея Магнитского! Браудер будет отстаивать свое право на то чтобы быть неприкасаемым.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире