Расколовший общество на два лагеря приговор Алексею Козлову и последовавшая за ним дискуссия практически не оставляют сегодня никого равнодушным к ярко выраженному карательному уклону нашей судебной системы, превратившуюся, по сути, в одну из правоохранительных структур. Историю Алексея Козлова, ставшую известной благодаря героической борьбе его жены О. Романовой за свободу мужа, повторяют тысячи и тысячи историй «экономических» заключенных в России. И хотя все подобные уголовные дела похожи друг на друга, но каждое из них несет свое особенное несчастье семье обвиняемого и накладывает свой отпечаток на его судьбу.

Наверное, каждому человеку, когда — либо попадавшему под пресс государственной машины, знакомо чувство внезапно возникающего одиночества и отчужденности из — за какого — то неясного дефекта, видимого всем окружающим и не позволяющего также, как и раньше, смеяться, разговаривать и просто смотреть другим людям в глаза. Вот почему в таких ситуациях даже не склонные к эпистолярному жанру часто берутся за перо и пытаются выразить душевные переживания и отразить их внутреннюю эволюцию на бумаге. В конце концов просто хочется восстановить свое доброе имя.

Не так давно автор также попал в «обыкновенную» историю, став жертвой хищной бюрократической машины. Окончив в 1992 году Физический факультет МГУ им. Ломоносова, он основал вскоре компанию «Алан», специализирующуюся на инновациях в металлургической промышленности ( создание и внедрение новых сплавов) и до 2003 года являлся её лидером. В 1998 году меня заинтересовала возможность разработки технологии обогащения жильного кварца Приполярного Урала с целью получения высокочистого кварцевого концентрата, используемого при производстве монокремния в полупроводниковой промышленности.

В те годы рынок этого продукта был монополизирован американской компанией Unimin. Разрушить эту монополию, построив в Западной Сибири современный завод и производя высококачественную продукцию, и было сверхзадачей, поставленной перед собой молодым коллективом. Это сегодня президент говорит о необходимости модернизации и инновации, тогда же мало кто понимал, насколько это необходимо для страны.

За тринадцать лет напряженной работы была создана уникальная технология переработки сырья, найдены инвесторы и построена большая часть заводских комплексов ОАО «Полярный кварц». На Санкт-Петербургском экономическом форуме проект был назван А.Б. Чубайсом одним из лучших проектов РОСНАНО.

До сих пор мне сложно понять, каким же образом моя инвестиционная активность привела меня на нары. Очень бы хотелось попытаться разобраться в этом с помощью читателей блога. Вкратце факты таковы: на одном из этапов приватизации владельцем 49% акций компании стала некая ОАО «Корпорация «Развитие», в прошлом ОАО «Корпорация «Урал Промышленный — Урал Полярный».

Компанию возглавляет некто А.С. Белецкий, бывший замполпреда, бывший судебный пристав, бывший совладелец завода «Ливиз». А патронирует её, причем вполне официально, сам уральский полпред. Через несколько месяцев после приобретения ими акций автор оказался среди сидельцев знаменитого екатеринбургского централа безо всякой надежды выйти до суда на свободу. Основную роль в этом сыграл господин Белецкий. То, что мне удалось выйти из тюрьмы всего через месяц, поверьте, чистая случайность. Однако хозяйничали в компании уже совсем другие люди и через некоторое время от команды, способной выполнить задачу, уже ничего не осталось. Тут неискушенный читатель воскликнет: «Все же ясно! Какие у тебя вопросы?!» Но ясно в этой детективной истории далеко не всё.

На страницах блога я хочу посмотреть на историю «Полярного кварца», генеральным директором которого я являлся с 2003 до 2011 года, глазами СМИ; проанализировать, куда движется моё «детище» под руководством новой бригады; сообщить забавные факты о моем «заказчике»; наконец, просто поведать, что чувствует и как живет человек в моем положении, как он борется за свободу, дело и честное имя. Те из читателей, которые захотят получить больше информации приглашаются на мой сайт amitrofanov.ru, на котором выложена моя книга «Заметки честного арестанта», состоящая, в основном, из дневника, который я вел в тюрьме.

Помимо рассказа о моей истории, повествования о судьбах заключенных книга содержит бытописание тюремной жизни, анализ политической и макроэкономической ситуации в нашей стране, в частности анализ современной политики проведения модернизации и инноваций, прогноз развития тоталитарного общества в России. Ниже приводится отрывок из книги о об одном из «пикантных» эпизодов моей арестантской жизни — получении самогона «по бартеру». В предлагаемом отрывке читатель найдет и саму технологию производства этого традиционного русского напитка в тюрьме:

«Сегодня отправляли «трамваям» сахар на самогон. Это самая главная тюремная валюта. Поймал себя на мысли, что это сюр. Представить себе это можно только в России, вот уж действительно сюжет для «Нашей Раши». Итак, я, генеральный директор одного из крупных инвестиционных проектов, стою на шухере и смотрю за появлением дневального в «продоле» (коридоре); руководитель одного из крупнейших пенсионных фондов страны тянет за веревку; директор управления государственного банка проталкивает сахар через решетку, а мэр города формирует пакеты с «валютой». Чем не ОПС (организованное преступное сообщество)?

В заключение обещанный рецепт приготовления напитка. Технология состоит из пяти этапов:

1. Подготовка дрожжей.
2. Подготовка катализатора брожения («старта»).
3. Приготовление браги.
4. Перегонка и осаждение.
5. Дистилляция.

Дрожжи готовятся следующим образом. Обрезается корка хлеба и крошится, в рот набирается сладкий чай и им опрыскивается этот хлеб, как иногда делается при глажке; хлеб лежит на простынке, закрытый газетками, один-два дня до появления благородной плесени; далее из него формируется блин и в течение двух суток какой-либо шнырь лежит на этом блине, помещенном в простынку, согревая его своим телом и способствуя брожению; когда блин высохнет, полученный налет, первичные дрожжи, соскабливают с хлеба.

Поскольку их качество оставляет желать лучшего, готовят катализатор, или «старт». В обычную пластиковую полуторалитровую бутылку помещают курагу, изюм, чернослив и т. д., заливают водой, кладут чуть-чуть полученных дрожжей и мякоть хлеба. «Старт» греют на батарее, трясут и выпускают газы. Через 3–4 дня «старт» готов. Для приготовления браги бак для питьевой воды (есть в каждой камере), называемый «коровой», заливается водой (примерно 25 литров) с курагой, изюмом и т. п. и тремя литрами «старта». Вместо крышки на «корову» натягивают и закрепляют целлофановый парус с газоотводом (сломанная шариковая ручка втыкается в середину паруса).

Два раза в день (утром и вечером) «корова» ставится в тазик с теплой водой. Через 2–3 дня брага готова. Жидкость процеживают через чистый носок для отделения твердых частиц. В роли самогонного аппарата выступает та же «корова». В нее заливается отфильтрованная брага, 3 кг сахара, помещаются четыре кипятильника (0,5 кВт) и на четырех проволочках, закрепляемых по краю «коровы», над брагой подвешивается пластиковый контейнер, выполняющий роль спиртосборника. В его днище вставлен маленький шланг, который через край «коровы» выведен в бутылку. Через него и поступает самогон. «Корова» закрывается сверху герметично целлофаном с прогибом посередине и устанавливается на бочок «светки». Так называют здесь унитаз.

По шлангу на парус поступает холодная вода, стекающая в «светку». За счет того, что парус холодный, происходит конденсация паров в «камазик» (контейнер), из которого самогон поступает по шлангу в бутылку. Получается 2,7 л. продукта. Он очищается активированным углем и заливается в бутылки через тампон. Продукт первого перегона, «первач», смешивается с продуктами второго и третьего перегона из второй и третьей по счету бутылок для достижения оптимального градуса, так как первач имеет около восьмидесяти градусов крепости, а продукт в последней бутылке — максимум тридцать. В итоговый продукт добавляется лимонный или гранатовый сок. В заключение скажу, что самогон не единственный спиртной продукт, изготавливаемый «на тюрьме». О тюремном шампанском — «лимончелло» — как-нибудь в следующий раз.

Комментарии

32

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

wurm 03 апреля 2012 | 13:18

Суд в России ликвидировали еще при Ленине. С тех пор его у нас нет.


stiven_su 03 апреля 2012 | 13:50

Суда в Рассее не было и до Ульянова, именно поэтому ликвидировали Романовскую семейку. Доигрались в "За веру, царя и Отечество!"


snamor 03 апреля 2012 | 17:53

Странно, я схожести в судьбах не заметил. Козлов банально украл завод. Автор данного блога утверждает что все построил с нуля. Истории противоположные на мой взгляд.


amitrofanov Александр Митрофанов 03 апреля 2012 | 19:24

Не совсем это верно, что украл. Точнее "по понятиям" совсем неверно. Козлов работал на Слуцкера и тот много ему задолжал. Потом они разошлись, Слуцкер решил ничего не отдавать. Козлов запросил Искож, с паршивой овцы... Запросил как площадку для застройки ( и это был бы подвиг, если бы на загаженной, насквозь пропитанной кислотой земле что - либо путное построили). При этом он ещё и миллион долларов доплатил. Но тут они окончательно разругались, и Слуцкер решил его и на миллион кинуть вдобавок, т к считал, что уже ничего ему не должен, а, наоборот, Лёшу надо наказать. И что было Лёше делать? Сложная там история. А схожесть судеб в том, что любого, даже отнюдь не бедного человека можно заказать и посадить.


amitrofanov Александр Митрофанов 04 апреля 2012 | 07:55

Суд и сегодня функционирут по советской моделе. По сути всё заканчивается с обвинительным заключением, составленным следователем. Из него ясно, сколько тебе дадут.


03 апреля 2012 | 13:30

У всех ЗК - есть история своей невиновности и непогрешимости - это изъян защитной функции мозга, чисто психологический "предохранитель".

Каждый кто не сидел - может вспомнить какие-нибудь конфликты из своей жизни - практически во всех "я был прав", причём оппонирующая сторона полагает точно так же...


amitrofanov Александр Митрофанов 04 апреля 2012 | 07:52

В бытовых конфликтах правых, как правило, не бывает. Вина лежит на обоих. В бизнес - конфликтах, если уж они разгораются, компромисса не бывает, стороны идут до конца. При этом они убеждают и себя, и других в правильности СВОЕЙ позиции. Однако, само наличие конфликта подразумевает тем не менее признание сторонами друг друга как субъектов спора. В моей же истории люди из полпредства просто сказали мне после 12 лет работы:"Рожа твоя нам не нравится, ты, вообще, не наш. Пошёл вон в 24 часа. Нет - посадим."


03 апреля 2012 | 13:30

У всех ЗК - есть история своей невиновности и непогрешимости - это изъян защитной функции мозга, чисто психологический "предохранитель".

Каждый кто не сидел - может вспомнить какие-нибудь конфликты из своей жизни - практически во всех "я был прав", причём оппонирующая сторона полагает точно так же...


03 апреля 2012 | 13:30

У всех ЗК - есть история своей невиновности и непогрешимости - это изъян защитной функции мозга, чисто психологический "предохранитель".

Каждый кто не сидел - может вспомнить какие-нибудь конфликты из своей жизни - практически во всех "я был прав", причём оппонирующая сторона полагает точно так же...


usresident 03 апреля 2012 | 13:46

Больше всего потрясла технология приготовления напитка :).


avitaminych Алексей Решетинский 03 апреля 2012 | 14:04

Действительно обыкновенная история. Обыкновенная для России.


03 апреля 2012 | 20:21

"обычный ужас" (с)


03 апреля 2012 | 14:25

Может вас просто убрали как конкурентов?


ignatt49 03 апреля 2012 | 15:38

Это не конкуренция. Это захват бизнеса.
Гражданский кодекс часть № 4 - 100 % ВОРОВСКОЙ ЗАКОН. По нему даже никого сажать не нужно. Отобрать бизнес можно вполне на законном основании. Заложены нормы противоречащие друг другу. А такая норма как параллельное производство позволяет украсть бизнес и даже авторские права - и все по закону ГК ч. 4.


amitrofanov Александр Митрофанов 03 апреля 2012 | 15:51

У всех ЗК есть история своей невиновности и непогрешимости..... Я с этим не соглашусь. Первое, что у меня удивило в тюрьме ( и я об этом в книге пишу), что очень много ЗК СЧИТАЕТ себя виновными. Как формально, так и неформально. Вообще, если сокамерникам лапшу на уши вешать по поводу своей "делюги", это плохо может закончиться.


03 апреля 2012 | 18:12

в этой стране все люди несчастливы по-своему: и кто сидит,и кто охраняет.


amitrofanov Александр Митрофанов 03 апреля 2012 | 18:48

Что - то на их лицах охранников я печали не наблюдал.


gravis 03 апреля 2012 | 18:31

Как читатель блога, сам не понял, как соотнести ваши навыки и умения по изготовлению самогона и причины вашего сидения на нарах. Эмоционально хотел бы высказать сожаление по поводу невозможности приобщить г. Чубайса к развитию подобных технологий. Но, увы, не могу бросить камень - сам зарабатывал первые ( и вторые, и третьи ...) деньги и знаю, как это делали другие. Могу только поделиться хорошей отмазкой "на моих руках нет крови". А так просто радуйтесь, что выскочили.


amitrofanov Александр Митрофанов 03 апреля 2012 | 18:47

Пока под залогом. Ещё не выскочил. Дорога туда не заказана. Борюсь


ladoshalali 03 апреля 2012 | 18:43

Вы очень умный человек, я уверенна у вас всё получится, это захват чистой воды,но самое главное у вас есть чувство юмора, мне было очень интересно, пишите дальше. Удачи


amitrofanov Александр Митрофанов 03 апреля 2012 | 18:49

Спасибо. Без чувства юмора там никак. Буду стараться


expert_a Алхас Абгаджава 03 апреля 2012 | 21:34

Кажется я слышал Вашу историю в "Летчике Джао Да". Верю Вам на все 100 %. Наши "правоохранители" времени не теряют, отработаны уже новые "технологии" подавления бизнесменов. Вам удачи, Александр!!!


amitrofanov Александр Митрофанов 03 апреля 2012 | 23:46

Слашали, видимо, да. Об этих новых "технологиях" я пишу книгу. Чтобы каждый впервые попавший под уголовное преследование знал, что делать и что его ожидает. Вскоре отрывки опубликую на блоге. Читайте


(комментарий скрыт)

amitrofanov Александр Митрофанов 04 апреля 2012 | 10:24

Профессия адвоката вырождается. Они превращаются в банальных несунов, в лучшем случае. Либо пишут бумажки, которые ничего в судьбе обвиняемого не изменят, сами адвокаты это знают. А вот платишь им помесячно в отличие от других юристов. Такая вот практика.


04 апреля 2012 | 14:46

Позвольте дать вам совет. поскольку многое понял ещё через некоторое время после окончания процесса в 2008 году. Не верить адвокатам. Они работают на одну задачу со следствием на раскручивание заказчика и Вас на бабки. Эта единственная задача которую они поставили сами перед собой и дать срок за который заплатил заказчик. Если правильно будете защищаться, то срок может быть условным. Окончательное оправдание у нас в России по закону возможно только через ЕСПЧ.
Как правильно начать защищаться?
Ясно, что оснований для привлечения Вас к уголовной ответственности у них нет. Не путайте и не слушайте их когда они Вас путают с тем что основания для заведения уголовного дела у них всегда есть и это правда. По любому чиху они могут завести у/д, но для привлечения любого гражданина в качестве подозреваемого или обвиняемого должны быть основания. Одно то , что у прокурора появилось мнение, что Вы в чём то виновны, а на начале следствия у них кроме того что вы чем то занимаетесь нет ничего, не достаточно для предъявления предварительного обвинения. Нужны доказательства и мотивы. Требуйте через суд. что бы они обосновали своё обвинение, а до этого ни каких показаний. Одно объяснение подозреваемого и то сам своей рукой и то что сам желаешь рассказать. Далее если интересно могу продолжить.


amitrofanov Александр Митрофанов 04 апреля 2012 | 16:16

Конечно, интересно. На моём сайте в моей книге постановление опривлечении в качестве обвиняемого Вы можете найти. В принципе об этом подробнее я через два поста напишу. А вообще, просьба на профессиональные темы писать на моём блоге в связь с автором. Буду признателен


05 апреля 2012 | 13:06

Не смог я отправить сообщение в вашем блоге и найти предъявленное Вам обвинение.


amitrofanov Александр Митрофанов 05 апреля 2012 | 23:50

А его заказчик мой Белецкий хакнул, восстанавливаем. Постановление в книге найдёте. Заработает блог завтра.


04 апреля 2012 | 14:47

Позвольте дать вам совет, поскольку многое понял ещё через некоторое время после окончания процесса в 2008 году. Не верить адвокатам. Они работают на одну задачу со следствием на раскручивание заказчика и Вас на бабки. Эта единственная задача которую они поставили сами перед собой и дать срок за который заплатил заказчик. Если правильно будете защищаться, то срок может быть условным. Окончательное оправдание у нас в России по закону возможно только через ЕСПЧ.
Как правильно начать защищаться?
Ясно, что оснований для привлечения Вас к уголовной ответственности у них нет. Не путайте и не слушайте их когда они Вас путают с тем что основания для заведения уголовного дела у них всегда есть и это правда. По любому чиху они могут завести у/д, но для привлечения любого гражданина в качестве подозреваемого или обвиняемого должны быть основания. Одно то , что у прокурора появилось мнение, что Вы в чём то виновны, а на начале следствия у них кроме того что вы чем то занимаетесь нет ничего, не достаточно для предъявления предварительного обвинения. Нужны доказательства и мотивы. Требуйте через суд. что бы они обосновали своё обвинение, а до этого ни каких показаний. Одно объяснение подозреваемого и то сам своей рукой и то что сам желаешь рассказать. Далее если интересно могу продолжить.


03 апреля 2012 | 23:15

А это что, история произвола или рецепт? Такое ощущение, что комментирующие до конца текст не дочитали.


amitrofanov Александр Митрофанов 03 апреля 2012 | 23:48

А тут много разных людей. кто найдёт рецепт, кто что-то другое. На вкус и цвет,так сказать...


amitrofanov Александр Митрофанов 03 апреля 2012 | 15:55

Убрали ли меня как конкурента. Именно такую версию я и рассматриваю в "Заметках честного арестанта". Возможно, что мои конкуренты из Кыштымского ГОКа сговорились с миноритарием Полярного кварца Белецким и устранили меня. В следующем посте я поподробнее расскажу историю ПК, так что сами сможете судить. В деталях всё описано в книге.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире