Когда Дональд Трамп
баллотировался в президенты США, никто и не подозревал, что он будет исполнять
свои предвыборные обещания. А он взял, да и начал это делать. В частности,
вышел из Парижского соглашения, которое незадолго до кампании подписал его
предшественник Барак Обама и которое, по его мнению, ограничивало промышленное
развитие в стране, а также налагало на американцев и американские компании
дополнительные расходы.



Соглашение, в 
частности, предусматривает введение сборов за выбросы парниковых газов и 
предусматривает мера, стимулирующая развитие высокотехнологичного производства
уже в ближайшее время. В частности, речь шла об электромобильном производстве
взамен авто с двигателями внутреннего сгорания. Производство данного вида
транспорта уже есть в нескольких странах и основным лоббистом перехода на него
является Китай.



Мало кто оценивал пресловутый
социальный эффект от этого соглашения и его финансовые последствия: всё было презентовано
в крайне привлекательной «обёртке» борьбы за нашу с вами планету, её чистое, в самом
что ни на есть экологическом смысле, будущее.



«За кадром» как бы 
осталось то, что та же электромобильная отрасль пока не предлагает нам
технологичную утилизацию литиевых батарей — на данном этапе утилизируется всего
около 5% от произведённого в мире объёма, к слову. Не очень понятно, что делать
и с тем объёмом бензиновых авто, от которых откажутся их владельцы после
удорожания топлива и эти авто – явно не люксовые.



А вот электромобили
пока находятся в достаточно высоком ценовом сегменте, несмотря на дотации и 
стимулирующий маркетинг. То есть, принцип «бедные платят за богатых» вновь
сработал против основных категорий населения многих, в том числе – развитых и 
развивающихся, стран.



Когда шла агитация
за подписание Парижского соглашения, его лоббисты напирали на то, что оно «не
обязательно к исполнению» и вот теперь, выясняется, что как раз обязательно.



На данном этапе в 
результате попыток повысить цену на топливо, в рамках исполнения Парижского
соглашения, как это ни иронично звучит, начались волнения именно в Париже. А 
волнения и манифестации быстро переросли в самые настоящие погромы, которые
распространились и на другие города Европы – Брюссель, Лондон.



Тот же Дональд Трамп
не смог удержаться от Твиттер-сарказма и даже признался в любви к Франции,
иллюстрируя свои высказывания тем, что французы, как он думает, чуть ли не
поголовно поддержали его в выходе из пресловутого соглашения. Да так, что
французскому правительству пришлось делать замечание своим американским
партнёрам, что не следует вмешиваться в внутренние дела республики.



Высказался и турецкий
президент Реджеп Эрдоган, который в своей непосредственной манере отметил, что
именно лицемерие и двойные стандарты европейских политиков привели их на грань
«майданной революции».



С этой грани и 
пришлось отступать: французский президент Эммануэль Макрон уже гарантировал
своеобразную компенсацию «за доставленное неудобство» французам и «заморозил»
повышение цен на год. Сработает ли данная уступка пока не очень ясно.



В России, уже слегка
«ушибленной» последними инициативами в отношении повышения налогов, пенсионной
реформой и т.п., ситуация не такая критичная, как во Франции, однако предпосылки
для выражения острого недовольства уже заметны внимательному взгляду. Невозможно
пройти мимо протестного голосования в ряде регионов на прошедших региональных
выборах в сентябре и попытки некоторых митингующих (правда, пока частным
образом – против политики «Ингосстраха») надеть светоотражающие жилеты.



И вот 
Минэкономразвития направило на согласование в министерства и ведомства проект
ФЗ «О государственном регулировании выбросов парниковых газов и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 
пояснительными материалами, как водится, где в статье 15 законопроекта прописан
«сбор за выбросы парниковых газов», который будет «неналоговым доходом
федерального бюджета».



Продвижение этого
законопроекта в обязательном порядке вызовет политический ажиотаж у 
заинтересованных групп, ориентированных на критическое отношение ко всему, что
предпринимают ведомства – в нашем случае Минэкономразвития. Справедливости ради
надо сказать, что не все министерства в восторге от перспектив исполнения
Парижского соглашения – Минэнерго, например. Однако упор критиками будет сделан
на то, что Минэк в свойственной ему манере, чуть ли не навязывает компаниям и,
соответственно, населению, из кармана которого и будет выплачиваться этот сбор,
дополнительные расходы.



Всё бы ничего, но 
данная инициатива опять подаётся как незначительная, хотя компании, которые,
собственно, и подпадут под действие этого закона, уже сейчас нервничают
относительно объёма предстоящих сборов и соответственно, эта нервозность
передаётся и населению, которое чувствует опасность, исходящую от этого
законопроекта в виде неизбежного роста цен.



Казалось бы,
«пенсионная реформа» и страсти по ней должны были научить заинтересованную
сторону заранее договариваться с гражданским обществом о предпринимаемых
инициативах, не вводить их «одним чохом» и, по крайней мере, разъяснять
«политику партии» на ранних этапах.



Но нет, ведь национальный вид спорта в России — это «хождение по граблям».


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире