alexeymukhin

Алексей Мухин

10 ноября 2018

F
Причиной переноса приморских выборов на 16 декабря стало требование федерального центра максимально соблюсти принципы «чистоты и  прозрачности» электорального процесса. Аналогичная модель была использована и в другом регионе, где в ходе избирательной кампании и  голосования так и не удалось выявить победителя — речь идёт о Хакасии. Напомним, что в двух других регионах, Владимирской области и Хабаровском крае, в результате второго тура победили кандидаты от оппозиции. И этот результат был вполне себе спокойно принят и со стороны «правящей партии», и со стороны органов власти.
Оппозиция, даже «системная», к  победам оказалась не подготовлена: ни А.Ищенко в Приморье, ни  В.Коновалов в Хакасии явно не смогли бы стать полноценными главами регионов — им банально не хватает компетенций и образования, не говоря уж о профессиональном опыте.
Результаты новых приморских выборов в  декабре должны либо подтвердить тезис о нарастании протестных настроений в российском обществе, либо опровергнуть его. Речь пойдёт о  своеобразной проверке на прочность позиций «Единой России», а оппозиция постарается представить свою возможную победу как общероссийский тренд.
В случае Приморья речь идёт об избирательной кампании, которая, в  целом, для региона, несмотря на инцидент ЕДГ, будет обычной, не  выходящей за рамки ординарности. Поэтому-то и интересно просчитать и  проанализировать те факторы, что могут повлиять на её ход и, главное – результат. Например, факторы, которые могут помешать исполняющему обязанности губернатора Приморского края Олегу Кожемяко одержать убедительную победу уже в первом туре. Назову их «Чёрными Лебедями», то  есть событиями, которые неожиданно могут оказать крайне негативное воздействие на ход кампании.
Так, аварийное состояние целого ряда автомобильных мостов может в любой момент стать резонансным инцидентом и  нанести непоправимый вред репутации властей региона, а предупреждение такой аварии и ремонт всех требующих того объектов в сжатые сроки инфраструктуры технически невозможны. Тем не менее, анализируя системные проблемы – необходимо найти «слабые места» заранее и принять меры для минимизации негативного эффекта.
Другие проблемы могут казаться на  данном этапе либо уже находящимися под контролем властей, либо не столь острыми, но они неожиданно открывают простор для провокаций и  передергиваний со стороны оппонентов властей – это и угольная пыль в  Находке и утилизация мусора, благо арсенал средств и методов уже отработан на федеральном уровне и соответствующие НКО имеются в наличии.
Тема небезопасных автомобильных переправ является одной из крупнейших точек недовольства и активности в социальных сетях. Так что удачной (хотя и более сложным в исполнении) с имиджевой точки зрения станет специальная программа по улучшению объектов дорожной инфраструктуры.
Та же Находка – один из четырех ключевых городов региона – с июня 2017 года находится в центре скандала федерального масштаба, связанного с  превышенными значениями загрязнения угольной пылью (при этом проблема существует в регионе многие годы). Осуществляемая в порту города деятельность некоторых стивидорных компаний, привела к тому, что черная пыль толстым слоем оседает на городских объектах – зданиях, автомобилях и  т.п. Как результат, в Находке разворачиваются мощные общественные кампании против открытых угольных терминалов. Наибольший негатив в  прессе имеется на третьего из крупнейших стивидоров — ОАО «Терминал Астафьева». Его удостоили внимания на «Прямой линии с Владимиром Путиным» в 2018 году.
В целом же, я вынужден констатировать, что Приморье едва ли станет «модельным регионом» для реализации оппозиционных чаяний, хотя шанс заставить новые региональные власти, используя свои ресурсы на федеральном уровне, решать, прежде всего, региональные проблемы у местного населения на этих выборах, конечно, есть.

Сегодня стало ясно, что Алишер Усманов передаёт контроль над Mail.ru Group руководству компании, её топ-менеджменту. Решение вызвало некоторое удивление на рынке – такое происходит не очень часто, обычно владельцы предпочитают управлять активом самостоятельно , так в  России принято.

Усманов выполнил то, о чем неоднократно заявлял ранее — уступил контроль молодому поколению технократов. Что, кстати, очень характерно для него: в 2012 году бизнесмен уже передавал управление своей долей в «ВКонтакте» Павлу Дурову, а в 2016 году отказался от  контроля в своей головной компании USM, передав 10% в нем молодому руководству в лице Ивана Стрешинского и Ивана Таврина.

Интерес Усманова к рынку электронной коммерции, о котором он пишет в своём обращении, с точки зрения бизнес логики, очевиден: рынок в России пока недооценён и имеет огромный потенциал. По  проникновению только в пять раз он уступает китайскому (но сравните количество населения). Эксперты утверждают, что сегмент рынка e-commerce, по капитализации в несколько раз превзойдёт сегмент соцсетей. Как скоро это случится — в ближайшие пять или десять лет, Усманова, видимо не сильно беспокоит — известна его склонность работать на перспективу, инвестируя в «долгоиграющие» проекты (за его плечами опыт инвестиций в Facebook и Twitter).

Не будем забывать, что цифровая экономика ещё и  «президентская тема», а заходить на эту территорию Усманов начал одним из первых представителей российского крупного бизнеса. А в данном случае у Усманова ещё и  сильнейшее подспорье в лице китайской Alibaba.

Передав контроль в Mail.ru Group, бизнесмен закрывает десятилетнюю историю своего участия в развитии социальных сетей и  уходит на территорию новой для себя цифровой сферы.

Сумеет ли Алишер Усманов построить крупнейшую в Европе компанию e-commerce, в эпоху санкционных войн и сильнейшего политического противостояния с Западом, покажет время.

Гос.Дума приняла во втором чтении законопроект с поправками президента РФ. Одновременно была принята и Конвенция МОТ. Де-факто мы получаем на  данном этапе полноценную в социальном смысле пенсионную реформу вместо технического повышения пенсионного возраста, что вызвало, справедливо, кстати, негативную реакцию населения страны.
Впереди третье чтение и, скорее всего, будут ещё поправки в этот документ, так что необходимо через своих депутатов добиваться максимальной социализации документа.
По сути, именно так, на мой взгляд, и должна работать «демократия как процедура», а не вот это вот всё уличное: «Долой и отменить!».
Важно отметить, что за социальную корректировку законопроекта на этот раз проголосовали и другие парламентские партии, разделив, таким образом, ответственность перед избирателями вместе с ЕР. То есть парламентские партии оценили работу, которая была проделана президентом РФ и руководством Гос.Думы за последний период.
Причём, поддержка была выражена, так сказать, единогласно. Политический кризис оказался частично преодолён — слово за партиями.
В соцсетях вовсю празднуют «поражение» «Единой России», которую сбрасывают с паровоза истории на моей памяти, дай Бог, уже раза четыре точно. «Единой России» каждый раз удавалось, путём трансформации, избежать жёсткого ребрендинга. Несколько раз ей помогал президент Путин, который, судя по всему, продолжает считать партию своей опорой.
По итогам выборов, если отвлечься от эмоций и скепсиса, «в сухом остатке», как это ни больно для оппонентов власти, общий счёт следующий: на более чем 20 побед в регионах единороссов приходится пока всего 2 поражения. Это что касается даже сложных регионов, где ЕР имела дело со значительными трудностями электорального плана.
По  итогам кампании, массовый уличный протест так и не был сформирован, несмотря на усилия коллег из «несистемной оппозиции», коммунистов и  «эсеров». Люди не пошли на улицу — они пошли голосовать, что является признаком политического здоровья общества вообще-то.
«Большой протест» остался в воображении тех, кто грезит о нём с 2011 года, но не способен самостоятельно формировать политическую повестку дня, всё надеется на «помощь» властей в этом плане. Почили на лаврах, так сказать…
Нет у меня и ощущения, что Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, информировавшие уже нас о том, что будут пытаться создать нечто коалиционное, преуспеют в этом — опыт, скорее, говорит об обратном. В  общем, относительный успех ЛДПр и КПРФ на этих выборах вполне может «затуманить им голову», а, вот, «проседание результатов» у «Единой России», как уже не раз бывало, способствует её мобилизации.
Ситуацию, в принципе, технологически усложняет требование конкурентности и «прозрачности» выборов, что затрудняет применение т.н. «административного ресурса» на местах. Поэтому модернизация и  привлечение к работе в партиях новых перспективных участников процессов должны быть не имитационными, а самыми настоящими.
Перед вторым чтением законопроекта о пенсионной реформе оказалось крайне важно — направить критику в конструктивное русло, на пользу делу. Результаты этого сотрудничества собществом, в принципе, должны будут нейтрализовать первоначальный негативный фон, сформированный вокруг пенсионной инициативы правительства РФ.
Отмечу напоследок, что уже в 9 местных заксах из 16 «Единая Россия» даже сохранила контроль — председателями региональных парламентов стали единороссы и это даже в регионах, где их  позиции ослабли, например, в Иркутской области, Хакассии. В общем, «правящая партия» пока остаётся правящей, но выводы необходимо делать всем. Особенно когда речь идёт о формировании партийно-политического поля перед серьёзнейшим испытанием — избирательным циклом 2021-2024 годов.

На второй день ВЭФ-2018 во Владивостоке состоялось главное пленарное заседание форума, где выступил президент РФ и главы Японии и Китая.

Вступительное слово Владимира Путина длилось почти полчаса и он произвёл несколько сенсаций, помимо того, что отметил значение азиатского рынка для России, особые отношения со странами азиатского региона в сфере электронной торговли и положительная динамика в сотрудничестве.

Помимо предложения Японии заключить мирный договор «без предварительных условий» (революция!) интересным было то, что, в качестве примера, президент упомянул подписанное недавно соглашение о сотрудничестве компании Alibaba с Mail.Ru, Мегафоном и РФПИ.

Фактически, Путин завизировал то, что совместное предприятие отечественных Mail.ru Group и Мегафона с китайской Alibaba стало новой «скрепой» российско-китайских отношений.

О чем это говорит? О том, что отличная от американской модели рынка китайско-российская модель все больше и больше формирует сам по себе рынок ритейла, делая его максимально эффективным именно благодаря электронной коммерции.
Экономические отношения России с Китаем сейчас во много базируются именно на ней, ведь потребительская база e-commerce в России составляет свыше 90% населения. Логично, что именно электронная коммерция становится одним из приоритетных направлений развития экономики, возможно это и есть тот самый драйвер отношений России с Китаем,который мы пытаемся использовать.

В данной ситуации Mail.Ru, Мегафон и РФПИ получают своеобразный титул «e-commerce Чемпиона» — ведь именно они становятся операторами и провайдерами в новой модели для отечественного рынка. Потенциал ухода ритейла в онлайн в России грандиозен – уже в 2015 году 60% всех транзакций на AliExpress было проведено как разв России.

С тех пор прошло три года, объемы только увеличиваются, представьте, насколько увеличилось количество интернет-пользователей после проведения широкополосного Интернета в Норильске в 2017 году, да и не только там – в России все же проживает более 146 миллионов человек.

Очевидно, что Mail.Ru опережает сегодня своих конкурентов на рынке, но  главное, на что стоит обратить внимание в этой истории – это сам факт упоминания сделки в речи президента РФ. Мы давно живем в парадигме «упоминаний или не упоминания», сигналов с «кремлёвских башен» — и это важно. Так что, когда президент, правда, не без помощи компетентных лиц, вспомнил о Mail.Ru, Мегафоне и РФПИ, стало понятно, что тема ему интересна и он даже, скорее всего, её поддерживает.

А то, что важно для развития торговых отношений между Россией и Китаем, автоматически становится, как говорят, «президентской темой», развивая которую владельцы компаний, в частности, Алишер Усманов, будут получать поддержку со стороны верховной власти, что называется, гарантированно.
Конечно, это немного другая модель — не американская — с подавлением своего партнёра, выставлением ему санкционных условий и т.п., это модель — рыночная.

Прошедшие выборы мэра Москвы показали то, что этот институт (выборов) устоялся и продолжает развиваться в сторону продвинутой и технологически развитой демократической процедуры. В принципе, московские выборы, с  учётом организации наблюдения за ними — масштабная работа в этом смысле Общественного штаба при мэрии Москвы, в том числе, были впечатляющими, их даже можно считать эталонными, в каком-то смысле: не было зафиксировано ни одного серьёзного нарушения.

Зафиксированные же  жалобы о нарушениях, подчас, носили комический характер, а российские и  иностранные наблюдатели, за исключением того специфического контингента, о деятельности которого мы пишем регулярно, остались довольны. Даже прозвучало авторитетное мнение, что такая качественная организация процессов вообще не нуждается во внешнем наблюдении.

Сергею Собянину регулярно предъявлялась претензия в том, что эти выборы оказались безальтернативными. Но, позвольте, разве это обязанность Собянина — искать себе конкурента на выборах? Скорее, это проблема московского истеблишмента, который не озаботился подготовкой иных кандидатур.

Явка в районе 30%, в общем, как и в 2013 году — на выборах, где была интрига в виде участия альтернативного (во всех смыслах) кандидата, является для Москвы «модельной». Вопрос закрыт, это вам — не  президентские выборы, где мобилизационный фактор работает объективно. Те  же люди, которые рассказывали избирателям, что «за них всё уже давно решено», теперь будут сетовать на низкую явку? Помилуйте, где же тут логика? А логика, что называется, не очень утешительная: мы имеем дело со злонамеренными попытками делегитимизации власти в городе.

Кстати, во время выездного голосования явка была повыше — порядка 60%, что тоже характерно, так как свидетельствует об относительной дисциплинированности горожан (на выезде) и, в перспективе, повышения уровня этой дисциплины и в самой столице.

Однако, несмотря на  30-процентную явку, чистота электорального процесса, зафиксированная многочисленными наблюдателями, не оставила сомнений в легитимности результата.

Постоянство — залог профессионализма и показатель здоровья общественного организма города, тем более, что самоцелью достижение высокого уровня участия в голосовании не являлось.

Теперь важно, чтобы те общественные институты, которые проявили себя на  выборах, которые конструктивно не могут раскритиковать, даже завзятые оппоненты городских властей, в том или ином виде, продолжили свою работу, обеспечивая общественный контроль и над самым главным — выполнением предвыборных обещаний.

Очевидно, что москвичи должны почувствовать, что с выборами, их окончанием, «не уходит эпоха» позитивных изменений в городе, а только начинается.
В кулуарах Гос.Думы уже пошутили, что «власти опять применили климатическое оружие против протестующих». Речь идёт об акциях протеста против повышения пенсионного возраста на Охотном ряду — в самый их  разгар хлынул ливень…

Честно говоря, немного туманным представляется смысл таких протестов: в самом здании прошли многочасовые слушания, с помощью которых на думской площадке попытались как раз скорректировать законопроект, который внесло правительство и который вызвал столь сильный ажиотаж.

Кстати, за всё правительство на  слушаниях «отдувался», если можно так сказать, минтруда Максим Топилин. И  это было несколько странно. Складывалось впечатление, что кабмин несколько отстранился от обсуждения законопроекта и пытается сохранить своё политическое реноме. Интересно, что один из самых видных идеологов повышения пенсионного возраста Алексей Кудрин, глава Счётной палаты, также выступил на слушаниях. Напомню, что Счётная палата осуществляет экспертное сопровождение законопроекта.

В этой связи, автоматически возросла общественно-политическая роль Гос.Думы, как площадки, на  которой ведётся широкая дискуссия. Напомню, что до этого проходили аналогичные мероприятия по реновации, проблемам дольщиков.

Кстати, об организации дискуссии: в зале пленарных заседаний «яблоку было негде упасть» и депутаты деликатно ушли в Малый зал или наблюдали за  слушаниями из кабинетов, уступив на время место представителям гражданского общества — в зале было до одной трети состава Гос.Думы.

Впрочем с депутатов ответственности никто не снимал: докладывали гражданскому обществу Ярослав Нилов, глава профильного Комитета Думы, спикеры от Комитетов-соисполнителей и парламентских фракций.

Разговор был, в основном, эмоциональным, но и конструктивным: появилась надежда, что, по итогам чтений мы получим рабочий документ, где будут учитываться, к примеру, права льготников, будет гарантирована, насколько это возможно, трудоустроенность предпенсионного населения и т.д. — впереди ещё месяц обсуждений и дискуссий перед вторым чтением.

Нелишне тут и напомнить, что примеров иного решения этой социально-экономической проблемы (в том числе, повышения пенсионного возраста по мере увеличения средней продолжительности жизни) нет ни в одной стране мира, в том числе и в так называемых «развитых» странах.

В общем, Гос.Дума, похоже, всё же взвалила на себя груз политической ответственности и намерена справиться с теми кризисными явлениями в  гражданском обществе, которые возникли в результате, прямо скажем, неподготовленной инициативы с техническим повышением пенсионного возраста.

Важным, конечно, стало то, что по итогам обсуждения принято решение о создании специальной рабочей группы из представителей нижней палаты парламента и гражданского общества, которая призвана следить за тем, чтобы интересы граждан были соблюдены максимально, а  высказанные на слушаниях мнения были учтены в обязательном порядке при работе в Комитетах перед очередным чтением.

Как было сказано председателем Гос.Думы накануне слушаний: «Политики должны отвечать на  вопросы, иначе они (политики — АМ) перестают таковыми быть». Добавлю, что политики должны отвечать на самые трудные вопросы и в обязательном порядке.
За время, пока мы с вами проводили чемпионат мира по футболу, наблюдали за крушением некоторых финансовых институтов, новым введением санкций, обострением ситуации в Сирии и на Донбассе, Государственная Дума, на минуту, приняла целый ряд законодательных актов, определивших политическую повестку дня — на период своей весенней сессии.

Откликаясь на текущее Послание Президента, думцы приняли более 40 законопроектов, а ещё в целом ряде законов учли иные указания и поручения главы государства. Интенсивность работы с Посланием Федеральному Собранию была обусловлена, в том числе, сложной социальной обстановкой в стране.

Кстати, для того, чтобы успеть получить позитивную динамику в своей работе, руководство Думы инициировало дополнительные пленарные заседания. Так что те, кто критикует думцев за то, что они «не пересиживают» на своём рабочем месте, могут умерить свой несвоевременный энтузиазм.

Продолжилась и знаменитая уже думская «чистка авгиевых конюшен» — завалов, оставленных нынешнему созыву Государственной Думы от прежних, так сказать, в наследство. Как итог – депутатам осталось разобрать меньше 5% от этого «наследства», что можно считать неплохим показателем законодательной активности.

По качеству работы с этими «завалами» также регистрируется позитив: был, например, принято порядка 40 законов, а целых 340 законопроектов оказались отклонены, как потерявшие актуальность или не соответствующие более текущему положению дел.

Теперь депутатам, наконец, больше времени останется на более подробное, тщательное рассмотрение текущих законопроектов, важных для страны. А их достаточное количество: взять хотя бы законопроекты, требующие особого подхода – экологические и социальные законопроекты, способные повлиять на состояние гражданского общества страны уже в ближайшее время. Вот, например, актуальная тема «цифровизации экономики» вылилась в принятие целого ряда нормативных документов, с помощью которых стимулируется электронная форма документооборота, создание автоматизированных систем контроля (в судопроизводстве, в частности и природоохранной сфере).

Кстати, отметим, что четырнадцать законопроектов было внесено депутатами из всех фракций одновременно, что является неплохим показателем уровня конструктивности в депутатском корпусе. Вообще, политическое влияние Государственной Думы несколько подросло: за последний период депутаты выслушали отчёты правительства РФ, Центробанка, Счётной палаты, а также Уполномоченного по правам человека. Причём, в ходе дискуссии поднимались острые вопросы и была зафиксирована конкретная критика деятельности некоторых должностных лиц.

Конкретно в весеннюю сессию 2018 года Гос.Дума, в том числе, провела комплексную работу по совершенствованию законодательства о защите окружающей среды и животных, реализовав многие из предложений прошедшего «Года экологии» в России. Так, был доработан на парламентской площадке и принят важнейший правительственный законопроект об обязательном восстановлении лесов в объёмах произведённой вырубки при строительстве инфраструктурных и дорожных объектов, уточнены случаи наступления уголовной ответственности за контрабанду диких животных, был наконец-то достигнут консенсус с Советом Федерации по резонансному закону о запрете контактных притравок в охотничьих хозяйствах.

Была резко увеличена и интенсивность внешнеполитических контактов руководства Думы в рамках межпарламентского общения, приёма иностранных делегаций на площадках в России. Эта активность, конечно, должна носить более системный характер, однако в условиях «санкционного давления» на Россию, даже такой уровень можно считать зачётным – так, отметим порядка 40 встреч Председателя Думы с коллегами из других государств, причём, не только законодателей, но и глав государств и различных общественных деятелей. Причём, эта сфера занятости не сильно отразилась на текущей работе палаты, что легко проследить по положительной динамике количественных и качественных показателей её работы.

В качестве инструментария работы с гражданским обществом страны были проведены более 20 парламентских слушаний по разным резонансных вопросам, что позволило создать устойчивую «обратную связь» с избирателями и представителями общественных движений.

На итоговой пресс-конференции 27 июля спикер Гос.Думы Вячеслав Володин отметил продуктивность работы депутатов, их фактическую заинтересованность в разрешении проблем избирателей, а Геннадий Зюганов, лидер фракции КПРФ, засвидетельствовал то, что демократические процедуры в процессе законотворческой деятельности были гарантированы председателем палаты.

Судя по настроению руководства Гос.Думы, законодательный процесс после летних каникул будет ещё более интенсивным, насыщенным и он будет «заточен» на конечный результат. Помимо этого, председатель Гос.Думы сделал упор на том, что межпарламентские связи будут только развиваться, так что российский парламент не собирается «замыкаться» и «вариться в своём собственном соку».

Напоследок отмечу, что «заделы», сделанные перед летними каникулами, которые многие депутаты, кстати, проведут, работая в регионах, сулят по-настоящему «жаркую осень», к которой надо быть готовым всем, без исключения.
Недавно в ЦПКИО им Горького праздновали четырёхлетие проекта «Активный гражданин». Проект, кстати, хороший, многие пользуются. Не все, правда, рады.

Городская оппозиция, которая пытается приватизировать любые формы выражения недовольства положением дел в городе, конечно, с подозрением относится к этому уже традиционному, но эффективному механизму выражения своего мнения и реального участия в городской жизни.

Тем временем, «Активный гражданин», кстати, отлично себя зарекомендовал в период активного обсуждения проекта реновации, можно сказать, прошёл обкатку в условиях приближенных к боевым. С тех пор «Гражданин» стал довольно популярен у населения, которое по достоинству, в общем, оценивает его действенность.

Отмечу и то, что внимание, которое городское руководство регулярно уделяет развитию различных демократических «институций» (элементам прямого участия горожан в  управлении городом), конечно, приводит к парадоксальным, на первый взгляд, последствиям: мэрия оперативно перехватывает повестку дня оппозиции (ну, во всяком случае, её конструктивную часть), тем самым не  давая возможности развиваться деструктивным элементам, которые постепенно гибнут, лишаясь «питательной среды». Так сказать, происходит самый настоящий естественный (политический) отбор в городской среде — выживает сильнейший. Ситуация в городе довольно быстро оздоравливается, а  в здоровый сад, как известно — плодоносит.

При этом, граждане, ощущая возможность управлять городскими процессами (через тот же  «Активный гражданин») очевидно не испытывают потребности бродить по  улицам с транспарантами напрасно, мусорить написанными на ватманских листах призывами и пугать туристов своим неадекватно-агрессивными выкриками. Граждане теперь ходят по улицам города с удовольствием и  праздничным настроением. Как сегодня, вот, например…

И вот  случилось — мэр Москвы Сергей Собянин (кстати, неожиданно и для своей команды тоже) на празднике при хорошей погоде и массовом скоплении москвичей (порядка 120 тысяч человек, на минуту) взял, да и выдвинулся кандидатом на выборах 9 сентября.

Блокировка «Тележеньки», как её ласково называют в определённых кругах, то  есть «Телеграм» — прекрасный повод обсудить и покритиковать «кровавый режЫм» и  его клевретов. Никто с этим и не спорит, повод действительно прекрасный. Только вот сведение счетов под этот «шумок» тоже, само собой, никто не отменял.

Сложные отношения обитателей «Телеграм» с  Роскомнадзором вообще и его руководителем, Александром Жаровым, в частности, общеизвестны. Там «вечер уже давно перестал быть томным» и обитатели соцсетей ждут — не  дождутся грядущей отставки главы РКН, хотя бы и вместе с плановым увольнением всех членов кабинета министров 7 мая.

Согласен, блокировка «Телеграм» вызывает некоторые вопросы и неуступчивость многочисленных сторон, конечно, что называется, дорогОго стОит, но дело, по сути, не в этом.

Дело в том, что, по негласному обычаю сетевого «манямирка», поиск виноватого в блокировке, согласитесь — дело весьма занятное и увлекательное, подвёл некоторых его обитателей к фигуре Алишера Усманова, которого моментально стали обвинять в смертных бизнес-грехах.

Действительно, он часто упоминался в последнее время как человек, заставивший Алексея Навального исполнить решение суда о клевете в свой адрес и тем заслуживший яростную ненависть последователей последнего. Так что предвзятое отношение к нему в соцсетях и мессенджерах, что называется, было гарантировано и просчитываемо. Видимо, кто-то и решил этим воспользоваться, и сейчас «фОрсит» усмановскую тему в негативном ключе: у Алишера Усманова много врагов и они явно не упускают возможности сделать ему неприятно и, по возможности, даже больно.

Справедливости ради, напомню, что именно Усманов в 2014 году защищал Павла Дурова, терявшего «ВКонтакте» (который, кстати, Усманов и выкупил за неплохие деньги, спасая де-факто нынешнего владельца «Телеграм» от  разорения), неоднократно говорил о талантливом молодом человеке, который попал в трудную жизненную ситуацию (речь о Дурове, если кто не понял).

По сути же именно Усманов помог Дурову вырвать «Телеграм» из рук рейдеров и де-факто способствовал передаче его в руки Дурова.

Если ли бы у Усманова самого были рейдерские планы на этот бизнес, то он бы преспокойно ещё четыре года назад оставил бы его без копейки денег, а, вместо этого, Дуров уехал за рубеж миллионером и получил возможность развивать свой новый проект не с чистого, так сказать, листа.

Фигура Усманова некоторое ассоциировалась с деловой активностью Дурова и кто-то хочет на этом неплохо сыграть, а, может, и  заработать, разогревая тему и, конечно, имея в виду т.н. «санкционные мотивы», которые сегодня модны и даже популярны в тех самых кругах, что имеют обыкновение обитать в соцсетях.

«Грустно, девушки!» — сказал бы классик.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире