Сегодня издательство «Просвещение» разослало по московским школам приглашение учителям истории посетить мероприятие под названием «Реализуем историко-культурный стандарт. Структурно-содержательные и методические преимущества УМК по истории России под ред. А. В. Торкунова». Ну, разослало и  разослало, дело хорошее, возможность встретиться с авторами учебников для учителя – всегда не лишняя.

Однако при чтении релиза, сопровождающего приглашение, обратил на себя внимание следующий отрывок:

«Работа над созданием этой линии учебников стала первым опытом достижения общественной консолидации вокруг исторического прошлого России. В современном российском обществе единая концепция исторического образования и созданные на ее основе учебники выступают в качестве общественного договора, призванного на основе научного анализа, новейших достижений исторической науки обеспечить согласованную позицию и поддержанный обществом взгляд на отечественную историю» — отмечает руководитель Центра гуманитарного образования Издательства и один из авторов новой «линейки» учебников Александр Данилов.

В этом тексте, по нашему скромному мнению, хорошо буквально всё. Во-первых, благая весть о том, что линейку писал А.А.Данилов (при всем уважении к академику Торкунову, ректору МГИМО, вряд ли он всерьез занимался этим проектом; хорошо, если с текстом ознакомился). Полтора года назад мы уже имели возможность ознакомить читателя с причудливыми извивами как научной биографии Александра Анатольевича, так и особенно — направленности написанных им  учебников. Неленивые пройдут по ссылке, а ленивым напомним лишь вывод, который с  неизбежностью последовал из написанного:

«Взгляды, в том числе и научные, имеют свойство меняться, это абсолютно нормально. Однако, когда человек за 20 лет меняет их трижды (да как меняет!), трудно отделаться от впечатления, что этих взглядов вовсе не было и нет.
Кроме одного, мировоззренческого:
следует угождать»

Рискнем предположить, что именно это соображение было ключевым при принятии «Просвещением» решения пригласить в коллектив совсем недавно и достаточно крупно скомпрометировавшего себя автора.

Теперь вчитаемся. «Первый опыт общественной консолидации вокруг исторического прошлого России»… Гм… Первый? Нам припоминаются по меньшей мере еще два. Во-первых, приснопамятная «уваровская троица» (Самодержавие, Православие, Народность), во-вторых, «История КПСС. Краткий курс». И консолидация была процентов за 80 (особенно во втором случае), и отдельные несогласные если и  вякали, то всё больше из Лондона или Койокана.

Или вот еще: «…единая концепция исторического образования и  созданные на ее основе учебники выступают в качестве общественного договора, призванного на основе научного анализа, новейших достижений исторической науки обеспечить согласованную позицию и поддержанный обществом взгляд…». Знаете, вот  что-нибудь одно: либо научный анализ вкупе с достижениями науки, либо общественный договор и поддержанный обществом взгляд. Этот взгляд у нас хорошо известен благодаря разным источникам, от конкурса «Имя России» до регулярных опросов «Левада-центра», и если он и имеет какое-то отношение к достижениям науки, то уж никак не исторической.

Так что можно на встречу и не ходить. И так понятно, что история у нас, несмотря на отдельные недостатки мелким шрифтом в примечаниях, славная и героическая.

Подождем, пожалуй,  новых учебников, например, астрономии, написанных «в качестве общественного договора». Ох, подозреваем, там тоже много удивительного будет…



Комментарии

26

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

antiboh 24 августа 2015 | 14:17

Не история,а согласованная позиция..Всё ясно.
Вот только позиции наши непредсказуемы и бывают просто омерзительны..


danko_ 24 августа 2015 | 14:41

antiboh: Учебник под редакцией двоечника Путина откроет для школьников изучение мифов.
Но а в учебнике астрономии, очевидно, будет сказано о принадлежности не только солнечной системы, но и всей Галактики, исключительно России. Даже скрепы найдут в доказательство этого.


sidemoon 24 августа 2015 | 14:45

danko_:
Астрономию, как и биологию, вообще скоро исключат из школьной программы, - за несоответствие науки нелепым мифам, оскорбляющее чувства верующих мракобесов.


24 августа 2015 | 14:49

Алексей Кузнецов: Подождем, пожалуй, новых учебников, например, астрономии,написанных «в качестве общественного договора».
Ох, подозреваем, там тоже много удивительного будет...

Мда...думаю астрономия как наука в России умирает.
Сейчас весь мир у патриотов умещается на головке церкви.
Там и заканчивается.
Всё создано всевышним и его наместниками на земле.
В России это сейчас Путин...вот кто знает о астрономии ВСЁ!!!
Про экономику не варит...а скрепами подкован.
А малявки патриоты будут знать мир, по произведениям раба на галере.


danko_ 24 августа 2015 | 15:08

sidemoon: Астрономию могут оставить, как доказательство, что зеленые человечки в Крыму были с Марса, который теперь Россия.


kom01 24 августа 2015 | 15:19

danko_: весь космос теперь Россия, мы же первые туда полетели. А как говорится, кио первый встал, того и тапки.:)))


(комментарий скрыт)

antiboh 24 августа 2015 | 15:09

sidemoon: астрономия у нас только факультативно имеется.За 13 лет ручаюсь.(дочке и сыну сей учебник был неведом)..


nikruchev 24 августа 2015 | 18:49

sidemoon: Так астрономию, насколько я знаю, уже года два как исключили. Ведь Земля - плоская, а кто считает по-другому - сжигать на костре.


mamiluk 24 августа 2015 | 21:48

sidemoon: Так ее уже давно нет КАК ОТДЕЛЬНОГО предмета..."изучают" вкупе с физикой и с другими предметами....
Радуюсь,что хоть в советское время был такой предмет..и интересные учебники-которые давали азы ...это здорово воспитывало интерес к изучению звездного неба,звездных систем и галактик...
А сегодня даже млечный путь показать не могут....


volgin_j 24 августа 2015 | 22:22

antiboh: Можно подумать, при либералах была (бы) не согласованная позиция, а История.


kunst54 24 августа 2015 | 14:37

Не учебник играет главную роль, а учитель и родители. Вспомните, какими примитивными были учебники истории, например, М.В. Нечкиной или А.В. Шестакова. не говоря уже о "Кратком курсе". Ну и черт с ними, если об истории говорит хороший учитель. Кстати, а что предусмотрено за нарушение "общественного договора"?


alexey68 Алексей Кузнецов 24 августа 2015 | 14:51

kunst54: Это правда. Учебник, скорее, - отражение умонастроений во власти.


kom01 24 августа 2015 | 15:10

alexey68: а как сдавать ЕГЭ, если школьники будут изучать историю по противоположным учебникам? Вот на Украине и некоторых других бывших союзных республиках давно уже единые учебники истории, и ничего.:)


alexey68 Алексей Кузнецов 24 августа 2015 | 15:15

kom01: За те 4 года, что в Москве сдают ЕГЭ (во многих регионах России этот срок больше), проблемы не наблюдалось. Никаких "противоположных" ("либеральный"-"консервативный") учебников нет, есть разная подача материала, разный методический аппарат, разное предложение дискуссионных тем и т.д.


kom01 24 августа 2015 | 15:23

alexey68: а если будут?
И я не понял, а кто Вам запрещает сейчас иметь разный методический аппарат и т.д.?


lorraine 24 августа 2015 | 14:47

Всё верно. Вот только астрономию теперь в школах не преподают. Скоро останется одна патриотическая "история".


alexey68 Алексей Кузнецов 24 августа 2015 | 14:50

lorraine: Где как, у нас преподают.


24 августа 2015 | 15:05

Консолидированный учебник астрономии... а еще можно в геометрии что-нибудь исторически верное зафиксировать, да и в учебнике биологии давно пора напомнить о положительной роли в развитии науки академика Лысенко.


24 августа 2015 | 15:23

А самого-то приглашали?
Судя по логике автора, ему мечтается. чтобы все учебники были источниками конфликта. Кстати, про графа Уварова даже такой любитель прикладывать любой исторический факт против России, как профессор Зубов, опубликовал в Новой весьма позитивную статью.
И все больше "историков", которые пишут лишь историйки.


demosua 24 августа 2015 | 16:23

за этим процессом деградации науки можно только наблюдать, участвовать в нем нормальные люди не могут... Опять видим насколько близко мы к 30-м годам прошлого века...Спасибо партии родной и лично товарищу...?


vlaantvomulg 24 августа 2015 | 17:31

Наука ли история? И что есть наука? Я думаю, что наука - это поиск фактов и их последующее объяснение. Скажем, Резерфорд увидел то, что противоречило объяснению Томпсона. Увидел факт. Томпсон тут же признал неверным своё толкование, а Бор выдал новое, которое подтвердилось новыми фактами.
Что мы видим в так называемой исторической науке? Набор противоречащих друг другу толкований, основанных на мифах. А факты зачастую просто замалчиваются.


sevochka1 24 августа 2015 | 17:34

Больше всего понравилась консолидация вокруг прошлого. Охренеть. Нормальному такой абсурд в голову не придёт.


k225yt 24 августа 2015 | 18:28

Да ладно! Эти словеса - обычное ритуальное бла-бла в предисловии: ну как в брежневские времена нельзя было без бла-бла про решения ХХхх съезда. Забыли? А теперь бла-бла про скрепы - чтобы протолкнуть учебник. Сам-то учебник кто-нибудь читал?


pr22000 24 августа 2015 | 19:30

Даже на количество гласных звуков в русском языке нет единого мнения, а тут - история!


shanin76 24 августа 2015 | 19:54

От одного текста этого релиза уже и в сон клонит и рвать тянет.
А ведь еще государь Петр требовал, чтобы речь вели не по писаному...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире