Заместитель директора Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова разразилась гневной филиппикой в адрес Саманты Пауэр. «Цинизм — это когда 5 мая 2015 года Постоянный Представитель США при ООН Саманта Пауэр с трибуны Генеральной Ассамблеи цитирует дневник Тани Савичевой, рассказывая, как девочка мучилась во время блокады Ленинграда».

Природная любознательность и профессиональная привычка совать нос в документы буквально-таки вынудили вашего покорного слугу поинтересоваться как текстом, так и контекстом выступления американского дипломата, ибо ее российская коллега не стала утруждать этими обстоятельствами ни себя, ни читателей. Собственно, вот текст. А  для ленивых и не читающих по-английски кратко отреферирую.

Поводом для небольшого заявления г-жи Пауэр явилось 70-летие освобождения американскими войсками концентрационного лагеря Маутхаузен. Того самого, где был замучен генерал Карбышев, а также десятки тысяч других людей, из них — более 32 тыс. советских военнопленных и гражданских лиц. После чего г-жа Пауэр упомянула о том, что страдания людей на войне не исчерпывались концлагерями; именно в этой части и был процитирован дневник Тани. Затем было подчеркнуто, что война велась за те самые принципы, которыми сейчас живет цивилизованный мир. Прозвучали слова уважения к памяти погибших.

В чем, собственно, дело? Что спровоцировало столь откровенную агрессию более чем официального лица? Ну, не упоминание же в конце в нелестном контексте не вполне чужого нам Асада? Или, не к ночи будь помянут, северокорейского режима?..

Объяснения самой г-жи Захаровой для меня звучат неубедительно; для кандидата исторических наук, коим она является, — убийственно, по моему скромному мнению. «Что же 2,5 года мешало США и Великобритании начать помогать нашей стране спасать Таню?.. Ведь что-то мешало, да?». Удивлю г-жу Захарову: что-то мешало, да. Многое мешало. В том числе и вполне однозначные действия СССР в течение почти 2-х лет перед гитлеровским нападением, которые трудно расценить иначе, чем соучастие людоедскому режиму в разделе Европы (какие бы свои задачи при этом не решал Советский Союз, пусть даже оборонительные — во что мне лично верится с трудом, — объективно это было именно соучастием). Мешало Великобритании и то, что в течение года она одна противостояла Германии и ее сателлитам, и силы ее этим противостоянием были весьма истощены. А США мешало отсутствие уверенности в том, что это — их война (весьма значительная часть американского народа до поры до времени полагала, что не их, а в Америке это обстоятельство — вот смешные люди! — имело значение).

И, несмотря на эти (и многие-многие другие!) обстоятельства, США и Великобритания помощь начали оказывать. Вероятно, для г-жи Захаровой объем поставок по ленд-лизу исчезающее мал, да вот только маршалы Сталин И.В. и Жуков Г.К., как выяснилось из их приватных разговоров, так не считали. И простые советские люди, пережившие войну, неплохо помнят и консервы, и «студебеккеры». И будущий маршал авиации Покрышкин летал на «Аэрокобре»; поругивал ее, но немецкие самолеты сбивал исправно.

Однако, по  мнению г-жи Захаровой, спасти Таню Савичеву мог только второй фронт. Вот это вряд ли. Гитлер, обладая в 1940-м сильнейшей армией мира, не решился на десантную операцию на британские острова. И правильно, судя по всему, — уж слишком велики были риски. Тем не менее, первая пробная операция, своего рода разведка боем, была предпринята уже в августе 1942-го (и предсказуемо провалилась с большими потерями). А в 1943-м, на год раньше, чем предполагает российский МИД, второй фронт в Европе был-таки  открыт. Ну да, ну да, не там, где нам хотелось бы, не тот масштаб… Вот если бы действиями союзников напрямую руководил Генштаб РККА — вот тогда бы ух! Жила бы Таня до ста лет, прости, Господи…

Совсем другое дело — действия советского руководства и командования. Вопроса о том, почему при условиях многолетней выматывающей все силы народа подготовки к войне, немецкие войска прошли дорогу от границы до Ленинграда за два с половиной месяца, почему в войне на стороне Германии (и, соответственно, в  блокаде) приняла участие тихая Финляндия, у г-жи Захаровой не возникает. Американцы с англичанами виноваты, надо думать…

Меня очень печалит то, как ведет себя в лице своих официальных лиц моя страна. Дипломатическая истерика при полном отсутствии повода к ней (разве что случившийся аккурат в этот день праздник советской печати, которая, как помнят люди постарше, «не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор») — продукт для внутреннего употребления; то, что подобные продукты в последнее время с особенным восторгом внутреннее потребляются — печалит меня еще больше.

Впрочем, чего ждать от мидовцев, если сейчас их главная задача — сопровождение «ночных волков». Представляю, как они устали, бедные.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире