alex_melnikov

Алексей Мельников

25 августа 2017

F
25 августа 2017

Пробуждение

Наконец-то, серьезный разговор с обществом, нацеленный на президентские выборы 18 марта 2018 года.

Не только со стороны политиков.

Знаменательно открытое письмо драматурга и режиссера И.А. Вырыпаева.

Если сказать кратко, то  его суть в том, что невозможно нашей стране, нашей России, двигаться вперед, если продолжать считать себя наследниками советского государства. А методы изменения нашей жизни не должны быть основаны на насилии.

Открытое письмо И.А. Вырыпаева по своим основным мыслям и предлагаемым ненасильственным методам – это популярный комментарий к программе  ЯБЛОКА «Преодоление сталинизма и большевизма как условия модернизации России в XXI веке».

Такой подход и должен лежать в основе избирательной кампании по выборам Президента 18 марта 2018 года. Вокруг таких ценностей и должна быть построена избирательная кампания, программа перемен в нашей стране.

В президентской платформе Г.А. Явлинского в разделе «Первоочередные задачи» об этом сказано так:

«Восстановление исторической преемственности и дебольшевизация

Четко и  недвусмысленно определить сферу правопреемственности современного российского государства. Современная Россия является правопреемницей Российского государства до октябрьского переворота 1917 года. Российский народ никогда не  избирал ни большевиков, ни Сталина на свободных выборах. Суть восстановления преемственности – не возвращение к империи или самодержавной монархии, а  предоставление реального права обществу на политический выбор государственного устройства исходя из традиций и культуры тысячелетней России. В начале XX в. наша страна двигалась в русле общеевропейского развития, которое шло именно в  этом направлении»

Открытое письмо И.А. Вырыпаева, которое сегодня ЯБЛОКО поместило на свой партийный сайт, положительная реакция на это письмо в интернете, говорит о том, что наше общество пробуждается. Идет процесс поиска идей, вокруг которых следует объединиться. И можно сказать, что идеи найдены, ценности сформулированы.

Если так, то поиск объединенного кандидата на  пост Президента России, кандидата, который олицетворяет эти идеи, много лет отстаивает эти ценности, имеет ясный результат. И не вызывает сомнений.

Это – Григорий Явлинский.

Источник

Написал в заголовке слово «черта» и подумал, что это неправильно. Есть ли вообще у группы В.В. Путина черта, у которой она готова остановиться? Или жадность двигает эту черту всё дальше и дальше – пока всё предприятие этой группы не рухнет в пропасть?

«Залоговые аукционы» 90-х были первой чертой. Это была граница, от которой В.В. Путин и его соратники стартовали, от которой они оттолкнулись – полетев дальше, дальше, дальше.

Уже в начале разгульных «нулевых», когда грубо, нагло закрутили «дело ЮКОСА», посадили М.Б. Ходорковского, других сотрудников ЮКОСа (А.В. Пичугин сидит до сих пор), отняли компанию и передали её в дружеские руки «Роснефти» — казалось, что вот она – черта. Куда уже дальше двигаться?

Оказалось, что можно пойти еще дальше – ещё более грубо забрать приватизированную компанию обратно, а  потом слить её всё в ту же «Роснефть». Это было исполнено с «Башнефтью», которую отобрали у АФК «Система». Черта отодвинулась ещё дальше.

И теперь – третий сдвиг. Оказывается, по решению суда в Республике Башкортостан, АФК «Система» должна теперь ещё и заплатить «Роснефти» 136 млрд. рублей. «Подобрали, обогрели, обобрали».

Это, если называть вещи своими именами, отбросив вежливые формулы — грабеж.

И.И. Сечин ешё имеет наглость вальяжно рассуждать умными словами об улучшении инвестиционного климата в России; «Это улучшает инвестиционный климат, потому что мы делаем более транспарентным, ответственным поведение менеджмента и акционеров».

Нет уж, И.И. Сечин. Это неверное определение. Потому что то, что происходит, описывается другими словами, не имеющими отношения к словарю экономики. К словарю «Черной кошки» — может быть: «На благое дело идем – товарища нашего выручать».

Улучшение инвестиционного климата, — это когда в результате действий властей (в том числе и судебных), в  экономику приходят большие инвестиции, создаются проекты и страна получает большие доходы – как это произошло с  проектами соглашений о разделе продукции (СРП). Та было – улучшение инвестиционного климата.

А от того, что вытворяете Вы – И.И. Сечин вместе с Вашей жемчужиной «Роснефтью» (государственной по  названию, личной по применению) – для «инвестиционного климата» в нашей стране только  вред.

Потому что лишний раз – в  истории с АФК «Система» дискредитируется судебная система страны, в который раз показывается, что частной собственности у нас нет, а есть лишь условные владения – то, что готово признать «частной собственностью» начальство. Кто в  экономику с таким пониманием прав собственности будет вкладывать большие деньги?

И не нужно ссылаться на  обычное – «все по закону». Это после ЮКОСа, «Башнефти» и того, что Вы — И.И. Сечин устроили с АФК «Система», удушая её исками, вряд ли кого-то из инвесторов убедит. Потому что наглядно показано, что закон настолько гибок, так похож на  жидкость, что готов принять форму любого сосуда, в который зальют его власти.

Прав Г.А. Явлинский в том, что никаких серьезных экономических задач наша страна не решит до тех поря, пока не будут утверждены абсолютно права частной собственности, не будет проведена её легитимация для граждан нашей страны, не будет установлен независимый от начальства суд.

Да-да, подвижная черта. И  отступление перед ней нашего сообщества – профессионального, гражданского всё дальше и дальше.

Вот и не нужно давать эту черту двигать, ужиматься —  следует там, где только есть возможность, отстаивать здравый экономический смысл, перестать думать, что «меня это не касается». То, что происходит с выкручиванием рук АФК «Система» касается в России всех и каждого.

Сможем добиться, чтобы оставили компанию в покое – по крайней мере, приостановим дальнейшую деградацию экономики. Не сможем = черта сдвинется ещё дальше.

Источник

Лето. Здание Басманного «суда». Толпа людей. Крики. Полиция. То же было 13 лет назад. Тогда сажали Ходорковского. Сегодня Серебренникова. Как всё похоже. Повторяемость. Возвращение. Полицейщина. Безысходность. Вся страна в заложниках у «силовиков». Тотальное бесправие. Гильотина «правосудия» для чужих и пряники для своих. Проклятие современной России.

Но разница, всё-таки, есть.

Тогда – в 2004-м году, большинству граждан была непонятна суть созданной в России системы – «капитализм закадычных друзей». Тогда можно было говорить предположительно, что, скажем, смысл «дела ЮКОСА» — передача нефтяной компании в руки друзей В.В. Путина. И правящее в  России начальство майоров могло ещё найти понимание части наших граждан, рассуждая о том, что оно «борется с олигархами» и т.п.

За прошедшие годы, вероятно, всё и всем в нашей стране стало ясно. Все хорошо понимают, как устроена путинская система. Правящая группировка обогатилась. Все, верно, знают, что вся она – от вершков до корешков основана на клептократии, насилии и  имитации законности.

Поэтому, у всех, пожалуй, присутствует понимание, что любой «суд» этой системы над теми, кого она обвиняет в «мошенничестве при использовании государственных денег» и т.п. не может вести к общему положительному результату.

Всё останется так же, как это было до «суда». Для того, чтобы настали перемены, нужно изменение всей системы.

Люди могут по-разному относиться к переменам. Верить в них или не верить. Действовать или ждать. Считать, что перемены могут быть насильственными или осуществляться только через выборы. Люди могут уезжать из России или оставаться в ней. Дело не в этом.

Дело в том, что никто сейчас в нашей стране, пожалуй, не верит в то, что В.В. Путин и его подчиненные ведут борьбу за «торжество закона» и «справедливость».

И в этом – большая разница между «делом ЮКОСА» и «делом Серебренникова». В этом отличие того, что было 13 лет назад и что развернулось сегодня.

Безусловно, это – делегитимация правящей путинской силовой группировки. Потому что если то, что она делант, не  имеет отношения к решению важных для нашего общества проблем, то зачем тогда нужна такая власть? Которая нацелена только на себя? Сводит счеты в своём кругу? Выбирая тех, кто ей неугоден в данный момент. Кого она желает назначить обвиняемым, прикрыв себя.

Система В.В. Путина совершенно прогнила. Всякий раз, когда она сталкивается с какой-то серьезной проблемой, она это показывает. Но каждый раз под каким-то новым углом – поворачивается, кряхтя, на старческих курьих ножках гнилыми бревнами и косыми окнами.

Словно нарочно – чтобы демонстрировать – нет в путинской закатной модели ничего живого, ничего, способного к неотложным переменам, — вся она нуждается в удалении – словно плесень, которую только и  можно что стереть тряпкой, очистив поверхность.



Источник

С российским начальством не соскучишься.

30 июля 2017 года В.В. Путин объявил, что он  принял решение о том, что 755 «дипломатов и технических работников» посольства США «должны «будут прекратить свою деятельность в Российской Федерации».

Хорошо. Прекратить – так прекратить. Хозяин – барин. Сам принял решение. США не заставляли.

На следующий день было сказано умным человеком – бывшим послом США в России, Майклом Макфолом, что (добавим от себя — как и в случае с «контрсанкциями»), это решение — огонь В.В. Путина и его подчиненных в  российском МИДе по своим гражданам.

Потому что решение о таком масштабном сокращении числа сотрудников посольства США нанесёт удар по российским гражданам, которые совершают поездки в Соединённые Штаты — удлинит сроки получения виз на месяцы.

Сказано было уважительно, спокойно, без истерики. О том, куда летит майорский бронепоезд с запасного пути.

Прошло три недели.

Сегодня посольство США объявило о приостановке выдачи неиммиграционных виз и высказалось совершенно так, как говорил раньше бывший посол США в России Майкл Макфол. Подробно объяснило для заинтересованных граждан свое решение.

Да-да, так и есть.

В.В. Путин опять отбомбился по России – нанес неумными, импульсивными, непрофессиональными решениями в  области внешней политики ущерб российским гражданам.

И, началось кипение котла на Смоленской площади — перекладывание ответственности за глупые решения с  больной кремлевской головы на здоровую.

Министр иностранных дел России С.В. Лавров изложил свои «первые впечатления», заявив, что Соединённые Штаты хотят «вызвать недовольство российских граждан действиями российской власти». И это, по мнению С.В. Лаврова, — «логика тех, кто организует цветные революции».

В этом смысле – лучший организатор «цветных революций» – В.В. Путин. Он сам всё делает своими руками – сам вызывает недовольство российских граждан деятельностью своих властей.

Не понравился ему новый американский закон о санкциях против России, всецело вызванных личными решениями В.В. Путина. Допустим. Хочется принять «ответные меры». Хорошо.

Но почему же ответные меры В.В. Путина раз за разом бьют не по тем, против кого они направлены, а по российским гражданам?

Здесь одно из двух – или ответить, в силу слабости нашей страны, США В.В. Путину нечем, или же правящие головы у  нас в стране так устроены, что ничего умного придумать не могут. Но, пожалуй, и  то, и другое – вместе.

Источник

Война российских властей с  долларом, попытки ограничить его свободный оборот на кредитном рынке – неверно поставленная цель.

«Большой тренд на дедолларизацию экономики», который отметил министр экономического развития России М.С. Орешкин, указав на «несколько важных шагов», предпринятых Центральным банком, — пример излишнего регулирования.

Фактически речь идёт о  том, чтобы компании, получающие выручку в рублях, не брали валютных кредитов. Это и является целью регулирования ЦБ, эта же задача заслужила одобрение главы Минэкономразвития.

Но отчего же компании берут кредиты в долларах? Они что, — не видят рисков? Их руководители менее образованны, чем глава ЦБ или Минэкономразвития?

Вероятно, существует другая причина, если такие кредиты берутся – субъективно соотношение рисков и  величина ставки оценивается компаниями, как более приемлемое по сравнению с кредитным предложением в рублях.

Раз так, то следовало бы  оставить вмешательство, никак не ограничивать свободу кредитного рынка. И, более того, поощрять конкуренцию на банковском рынке.

Выступая за «дедолларизацию экономики», Центральный банк и Минэкономразвития, как это ни покажется на  первый взгляд  парадоксальным, показывают участникам рынка, что экономика России неустойчива, подвержена существенным валютным рискам. Потому что, если бы это было не так, то и не было бы проблемы с долларовыми кредитами.

Но, допустим, ограничили косвенными или прямыми мерами кредиты в долларах. Что получили? Рост спроса на кредиты в  рублях – следовательно, рост процентных ставок. Значит, это окажет отрицательное  воздействие на экономический рост – и так, в  лучшем случае, очень скромный.

Такая задача ставится? Ради цели, с изрядной долей дурной политики — «дедолларизацию экономики»?

Единственное, что нужно сегодня – большая рациональность участников рынка, т.е. ясное понимание ими рисков. Это достигается экономическим образованием и полученным опытом – и так, пожалуй, достаточным за последние годы = время резкого падения курса рубля.

А уж что касается оценки величины рисков, принятия решений, полной ответственности за последствия, то здесь чиновникам из ЦБ и Правительства вмешиваться не стоит – это дело частной экономики.

Президент В.В. Путин почему-то страшно озабочен переводом ставок обслуживаний больших компаний, занимающихся грузовыми работами на судах, из долларов в рубли. Что у него здесь за интерес? Зачем ему это нужно? Какое ему дело до того, в каких единицах эти ставки устанавливаются? Других дел у Президента нет?

Лучше бы В.В. Путин в оставшееся до окончания его президентского срока (март 2018-го года) время занялся бы  другим – устранением препятствий к допуску наших компаний на мировые рынки капитала, возникших из-за его крымской и донецкой деятельности. Начал бы уборку перед своим уходом.

Источник

Год за годом – одно и то же. Все путинское правление. С Автоваза приходят плохие новости. Вечная головная боль для нашей страны.

И не меняется ничего в  том смысле, что никогда нельзя сказать, что кризис в Самарской области там преодолен и появились хорошие перспективы.

Вот и сегодня – сообщение о том, что Правительство подготовило проект постановления, согласно которому «на обеспечение занятости четырех тысяч работников Автоваза» выделяется 430 миллионов рублей. Немало.

Это решение при создавшемся положении дел правильно, но вопрос в другом – почему такое положение?

Главная причина одна – «отсутствие в стране гарантий прав частной собственности» (Г.А. Явлинский).

Это приводит к тому, что частный бизнес не способен вобрать в себя увольняемых с предприятия людей. У  него нет стимулов создаваться или расширяться, проводить переквалификацию, повышать качество «человеческого капитала». Частная инициатива придушена.

С другой стороны, В.В. Путин и его соратники повели дела таким образом, что невозможно создать рядом с  Автовазом большой международный частный проект, который был бы способен вобрать в себя увольняемых людей.

Такие проекты были возможны до захвата Крыма и санкций, например, в Сахалинской области до прихода В.В. Путина к власти и они показывают хорошие результаты. Те же принципы можно применить и в Самарской области.

Но только не при власти В.В. Путине и его «капитализме закадычных друзей» — при них частная собственность работать не будет. Доказано.

В.В. Путин окончательно прекратился как политик после решения взять Крым. Одновременно окончательно исчерпалась его модель, предложенная России.

Перемены возможны. Как действовать – понятно. Хорошие результаты будут.

Ясно и то, что без отмены санкций, а значит решения проблемы Крыма, войны на востоке Украины, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, — равно как и без радикального изменения отношений с западными странами, — результата не будет.

Здесь не тот вопрос, который должен решаться гражданами этих территорий – это наш, внутренний, российский вопрос, который нужно решить так, чтобы открыть нам возможности для развития. И, одновременно, дать новые возможности для развития Украины, Грузии и Молдавии.

Конечно, поддержка из  бюджета при болезненной для людей перестройке нашей индустриальной базы, была бы нужна и всегда должна безусловно оказываться, но она играла бы  второстепенную роль, была бы выстроена иначе, а главное дело было бы за частной инициативой.

Ничего здорового в  области бизнеса государственные чиновники породить не в состоянии. Всё какое-то кривое, временное, затратное и бесперспективное – «государственно-частное».

Министр промышленности и  торговли России Д.В. Мантуров сказал об Автовазе, что «ситуация сложная и требует постоянного внимания».

И так уже четверть века. Пора с этим заканчивать.

Источник

Правительство маэстро В.В. Путина под выходные «урезало марш» — сократило расходы на культуру на 46 млрд. рублей.

Деньги на милитаризацию страны, на  войну в Сирии, содержание захваченного силой дотационного Крыма, чужой Абхазии есть, а на культуру в России не хватает – нужно оптимизировать расходы.

За полгода до выборов Президента России, такое положение дел хорошо говорит о приоритетах В.В. Путина – война вместо культуры.

Расходы на культуру – важнейший приоритет для нашей страны. Они куда более важны, чем траты на  какую-нибудь оборону – никто на нашу страну нападать не собирается, военной угрозы нет.

Культура наряду с  образованием, медициной и наукой – отрасли, в которых создаётся «человеческий капитал».

Эти отрасли – источник качественного экономического роста, развития страны, а не «роста без развития» (Г.А. Явлинский), как это имело место в разгульные нулевые годы В.В. Путина.

Правильно обсуждать приоритеты расходов, но если мы хотим, чтобы наша страна сформировала источники стратегического роста, добивалась конкурентоспособности в глобальной экономике, то культура, наука, образование и медицина должны быть главными приоритетами бюджетной политики на долгие годы.

Обеспечить же  безопасность нашей страны возможно не ростом военных расходов, а решением проблемы Крыма и захваченных частей Украины на востоке, отказом от признания независимости Абхазии и Южной Осетии – нормализацией отношений с Грузией. То же самое касается и проблемы Приднестровья – пора перестать поддерживать мафиозные власти, связанные мутными связями с российским начальством, и способствовать интеграции Приднестровья в состав Молдавии.

Сделаем всё это – Россия будет постепенно признана частью западного мира и мы обеспечим возможность для создания новой России – полный разрыв с советчиной.

Особенно показательно, что В.В. Путин и его подчиненные сокращают расходы на мероприятия, связанные с развитием «музейного и архивного дел».

И это в 80-летнюю годовщину «большого террора» (1 млн. 600 тыс. арестованных, больше 680 тыс. расстрелянных), когда, наоборот, необходимо полное открытие архивов советского времени для всех желающих в ФСБ, МИД и Минобороны. А значит, наоборот, необходимы, дополнительные средства и их можно найти, прекратив участие России в  гражданской войне в Сирии – вдали от российских границ.

Впрочем, зачем российскому начальству культурные, образованные люди? Ему нужны крепостные. Потому что культурные и образованные люди никогда не потерпят таких правителей, которых Россия имеет сегодня.

Источник

01 августа 2017

Застреленное время

Сработано было быстро и нагло, будто так и надо – словно кулаком следователя НКВД. Никто и не успел протестовать.

У системы, в которой глава государства – бывший сотрудник преступной коммунистической госбезопасности, есть весьма своеобразный юмор.

Назначить в годовщину начала «большого террора», приказа № 00447, человека из ФСБ на  должность руководителя Правового управления Госдумы – вызывающее решение.

Правильно было бы  изолировать органы власти от прихода в них сотрудников ФСБ с их своеобразными навыками и взглядами. Пусть будут на своем месте и под контролем. А за свои границы выходить не надо.

Происходящее похоже на  пятно из упавшей на бумагу чернильницы, которое всё больше заливает страну. Началось с макушки и почти 20 лет стекает вниз, рисуя узоры «госкомпаний» и др.

Дело здесь не в отдельных личностях, а в ином.

У нынешнего ФСБ – преступная родословная.

И пока у нас в стране не  будет достигнут полный разрыв с коммунистической «госбезопасностью», пока вся её деятельность – со всеми её разведками и контрразведками не будет осуждена и  отвергнута — стране не стать современной. Так и будем барахтаться на  четвереньках в кровавой сталинской жиже.

Ведь не ведет в Германии свою родословную Федеральная служба защиты Конституции от гестапо.

У нас же, отсылка к  советской госбезопасности происходит легко. Дескать, были, конечно, преступления, но они осуждены, да и самих сотрудников НКВД преследовали.

В общем, осуждать весь советский период нет причин. Было там и хорошее. Какая-то невнятица, смысловой туман.

Такой подход и привел нашу страну к тому положению, которое есть сегодня. Дмитрий Быков точно его описал: «Сегодняшняя Россия зависла вне времени, не развивается и не умирает, попав в пространство между жизнью и смертью».

По горячему, не успевшему остыть от августовской жары тротуару, стуча каблуками, госбезопасность спешит перебраться в Госдуму.

За спиной — мрачное лубянское здание эпохи террора, так и не ставшее ведомством по защите прав и свобод людей.

Впереди торчит громада сталинского здания державных заседателей на Охотном ряду, где так и не прижился парламентаризм.

Застреленное время висит на фонаре.

Источник

Решение В.В. Путина выслать из России 755 американских дипломатов можно оценивать с разных точек зрения.

Прежде всего – это демонстрация слабости России, невозможности дать экономически мощным Соединённым Штатам адекватный экономический ответ. С этой точки зрения решение В.В. Путина обнажило слабость нашей страны.

Кроме того, большое посольство – признак признания важности страны. Если В.В. Путин высылает из  России около двух третей дипломатов США, то сам показывает – наша страна не  должна иметь посольства США с большим числом сотрудников.  В общем, пусть даже в такой экстравагантной форме это признание реального места нашей страны в мировой политике – его второстепенности. В.В. Путин продемонстрировал теперь наше место наглядно.

Наконец, импульсивность решения В.В. Путина, который принял «ответные меры», не дождавшись подписания Президентом США санкционного закона против России, говорит о том, что он теряет голову. И есть от чего – внешняя политика В.В. Путина в отношении западных стран провалилась. Это теперь очевидно.

В общем, сам себе и  своей стране В.В. Путин устроил санкции и антисанкции. Потом непонятно на кого обиделся и, наконец, сам себя прилюдно высек.

Источник

Руководитель Департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны России, генерал-майор И.Е. Конашенков подверг критике оценку ЯБЛОКОМ военных расходов нашей страны на операцию в Сирии.

Генерал-майор И.Е. Конашенков говорит: «Безуспешно пытались обнаружить хотя бы  контуры методики, по которой партия «Яблоко» делала свои выводы о якобы  громадных расходах России на операцию наших ВКС в Сирии …»

Хорошо, допустим. Несовершенная методика. Неточные оценки.

Есть, однако, авторитетное мнение, с которым генерал-майор И.Е. Конашенков точно спорить не будет. Это мнение высказано публично, оно принадлежит В.В. Путину – Верховному главнокомандующему Вооруженными силами России.

17 марта 2016 года в Георгиевском зале Кремле В.В. Путин встречался с военнослужащими и специалистами ВПК, вручал награды отличившимся в ходе операции российских войск в Сирии.

И.Е. Конашенков на этой встрече присутствовал – фотограф «Комсомольской правды» сделал тогда его фото. Следовательно, генерал-майор И.Е. Конашенков слышал слова В.В. Путина.

В ходе своего выступления (размещено на  официальном сайте Президента России) В.В. Путин сказал: «Конечно, военная операция в Сирии потребовала и определённых затрат, однако основная их часть – это ресурсы Министерства обороны, деньги Министерства обороны. Порядка 33 миллиардов рублей ранее уже были заложены в бюджет самого Министерства 2015 года на проведение учений и боевую подготовку. Мы просто перенацелили эти ресурсы на обеспечение группировки в Сирии…».

Официально участие России в сирийской войне было санкционировано Советом Федерации 30 сентября 2015 года. Т.е. В.В. Путина можно понять так, что за пять с половиной месяцев участия нашей страны в войне в Сирии было потрачено 33 млрд. рублей, т.е. примерно по  6.6 млрд. в месяц. Операция в Сирии продолжается 22 месяца – если средние затраты не изменились, то получим расходы – 145.2 млрд. рублей. Это близко к оценке ЯБЛОКА.

Если цифра этого грубого расчета верна, то спор о том – много это или мало, зависит от точки отсчета.

ЯБЛОКО в ходе всероссийской кампании «Время вернуться домой!» приводит цифры бюджетных расходов в достаточно крупных российских городах, говорит о величине затрат на капитальный ремонт, строительство нового жилья и др. С этой точки зрения – цифра большая, деньги для нашей страны существенные.

Конечно, если брать цифру в отношении к общей величине военных расходов России, то это – относительно небольшая величина. Но это говорит лишь о том, насколько велики военные расходы нашей страны, если около 70 млрд. рублей в год представляются на их фоне незначительной величиной.

Но почему, если Верховный Главнокомандующий В.В. Путин публично называет цифру затрат на войну в Сирии за пять с половиной месяцев и эта цифра не  является секретной, граждане России – налогоплательщики, за счет которых и  финансируется наша операция в Сирии, не могут узнать расходы за 22 месяца?

Почему, если генерал-майор И.Е. Конашенков говорит, что «затраты на проведение операции ВКС России в Сирийской Арабской Республике не превышают сметы Минобороны России на текущие мероприятия боевой и оперативной подготовки войск», нельзя огласить цифры этих затрат?

Секретов, по крайней мере, в общей цифре затрат быть не должно, поэтому Председатель партии ЯБЛОКО Э.Э. Слабунова требует от Минфина России расходы на войну в Сирии. Сделать это обязывает закон – Бюджетный Кодекс России.

Руководитель Департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны России, генерал-майор И.Е. Конашенков не там видит противника, не там ищет врагов, он взял недопустимый тон, недостойный военнослужащего российской армии.

Генерал-майор И.Е. Конашенков находится на службе у российского народа, получает за свою работу деньги из средств налогоплательщиков и ему вряд ли следует куражиться над разумной попыткой ЯБЛОКА оценить, сколько денег российских граждан отправляется на войну в Сирии.

Выражения, вроде «бывших и будущих горе-бухгалтеров и  аналитиков военных расходов» от официального представителя Минобороны в  отношении российской политической партии недопустимы. За ЯБЛОКО даже по  официальным данным на последних выборах в Госдуму проголосовало более 1 млн. российских граждан. Кроме того, ЯБЛОКО собрало уже 50 тысяч подписей российских граждан за выход России из войны в Сирии.

Пора заканчивать с российским участием в этой войне, которому 30 сентября исполнится 2 года. Время вернуться домой


Источник

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире