alex_melnikov

Алексей Мельников

23 октября 2017

F

Новое поражение внешней политики Кремля.

В Канаде вступил в силу закон о санкциях против иностранных чиновников, допустивших нарушение прав человека или замешанных в коррупции.

И тут же эхо с востока – старческое дребезжание стекол на Смоленской площади – обещание «ответить очень быстро и зеркально».

Дрожи, Оттава!

Напрасно было бы ожидать решительных мер внутри нашей страны по защите прав человека, системных мер против коррупции, главная из которых – свободные выборы. Мер, навсегда закрывающих дорогу нашей стране в бесправное путинское прошлое со сталинским кровавым подбоем.

Это же стыдно, когда официальные лица твоей страны будут вноситься в «черные списки». Но слово «стыд» для российского начальства неведомо. «Ветер в харю, а я шпарю …»

Вместо этого, как обычно, российское начальство «именем России» с басманной готовностью, расправив совиные крыла, летит, выкатив глаза, с уханьем на помощь  родному коррумпированному чиновничеству, нарушителям прав человека.

Но при чем здесь Россия?

Обычных граждан России эти санкции не касаются. Они касаются лишь тех, кто нарушает права граждан России.

Поэтому российское начальство защищает не Россию, а исключительно свой сословный, чиновный интерес. Если не сказать больше – интересы особо близких к верхам.

И, как всегда, это потертое словечко – «зеркально».

Что, будут искать нарушения прав человека в Канаде? Поддерживать отделение Квебека? Запретят премьеру Трюдо отдыхать на пляжах Крыма? Конфискуют счета канадских чиновников в ВТБ и Сбербанке? Вырубят по всей России клёны с красными листьями? Запретят населению смотреть матчи НХЛ? Ещё какая-нибудь экзотическая чепуха?

И возможностей нет, и  путь тупиковый.

При этом, наглядно видно, что ничего В.В. Путин и его убогая «дипломатия» поделать не могут. Канадский закон давно готовился, долго принимался.

Каков же результат натужных усилий российского начальства не допустить его принятия? Ровно никаких. Ноль.

Все «зеркальные ответы» российского начальства это – ремесленная мастерская по производству кривых зеркал. И созерцанию кривых отражений.

Кажется, что есть там — внутри какое-то движение, пузатые дядьки на коротких ногах с лошадиными лицами гогочут и трясут ответными кулаками.

На деле же – все большее погружение нашей страны в бесправную отсталость, всё дальше на окраину мира, отплытие на континент безнадёжности.

Источник

Топтание на месте. С  более слабым стуков башмаков.

Так можно описать «второе издание» мюнхенской речи В.В. Путина – на  валдайском сходе.

После Мюнхена-2007 прошло десять лет. И главный вывод, который можно было сделать за это время, научившись на печальном опыте В.В. Путина и его подчиненных – линия «мюнхенской речи» ошибочна. Её нужно менять.

Что же видно из выступления В.В. Путина?

Жалобы, объяснения, упрёки. По Косово, Крыму, Каталонии, контролю оружия. Кому он это говорит? Для чего? В чём хочет убедить после того, как ампутировал себя от современного мира, устроив крымский реваншизм?  После попыток влиять на исход выборов в Соединенных Штатах и Европе?

«И жалкий лепет оправданий / Судьбы свершился приговор».

У нас в стране нередко получается так, что люди обращаются к начальству с тем, чтобы оно изменило свою политику.

Но я думаю, что В.В. Путин не сможет её изменить – потому что война с Украиной, включая исходный пункт этой войны – взятие Крыма, явились следствием всего курса В.В. Путина – на создание модели «капитализма закадычных друзей».

Когда политико-экономическая модель В.В. Путина пришла к кризису, он постарался укрепить свою власть войной и ужесточением порядков внутри страны.

Да, это дало передышку.

Но всего лишь отодвинуло на будущее вопрос о необходимости смены неэффективной российской политико-экономической модели. Ведь эта модель мало того, что привела нашу страну к стагнации, при этом не является привлекательной ни для кого – ни одна страна в мире не хочет нам подражать.

И это – главный вопрос выборов Президента России 18 марта 2018 года. Спор между тем, что закончилось, осталось позади – в разгульных «нулевых» и  провальных «десятых» и новым – тем, что ставит задачу превращения России в современную страну.

Два этих подхода представлены двумя людьми – В.В. Путиным,  с его сателлитами из КПРФ-ЛДПР (такими же «имперцами» и советчиками) и Г.А. Явлинским.

Кто будет делать этот выбор?

Правильно, чтобы его сделали граждане – на выборах 18 марта. Что бы там ни говорилось о том, что «это не выборы» и т.п. Других выборов пока нет. Даже на этих выборах, как показывает последний опыт ЯБЛОКА и Д.Г. Гудкова в Москве, можно побеждать. И нужно учиться выбирать, учиться менять власти мирно, учиться контролировать выборы – не давать красть голоса.

Ни к чему хорошему отказ от смены власти на выборах для нашей страны не приведёт. Любой другой способ смены власти должен быть в принципе исключен.

«Политик заканчивается тогда, когда он теряет образ будущего», = сказал однажды Г.А. Явлинский. Если почитать отчеты о валдайской речи В.В. Путина, то это хорошая иллюстрация к словам кандидата в Президенты России от демократической оппозиции.

Источник

Решение называть В.Р. Мединского доктором каких-то там наук, равно как и присоединение российского начальства к этому решению, ничего не меняет.

Институт научных степеней в России уничтожен. Его больше нет. Это – итог многолетней эпопеи.

Но это — только частный, не  очень важный, случай. Ньютона до сих пор читают. Эйнштейна доныне обсуждают. Ле  Гоффа и Марка Блока изучают. И так далее. А сотни каких-то там советских и  постсоветских почетных докторов несуществующих наук – кто их труды помнит? Верно только, «грызущая критика мышей» в подвалах.

Но, вернёмся к теме обесценения.

Точно так же, как и  научные степени, у нас в стране уничтожен институт наград. Его тоже больше не  существует.

Разрушена пресса. Любая пресса. Нет у нас больше государственных институтов. Выборов. Права. Суда. Свободной дискуссии. В хлам превращены в политике слова – порядочность, честность, репутация, идеи, ценности.

Нет больше института памяти, потому что память — это творческий, честный, открытый взгляд на прошлое и, что важно – стремление не повторять ошибок.

А почему так? Может потому, что нет у нас цели? Она потеряна и всё разрушилось вослед?

Если остановиться и  подумать, то мне кажется, что к такому пониманию придет любой разумный человек.

Излишне говорить о том, что осталось = это также известно.

Пустая форма. Высохшая, словно кокон, из которого улетела бабочка – ушла жизнь.

Содержания нет. Но есть флаги над зданиями. Гербы. Черные машины. Важные лица над галстуками. Вежливые лица под масками. Телевизор. Заведенный порядок. Оцепеневшие, застывшие люди.

Остались только ритуалы.

Неправильно считать, что внутренняя пустота общественной жизни существует у нас исключительно по причине деятельности начальства.

Революционная общественность разных толков, в равной степени ответственна за ликвидацию институтов, представляющих ценность.

Также и рептильная или жёлтая журналистика, которая частично считает себя политической, оппозиционной, но, по  существу, к прессе отношения не имеет.

У академика Тарле есть хорошая работа о печати при Наполеоне I-м. Гротескно, поучительно. У Владимира Гиляровского в «Москве газетной» другой, противоположный рассказ – об идейных «Русских Ведомостях». Я бы этой газете памятник поставил в Москве.

Парадокс нашей жизни – выжигание общественных институтов начальством, его внутренняя пустота совершенно ничем не отличаются по существу от пассивного согласия с происходящим, а также с яростным стремлением устроить лозунговую по названию, анархическую по следствиям, революцию. Лозунги здесь второстепенны, потому что следствие у нас всегда получится одно.

Это – три лица одно и  того же явления – отсутствия продуктивного будущего.

Наверное, обесценение это, в некотором смысле, — обрушение. Пока внутреннее.

Круги русской истории – что сто лет назад, что сегодня. Как в рассказе Аверченко про колесо.

И, верно, корни происходящего с нашей страной, со всеми нами, уходят очень глубоко – даже и не в  начало прошлого века. Большевизм, верно, был болезнью и расплатой, но не причиной. То, что он мутировал затем в красный фашизм — сталинизм, — тоже расплата.

Георгий Иванов на закате жизни, в 50-е описывал споры в русской эмиграции: «И сорок лет спустя мы спорим, / Кто виноват и почему / Так в страшный час над Чёрным морем/ Россия рухнула во  тьму».

Вот и у нас всё ближе та  же точка, когда начнутся споры.

Но ни история, ни существующие обстоятельства никого не освобождает человека от ответственности. Перед самим собой. Никого в нашей стране не оправдывают.

Каждый человек сам принимает решения и сам отвечает за результат. Полностью. Оправданий нет.

Что будет с нашей страной? Нет такого вопроса. Ничего хорошего. Это знают все. В том числе и начальство. Вопрос в сроках, обстоятельствах, формах.

Мы все, кто не потерял разума, спокойствия, бьемся за хорошее будущее нашей страны?

Нет. Давно не за это

Если ответить честно, то  мы стремимся к тому, чтобы вопрос «Что будет с нашей страной?» приобрел смысл. На большее пока и надежды нет. Большего пока не дано.

Источник

Государство от банды отличает то, что в нем принимаются законы. И люди следуют законам. Равно как и власти следуют законам.

А что у нас?

Новые вести об убитых гражданах России в  Сирии.

Говорят, что это – наёмники, завербованные «частной военной компанией».

Какие законы России устанавливают такое право? Закон России (статья 359 УК) говорит об обратном – об уголовном наказании за наёмничество.

У нас же получается, что начальство, как минимум, смотрит «сквозь пальцы» на вербовку наёмников и их отправку в Сирию.

Начальство говорит, что наши военные сражаются в Сирии с джихадистами, защищают законные власти. Выдвигает разного рода благородные мотивы.

Но почему тогда в Сирии в  наземных операциях не участвуют кадровые российские военные, если наши цели столь благородны?

Почему тайно действуют каналы отправки в Сирию людей? Почему не принимается закон о «частных военных компаниях»? Почему не сообщается об убитых наёмниках так, как сообщает Министерство обороны о наших погибших военных? Они не люди? Обществу не  положено о них знать?

Не являюсь сторонником принятия закона о «частных военных компаниях», но если российское начальство желает, чтобы такие компании существовали, то оно обязано либо прекратить их деятельность, либо придать её законную основу. И эта законная основа должна пройти общественное обсуждение.

Война против Украины на  востоке страны и сирийская авантюра В.В. Путина ускорили нравственный  распад нашей страны.

Потому что открытый отказ от  исполнения законов, замена их целесообразностью – это и есть признак нравственного распада. И неважно, кто такой подход использует. Если его используют власти, то это ещё более опасно для людей в силу того, что власти обладают огромными ресурсами.

Вы считаете, что Вас это не коснется?

Такая простая история – человек не мог найти работу и завербовался воевать в Сирию. Его там убили. Кто знает, может быть на эту войну, которая для России только официально длится уже больше 2 лет, от безысходности пойдёт воевать кто-то из Ваших родных?

Не умея дать людям в  стране перспективы, провалив задачу модернизации нашей страны, правительство В.В. Путина толкнуло нашу страну к захватам, войнам и противостоянию с западными странами. Отлакировав всё ложью.

Печальный, тревожный и  опасный итог.

Источник

Сегодня Правительство В.В. Путина приняло решение передать в 2018-2020 годах в собственность регионов для распространения по  библиотекам нашей страны  17.760 экземпляров каждого тома Православной энциклопедии (на май 2017 года выпущено 46 томов).

Затраты граждан России — налогоплательщиков на издание Православной энциклопедии начиная с 2012 года Центр антикоррупционной политики ЯБЛОКА оценил в 450 млн. рублей.

Но почему мы – граждане России, должны тратить наши налоги на это издание, а не на медицину, образование, науку? Не на цели социальной поддержки людей в регионах?

Издание Православной энциклопедии – частное дело Русской Православной Церкви.

Она имеет на это полное право. Равно как и на то, чтобы передавать изданные тома в библиотеки нашей страны.

Но и издание, и распространение должно было финансироваться не общественными деньгами, собранными через налоговую систему в федеральный бюджет, а добровольными пожертвованиями, которые Русская Православная Церковь должны была собирать у своих прихожан.

У Церкви достаточное количество прихожан и она обязана обращаться за поддержкой всех своих начинаний к ним и только к ним.

Такой подход был бы разумным.

Но, всё-таки, это не Русская Православная Церковь запустила руку в федеральный бюджет, это сделало Правительство В.В. Путина, его депутаты и сенаторы.

Это они – имея возможность выбора, предпочли потратить деньги на то, что по сути является частным делом, частной инициативой.

Новый пример провальной работы «эффективных менеджеров».

Источник

Вот уж кому меньше всего следует употреблять слово «легитимность» — так это члену Совета Федерации – В.И. Матвиенко.

Если вспомнить позорные муниципальные «выборы», которые были устроены для В.И. Матвиенко в 2011 году в Санкт-Петербурге для её последующего помещения в Совет Федерации и назначении его спикером.

Но всё же, В.И. Матвиенко слово «легитимность» употребляет – утверждает, что решения Европейского суда по правам человека в России будут нелегитимны, если Парламентская ассамблея Совета Европы не вернёт полномочия российской делегации в 2018 году.

Но дело не в словах.

Проблема в оторванности подчиненных В.В. Путина от жизни людей в стране.

Кого В.И. Матвиенко и её руководитель В.В. Путин накажут тем, что не будут признавать решения ЕСПЧ? Европу?

Нет. Они накажут обычных людей в России, многие из которых не имеют отношения к политической оппозиции, но вынуждены искать защиту в ЕСПЧ от неправовых решений российских судов. Сейчас эта возможность существует и реализуется.

Если бы подчиненные В.В. Путина думали не только о том, чтобы депутаты могли съездить в Европу, но об интересах граждан нашей страны, то В.И. Матвиенко не стала бы угрожать гражданам своей страны тем, кто решения ЕСПЧ будут в России нелегитимны.

Следует решать вопрос с  ПАСЕ иначе – приводя внутреннюю и внешнюю политику России в соответствие с  обязательствами, которые наша страна приняла на себя, вступая в ПАСЕ. Это обязательства нужны не Европе, а гражданам России.

Есть хороший инструмент преодолеть оторванность членов Совета Федерации от жизни обычных граждан страны — выбирать членов Совета Федерации прямым голосованием на свободных выборах, как это предлагает делать Г.А. Явлинский.

Если добиться избрания членов Совета Федерации на свободных выборах, тогда они с куда большим вниманием будут относиться к своим словам и поступкам.

Необычайная легкость в  словах В.И. Матвиенко, которые подразумевают угрозу наказать граждан России, вызваны исключительно тем, что своим «избранием» и последующим назначением на  высокий пост она обязана исключительно В.В. Путину. Это – живительный источник её  «легитимности».

Источник

07 октября 2017

Убили всех

Вот она – эта фотография.

Уже постаревшая. Цвета неяркие. Грозный. 2005 год.

Обшарпанное двухэтажное здание, ели, треугольник серого неба в кадре, провод, отрезавший верхнюю часть фото. Под ним группа людей. Среди них – Анна Политковская, Станислав Маркелов, Наталья Эстемирова.

Убили всех.

Анну застрелили 7 октября 2006 года, Станислава – 19 января 2009-го, Наталью – 15 июля того же самого – 2009-го. Убивали и добивали. Стреляли в грудь и в голову, в грудь и в голову.


Это было в прошлом десятилетии. Уже давно.

Как жила ты – страна Россия, эти годы? Какие уроки усвоила? К чему пришла? Чего добилась? Есть ли  что-то главное, что тебя, страна, сковывает сегодня в одно целое?

Есть.

Этическая катастрофа.

Недавно так сказал известный политик о том, что постигло нашу страну в связи с войной в Сирии и Украине.

Но я думаю, что этическая, нравственная катастрофа – это главная черта всей современной России  — большой эпохи, которая длится с начала 90-х и по сегодняшний день. Эпоха, которой не видно конца.

Смотрят на перемены с  политической точки зрения, жаждут политических перемен, но забывают, что суть перемен – достоинство человека.

Это ощущение человеческого достоинства несомненно существовало в эпоху перестройки. Собственно, это и означало разрыв с советской историей, несмотря на господствующий политический режим. Внутренне уже мёртвый с силу изменившихся ценностей общества.

Но постепенно понимание, что перемены делаются ради достоинства человека, уходило, превратившись в ничто.

И это – в стране с такой историей как у нас! Где главная её черта – раздавленное, растоптанное человеческое достоинство и где главной задачей всех общественных перемен, а  значит не только целей, но и методов, должно быть его утверждение.

В нашей стране потерян смысл политики, смысл перемен – то, во имя чего и существует современная политика.

В годовщину смерти Анны Политковской я смотрю на фотографию и спрашиваю, что объединяет убитых людей? Таких разных и в чём-то очень похожих? Совсем не политика. Не протест «против режима». А что-то иное, кажется, что нематериальное, но более крепкое, чем видимость.

Наверное, это общее – человеческое достоинство.

Это то, что так и не приняло, так и не восприняло российское общество, российская политика. То, к  чему они остались в общем и целом – равнодушными.

И платят за это сегодня торжеством этической, нравственной катастрофы, когда человеческая жизнь у нас ничто, когда внутри пустота, когда война, холодная или горячая, всё более воспринимается как норма.

Этическая катастрофа – скрепа для распада страны изнутри. Со всем её величием, флагами, орлами, оружием, вертикалью, спецслужбами, пропагандой.

Наружу — рычание, внутри – омертвение. Думали, что убивают других, а убивали себя.

Источник

Вас ешё не «минировали»? Тогда мы идём к вам!

Неспособность российского начальства во главе с В.В. Путиным справиться с телефонным терроризмом – «минированием» школ, торговых центров, гостиниц, государственных учреждений, говорит не только о неэффективности высшего российского руководителя и подчиненных ему служб – прежде всего ФСБ.

Центры «Э», «Бэ», «Мэ» много недель находятся в параличе, оцепенении и пока не могут придумать ничего, что помогло бы найти «минёров».

Случаев эвакуации уже десятки, если не сотни.

В чём причина «минирования»? Где ещё – в какой стране мира происходит нечто подобное – в таких масштабах?

Не приходилось слышать. Похоже, что наша страна – исключение.

И почему никто не берет на себя ответственность за «минирование»? Не заявляет требований, не  рассказывает о причинах?

Есть у меня одна версия событий – политическая. Связанная с агрессией нашей страны против Украины.

И лекарство против телефонного «минирования», в таком случае, прежде всего в том, чтобы сменить власти в нашей стране на выборах, приступить к решению проблемы Крыма, завершению войны на востоке Украины. И тогда «минирования» и эвакуации сойдут на нет.

Так это или нет, но  вопрос отношений с Украиной нужно решать принципиально. И только кажется, что это вопрос касается внешней политики или политики внутренней.

Это, прежде всего, вопрос граждан России к самим себе – кто вы? Кем вы хотите быть в этом мире? Это вопросы о нас. Из ответов на эти вопросы и вытекает политика.

От этих вопросов не  спрячешься, никакой «нацлидер» не даст от них защиты. К ним всё равно придется вернуться. Не ответив на них честно, нельзя быть спокойным за нашу страну, за  её будущее.

Звонят тревожные телефоны. Страна, запахнув пальто, торопливо и покорно выбегает в дождливую осень. Молчит и смотрит пустыми глазами. Материк Россия дрейфует во тьме.

Источник

Вот и всё – с КПРФ, как с  оппозицией, покончено.

Это – красные лоялисты.

Доказано.

В.В. Путин назначил сегодня депутата Мосгордумы от КПРФ А.Е. Клычкова руководить Орловской областью.

Накануне выборов Президента 18 марта, младшему, красному союзнику по фронту, открытому против независимости Украины, доверен ответственный пост – окоп, рытый сквозь Орловскую область.

В чем причина антанты? Почему Кремль поставил под седло красного коня?

Она в одинаковых ценностях КПРФ и кремлёвского начальства.

Их спаял советский реваншизм. Одинаковое понимание советской истории. Одинаковое к ней отношение. Один народ, одно государство, один вождь.

Все они – родом из СССР, постаревшие пионеры. Какие были – такие и остались. Несмотря на то, что обуржуазились, огрузили шеи нательными крестами. Расплавились и слились в  единое – бесформенное тело. Как в старом фильме «Левиафан» Трудно понять, где кончаются звезды и начинаются орлы о двух головах. Красная звезда, покрытая перьями.

КПРФ долго шла к этому «синтезу».

Но решающий момент, переход количества в качество наступил, когда В.В. Путин взял Крым.

С этой поры КПРФ окончательно прекратила своё существование как самостоятельная политическая сила, окончательно стала сателлитом на орбите Кремля.

Потому что В.В. Путин сделал практический шаг в сторону советского реваншизма вместо разговоров, которые КПРФ вела 20 лет.

Этим он сразу лишил КПРФ идеологического содержания, оставил от неё лишь оболочку, высосал все её грезившие советским реваншем внутренности, словно паук после трапезы, покинувший мотылька – застывшего с обтрепанными крыльями в паутине.

Ветер колышет его, но  жизни больше нет. Стеклянные, невидящие глаза отражают уходящее за горизонт счастливое когда-то для большевиков октябрьское Солнце.

Нет больше КПРФ. Съедена эта пародия на прошлое. Фарс после трагедии. Страна прощается с дурным советским послевкусием, четвертьвековым перегаром от водки партийных съездов.

Накануне выборов 18 марта, кремлевское начальство повязало на свой антизападный шампур красный бант. А он и рад трепыхаться на  ветру, проткнутый насквозь.

Источник

04 октября 2017

Циники

Сенсация.

Министр иностранных дел России С.В. Лавров заявил о  Крымской автономии, Украине и России:

«Есть законы соответствующего государства, есть обязательства по международному праву, мы исходим из того, что все процессы … внутри любой … страны должны опираться на эти принципы».

Вот это да!

Простите, простите. Тысяча извинений за напрасное волнение. Невнимательно прочитал.

Это С.В. Лавров выражается о Каталонии, Испании и  России.

Если так, то гибкий мидовский позвоночник, для Крымской автономии, Украины и России, должен изогнуться не в почтительном поклоне, а выгнуться вперёд, живот через ремень, пиджак расстегнут, руки в карманах, вежливая сигарета в углу рта.

«Есть законы соответствующего государства, есть обязательства по международному праву, мы исходим из того, что процессы внутри Украины не должны опираться на  эти принципы».

Это наглядный пример беспринципности как российской орденоносной дипломатии, так и её рулевого — кремлёвского начальства со свечами в руках по праздникам.

Пример открытого отказа от принципов, ставки на силу.

Но принцип абсолютен, а  силу ломает другая сила. Она зыбка, относительна, временна. Это знают фюреры, дучи, вожди. Пока не знают нацлидеры. Но узнают.

Стоит ещё заметить, что в  отличие от Каталонии, Крым не знал массового движения за отделение от Украины, не знал влиятельных политических партий, которые отстаивали выход из состава Украины, не знал властей, избранных на идее отделения.

Там была ти-ши-на и  шуршание волн о гальку советского прошлого.

Всё это — массовые движение, массовые партии, суверенные власти были в Каталонии, Шотландии, канадском Квебеке – там, где проходили признанные или непризнанные центральными властями референдумы.

В Крыму массового движения не было.

Вошли вооруженные люди – как бандиты, пряча лица — в масках, со споротыми знаками различия, были готовы убивать и убивали, потом «встали за спиной» и сляпался «референдум».

И покатилась наша страна под откос – куда-то туда – в канаву реваншизма, к хламу тридцатых годов прошлого века.

Цинизм не является неизменным атрибутом политики и дипломатии. И тот, и другой род деятельности не  более и не менее циничны, чем любой другой.

Циничной или идейной дипломатию и политику всегда делают люди. В.В. Путин и С.В. Лавров сделали российскую внешнюю политику циничной.

И не нужно ссылаться на  то, что «все так поступают».

Если кто-то убивает, то  из этого не следует, что вам тоже нужно засадить нож под лопатку доверчивому соседу.

К тому же, «все» так не поступают. Никто в современной Европе не додумался до того, чтобы ввести войска в соседнюю страну и устроить там «референдум». Это сочинили только российские руководители под звон сервильного прикрытия со Смоленской площади.

Вы не замечали, кто говорит о том, что политика и дипломатия циничны? Сами циники.

Они хотят всё вокруг измазать своим цинизмом, убеждают людей, что всё вокруг – цинизм, они обзывают идеи презрительным словом – «идеализм».

Но это от того, что они в  силу внутренней своей пустоты боятся идей = смысла и цели человеческой жизни.

Цинизм – всегда внутренне пуст. И ордена, врученные нацлидером за верность цинизму, со стуком катаются внутри государственной жестяной банки.

Источник

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире