Жил был большой город. У этого города был огромный бюджет. Средства этого бюджета хранились в коммерческих банках. Много лет назад было решено создать муниципальный банк. Находящийся в общественной собственности. То есть принадлежащий всем жителям этого города. С тем, чтобы этот банк хранил деньги, которые собираются в бюджет города налогоплательщиками. А другие коммерческие банки побоку. Если говорить упрощённо – это история создания «Банка Москвы».

На какой стадии хитроумный А.Ф. Бородин очистил себе долю в этом банке и как это было – вопрос для расследования. Но факт остаётся фактом – «Банк Москвы» уже не совсем муницпальный. А.Ф. Бородин торгуется за свою долю с такой яростью, будто бы это его частный бизнес, полученный им по наследству от батюшки или же созданный на личные сбережения. А не то, что было отрезано от муниципального имущества в результате хитроумной деятельности. Может быть и прикрытой «законами», но по-моему, малопочтенной.

И теперь А.Ф. Бородин вальяжно выдвигает предложения о том, как он хотел бы эту свою долю, появившуюся как бы из воздуха, повыгоднее продать. Предложил три варианта. Все они плохи. У меня есть четвёртый, лучший вариант.

Я предлагаю национализировать долю господина Бородина. Вернуть её жителям Москвы. Без всяких компенсаций А.Ф. Бородину. Он не бедный. И за годы своей работы в «Банке Москвы» приобрёл, похоже, достаточно средств, чтобы поселиться за рубежами России. И не только национализировать, но и провести быстрое и эффективное расследование, результаты которого обнародовать. Ответить на вопрос о том, каким образом на общественной по сути собственности делаются личные состояния?

А господин Бородин пусть живёт в Лондоне и жалуется в суды на Российскую Федерацию, отнявшую у него то, что ему и не должно принадлежать. Подержал – верни обратно.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире