Россия передала Индии авианосец «Викрамадитья», созданный для ее военно-морских сил на базе российского авианесущего крейсера «Адмирал Горшков». Об этом в субботу, 16 ноября, сообщает «Интерфакс».

Вот вы знаете, что напоминает мне эта история, это примерно тоже самое, что и туристов в космос катать. У нас, кстати, нету ни одного авианосца в составе флота, есть только ТАКР «Адмирал Кузнецов». А знаете, что стало с остальными авианесущими крейсерами из этой же серии?

ТАКР Тбилиси (сейчас Адмирал Кузнецов) — единственный российский авианесущий крейсер.

ТАКР Ульяновск был разобран на стапеле в 1992 году из-за тяжёлой экономической обстановки, сложившейся после распада СССР.

ТАКР Киев сейчас функционирует в качестве отеля в китайском городе Тяньцзинь. В 2011 году авианосец полностью переоборудовали в роскошный отель на 148 номеров разной категории, в том числе и президентского класса, на что было потрачено около $15 млн. В комнаты для постояльцев были переоборудованы каюты матросов.

ТАКР Минск, изначально проданный по цене металлолома в Южную Корею, сейчас, в качестве аттракциона, выставлен в китайском городе Шеньчжене

ТАКР Новороссийск, в 1994 году продан за 4,314 млн. долларов фирме «Янг Дистрибьюшн Компани» (Южная Корея). В январе 1996 года он был отбуксирован в порт Пусан где был разобран на металлолом.

ТАКР Баку после полной перестройки введён в состав ВМС Индии в качестве авианосца «Викрамадитья».

ТАКР Варяг в апреле 1998 года продан китайской компании Chong Lot Travel Agency Ltd за $20 млн, как было объявлено, для организации плавучего центра развлечений с казино. Сейчас корабль носит имя «Ляонин», и является первым действующим авианосцем КНР.

И после этого нам еще смеют говорить, что мы великая страна? После этого кто-то смеет заикаться о уважении у нашему флагу или гимну?

И если бы мы при этом развивали свой флот, вопросов бы не было, но авианесущий крейсер, напоминаю, в составе нашего флота ОДИН, и тот построен в СССР. Так что мы — это страна которая поставляет высокотехнологичное оружие для стран юговосточной-азии по цене металлолома. Поставляли (в девяностые) и продолжаем поставлять по нынешний день.

Оригинал

Комментарии

485

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

17 ноября 2013 | 19:53

кто-то смеет заикаться о уважении у нашему флагу или гимну?
----------------------
А какая связь между уважением страны и мощью ее флота?


navy 17 ноября 2013 | 19:58

Много чего продали..."Маршал Неделин" проходил по морям 6 лет. Уникальнейший в мире корабль. Продали. Продали весь космический флот.
Но вот матросы жили на ТАКРах не в каютах, а в кубриках - маленькая поправка.


motobrother 17 ноября 2013 | 20:25

Авианосцы, крейсеры... С кем воевать то собрались? И какими силами?


klink 17 ноября 2013 | 21:02

Митя - милитарист, боец осаждённой крепости.


(комментарий скрыт)

ratanaphom 17 ноября 2013 | 21:13

Любой род войск, любую военную структуру, любой вид вооружений имеет смысл, создавать, производить, содержать лишь в том случае, если в этом есть насущная необходимость. Большой, сильный военно-морской флот нужен тем странам, которые имеют обширные заморские интересы либо сильно зависят от морской торговли. Россия не относится ни к первой, ни ко второй категории. Так зачем тратить деньги на строительство и содержание бесполезных посудин? Загнали их китайцам, и правильно сделали. Закупка у Франции вертолетоносцев типа "Мистраль", по моему мнению, тоже чистое баловство-так и будут ржаветь на базах, выйдут в море, разве что, для парада. А береговую охрану можно проводить и сухопутными силами.


olegolegov 17 ноября 2013 | 21:18

" И рост покупательной способности населения напрямую сказывается на росте экономики."
Т.е. производство товаров ориентированных на внутренний рынок и удовлетворяющий спрос индусов, а наше правительство и Путин делают всё что бы загасить деловую активность населения. Скоро нам будет и до Индии далеко, как сейчас до Китая.


grigorcar 17 ноября 2013 | 21:24

высокоточный блог. молодец.


17 ноября 2013 | 21:27

Митяй, к авианосцам еще крылатые ракеты нужны и самолеты с вертикальным взлетом тоже неплохо, почему про крылатые ракеты не рубишь правду-матку?? пачему индусы без крылатых ракет остались?


astet 17 ноября 2013 | 22:38

После этого кто-то смеет заикаться о уважении у нашему флагу или гимну?

Ну,
про флаг Вы погорячились:
отличный холст
для рекламы Фольксвагена!!!


17 ноября 2013 | 22:46

Удивительная осведомленность МИТИ..Ульяновск и Варяг - все вопросы к Украине. Минск и Баку отходили почти по 35 лет. Да и вопрос - зачем России авианосцы? Бродить как США по чужим морям и по 2 войны зараз вести? Нам сие надо??


17 ноября 2013 | 22:51

если все наши проданные за границу авианосцы такие уж высокотехнологичные, то почему почти все из них либо порезаны на лом, либо используются как отели или прочая развлекуха? автор явно не в теме, а просто любитель языком почесать!


vvp13 17 ноября 2013 | 23:24

Да. Все-таки это диагноз. Вместо очевидного вывода "какую страну мы потеряли", заявить "страна - дерьмо".
Не лечится.


(комментарий скрыт)

alexandraandrevna 18 ноября 2013 | 02:52

Мне нравятся авианосцы. И подлодки. И крейсера. Они красивые. Раз.

По расходам бюджета - деньги все равно у народа украдут, и ничего не будет. Неужели на здравоохранение и пенсии направят? Да ну? Два.

Потом - моряки и корабелы - приличная часть нашего общества. Не банкиры. Гораздо лучше охранников. Лучше много кого.

Технари. Развитию науки и образования способствует наличие технически образованных людей и спроса на них. Три.

Корабелов и моряков без флота не разводится. Не в ванне же. с корабликом. им тренироваться. По берегу с поленом бегать? Выдалбливать корытце.
Надо что-то им дать построить.

Что, вообще ничего себе позволить не можем? Кроме весельной шлюпки?
Дожились. Позор, бывший сильнейший военно-морской флот мира. Океан. моря
Все в шлюпки, зато дешево
Что ж не плоты

- это четыре.

Пять - мой отец говорил, что хочешь быть мирным - нужно быть сильным. Иначе постоянно придется воевать :) Что в мире полно идиотов - пожрут и не заметят как косточки обглоданные выплюнут :) Пацифистов пока мало


sergstepanov 18 ноября 2013 | 11:17

Жить будет лучше, жить будет веселей! Давайте строить авианосцы. Все остальные проблемы - ерунда


17 ноября 2013 | 08:48

Митя, займись фотками.


vaka257 17 ноября 2013 | 09:00

Митя, займись фотками
================
Пора бы запомнить-не говори что людям делать и тебе не скажут куда идти.


(комментарий скрыт)

baba_lera 17 ноября 2013 | 09:08

Что правда глаза режет? Я понимаю, мучительно озоновать, что Путин превратил страну в фейк....сплошная фейковая пропаганда!


yuriy_spb 17 ноября 2013 | 14:58

Так все упомянутые события еще до Путина произошли.
При Путине как раз не авианосцы конечно но новые корабли и подлодки со стапелей сходят.
При Ельцине только на металлолом.


poo11iver 17 ноября 2013 | 09:08

Сами себе противоречите, Митя: то Высокотехнологичное Оружие, то Металлолом.

Высокотехнологичное Оружие бедные страны (такие как Индия) не покупают, поскольку оно стоит намного дороже...


bazilgu 17 ноября 2013 | 10:08

ВВП Индии о разным данным в 1,5-2 раза выше ВВП России. Рост ВВП Индии не 2013г. прогнозируются 5,7-5,9%. Сравните с Россией. И кто бедная страна?


(комментарий скрыт)

mixa1957 17 ноября 2013 | 14:04

Рагозин весь сиял ,а у нас сейчас школьники еще металлолому насобирают
и бюджету помогут.


bazilgu 17 ноября 2013 | 16:55

"ППС - слышали, что это такое"
А при чем здесь вообще паритет покупательной сопсобности? И при чем здесь численность населения. Мы же не сравниваем уровень богатства населения. Мы сравниваем богатство государств. Россия- одно государство и Индия- одно государство. Конечно, в среднем наше население намного богаче индийского. Но это - население, а не государство. Может быть богатое государство при бедном населении. А может быть богатое население при не слишком богатом государстве. Пример- Люксембург. ВВП на душу населения выше в 2 с лишним раза ,больше, чем в США. А может Люксембург построить не то что авианосец, но хотя бы пару танков?


(комментарий скрыт)

bazilgu 18 ноября 2013 | 07:49

Вы написали банальности. И при чем здесь богатство страны? Может ли та же Дания или Люксембург послать людей в космос при своем высочайшем жизненном уровне? А Китай может. И Индия может позволить себе авианосцы.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире