20 июля в Москве прошел крупный митинг против недопуска на  выборы в Мосгордуму независимых кандидатов. Митинг собрал более 20 тысяч человек и стал одним из самых массовых оппозиционных митингов в последние годы.

Это важное событие, возможно, не менее важное, чем «дело Голунова». И суть даже не в том, будут ли зарегистрированы конкретные кандидаты в Мосгордуму. Суть в том, что в фокусе общественного внимания оказалась порочная и противоправная практика «отсечения» неугодных кандидатов на выборах.
Эта практика не вчера появилась – ей уже почти двадцать лет. Шаг за шагом, медленно, но верно, власть сокращала возможность «несистемным» (а по сути – реально оппозиционным) кандидатам участвовать в выборах.
Для этого в свое время была отменена возможность регистрации по залогу.
Для этого были приняты драконовские законы о партиях, по которым реальная партия не может существовать и очень сложно зарегистрировать новую.

Для этого год от года ужесточались требования к регистрации независимых кандидатов, а требования к подписям избирателей становились всё более казуистическими.

Это была продуманная политика по подчинению воле Кремля всей «публичной политики». Все зарегистрированные партии находятся на поводке (есть только некоторая разница в длине поводка), все политики должны быть в партиях.
А в партиях – партийная дисциплина.

Моему знакомому депутату горсовета Новосибирска (из «Единой России»), когда были недовольны его действиями, сказали – из партии выгоним, а  независимым ты никогда не зарегистрируешься на выборах.

Погуглите про то, как в Красноярске пытались не пускать на  выборы блок Анатолия Быкова. Одну партию даже лишили регистрации на федеральном уровне.

Процент тех независимых кандидатов, которым удается собрать подписи (и пройти избирком после этого) год от года падает и уже меньше 10%. Причем в эти 10% входят «технические кандидаты» от самой власти, которых регистрируют по явно рисованным подписям.

Как и в деле Голунова, тут как в капле воды, отразился весь океан избирательного беспредела. Большинство граждан России бесправны перед полицейским произволом. И большинство граждан России (а беспартийных – подавляющее большинство) не может выдвинуть кандидата на выборы.

Политологическая наука говорит, что для реальной демократии не достаточно права народа голосовать. Требуется еще право определять повестку дня. И этого права мы лишены.

Как и в деле Голунова, нельзя ограничиваться требованием отпустить одного пострадавшего или зарегистрировать пару десятков кандидатов. Если наши права нарушаются системно, значит и требования должны носить системный характер.

В случае Голунова – это требование права на суд присяжных во  всех случаях, когда речь идет о возможном длительном тюремном заключении (больше года, например).

В случае допуска независимых кандидатов необходимо снизить заградительные барьеры и сделать споры вокруг достоверности подписей невозможными.
Предлагаю требовать внесения в избирательное законодательство следующих пунктов:
 — вернуть регистрацию кандидатов по залогу;

— сократить в десять раз число необходимых для регистрации подписей;

— подписи должны оставлять избиратели в избирательных комиссиях либо через портал «Госуслуги».

Последний пункт сделает спор вокруг достоверности подписи невозможным – за эту достоверность будут отвечать сотрудники избиркома либо портал «Госуслуги».

Считаю, что России нужно появление демократического движения, которое бы целенаправленно добивалось внесения подобных системных законодательных изменений.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире