Ксения Собчак, кандидат в президенты России, приехала в Вашингтон, и на прямой вопрос «А зачем?» не смогла дать внятного ответа. Прозвучало что-то про необходимость улучшения российско-американских отношений, хотя на эту тему в ходе полуторачасового мероприятия в CSIS (видео выложено вот здесь) Ксения ничего не сказала. Поэтому я воспринял это мероприятие, как встречу кандидата с  избирателями, которых в Вашингтоне, может, и немного, но они есть. (Не уверен, нужно ли на это тратить четыре дня и так весьма короткой кампании, но, в  конце-концов, на что тратить драгоценное время -это дело ее и ее штаба). И в этой связи хочу поделиться своими впечатлениями именно от мероприятия, оставляя в стороне программу Ксении.


Встреча любого кандидата с избирателями предполагает два сюжета: объяснение того, чем плох другой кандидат, и что получит избиратель в случае твоей победы. Как ни странно, ни того, ни другого я  не услышал. Имя победителя выборов, Владимира Путина, и оценка его деятельности всерьез прозвучали на исходе первого часа разговора, но никаких слов о том, каким образом Ксения Собчак собирается его победить,  публика не услышала. Более того, в ходе разговора неоднократно было сказано, что «никаких шансов на победу у меня нет». Как говорится, с таким настроением слона не продашь. Не было всерьез и  разговора о программе кандидата Собчак, кроме самых общих слов о парламентской республике, об ассоциации с Евросоюзом и о вхождении в Евроатлантическую систему безопасности.

Встреча с избирателями подразумевает ответы на  вопросы и самих избирателей, и журналистов. Вопросов было много, думаю, если бы  встреча шла еще час, то они бы не иссякли, но вашингтонский формат любого мероприятия очень редко превышает полтора часа. Поскольку это была заграничная поездка, то много вопросов касались внешней политики, и здесь Ксения откровенно «плыла» или уходила от ответа.  

Естественно не обошлось без вопроса о Крыме. Ксения повторила свой тезис о том, что аннексия Крыма не была законной, но на вопрос «И что Вы будете делать в случае победы?» она сначала повторила путинский рассказ о том, что Крым – это столетиями русская земля, а потом предложила весьма сомнительный «компромисс» (это ее слово, которое она неоднократно повторила). Суть его сводится к тому, что судьбу Крыма должен решить референдум, проведенный одновременно в России и в Украине. На уточняющую реплику «но там же  количество населения/избирателей сильно разное», последовал ответ «ну и что?! Нужно же искать компромисс». А на предложение смоделировать ситуацию, когда Китай предложит провести такой же референдум в двух странах о денонсации Айгунского и  Пекинского договоров (по которым Россия забрала у Китая огромные территории), было заявлено «не вижу параллелей».






Точно также не последовало ответа на вполне прямой вопрос о позиции по отношению к русскоязычному меньшинству в Латвии, чьи гражданские права ущемляются. Точнее, в ответ прозвучали правильные слова о  том, что Россия должна поддерживать распространение своей культуры, но, сами понимаете, этим ситуацию в Латвии вряд ли можно изменить.

Точно так же очень бледно прозвучал ответ на  вопрос о политике на Северном Кавказе – «нужно дать жителями свободно избирать своих руководителей». В принципе, правильная позиция, но сама же Ксения после этого сказала, что если в таком случае победит Кадыров, то ….  дальше ничего не прозвучало, но, можно предположить, что «значит, так тому и быть».

Ну, хорошо, подумалось мне. Ксения — прагматичный человек, понимает, что за три месяца ей не удастся сделать прорыв наверх, и я «принял на веру» ее заявление о том, что для нее вхождение в политику — это серьезный долгосрочный проект: создание партии, выборы в Думу в 2021-м и президентские выборы в 2024-м.   Но и на эту тему Ксения не сказала ничего: ни  на кого она собирается опираться, ни с кем собирается блокироваться, ни какую позицию она займет на выборах мэра Москвы, ни чем (кроме личности лидера) ее  партия будет отличаться от Яблока или ПАРНАСа.

При этом она неоднократно говорила о своем намерении объединить либеральную оппозицию, но когда и как она хочет это сделать, осталось тайной, точно так же, как осталось тайной, почему она решила публично унизить Алексея Навального после того, как ему отказали в регистрации, предложив ему стать ее доверенным лицом, то есть просто поагитировать за нее. (Я говорил, что, на мой взгляд, самым правильным решением для нее было бы  сделать предложение Навальному стать  партнером-кандидатом в премьер-министры, что весьма органично соединялось бы с ею озвученной идеей о превращении России в  парламентскую республику).   Зато раза три или четыре Ксения весьма энергично набрасывалась на идею бойкота выборов и обвиняла Навального в том, что он предлагает «ничего не делать». (В целом, фамилия Навального звучала чаще, чем фамилия Путина, и, как правило, с негативными комментариями от  Ксении).

И уж совсем Ксения провалилась при ответе на прозвучавший ближе к концу встречи вопрос бывшего замгоссекретаря Тоби Гати о том, что случится с Россией за те шесть лет, пока Путин будет сидеть в Кремле, что случится с российскими гражданами и чего ждать миру в течение этого времени. На  который она просто не ответила.

Я не знаю, что сказали Ксении сотрудники ее  штаба, которые были с ней. Наверное, что она была блестяща, что привлекла внимание, что хорошо держалась на сцене и довольно бойко отвечала на вопросы. И  это будет правдой. Но только все это не выглядело выступлением политика, идущего на выборы. И потому многие пришедшие на встречу избиратели, приписанные к  «вашингтонскому избиркому», уходили разочарованными.

Оригинал

Комментарии

145

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

yuriyp 07 февраля 2018 | 18:32

Ответ на вопрос зачем Собчак оказалась в штатах простой: ее туда послали. Это очередная попытка найти хоть какое-то приемлемое для американской элиты лицо, через которое в дальнейшем будут транслироваться кремлевские инициативы. ИМХО...


spbdweller 07 февраля 2018 | 19:17

yuriyp: Не слишком ли большую роль Вы ей отводите? Она - декорация в моноспектакле Путина, и ничего более.


idshoohov 08 февраля 2018 | 03:15

Если на те же вопросы, что задавали Ксении, отвечал бы Навальный, то ответы были бы не лучше. А уж, что касается Крыма, то Навальный вообще не считает, что его нужно возвращать.


pmasel 08 февраля 2018 | 03:48

Я уважаю Алексашенко как экономиста. Но в данном случае его мнение однобоко по простой причине. Он сторонник Навального, а у него с Собчак вдруг возникла вражда. С чего не знаю, электорат у них пересекается мало.


(комментарий скрыт)

valia47 07 февраля 2018 | 20:18

Ксения решает личные проблемы, строит карьеру. Об ней пишут. В любом случае она в выигрыше. Конечно, Путин разрешил это пиар и сейчас думаю доволен. Путинские оппозиционеры не могут объединиться и грызутся между собой, так что время к замене путинского режима не пришло. Победа его будет заслуженной, эти выборы такие же справедливые, как и выборы 1996 года. Слаба оппозиция. Не может предложить населению программы исходя из которой всем будет ясно, что природные ресурсы страны принадлежат народу, как записано в Конституции и как было реализовано в какой-то мере в СССР. А уж поклеп либеральной части общества на Явлинского, просто говорит о слабоумии этой части электората.


andreyfilippov 07 февраля 2018 | 20:47

> самым правильным решением для нее было бы сделать предложение Навальному стать партнером-кандидатом в премьер-министры.

Это было бы лицемерием. Ни Ксения, ни Алексей не верят в высокие шансы проигрыша Путина. А доверенное лицо - то, что она честно и реально может ему предложить. Что касается премьер-министра, они могли вполне договориться приватно, а потом вместе это объявить. Вместе объявить, а не пиариться на фейковых обещаниях того, что с вероятностью 99.99% не нужно будет исполнять.


litovec1972 08 февраля 2018 | 00:04

andreyfilippov: Навальный премьеом- компетенции не хватает, он может быть министпом МВД


kachurinv 07 февраля 2018 | 20:50

Если так слабы её ответы,
То давайте здесь поставим точку,
Что глупа как пробка дама эта,
Ну, а денег много - это точно.


klink 07 февраля 2018 | 21:09

Собчак неправа, говоря что по Крыму надо проводить референдумы в России и Украине. Референдум с международным участием надо проводить именно в Крыму. Крымчане, как и другие люди, должны сами определять свою судьбу.


heklya 07 февраля 2018 | 21:40

klink: По чьим законам ? Если по украинским, то референдум должен быть на Украине. И не факт , что украинцы не захотят сбросить этих официантов, таксистов и военпенсов со своей шеи. Если по Российским . то зачем все вышеперечисленные на шее у России ?


(комментарий скрыт)

manes 07 февраля 2018 | 21:51

слабенькая она для президента, фуфло


costs 08 февраля 2018 | 10:16

manes: мда уж а вот катя Гордон ваще достойный президент была бы


Nedzad Ramovic 07 февраля 2018 | 21:52

consolidated - america number one

Don't let them, deceive you with the legitimization of their myth
A myth they like to call, in the media, in politics, and in entertainment, especially f*****' rock and roll
America Number One

There is no America, there is no democracy
There is only, IBM and ITT, and AT&T, and Dupont, Dow, Union Carbide, and Exxon

(America Number One, ...)
(We're number one, ...)

America Number One is a lie
A propaganda tool injected into the psyche of the Superamerican
...to legitimize over a hundred years of fear and depression... and coercive intervention

This is Consolidated ... appealing to the youth of America
... to question the authority of its parents, its educators, its government, and, its mass media

(America Number One, ...)
We, the generation of technological specialists, corporate opportunistic c**ture industry manipulators have failed you immensely...
failed to ...
... when America is distrusted by the world powers and hated by the developing nations alike

... failed to, because we've left you with no vision of a world community and no education to develop such a sense

This is Consolidated, calling for the youth of America to unite with the youth of the countries of Asia, Africa, Europe and South America, and (so form the strongest international front to defend the future of world peace

(God-Bless-America)

Your religious leaders and rock stars have lied to you repeatedly
(Don't believe the hype!)
(God-Bless-America)
There is no America, there is no Democracy
there is only, IBM and ITT, and AT&T, and Dupont, Dow, Union Carbide, and Exxon

(number-one...don't believe the hype!)

(We're number one, ...)
(America Number One, ...)

(that's a bit of nonsense, man...)

(We're number one, ...)
(America Number One, ...)


shevgen2 Виктор Шавалеев 07 февраля 2018 | 22:10

Думается, что даже слив своей компании Ксения делает вполне артистично.


sempai 07 февраля 2018 | 23:05

А что же здесь огорчаться...Радоваться надо , что есть еще люди, которые еще могут отличить марионетку от...ракетки ( к примеру )...
Спасибо за подробный рассказ...


(комментарий скрыт)

jaroslavtg 07 февраля 2018 | 23:55

Да бросьте вы, Алексашенко. Слишком высокие требования к молодому (начинающему) политику. Ну да, не все так гладко и идеально, как на спектаклях-пресс конференциях Путена с красивой режиссурой вопросов-ответов, с постановочными репликами, с согласно кивающими на твердокаменные опусы президента суровыми лицами, "случайно " вырванными камерой из толпы, намеренно растянутым хронометражем, чтоб все домохозяйки узнали, какого же хрена президент носит часы на неправильной руке. Ксения молодец, она интересна в своем живом воплощении, в своем "он-лайне".


shanchen 08 февраля 2018 | 03:10

jaroslavtg: Ксения молодец, она интересна в своем живом воплощении, в своем "он-лайне".
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Именно так - тонко подмечено; ещё бы добавил, что её деятельность оппозиционера - это скорее миссия просветительства, она доходчиво объясняет очень правильные, но малоизвестные для большинства населения вещи и это у неё хорошо получается; она ещё никому ничего плохого не сделала, а на неё уже 'спустили всех собак' - и правые и левые, и свои и чужие - все объединились против Собчак и с упоением травят


dobriy_chelovek 08 февраля 2018 | 00:03

Ксения увеличивает свою узнаваемость, она желает ещё больше получать за корпоративы, желает выйти с этой услугой и на мировой рынок, и там заявить о себе - а президентская компания лишь возможность раскрутки.


savl_1 08 февраля 2018 | 06:00

Любой шоумен рассмеётся над этим рассуждением Алексашенко. Он ничего не понимает в шоу-бизнесе. Там форма важнее содержания. Важен сам факт поездки, а не то, что она говорила и насколько правильно. А дальше всё по законам шоу-бизнеса запуск сплетен и слухов: американцы её поддерживают, она встречалась с Трампом, он её благословил и т.п. И это, как ни странно, окажется действенней и эффективней (всё же сфера эмоций и фантазий) конкретного с цифрами выступления, например, более серьёзного политика Грудинина. В целом, заметно смещение современное политиков в сторону шоу, по используемым приёмам.


costs 08 февраля 2018 | 10:21

savl_1:Похоже, Ксения, действительно, вышла за рамки, предложенной ей роли

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире