Удивительный по своей стремительности арест бывшего владельца «Моего банка» Глеба Фетисова вызвал многочисленные пересуды и разговоры о причинах случившегося. Самое занимательное это то, что практически никто из наблюдателей или экспертов не обсуждает всерьез гипотезу об ужесточении позиции государства по отношению к собственникам банков, доведшим их до состояния банкротства.

Ровно потому, что ни один другой эпизод, развивающийся на наших глазах, не сопровождается такими действиями. Посмотрите, например, на Инвестбанк – дыра в его капитале раз в 7-10 превышает дыру в капитале банка Глеба Фетисова, и? Ни один из бывших собственников банка даже и не рассматривается в качестве потенциального ответчика. Или банк «Солидарность», который по совершенно непонятным причинам был осчастливен тем, что государство (в лице АСВ) решило его реанимировать, хотя никаких особых знаний, технологий, продуктов или даже масштабов деятельности за ним не стоит. Менеджеры этого банка за несколько дней до отзыва его лицензии выдали сами себе кредитов на миллиард рублей. И конечно никакая ответственность им не грозит. Впрочем, и менеджерам «Моего банка», которые подписывали документы и принимали решения о переводе средств туда или сюда, тоже, похоже ничего не угрожает.

А вот Глебу Фетисову «не повезло». Причин такого невезения на поверхности видно две. И это точно не желание государства навести порядок в надзоре за банками. Первая, это наличие в «Моем банке» крупных депозитов очень важных людей, которые захотели заработать лишний процент-другой на депозитах, и которые имеют возможность донести информацию о своих потерях до еще более важных людей, которые могут отдать приказ об аресте бывшего владельца банка. А уж людей арестовавших банкира не нужно учить, как «втыкать паяльник в известное место», чтобы вернул «награбленное». Дальше, если эта причина реальная, все зависит от самого Фетисова: если он «отличается умом и сообразительностью», то должен вспомнить пример Гусинского, немедленно подписать все, что от него требуют, и отдать все, что от него хотят получить. Если же он не такой сообразительный как Гусинский, а принципиальный, как Ходорковский, то грозит ему лет несколько, к сожалению.

Но есть и вторая гипотеза, связанная с политическими амбициями бывшего сенатора, с его участием в создании партии и обещанием выделить существенные деньги на предвыборную компанию. Партия, скажем прямо, не сильно радикальная получалась. Судя по вошедшим в нее лицам собирается она быть умеренно популистской и не собирается предлагать изменения политической системы, а уж тем более кричать при каждом случае: «Россия без Путина!» И тогда получается, что причиной ареста Фетисова является категорическое нежелание Кремля видеть какое-либо финансирование политических партий из источников, не подконтрольных Кремлю. То есть движение путинского режима в сторону политической конкуренции (о возможности которого было так много разговоров в последние месяцы; правда, подозреваю, что послеолимпийские события заставят сторонников этой точки зрения, как минимум, взять паузу) выглядят как приглашение поучаствовать в соревнованиях по плаванию, где всем пловцам кроме одного к ногам будут привязаны гири. Потому как честные выборы означают равные права участников в том числе и в доступе к финансированию.

Даже не знаю, какая из двух гипотез является лучшей в данном ситуации. В одном случае, речь идет о том, что государство начинает играть по правилам начала 90-х, где основными аргументами в спорах были утюг, паяльник и автомат. В другом, нам лишний раз наглядно демонстрируют, что Путин собирается сидеть в своем кресле, как Леонид Брежнев. Вплоть до траурного марша. А, как известно, после нас хоть потоп…

А Глеб Фетисов… Да, причем здесь он? Так, не повезло. Просто попал под раздачу…

Оригинал


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире