2011-07-13T21:48:00+04:00
2011-07-14T08:24:35+04:00
https://echo.msk.ru/blog/aldevot/793045-echo/
https://echo.msk.ru/files/697648.jpg
Радиостанция «Эхо Москвы»
https://echo.msk.ru//i/logo.png
Алексей Девотченко
https://echo.msk.ru/files/697648.jpg
В силу своей занятости не смог сразу, как говорится, «по горячим следам», написать о программе «Открытая студия» на 5-м канале, которая состоялась 7 июля и в которой я принимал участие.
Это программа (единственная, пожалуй, на всю страну) выходит в формате прямого эфира и длится почти 2 часа. На сайте пятого канала эта передача до сих пор не выложена, хотя все программы ДО 7 июля и после выкладываются моментально. Ну, да ладно. Допустим, нет в июле-месяце седьмого числа. День есть, а числа – нет. Как у Гоголя: «День был без числа»...
Но даже не столько о программе хотелось написать, сколько о вопросах, которые звучали в эфире и на которые, в силу формата передачи, количества ее участников, ограничений во времени и т.п., ответов дать не смог…
Сходу, так сказать, навскидку.)
Один из вопросов ко мне был таков: «А когда было лучше – при выборном Яковлеве или при назначенной Матвиенко?!».
Признаюсь, не сразу понял суть вопроса – кому было лучше, Яковлев ли был лучше или Матвиенко лучше Яковлева, или мне лично было лучше, когда был Яковлев, когда еще и не было вовсе Матвиенко и т.д…
В-общем, сумбур какой-то…
Но если серьезно, то отвечая на подобный вопрос, я однозначно скажу – «Да. При ЯКОВЛЕВЕ было ЛУЧШЕ».
Во-первых, я не припомню, чтобы во время губернаторства Яковлева гибли петербуржцы от падающих с крыш льдин.
Во-вторых, я не припомню, чтобы во время губернаторства Яковлева разгонялись протестные акции, и уж тем более, ИЗБИВАЛИСЬ их участники.
В-третьих, Яковлев, будучи ИЗБРАННЫМ петербуржцами, чувствовал свою подотчетность обществу.
А не наоборот.
В-четвертых, именно при Яковлеве в Петербурге стали образовываться пешеходные зоны и появляться хотя бы отдаленно напоминающие цивилизацию уличные кафе.
В-пятых, при Яковлеве (и ЭТО САМОЕ существенное) центр города НЕ ПОДВЕРГАЛСЯ ТАКОМУ ВАРВАРСКОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ.
Яковлев, кстати, уходя, произнес такую фразу: «Вы еще вспомните, какая была при мне демократия».
Как в воду глядел…
Конечно, я не собираюсь идеализировать Яковлева как губернатора и «отца города».
Но он делал дело. Да, многие над ним посмеивались – дескать, строитель, прораб, чтО он понимает…
Но с другой стороны (на мой взгляд, конечно), губернатор и не должен говорить на десяти языках или цитировать Томаса Манна…
Он – завхоз. Грубо говоря, управляющий хозяйством города. Занимающийся только этим. И Яковлев – занимался. Худо-бедно, но занимался. Несмотря на то, что в те времена на страну еще не пролился золотой нефтяной дождь.
Какие заслуги у назначенной Валентины Ивановны?
Ну, во-первых, её все-таки сначала выбирали. Правда, выбор « кандидатов» был невелик. Из списка, в котором значились хозяин некоей порностудии, некая бывшая милиционерша и т.п., выбрали Матвиенко. Так что «выборы» все же имели место быть…
Это уж потом она обрушилась на наши головы в качестве «назначенной»...
Я честно пытаюсь припомнить, что же действительно ХОРОШЕГО произошло в Петербурге при ВИМ.
Ведь не может же такого быть, чтобы уж совсем НИЧЕГО…
Но в голову ничего не приходит…
Открытие пятой ветки питерского метро?
Но это совсем не пятая ветка. Просто посредством постройки одного пересадочного узла четвертая линия стала как бы пятой. И доставляет чудовищные неудобства петербуржцам. Раньше от «Старой деревни» до «Новочеркасской» можно было добраться за полчаса. Теперь – практически час.
Город стал европейским, как любит говорить сама Валентина Ивановна?
Тоже нет. Европейский для меня – значит в первую очередь БЕЗОПАСНЫЙ. И днем, и ночью. Безопасность отсутствует и ночью, и днем. А европейский (внешний, архитектурный) облик города – не заслуга Валентины Ивановны…
Что еще?
Уничтоженные цветочные рынки? Снесение ларьков? ЧТО ВЗАМЕН? Ни-че-го.
Я уж не говорю о таких вещах, как «демократия».
Это понятие при Валентине Ивановне выкорчевано из сознания людей как таковое. Самые жестокие разгоны и избиения людей, выходящих на протестные акции, происходили именно в Петербурге. Достаточно вспомнить кровавый «Марш несогласных» на Пионерской площади в апреле 2008 года…
И так далее.
И тому подобное.
Я уж не хочу говорить о т.н. международном аэропорте «Пулково-2» (который, будь он ЗАНОВО отстроен при Валентине Ивановне, хоть как-то примирил бы меня с ее «деятельностью»).
Это – просто ПОЗОР для Петербурга – «северной столицы» и второго города России. Возвращаться в Петербург из-за границы лучше уж теперь через Москву…
Ибо оказываться в душном, затхлом, убогом и хамском «аэровокзале» после перелета из Рима или Лондона – это НЕЧТО…
Вот.
Много текста, правда? А проговорить все это в формате прямоэфирной телепрограммы просто немыслимо…
И всё же хорошо, что существует «Открытая студия».
По крайней мере, можно быть услышанным.
А то, что на сайте «Пятого» ничего нет, тоже не беда. В «Ютьюбе» имеется.
Оригинал
Это программа (единственная, пожалуй, на всю страну) выходит в формате прямого эфира и длится почти 2 часа. На сайте пятого канала эта передача до сих пор не выложена, хотя все программы ДО 7 июля и после выкладываются моментально. Ну, да ладно. Допустим, нет в июле-месяце седьмого числа. День есть, а числа – нет. Как у Гоголя: «День был без числа»...
Но даже не столько о программе хотелось написать, сколько о вопросах, которые звучали в эфире и на которые, в силу формата передачи, количества ее участников, ограничений во времени и т.п., ответов дать не смог…
Сходу, так сказать, навскидку.)
Один из вопросов ко мне был таков: «А когда было лучше – при выборном Яковлеве или при назначенной Матвиенко?!».
Признаюсь, не сразу понял суть вопроса – кому было лучше, Яковлев ли был лучше или Матвиенко лучше Яковлева, или мне лично было лучше, когда был Яковлев, когда еще и не было вовсе Матвиенко и т.д…
В-общем, сумбур какой-то…
Но если серьезно, то отвечая на подобный вопрос, я однозначно скажу – «Да. При ЯКОВЛЕВЕ было ЛУЧШЕ».
Во-первых, я не припомню, чтобы во время губернаторства Яковлева гибли петербуржцы от падающих с крыш льдин.
Во-вторых, я не припомню, чтобы во время губернаторства Яковлева разгонялись протестные акции, и уж тем более, ИЗБИВАЛИСЬ их участники.
В-третьих, Яковлев, будучи ИЗБРАННЫМ петербуржцами, чувствовал свою подотчетность обществу.
А не наоборот.
В-четвертых, именно при Яковлеве в Петербурге стали образовываться пешеходные зоны и появляться хотя бы отдаленно напоминающие цивилизацию уличные кафе.
В-пятых, при Яковлеве (и ЭТО САМОЕ существенное) центр города НЕ ПОДВЕРГАЛСЯ ТАКОМУ ВАРВАРСКОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ.
Яковлев, кстати, уходя, произнес такую фразу: «Вы еще вспомните, какая была при мне демократия».
Как в воду глядел…
Конечно, я не собираюсь идеализировать Яковлева как губернатора и «отца города».
Но он делал дело. Да, многие над ним посмеивались – дескать, строитель, прораб, чтО он понимает…
Но с другой стороны (на мой взгляд, конечно), губернатор и не должен говорить на десяти языках или цитировать Томаса Манна…
Он – завхоз. Грубо говоря, управляющий хозяйством города. Занимающийся только этим. И Яковлев – занимался. Худо-бедно, но занимался. Несмотря на то, что в те времена на страну еще не пролился золотой нефтяной дождь.
Какие заслуги у назначенной Валентины Ивановны?
Ну, во-первых, её все-таки сначала выбирали. Правда, выбор « кандидатов» был невелик. Из списка, в котором значились хозяин некоей порностудии, некая бывшая милиционерша и т.п., выбрали Матвиенко. Так что «выборы» все же имели место быть…
Это уж потом она обрушилась на наши головы в качестве «назначенной»...
Я честно пытаюсь припомнить, что же действительно ХОРОШЕГО произошло в Петербурге при ВИМ.
Ведь не может же такого быть, чтобы уж совсем НИЧЕГО…
Но в голову ничего не приходит…
Открытие пятой ветки питерского метро?
Но это совсем не пятая ветка. Просто посредством постройки одного пересадочного узла четвертая линия стала как бы пятой. И доставляет чудовищные неудобства петербуржцам. Раньше от «Старой деревни» до «Новочеркасской» можно было добраться за полчаса. Теперь – практически час.
Город стал европейским, как любит говорить сама Валентина Ивановна?
Тоже нет. Европейский для меня – значит в первую очередь БЕЗОПАСНЫЙ. И днем, и ночью. Безопасность отсутствует и ночью, и днем. А европейский (внешний, архитектурный) облик города – не заслуга Валентины Ивановны…
Что еще?
Уничтоженные цветочные рынки? Снесение ларьков? ЧТО ВЗАМЕН? Ни-че-го.
Я уж не говорю о таких вещах, как «демократия».
Это понятие при Валентине Ивановне выкорчевано из сознания людей как таковое. Самые жестокие разгоны и избиения людей, выходящих на протестные акции, происходили именно в Петербурге. Достаточно вспомнить кровавый «Марш несогласных» на Пионерской площади в апреле 2008 года…
И так далее.
И тому подобное.
Я уж не хочу говорить о т.н. международном аэропорте «Пулково-2» (который, будь он ЗАНОВО отстроен при Валентине Ивановне, хоть как-то примирил бы меня с ее «деятельностью»).
Это – просто ПОЗОР для Петербурга – «северной столицы» и второго города России. Возвращаться в Петербург из-за границы лучше уж теперь через Москву…
Ибо оказываться в душном, затхлом, убогом и хамском «аэровокзале» после перелета из Рима или Лондона – это НЕЧТО…
Вот.
Много текста, правда? А проговорить все это в формате прямоэфирной телепрограммы просто немыслимо…
И всё же хорошо, что существует «Открытая студия».
По крайней мере, можно быть услышанным.
А то, что на сайте «Пятого» ничего нет, тоже не беда. В «Ютьюбе» имеется.
Оригинал
Загрузка комментариев...