Как известно, на заседание Координационного Совета 16 декабря были внесены два проекта программного заявления КС.
Сейчас оба этих текста обнародованы:

Проект части редакционной группы (ПЧРГ) (подготовлен и внесен членами КС В.Ашурковым, А.Гаскаровым, Б.Немцовым, С.Пархоменко).

Проект республиканских фракций КС «Наша цель – свободная демократическая Россия» (ПРФ)» (подготовлен и внесен членами КС А.Долгих, А.Илларионовым, И.Константиновым, А.Пионтковским).

По поводу содержания, структуры, формы двух проектов развернулась энергичная дискуссия – как в рамках КС, так и в общественном пространстве.
Некоторые читатели, увидев в обоих текстах некоторые, на их взгляд, схожие формулировки, задают вопросы:

– А в чем разница между предложенными текстами?
– Велики ли различия?
– Преодолимы ли они? Можно ли прийти к единой позиции?

Чтобы ответить на эти вопросы, следует взглянуть, что есть в обоих текстах общего, а что – различного.

Общее

Исходным текстом для обоих проектов программного заявления КС является документ «От диктатуры клептократии – к демократической республике», подготовленный на основе ряда статей члена КС А.Пионтковского и внесенный на рассмотрение КС 10 членами либеральной фракции 22 ноября.
По этой причине оба документа, появившиеся в результате работы над этим текстом, на заседании КС были названы мной «однородными».

Происхождение различий

Во время голосования на заседании КС 24 ноября документ, внесенный либеральной фракцией, был поддержан значительной частью КС (18 членами), чего однако оказалось недостаточным для его принятия.
Против документа голосовали члены фракций «Группа граждан» (ГГ) и «Группа Навального» (ГН). В своих интервью два дня спустя одна из лидеров ГГ К.Собчак сообщила, что, по ее мнению, «КС был создан ради того, чтобы прекратить эти бесконечные мракобесные манифесты», что ей удалось провести в КС «группу интересных, достойных людей, разделяющих те принципы и те идеалы, которые разделяю я, и своими телами закрыть место в КС от мракобесов», что получилось «прикрыть телом стул», что в КС ей удалось сделать важную вещь: «например, отбить и сделать так, чтобы не проголосовали за этот легендарный уже манифест Пионтковского. Я могу этим гордиться, тем, что у нас это получилось».

Тем не менее редакционная группа, сформированная 24 ноября для доработки проекта программного заявления, взяла в качестве его основы текст, внесенный либеральной фракцией.

Когда 11 декабря во внутренней рассылке КС появилась версия проекта заявления, подготовленная частью редакционной группы (В.Ашурков, А.Гаскаров, Б.Немцов, С.Пархоменко; далее – ПЧРГ), выяснилось, что новый текст оказался существенно ухудшенным по сравнению с проектом, внесенным либералами.
ПЧРГ оказался в три с лишним раза длиннее первоначального текста; в нем появились две части, весьма разнородные по жанру, стилистике и целям: первая – для обращения к российским гражданам, вторая – по организации внутренней работы КС; у него оказалось измененным название; из него оказался исключенным ряд важных положений, уже обсуждавшихся КС-ом; другие оказались существенно искажены; в то же время в нем появились новые положения, никогда ранее в КС не вносившиеся и КС-ом не обсуждавшиеся; была разорвана логичная структура первоначального текста; в завершении первой части ПЧРГ оказался лозунг, более приемлемый на массовых акциях, нежели в политико-правовых документах, каким призвано стать программное заявление.

Отклонения как содержания, так и формулировок ПЧРГ от взглядов, широко распространенных в современном российском обществе, стали особенно заметными на фоне результатов голосований многих участников протестного движения и избирателей КС по ключевым положениям проекта либеральной фракции на сайте «Эха Москвы».
По вопросам о нелегитимности нынешней власти, о КС как штабе мирной антикриминальной революции, о разработке «дорожной карты» переходного периода, о создании Форума свободной России поддержка позиции либеральной фракции среди участников голосования на сайте «Эха Москвы» составила 93%; 88%; 95% и 93% соответственно.

Голосование среди самих членов КС на сайте «Демократия2» также показало, что члены КС в своем большинстве поддерживают тезисы о нелегитимности власти (53%, 24 из 45), о разработке «дорожной карты» переходного периода (53%, 24 из 45), о создании Форума свободной России (51%, 23 из 45).

Познакомившись с текстом ПЧРГ, многие члены КС начали предлагать свои поправки к внесенному тексту.
Член редакционной группы А.Пионтковский призвал коллег по редакционной группе учесть позицию большинства членов КС, подтвержденную их поименным голосованием на сайте «Демократия2».

Грядущую судьбу нескольких десятков содержательных поправок, внесенных членами КС, для широкой общественности прояснил член редакционной группы С.Пархоменко, заявивший по существу о неизменности текста ПЧРГ: «Вероятно, в него будут еще внесены небольшие радакционные правки, но основное содержание, структура и сам подход к этой концепции останутся неизменными».

Ответ того же автора, только еще более определенный по содержанию и намного более экспрессивный по форме, члены редакционной группы получили по внутренней переписке КС немного раньше – поздно вечером 14 декабря.
Получив более ясное представление о методах и перспективах работы части членов редакционной группы, члены республиканских фракций КС (А.Долгих, А.Илларионов, И.Константинов, А.Пионтковский) за сутки подготовили новый проект программного заявления КС, сохранявший достоинства текста ПЧРГ, устранявший его недостатки, а также учитывавший значительное количество поправок к ПЧРГ, уже предложеных членами КС. Цейтнот при подготовке нового текста привел к тому, что проект членов республиканских фракций (ПРФ) был внесен ими для обсуждения КС лишь в ночь на 16 декабря.

Различия двух проектов – ПЧРГ и ПРФ

1. Название.
ПЧРГ – «О целях и задачах Координационного совета российской оппозиции».
ПРФ – «О положении в стране и целях Координационного совета российской оппозиции».

2. Размеры текста, его читабельность.
ПЧРГ – 5 стр., 1568 слов, 13209 знаков.
ПРФ – 2 стр., 617 слов, 5312 знаков.

3. Структура.
ПЧРГ – включает две разнородные части, различные по жанру, стилистике и целям: первая – обращение к российским гражданам, вторая – рабочий документ по организации внутренней работы КС.
ПРФ – представляет собой однородный, логичный и целостный документ, является обращением КС к российским гражданам.

4. Требования массовых акций 2011-2012 гг.
ПЧРГ – большая часть требований отсутствует, наличествует замена некоторых требований массовых акций 2011-12 гг. на сходно звучащие, но иные: «Координационный Совет намерен повсеместно разворачивать кампании общественного осуждения как организаторов, так и непосредственных исполнителей избирательных преступлений, а также настаивать на уголовном расследовании таких преступлений и судебном преследовании виновных».
ПРФ – требования массовых акций 2011-12 гг. включены в качестве первоочередных целей общегражданского движения и КС:
— немедленное освобождение всех политических заключенных;
 — расследование всех фактов фальсификаций на избирательных участках;
 — расследование деятельности всех виновных в преступлениях, осуществленных в ходе спецопераций 4 декабря 2011 г. и 4 марта 2012 г., и их увольнение с государственных должностей;
 — отмена итогов фальсифицированных выборов;
 — проведение новых открытых и честных выборов.


5. Характеристика нынешней политической ситуации в стране.
ПЧРГ – отсутствует.
ПРФ – присутствует: «Ответом режима на справедливые и законные требования общегражданского движения стали принятые в последние время репрессивные «законы», нацеленные на окончательное уничтожение личных прав российских граждан и осуществление ползучего тоталитарного переворота. Столкнувшись с ростом протестных настроений, правящая группировка перешла к откровенной диктатуре (похищения, пытки, организация показательных процессов)».

6. Формулировка признания «нелегитимности нынешней власти».
ПЧРГ«Координационный Совет не признает легитимной власть, сформированную в результате таких выборов».
ПРФ«Крупномасштабные преступления против избирательных прав граждан России сделали спецоперации 4 декабря 2011 г. и 4 марта 2012 г. неконституционным захватом власти в стране, а власть, сформированную в результате таких выборов, нелегитимной».

7. Формулировка «дорожной карты переходного периода».
ПЧРГ«Координационный совет считает важнейшей целью деятельности российской оппозиции осуществление всеобъемлющей политической реформы по совместно разработанной «Дорожной карте» переходного периода».
ПРФ«Координационный Совет считает своей важнейшей задачей разработку детального плана политической реформы, проводимой в переходный период со дня падения нелегитимного режима до проведения свободных выборов».

8. Создание Форума свободной России.
ПЧРГ – отсутствует.
ПРФ – присутствует в качестве важнейшего проекта КС по обеспечению постоянной связи с избирателями КС: «Мы готовы к совместной работе со всеми, кто стремится к созданию свободной демократической России. Кандидаты на прошедших выборах в Координационный Совет и все зарегистрированные избиратели приглашаются стать участниками постоянно действующего Форума Свободной России. Все сторонники мирной смены режима, не принимавшие участия в выборах, могут также присоединиться к Форуму в качестве его полноправных участников. По всем принципиальным вопросам стратегии и тактики протестного движения, по формированию программы переходного периода Координационный Совет намерен проводить обсуждения и голосования участников Форума».

Для справки: Комментарий И.Эйдмана о Форуме свободной России.

9. Связь с избирателями КС, консолидация сторонников, создание региональных координационных советов.
ПЧРГ«Координационный Совет считает одним из приоритетов своей работы поддержание и развитие коммуникационных инструментов для обеспечения обратной связи со своими избирателями, прежде всего, системы «Демократия-2» и организации верифицированных, защищенных от вторжения извне голосований, по технологиям, опробованным на выборах Координационного совета… Координационный Совет готов интенсивно использовать создающуюся и развивающуюся таким образом инфраструктуру голосований и обратной связи с избирателями для оказания содействия выборам региональных и локальных (в частности, городских) Координационных Советов в тех регионах и на местах, где избиратели заявят о необходимости создания подобных органов и приступят к реализации таких инициатив».
ПРФ«Координационный Совет намерен поддерживать тесные контакты со своими избирателями, со всем протестным движением. Решающим фактором успеха общегражданского движения станет консолидация его сторонников по всей стране. Координационный Совет будет способствовать созданию в ближайшее время региональных координационных советов».

10. Народ как источник власти в России, на что у народа есть право.
ПЧРГ«Многонациональный народ, являющийся, согласно основам Конституции, источником власти в Российской Федерации, обладает законным правом на массовый протест с целью смены власти».
ПРФ«В этой драматической ситуации Координационный Совет напоминает, что единственным источником власти в России является ее многонациональный народ. У российских граждан есть конституционное право и патриотический долг сменить нелегитимную власть…».

11. Формулировка отношения к мирной ненасильственной революции.
ПЧРГ«Cмена этой власти будет достигнута путем мирной антикриминальной революции».
ПРФ«У российских граждан есть конституционное право и патриотический долг… совершить мирную ненасильственную антикриминальную революцию. Главной своей целью Координационный Совет считает демонтаж существующего режима, основанного на лжи и насилии, тотальной коррупции и расхищении национального достояния. Инструменты мирной революции – просветительская и пропагандистская работа, митинги, демонстрации, забастовки, кампании гражданского неповиновения с требованием ухода нелегитимной власти».

12. Отношение к политической реформе.
ПЧРГ – перечисление требований, частично не являющихся реформами; частично никогда ранее КС-ом не обсуждавшихся; частично де-факто признающих сохранение нынешней политической системы и суперпрезидентских властных полномочий; во всех случаях без пояснения, когда и какой властью осуществляемых; отсутствие некоторых важных элементов политической реформы переходного периода.
ПРФ – признание необходимости разработки, в том числе с помощью Форума свободной России, детального плана политической реформы, осуществляемой во время переходного периода новыми властями.

13. Реформа спецслужб в качестве ключевого элемента политической реформы.
ПЧРГ – отсутствует, вместо этого присутствует «распространение информации»: «Координационный Совет считает одной из своих важнейших обязанностей оперативное распространение полной и объективной информации о политических преследованиях деятелей оппозиции и гражданских активистов, об оказании на них давления, в том числе с использованием так называемых правоохранительных органов, спецслужб, о перерастании этих индивидуальных преследований в массовые политические репрессии».
ПРФ – присутствует: «Приоритетными направлениями деятельности Координационного Совета являются объективное расследование случаев противоправных действий сотрудников спецслужб, ликвидация системы политического сыска».

14. Отношение к подготовке новой Конституции.
ПЧРГ – отсутствует, де-факто признается необходимость сохранения нынешней Конституции, не ставшей препятствием для формирования авторитарного политического режима и предоставляющей исключительные властные полномочия президенту.
ПРФ – присутствует: «Координационный Совет будет содействовать созыву Конституционного Собрания для определения дальнейшей системы государственного управления России и принятия новой Конституции страны».

15. Формулировка стратегической цели общегражданского движения и КС.
ПЧРГ – отсутствует.
ПРФ – присутствует: «Наша общая цель, цель всероссийского гражданского движения, частью которого является Координационный Совет, – создание свободной демократической России».

В целом текст ПРФ представляется более компактным, логичным, ясным и, не побоюсь этого слова, более реалистичным.
Тем не менее был бы признателен читателям за поправки, пожелания, советы, рекомендации.

проект части редакционной группы (ПЧРГ)
проект республиканских фракций КС (ПРФ)
J 1785 человек проголосовало. Смотреть результаты


Оригинал

Комментарии

173

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

ozor 18 декабря 2012 | 18:03

Очень надеюсь , что Илларионов прочтет хотя бы. Главная тоска -НУ НЕЛЬЗЯ вот так, не создав РАБОТАЮЩЕЙ СЕРЬЕЗНОЙ СТРУКТУРЫ самого КСО, создания реально действующих площадок для связи с избирателями, форума ПРОГРАММНЫЙ документ принимать! Не документ получается ДЛЯ РАБОТЫ, а сотрясение воздуха! Манифесты вас разве сочинять избирали? КАКОЕ СОДЕЙСТВИЕ конституционному собранию? МЫ должны работать над подготовкой этого собрания! Не в этом году, не спешно. И дорожная карта не дело месяца. Цели и задачи обсуждать сейчас и ВМЕСТЕ с избирателями. Илларионовский вариант на проработку КАЦУ! ТОЧКА.


fierce 18 декабря 2012 | 19:06

По моему оба проэкта не реалистичны. Власть никогда мирно её не отдаст. Это из области фантастики. Единственный законный способ выразить недоверие власти это референдум, который нашим законодательством запрятан так глубоко, что трудно им воспользоваться. Вот и надо начать с его выкапывания. Правильно необходимо всеми доступными методами раскрывать преступные действия власти. Для чего использовать доступные возможности СМИ, социальные сети, митинги. Пересмотр результатов выборов тоже не реалистичен. Ещё ни одной, даже думской партии не удалось добиться этого.Контроль на выборах тоже показал его низкую эффективность.Здесь также с помощью референдума надо менять закон о выборах . И сами выборы сделать прозрачными, не как хочется нашему господину Чурову. Только через честные выборы ГД и Президента можно добиться их отстранения от власти. Никаких мирных революций. Население страшит это слово. Оно подразумевает с революцией насилие. С приходом новой команды уже можно приступить к реформированию по настоящему спецслужб, органов внутренних дел, судебной системы и структуры государственного управления страной. Одним из этапов здесь и будет разработка Конституции РФ с широким обсуждением её всем населением страны и принятие на всеобщем референдуме. Я вообще сторонник твёрдой вертикали власти. И она должна быть везде, сверху до низу. Страна огромная и ею надо управлять, а не превращать в Новгородское вече. Для этого у Президента должна быть сплочённая команда не связанная с корупцианерами, нашими олигархами ни какими обязательствами. По поводу дорожной карты, это слово не понятно населению, новым руководством пришедшим на смену старому, должен быть выработан план действий по выводу страны из кризиса понятный для всего населения страны.


pjotrbc Валерий Чеховский 18 декабря 2012 | 22:30

План «А» и план «В»

КС большинством голосов принял программное заявление, составленное С.Пархоменко и др. Для простоты назовём его документом «А». Проект А.Илларионова и др. (документ «В») у членов КС не получил поддержки. Расстроенный, А.Илларионов решил ещё раз воспользоваться инструментом непосредственной, прямой демократии. На этот раз он предложил на суд блогеров сравнительный анализ текстов «А» и «В» и попросил высказаться. ...Что мы охотно и делаем.

Даже после беглого прочтения документов бросается в глаза, что А.Илларионов, пардон, мухлюет. Не рассчитывал же он в самом деле, что мы поверим ему на слово и не заглянем в оригинал. Он сообщает нам массу полезных сведений. Например, мы теперь точно знаем, каков объём документов, выраженный не только количеством страниц, но количетвом слов и даже букв. Самое же важное А.Илларионов от нас почему-то утаивает.

Авторы обоих документов единодушно подчёркивают необходимость «мирной антикриминальной революции».Честно говоря, я долго не мог понять, с какого боку ждать в России революцию. Не с неба же ей упасть? Делая такое смелое предположение, нельзя было думать, что такой вариант, как мы увидим ниже, действительно серъёзно рассматривается.

Документ «В» предлагает целый список «инструментов», должных, по-мнению авторов, приблизить «революцию» или, как теперь говорят, «час Х». Это – митинги, демонстрации, забастовки... Не хотелось бы показаться мелочным, но тут неизбежно возникает один вопрос: а забастовки откуда? Документ «В» на этот вопрос не даёт ответа. Помощь приходит с неожиданной стороны. А.Навальный вчера в своём блоге на «Эхо» проясняет, наконец, ситуацию: «Рано или поздно всё конечно случится. И миллион выйдет, и больше. Есть куча факторов, независящих от нас, которые к этому приведут. Может цены на нефть упадут, может инопланетяне прилетят...»

Авторы документа «А», также подчёркивая необходимость координации «массовой протестной активности граждан», дополнительно ставят перед КС две задачи, отсутствующие в документе «В». Это, во-первых, «участие в региональных избирательных кампаниях», во-вторых, «участие в контроле за избирательными процессами в целом». Как раз это и делает рассматриваемые документы столь различными.

Налицо два совершенно разных подхода:

Документ «В»

Падение цен на нефть или инопланетяне (цинизм или фантастика на выбор) – голодный бунт – «революция» (час Х) – переходный период – честные выборы – «свободная демократическая Россия».

Документ «А»

Участие в местных выборах и контроль над выборами – новые люди в политике и активные граждане – «большие» честные выборы – «революция» (час Х) – постепенный, длительный переход к демократическому устройству в России.

Если ещё раз коротко, то «революция» у варианта «А» это итог, а у варианта «В» условие честных выборов.


webuser Вадим Колчинцев 19 декабря 2012 | 02:01

Вы там идиоты или просто несмешные клоуны?
Нахрена вы нам нужны со своими бумажками?
Вы думаете вас выбрали, чтобы делать заявления и принимать резолюции?


kuortti_k 23 декабря 2012 | 01:06

Да, текст ПРГ лучше. Только вот насчёт цели...Наша общая цель - обеспечить (наладить) демократическое устройство России. Писать, что таковой является создание свободной демократической России неправильно, неточно. Ведь Россия уже создана до нас. Мы должны "лишь" преобразовать государственное устройство России.


sistrum_hatora 18 декабря 2012 | 08:51

эксперт, который объяснит, что происходит, и почему опять битва хороших, достойных людей, желающих блага своему народу.


irene 18 декабря 2012 | 10:03

_" Опять битва хороших..." потому , что это - их " Звёздный час " . :((


18 декабря 2012 | 09:59

Гений Высоцкого давно разоблачил этих "борцов" за народное счастье:

На дистанции - четверка первачей,-
Каждый думает, что он-то побойчей,
Каждый думает, что меньше всех устал,
Каждый хочет на высокий пьедестал.

Кто-то кровью холодней, кто горячей,-
Все наслушались напутственных речей,
Каждый съел примерно поровну харчей,-
И судья не зафиксирует ничьей.

А борьба на всем пути -
В общем, равная почти.
"Расскажите, как идут,
бога ради, а?"
"Телевиденье тут
вместе с радио!
Нет особых новостей -
все ровнехонько,
Но зато накал страстей -
о-хо-хо какой!"

Номер первый - рвет подметки как герой,
Как под гору катит, хоть и под горой.
Он в победном ореоле и в пылу
Твердой поступью приблизится к котлу.

Почему высоких мыслей не имел?-
Потому что в детстве мало каши ел,
Голодал он в этом детстве, не дерзал,-
Успевал переодеться - и в спортзал.

Что ж, идеи нам близки -
Первым лучшие куски,
А вторым - чего уж тут,
он все выверил -
В утешение дадут
кости с ливером.

Номер два - далек от плотских тех утех,-
Он из сытых, он из этих, он из тех,-
Он надеется на славу, на успех -
И уж ноги задирает выше всех.

Ох, наклон на вираже - бетон у щек!
Краше некуда уже, а он - еще!
Он стратег, он даже тактик, словом - спец,-
Сила, воля плюс характер - молодец!

Четок, собран, напряжен
И не лезет на рожон,-
Этот - будет выступать
на Салониках,
И детишек поучать
в кинохрониках,
И соперничать с Пеле
в закаленности,
И являть пример целе-
устремленности!

Номер третий - убелен и умудрен,-
Он всегда - второй надежный эшелон,-
Вероятно, кто-то в первом заболел,
Но, а может, его тренер пожалел.

И назойливо в ушах звенит струна:
У тебя последний шанс, слышь, старина!
Он в азарте - как мальчишка, как шпана,-
Нужен спурт - иначе крышка и хана!

Переходит сразу он
В задний старенький вагон,
Где былые имена -
прединфарктные,
Где местам одна цена -
все плацкартные.

А четвертый - тот, что крайний, боковой,-
Так бежит - ни для чего, ни для кого:
То приблизится - мол, пятки оттопчу,
То отстанет, постоит - мол, так хочу.
Не проглотит первый лакомый кусок,
Не надеть второму лавровый венок,
Ну а третьему - ползти на запасные пути...

Сколько все-таки систем
в беге нынешнем! -
Он вдруг взял да сбавил темп
перед финишем,
Майку сбросил - вот те на!-
не противно ли?
Поведенье бегуна -
неспортивное!

На дистанции - четверка первачей,
Злых и добрых, бескорыстных и рвачей.
Кто из них что исповедует, кто чей?
...Отделяются лопатки от плечей -
И летит уже четверка первачей!


myugor 18 декабря 2012 | 10:06

Мне вообще кажется, что КС, как в первую очередь координационному органу, вообще не следовало поддаваться на ваши требования и спешить с программными заявлениями.


lonica_m 18 декабря 2012 | 10:23

Илларионов и Пионтовский - большие умницы и понимают, о чём пишут, в отличие от соглашательской группы Собчак-Пархоменко. Я за конкретность, определённость и чёткость, без всякой расплывчатости и подмены понятий.


freedom55 18 декабря 2012 | 10:42

Может быть они понимают, что пишут но слишком они далеки от реальности. Люди далеки от желания идти на баррикады. Нужно проще и доступнее и без оскорбления оппонентов.


18 декабря 2012 | 11:21

axxxv
Я проголосовал за проект республиканской фракции (ПРФ). Мне непонятны действия группы Собчак, группы Навального и Пархоменко. Я требую объяснений.
===================
Ни Собчак, ни примкнувший к ее группе НАВАЛЬНЫЙ никаких объяснений нам НЕ ДАДУТ. Я много раз в топиках просила Навального - пояснить, почему он занимает именно ТАКУЮ ПОЗИЦИЮ, почему подчинился мнению Собчак, но ОТВЕТА НЕТ и НЕТ!

Он постоянно поясняет нам свои судебные дела, все их тонкости, благодарит за приход на Лубянку, выражает благодарность за поддержку по судебным делам, но на главный вопрос - О СВОИХ ВЗГЛЯДАХ - НЕ ОТВЕЧАЕТ. Это всем надо принять к сведению.
Возможно, ИМХО, больше надеется на поддержку Собчак с ее связями, ну и некоторых других людей "наверху". Это мое личное, оценочное мнение.


baddy 18 декабря 2012 | 11:36

Навальный прав процедурно. КС назначил специальную рабочую группу писать проект. И обсуждать надо было именно его. Но в последнюю минуту Илларионов увидел конечный продукт этой группы, ужаснулся и написал новый. И правильно сделал. Регламент регламентом, а писать документы на манер совковой казенщины Координационному комитету не к лицу.


igor_volkov 18 декабря 2012 | 14:02

Что происходит? Ведь 16 декабря КС проголосовал принять за основу проект Пархоменко.
Если Илларионов снова выносит свой проект на голосование пользователей ЭМ, то он должен прямо заявить, что не хочет подчиняться решению КС.
Нужна ясность. Если раскол, то пусть так и будет сказано.


baddy 18 декабря 2012 | 14:39

Решать будет КС, а не аудитория Эха. Обсудят проект, внесут 40 с лишним поправок. Все будет окей.


myugor 18 декабря 2012 | 15:42

Это ясно и без специальных заявлений. Илларионов не стесняется называть принятый КС документ "проектом(?) части(?) редакционной группы". Это именно раскол.


borks 18 декабря 2012 | 13:28

Спасибо, что предоставили в очередной раз... насладиться классикой жанра!


18 декабря 2012 | 18:39

А теперь, вслед за результатом голосования, надо всем задуматься, чью позицию выражали ГрГр и ГН?
Может хватит уже плавать в облаках и думать, что эти товарищи пропихивали свой вариант из-за тугоумия и некомпетентности. Те, кто наблюдал это действо, видел во что превратилась эта борьба.
Так не борются за манифест, так борются за хорошее место под солнцем.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире