Предыдущие посты на эту тему

http://aillarionov.livejournal.com/258389.html
http://aillarionov.livejournal.com/258979.html

обращали внимание на резкий контраст между официальными результатами выборов, обнародованными ЦИК Беларуси, с одной стороны, и данными независимых источников – опросами общественного мнения и экзит-полами организаций, неаффилированных с властью, а также результатами голосования на избирательных участках с относительно ограниченными масштабами искажений, с другой.

К настоящему времени уже накоплено достаточно информации, показывающей, что результаты президентских выборов в Беларуси 19 декабря 2010 года были масштабно сфальсифицированы. О косвенных и прямых свидетельствах фальсификации итогов голосования см., например, в:

http://kireev.livejournal.com/615283.html
http://malishevsky.livejournal.com/162641.html

Точно выяснить, как на самом деле проголосовали белорусские граждане, сейчас, видимо, не представляется возможным. Тем не менее можно попробовать сделать приблизительную оценку распределения масштабов поддержки некоторых кандидатов в президенты Беларуси.

1. Позиция власти

Главная цель, очевидно, поставленная А.Лукашенко перед ЦИК Беларуси, была, похоже, достигнута: явка – свыше 90%, количество голосов, поданных «за» Лукашенко, близко к 80% (официально объявленные результаты – 90,66% и 79,67% соответственно). Как отметил один из лучших российских специалистов в области электоральной географии Александр Киреев, эти цифры удивительным образом напоминают весьма похожие результаты голосования во время референдума 2004 г.: явка – 90,28%, количество голосов, поданных «за», – 79,42%. «Не удосуживаются даже придумать новые цифры», – не удержался он.

Подготовка к получению желаемого результата началась задолго до дня голосования. Близкие к требуемому итогу цифры (74-81% за Лукашенко) обнаруживаются у всех трех организаций, официально допущенных ЦИКом Беларуси для проведения предвыборных опросов и экзит-полов в день голосования.

Таблица 1. Официальные результаты голосования по данным ЦИК Беларуси, а также распределение электоральной поддержки кандидатов в президенты Беларуси по данным организаций, официально допущенных ЦИК Беларуси для проведения предвыборных опросов общественного мнения и экзит-полов в день голосования

Чтобы увеличить картинку, кликните по ней мышкой


Похожие цифры (79-83% за Лукашенко) получены также в результате досрочного голосования избирателей на обычных участках, а также во время голосования в день выборов на участках, где возможности манипулирования результатами голосования были фактически безграничными, – в воинских частях, больницах и других лечебно-профилактических учреждениях.

Таблица 2. Результаты досрочного голосования на трех городских участках Минска, а также общие результаты голосования в Республиканском научно-практическом центре психического здоровья (РНПЦ), в посольстве Беларуси в Эстонии, на участке №31 Октябрьского района г. Минска

Чтобы увеличить картинку, кликните по ней мышкой


Ни по данным опросов и экзит-полов организаций, допущенных властями, ни по официальным результатам голосования никто из оппозиционных кандидатов не получил более 4,5% голосов избирателей. Их суммарная поддержка со стороны граждан по таким данным не вышла за пределы 21%.

2. Реконструкция фактических результатов голосования

Результаты опросов общественного мнения и экзит-полов независимых социологических организаций дают совершенно другую картину.

Таблица 3. Распределение поддержки кандидатов в президенты Беларуси по данным опросов общественного мнения и экзит-полов, проведенных независимыми организациями, а также по неофициальной информации, предоставленной сотрудниками TNS-Украина

Чтобы увеличить картинку, кликните по ней мышкой


Количество граждан, готовых голосовать за Лукашенко, осенью 2010 г. ни по одному из опросов не превышало 44%, а по данным агентства NOVAK Андрея Вардомацкого, разгромленного затем белорусскими властями, составляло от 30 до 40%. Непосредственно в день голосования 19 декабря поддержка Лукашенко находилась в пределах 38-42%, а по данным организации BelarusWatch, проводившей экзит-полы у белорусских посольств за рубежом – 34%. В то же время фактическая поддержка оппозиционных кандидатов оказалась намного значительнее, чем об этом можно было судить по данным социологических организаций, сотрудничавших с властями. При этом кандидаты в президенты В.Некляев и А.Санников в течение практически всей предвыборной кампании пользовались поддержкой от 9 до 21% белорусских избирателей.

Результаты голосования в день выборов (в отличие от досрочного голосования), а также по участкам, наименее затронутым фальсификациями, в целом подтверждают данные опросов и экзит-полов независимых организаций.

Таблица 4. Результаты голосования в день выборов на трех городских участках, а также реконструкция результатов голосования по г. Минску и в целом по Республике Беларусь

Чтобы увеличить картинку, кликните по ней мышкой


На трех участках г. Минска, по которым есть данные результатов как досрочного голосования, так и голосования в день выборов, за А.Лукашенко в день выборов проголосовало 38% избирателей, за А.Санникова – 23,3%, за В.Некляева – 10,4%, за Я.Романчука – 9,5%.

Реконструкция результатов голосования по г. Минску дает А.Лукашенко приблизительно 35-36% голосов, занявшему второе место А.Санникову – 21-22%, В.Некляеву и Я.Романчуку – примерно по 9-11% каждому. Уровень фактической поддержки А.Санникова во время голосования оказывается более высоким, чем это предсказывалось независимыми опросами и экзит-пулами, а уровень поддержки В.Некляева – ниже.

Исходя из устойчивых соотношений поддержки различных кандидатов по регионам страны (электоральная поддержка А.Лукашенко за пределами Минска выше, чем в столице, а оппозиционных кандидатов – соответственно ниже) можно сделать оценку наиболее вероятного распределения голосов, поданных за разных кандидатов в целом по Республике Беларусь (последняя колонка таблицы 4).

Судя по результатам реконструкции голосования судьба президентского кресла в Беларуси не могла быть решена в первом туре голосования. Число голосов, поданных за А.Лукашенко в целом по стране, составило, очевидно, 43-44%, за А.Санникова – примерно 23-24%, за Я.Романчука и В.Некляева – примерно по 8-9%. Суммарное число голосов, отданных за всех оппозиционных кандидатов, составило чуть более 49%.

Полученные результаты отличаются и от данных экзит-полов независимых организаций (в бОльшую сторону для А.Лукашенко и А.Санникова, в меньшую сторону для В.Некляева). Они также существенно отличаются и от официальных данных ЦИК Беларусь.

Таблица 5. Сопоставление официальных данных ЦИК Беларуси и данных, полученных путем реконструкции результатов голосования в целом по Республике Беларусь




Судя по реконструированным данным, в пользу А.Лукашенко ЦИКом Беларуси было передано примерно 36% голосов избирателей, отданных за других кандидатов в президенты Беларуси.

Реконструированные данные голосования в первом туре президентских выборов 19 декабря 2010 г. удивительным образом напоминают результаты первого тура июньской кампании 1994 г. – первых в истории Беларуси президентских выборов и последних выборов, проводившихся в ней демократическим образом.

Таблица 6. Распределение поддержки избирателей, полученной шестью кандидатами в президенты Беларуси, набравшими наибольшее число голосов в первых турах президентских выборов в июне 1994 г. и декабре 2010 г.



Складывается впечатление, что А.Лукашенко имеет относительно устойчивую группу поддержки, по своим размерам, очевидно, мало изменившуюся за последние 16 с половиной лет – примерно 43-45% избирателей.
Очевидно, что фактические размеры реального электората А.Лукашенко за эти годы, по-видимому, не увеличились. Кроме того, похоже, что антилукашенковская группа избирателей также является весьма устойчивой – примерно половина граждан Беларуси не голосовала за А.Лукашенко ни в первом туре июньских выборов 1994 г., ни в первом туре декабрьских выборов 2010 г.

3. Предварительные выводы

Один из наиболее очевидных выводов из опыта первого тура президентских выборов в Беларуси 2010 года и для самой Беларуси и для России заключается в том, что в условиях жесткого авторитарного режима политической оппозиции следует участвовать в выборах лишь тогда, когда существуют и эффективно работают механизмы корректного подсчета числа фактически поданых избирателями голосов.
При отсутствии таких механизмов, при отсутствии шанса на адекватный подсчет голосов участие оппозиции в такого рода выборах в лучшем случае бессмысленно. В худшем – в случае возможного пусть даже частичного успеха оппозиции и реального шанса на хотя бы ограниченное изменение политического баланса в стране – как показывают события в Беларуси – успешное участие оппозиции в выборах, не завершающихся ее победой и не закрепляемое юридически, чревато для нее и всего общества очень серьезными рисками.

Если оппозиция не в состоянии обеспечить честный подсчет голосов в выборах, проводимых властями, у нее не остается иного выхода кроме организации ею альтернативных механизма и процедуры подсчета поданных избирателями голосов. Либо на выборах, проводимых режимом. Либо же на выборах, организуемой объединенной оппозицией самостоятельно.

Комментарии

85

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

29 декабря 2010 | 10:43

резкий контраст между официальными результатами выборов, обнародованными ЦИК Беларуси, с одной стороны, и данными независимых источников – опросами общественного мнения и экзит-полами организаций, неаффилированных с властью
Знаем мы эти "источники, неаффилированные с властью". Они аффилированны с другими властями. Поэтому нет никаких оснований утверждать, что результаты сфальсифицированы. Да еще и массово. Сам же говорит, что "Точно выяснить, как на самом деле проголосовали белорусские граждане, сейчас, видимо, не представляется возможным". А все эти реконструкции шиты белыми нитками. Кстати на Эхе в день голосования проскочил результат какого-то экзит-пола 76%. Потом вообще ничего не публиковали.
С какой стати верить Илларионову, который давным-давно уж не аффилирован с интересами России и Белоруссии. То что он написал, вполне ожидаемый результат. Если уж он такой правдолюбец, то где он был со своей аналитикой в 1996 г.? Теперь точно уже известно, что выборы Ельцина были фальсифицированы реально. Но он тогда молчал.


29 декабря 2010 | 11:11

Сомнения по поводу псевдо-аналитики Илларионова усиливаются еще и тем, что при голосовании белорусских граждан за пределами Белоруссии, к примеру в Израиле Лукашенко отдали 70% голосов.
Голоса распределились следующим образом:
Александр Лукашенко – 61
Андрей Санников – 15
Владимир Некляев – 3
Ярослав Романчук – 3.

По данным экзит-пола аналитического центра ЕсооМ, Лукашенко набрал 74,7% голосов избирателей, опрошенных на выходе из избирательных участков.

Лукашенко набрал 72,2% согласно exit-poll компании "TNS-Украина".

http://kprf.ru/international/85812.html

Что касается INSIDE, то "результате выяснилось, что возглавляет данную организацию некий господин Пономарев. Он сказал, что обнародованные результаты exit-polls являются дипломной работой одного из их сотрудников".

Трудно рассчитывать на объективность и литовской Socium, поскольку антилукашенковские настроения в Литве хорошо известны.

То что "один из лучших российских специалистов в области электоральной географии Александр Киреев" не удержался и сказал «Не удосуживаются даже придумать новые цифры» говорит лишь о том, что этот Киреев никакой не независимый. Иначе бы он выдал результат и не стал его комментировать, да еще и в столь эмоциональной форме.


dart_19_70 29 декабря 2010 | 11:20

Вероятно, не столь важно сколько бы Лукашенко якобы набрал голосов в Израиле или Конго, интересен реальный процент в Белорусии.
Порядок цифр Илларионова подтверждается:
1. количеством вышедших на улицу, а было их не мало.
2. неадекватными действиями по разгону этой акци протеста
3. арестом других кандидатов
Что ж батька так занервничал-то?


29 декабря 2010 | 12:47

dart 19 70
_____________
Да уж..
В день голосования на улицах не вооруженным глазом было заметно большое перемещение народа в сторону избирательных участков.Почти не вызывает сомнения цифра 90процентов.
Не вызывает сомнений и то, что АГЛ победил в первом туре, вкидываемая сюда информация удивляет Россиян.По поводу действий альтернативных экзитпулов уже было сказано выше.
Неадекватные действия по разгону....
Можно и так сказать,а можно и предотвращение попытки государственного переворота
Вот поэтому и сидят, возможно не все в этом
виновны
А занервничали все в том числе и Вы.


dart_19_70 29 декабря 2010 | 13:18

"не вооруженным глазом" - это по телеку-то?
"Почти не вызывает сомнения " - врете, очень даже вызывает!
Дальше бред коментировать не буду, потому, что БРЕД!
"А занервничали все в том числе и Вы." - да ну? С чего Вы взяли-то?


oleg_ys 29 декабря 2010 | 13:27

АГЛ можно упрекать во многом, выборы действительно были не честными
не было равенство между возможностями кандидатов. Но ВСЕ мои знакомые белорусы не сомневаются в официально объявленых итогах голосования.
И это совершенно простые люди.


dart_19_70 29 декабря 2010 | 13:59

Вы же понимаете, что мы тут оба субъективными точками зрения... :-)
Я, потому, что делаю выводы на основании той информации, которую получаю...
Вы, по той же причине.
К тому же:
1. Есть ли у Вас знакомые от туда или нет толком не известно
2. Возможно, я на месте всех ваших знакомых(если они есть, конечно) отвечал бы так же! ;-)
Факт в другом: когда много нарушений и не прозрачности - сомнения в результате будут возникать закономерно!


30 декабря 2010 | 11:16

dart!9 70
____________
К сожалению вовремя не заметил Вашей реплики.
Вы уважаемый остыньте. По какому телеку? Я в выборах принимал участие.
А бред это извините ваши асоциативные чувства.


29 декабря 2010 | 10:55

Батька - Законный Президент Республики Беларусь!

И дай Бог ему стать Президентом объединённого государства.


29 декабря 2010 | 11:48

Белорусский диктатор и преступник Лукашенко, а так же российский вор путин должны по-хорошему сидеть в тюрьме.
Уверен, что в ближайшие два года правосудие восторжествует. Видимо и медведеву не терпится разделить одну камеру со своим старшим товарищем.


siluet 29 декабря 2010 | 12:54

Господин Илларионов умеет настроение перед праздником поднять...
Оказывается батька из всех кандидатов приписал голоса себе и....БНФ - Костусеву.См. табл.5.
Да Костусеву даже побольшей подбросил,себе - процентов 60,а ему все 120 пририсовал.
Давно ничего более веселого и легкого не читал..спасибо.


bielarus 29 декабря 2010 | 13:28

Упс.
1. Сценарий оппозиции: участие в выборах. Авторитарный режим хотел выжить. Для этого ему необходима была легитимация. Европа всем своим телом демонстрировала, что она вполне согласна признать эту власть, если власть встанет на путь демократизации. Режим сказал: "Легко"; создал видимость демократических процессов и приоткрыл каналы доступа информации от оппозиции к народу. Оппозиция воспользовалась ими. В результате граждане Беларуси услышали программу оппозиции не через БТ (возможно, Илларионов не знает, что такое "БТ", и это его слегка извиняет), а непосредственно от той самой оппозиции. И люди с удивлением выяснили, что программа оппозиции гораздо более привлекательна, чем программа авторитарной власти. Настолько более, что несмотря на колоссальное запугивание, люди вышли 19 декабря на площадь, доказав, что за оппозицией стоит не "кучка отморозков", как всех постоянно убеждала власть. В результате власть испугалась и перешла к открытому противостоянию с народом. И всем стало очевидно, что власть не получит никакой легитимации, т.е. она проиграла.
2. Сценарий Илларионова: оппозиция не участвует в выборах. В таком случае канал доставки информации не образовался бы. Люди смотрели бы БТ, где им уже не один год объясняют, что оппозиции нечего предложить народу, что оппозиция -- это мафия, отморозки, враги народа, и вообще ее нет. В результате выборы бы состоялись по любому; власть нарисовала бы себе все те же 80%, никакого протеста бы не было (а чего протестовать, если ничего лучшего все равно нет), и авторитарная власть укрепилась бы в сознании людей не только Беларуси, но также и в других странах. Мол, вот, смотрите: у них авторитаризм, и никто не против, так может и нашу демократию поменять на что-то подобное?
Вопрос Илларионову: так какой сценарий предпочтительнее?


boris2010 29 декабря 2010 | 17:14

buntovchik: "Г-н И.-параноик. Типичный либерал,
крайне нетерпимый к любому мнению, кроме своего".
- Именно такую нетерпимость к любому мнению, кроме своего, вы и демонстрируете здесь. Поэтому
все прочитавшие ваш пост будут впредь так о вас и
думать.


boris2010 29 декабря 2010 | 17:26

bedny jorik: "Раз вся эта демшизоидная шваль исходит кирпичами, значит, Лукашенко- дельный
мужик и все делает правильно!
- Раз эта шизоидная шваль исходит дерьмом, значит, bedny jorik- такой же наглый лжец, как и
Лукашенко. Два сапога- пара!


boris2010 29 декабря 2010 | 17:41

Г-ну pashvarak
Прочитал ваши объяснения хода белорусских выборов- весьма не убедительно. По содержанию и
стилю текст вашего поста очень напоминает выдержки из служебных рекомендаций штатным пропагандистам.В России эту службу возглавляет
Сурков, а кто у вас начальник?


boris2010 29 декабря 2010 | 18:12

robin robinson: С какой стати верить Илларионову,
который давным-давно уж не аффилирован с интересами России и Белоруссии.
- С какой стати верить г-ну robin robinson, который, судя по его многочисленным постам в оправдание лжи и преступлений Лукашенко, давным-давно уж аффилирован не с Белоруссией, конечно, а с ее диктатором.


klink 29 декабря 2010 | 20:26

Илларионов манипулирует голосами на выборах. Видите ли, реконструкция данных. Реконструировать и натягивать можно как угодно в свою пользу. И переносить результаты первой победы Лукашенко на все остальные выборы - ерунда: тогда Лукашенко только набирал силу и был не очень известен.
Где данные, что организации, проводившие эксит-полы, зависимы от Лукашенко?
ОБСЕ, отмечая определенные процедурные недостатки, не ставит под сомнение результаты. ЕС и Штаты критикуют жесткий разгон митинга и массовую посадку, но тоже не ставят под сомнение результаты.
Так что не надо заниматься самообманом и втягивать в него других.


serxio 30 декабря 2010 | 15:36

"элегантная" победа не состоялась. народ Беларуси расколот на два лагеря: на тех,кто считает, что всех несогласных - закатать в асфальт и тех, кто не собирается ложиться под тот самый каток асфальтоукладчика. "победа" не нуждалась бы в массовых репрессиях и зачистках. не было б необходимости также мочить неправительственные сми и интернет ресурсы. арест законных кандидатов и провокации спецслужб с имитацией "погромов" - шаг отчаяния режима, невидящего другой возможности остаться при власти кроме как обманным путём. ненависть к фальсификаторам и садистам-карателям от спецслужб только растёт. под раздачу попали даже сторонники ЛУ, которых так же загребли в автозаки и никакие крики о том, что мы за власть не спасли от дубинок и берцев . отсидев свои 10 суток эти люди переосмыслили свою "любовь" к правителю...
..."он - не мой президент!" -так говорю я и многие беларусы. мой кандидат томится в застенках КГБ.
свободу политзаключённым в Беларуси!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире