12:20 , 10 января 2019

Что вместе с украинским Томосом получила свободная Россия?

Обсуждение сторонниками свободы вопросов приобретения украинской православной церковью независимости от РПЦ, включая предоставление Томоса от Вселенского патриарха и создание автокефальной церкви, нередко сопровождается выражением недоумения, непонимания, а иногда и полного неприятия. Мол, почему современные свободные люди, люди ХХI века, многие из которых мало религиозны или же совсем нерелигиозны, вообще должны обращать внимание на какие-то «средневековые анахронизмы», а тем более их обсуждать – да еще с тем вниманием, детализацией и нерядовой эмоциональностью, с какими эти обсуждения происходят последние месяцы?

Короткий ответ на этот вопрос: независимая украинская церковь – это событие исключительной важности для свободных граждан будущей свободной России.

Подчеркну еще раз: для свободных граждан свободной России это событие – не менее (а, возможно, в чем-то и более) важное, чем даже для граждан самой Украины. Как уже не раз отмечалось на страницах этого блога, получение независимости украинской церковью – это смертельный удар по важнейшему (пока еще сохраняющемуся) элементу российской имперской институциональной инфраструктуры (РИИИ).

Полная ликвидация имперской институциональной инфраструктуры является, очевидно, абсолютно необходимым предварительным условием самой возможности создания свободного российского общества. При сохранении обломков имперской институциональной инфраструктуры появление свободной России, судя по всему, невозможно.

Поэтому, каким бы странным (немодным, несовременным, анахроничным, бизнес-ориентированным, политически-предвыборным, далеким от сугубо российских проблем, антагонистичным целям и принципам либерального общества и т.д. и т.п.) это ни кажется на первый взгляд, создание автокефальной церкви Украины – это совершенно необходимый предварительный этап на пути к свободной России.

Российская имперская институциональная инфраструктура, создававшаяся в течение столетий, начиная, как минимум, с середины 16-го века, и достигшая к концу 1980-х годов пика мощи, главными своими элементами имела следующие:
1. партийный (в виде КПСС и компартий стран-сателлитов);
2. государственный и межгосударственный (в виде советского государства и государств т.н. социалистического содружества);
3. армейский (в виде Советской Армии и Организации Варшавского Договора);
4. спецслужбистский (в виде в основном непубличного интенсивного сотрудничества спецслужб);
5. православный (в виде РПЦ, осуществлявшей контроль за своей канонической территорией), при этом объективности ради следует признать, что в коммунистическое время РПЦ в силу ряда очевидных причин играла вспомогательную роль по сравнению с четырьмя первыми элементами.

Первый контур российской имперской институциональной инфраструктуры – на уровне т.н. социалистического содружества (союз компартий стран-сателлитов, ОВД, СЭВ) подвергся декомпозиции во время президентства М.Горбачева.

Демонтаж второго контура российской имперской институциональной инфраструктуры – на уровне Советского Союза (роспуск/преобразования КПСС и компартий союзных республик, роспуск СССР, ликвидация Объединенных Вооруженных Сил СНГ) был начат во время перехода власти от М.Горбачева к Б.Ельцину. К 2014 году этот процесс был частично завершен, частично приостановлен, частично повернут вспять. Как известно, во время украинской революции выяснилось, что руководители ряда силовых ведомств Украины являются гражданами России, а во время захвата Крыма тысячи украинских военнослужащих и силовиков, включая высших офицеров, перешли на службу агрессору, являвшемуся одновременно бывшим имперским центром.

Почти пятилетняя конвенциональнаая война против Украины существенно ослабила армейский и спецслужбистский элементы РИИИ на территории этой страны, повысила уровень озабоченности государственных элит в других постсоветских республиках наличием и деятельностью таких же элементов на их территории.

В целом по состоянию на конец 2018 г. – начало 2019 г. первые четыре элемента РИИИ на территории бывшего Советского Союза либо перестали существовать (единая правящая партия, единые вооруженные силы), либо были существенно ослаблены (межгосударственное объединение СНГ, союз постсоветских спецслужб).



Однако фактически ничего подобного не произошло с пятым элементом РИИИ – Руской православной церковью. За исключением возникновения спорных ситуаций в Эстонии и Молдове РПЦ сохранила практически нетронутой как свою структуру, так и свои претензии на т.н. русскую каноническую территорию. К последней относятся, по аргументации идеологов РПЦ, вся территория бывшего СССР (за исключением Грузии и Армении), а также территории Монголии, Китая, Японии, США, Канады общей площадью свыше 53 млн. кв.км, или более 35% территории земной суши.



Претензии РПЦ на т.н. русскую каноническую территорию.

Получилось, что четыре (более недавние по происхождению) российские имперские институции либо полностью исчезли, либо существенно сжались в своих размерах. Однако пятая (наиболее древняя по происхождению) институция не только сохранилась, но и претендует теперь (с 1989 г.) на территории, превышающие по размерам те, какие когда-либо контролировались четырьмя первыми. На таком фоне выбор нового приоритета для стихийного имперца, не слишком озабоченного, какой именно идеологии (коммунистической или православной) воскуривать фимиам, становился совершенно естественным. Православие становилось не просто неизбежным, но и наилучшим инструментом потенциальной реинтеграции бывшего – нового имперского пространства. Неслучайно все запущенные в публичный оборот формулы т.н. единой русской нации, т.н. русского мира, т.н. русской культурной территории включали в себя православие как неизбежный ключевый элемент.

В силу наличия самой концепции канонической территории (существующей только в православии и отсутствующей в католицизме, не говоря уже о протестантизме) и особенностей интерпретации этой концепции идеологами РПЦ ослабление и последующая декомпозиция пятого элемента Российской имперской институциональной инфраструктуры в принципе не могли быть осуществлены без предъявления внешних обоснованных претензий на всю или часть канонической территории РПЦ (в интерпретации РПЦ).

В соответствии с общеправославной концепцией канонической территории такие претензии в принципе могут быть признаны со стороны существующих церквей только в случае появления независимых государств, состоятельность которых доказана временем, а серьезность намерений по формированию в них самостоятельных поместных церквей подкреплена недвусмысленным запросом со стороны их высших государственных органов.

Поэтому само появление независимой украинской церкви в принципе могло состояться только при наличии указанных трех условий:
— появления самого независимого государства Украина;
— четко выраженного запроса на создание самостоятельной национальной церкви со стороны высших органов этого государства;
— тесного сотрудничества государственных органов Украины с той действующей церковью, какая только и способна юридически поддержать таковой запрос и выдать канонический документ о создании новой церкви (то есть сотрудничества с Вселенским Патриархатом).

Таким образом, процесс декомпозиции пятого элемента РИИИ начался по основным канонам деимпериализации – путем национального восстания, поддержанного внешними союзниками восставших. Именно этот процесс для будущей свободной России и является самым ценным результатом украинской церковной независимости. Увы, избавиться от имперскости РПЦ ни сама РПЦ, ни российское общество в целом самостоятельно не в состоянии.

Украинская церковная независимость знаменует собой начало постепенного превращения имперской природы нынешней РПЦ в национальную церковь. Со временем это поможет – как иерархам и клирикам РПЦ, сегодня пытающимся сохранить несохранимое, так и государственным чиновникам, пытающимся воспользоваться имперским наследием РПЦ для осуществления своих геополитических проектов, – освободить их сознание и ресурсы и перенаправить их вместо имперских на национальные проекты.

Совершенно очевидно, что вслед за Украиной, получившей церковную независимость, последуют и другие государства, территории которых пока еще находятся под контролем РПЦ. Понятно и то, что этот процесс займет время. Но исключительно важно то, что он наконец-то начался. Потому что без него создание, сохрание, развитие свободного неимперского российского общества представляется маловероятным. За эту неоценимую помощь свободные российские граждане бесконечно благодарны восставшим украинцам. А также Священному Синоду Вселенского Патриархата и лично Патриарху Варфоломею.

При этом процесс деимпериализации РПЦ не следует смешивать с процессом демонополизации православия – т.е. отказа поместных православных церквей (включая РПЦ) от концепции канонической территории, т.е. от претензий на собственную монополию на ту или иную государственную или административную территорию, от препятствования этими церквями прозелитизму на «своей» территории, от де-факто блокирования каждому гражданину – независимо от места его проживания – свободы выбора той или иной версии христианства, той или иной или иной религии, или же права не исповедовать никакой.

Но это уже другой разговор, относящийся к следующему этапу нашей истории. В рамках же православия, по крайней мере, в рамках нереформированного православия, такой этап в ближайшее время не выглядит слишком реалистичным.

Оригинал



Комментарии

111

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

grigorcar 10 января 2019 | 18:07

всем политикам, что Путину, что Гундяеву, что Илларионову, что Варфоломею и проч. "пастырям" наплевать на людей внизу. вбили в голову приятную для себя мыслишку и радуются совпадениям.
радость, питаемая развалом, расколом, битвами на меже - цинична.


slovoidelo199 10 января 2019 | 23:58

Как всегда Илларионов показывает глубоко исследования предмета и сути вопросов.
Большая благодарность этому Человеку за его высоинтелектуальные тексты.


vitinary_ 11 января 2019 | 00:44

slovoidelo199: Как обычно-бред.2 раскольничьи структуры давно отлучены от церкви.И не имели к РПЦ никакого отношения.Томос незаконен и не имеет смысла.Как была УПЦ МП,так и осталась.


slovoidelo199 11 января 2019 | 19:27

vitinary_: а томос у РПЦ есть от Константинопольского патриарха? неужели нет?ай-ай-...самозванцы , они в африке и в московии - самозванцы....)))


vitinary_ 11 января 2019 | 23:33

slovoidelo199: Нету у нас томоса.Мы от него отказались,когда нам его предложили в 1589 году.Томос-это когда церковь,возглавляемая Патриархом отделяет от себя часть.И делала это только Константинопольская Патриархия и больше никто.Томос-это когда ВСЕ епископы,архиепископы,митрополиты,сам Патриарх и,желательно главы значимых монастырей,приходов и т.д. подписывают согласие на автокефалию.А в 1589 году речь шла об учреждении новой Патриархии,Московской.А это дело решается не одной поместной церковью и оформляется не томосом.Тут нужно собрание ВСЕХ Патриархов и прочих клириков.Собор нужен.Ну и ,соответственно,решение этого Собора.Их провели 2.На первом не было Патриарха Александрийского.Так что в 1593 году решением Собора была учреждена Московская Патриархия.Абсолютно законно.
Все досужие рассуждения от того,что в 1448,когда в Константинополе творилось не пойми что в связи с флорентийской унией и грядущим падением перед турками(1453),в Москве не приняли митрополита-униата и сами избрали главу Русской церкви.Что формально было нарушением.Де-юре Константинополь такого права за РПЦ не признавал,но никаких мер не предпринимал и де-факто имел отношения с нашими митрополитами.Собор 1593 года снял все противоречия.


slovoidelo199 13 января 2019 | 03:39

vitinary_: ///Нету у нас томоса.Мы от него отказались,когда нам его предложили в 1589 году.//

Сами в то время присутствовали? и слышали своими ушами что "отказались" ? )))
спустя около 500 лет много чего брехливого написать6 например про то что недали написать "что сами отказались"....поди проверь.
А может московским попам поваерить на слово? )))
Наверно стоит остановиться и признать очевидный факт: томоса нет. А значит РПЦ - самозванцы. Секта.
Попытка откреститься от Констатинополя просто смешна: зачем тогда гундяй


slovoidelo199 13 января 2019 | 03:43

slovoidelo199: добавка
Попытка откреститься от Констатинополя просто смешна: зачем тогда гундяй круги нарезал и нарезает вокруг Фанара? К чему пристольное внимание к к действиям тех которых ты не считаешь выше себя? Незамечай и живи себе далее. Так ведь нет. Гневные письма и заявления в прессе. даже папке римскому жалобу настрочил...)))


vitinary_ 13 января 2019 | 04:10

slovoidelo199: А Фанар незаконно влез куда не имел права.Москва отлучила в 1920 уапц,в 1997-упц кп.Фанар с этим был согласен много лет.И вдруг начал снимать отлучения-а это незаконно-снимает тот,кто наложил,Объявлять территорию своей,выходить в одностороннем порядке из договоров 300 летней давности и т.д..Да и хрен бы с ним.Но это,в сегодняшней политической обстановке на Украине,опасно для УПЦ МП.И может послужить причиной репрессий против её клириков и прихожан.По этим причинам и последовала столь резкая реакция РПЦ.


(комментарий скрыт)

vitinary_ 13 января 2019 | 04:01

slovoidelo199: Есть описание переговоров с Патриархом Иеремией.Докладные и так далее.И я же объяснил русским языком-Патриархия учреждается не томосом,а постановлением Собора.С таковым можете ознакомиться.Он был в 1593 в Стамбулу(Константинополе)."Московские попы" там ничего не решали,не писали и никаких текстов не редактировали.


grigorcar 11 января 2019 | 08:10

slovoidelo199: рад за Вас.


slovoidelo199 11 января 2019 | 19:46

grigorcar: а я за вас - нет


grigorcar 11 января 2019 | 21:05

slovoidelo199: аминь.


mikhail 10 января 2019 | 18:27

хороший анализ


zaryad 10 января 2019 | 19:09

а-а-а, так бы сразу и сказал (с)
Очень познавательный пост. В свете этого путеские телодвижения становятся немного понятней. Какой, оказывается, большой и скрытый таракан сидел в голове нашего Вавана… рюскый мир... она чо.


georgij65 10 января 2019 | 19:46

Потому мы и страну просрали, что такие аналитики в Кремле сидели. Да и сейчас их много на "верхних этажах" российской власти.


sasha2011 11 января 2019 | 06:17

georgij65:
/* Потому мы и страну просрали */
Жоржик! Ты абсолютно прав в том КТО просрал страну!
На "верхних этажах" разместились те, кто хотел, и кому ты не помешал сделать это


yavernus 10 января 2019 | 20:49

Илларионов беспардонно поменяет понятия, сознательно стремясь ввести в заблуждение.
1. "приобретение украинской православной церковью независимости от РПЦ..." - это не та историческая и каноническая Украинская Православная Церковь, существующая уже 1000 лет с крещения Руси святым равноапостольным князем Владимиром, а на скорую руку забацанная Парашенко шарашкина контора из недавно образованных раскольников которую он сам, проговариваясь, упорно называет АВТОФЕКАЛЬНОЙ, и которые никогда никакого отношения к Русской Православной Церкви не имели.

2. Говоря про "Российскую имперскую институциональную инфраструктуру, состоящую из элементов:
1. партийной (в виде КПСС и компартий стран-сателлитов);
2. государственной и межгосударственной (в виде советского государства и государств т.н. социалистического содружества);
3. армейской (в виде Советской Армии и Организации Варшавского Договора);
4. спецслужбистской (в виде в основном непубличного интенсивного сотрудничества спецслужб);
5. православной"
Илларионов призывает к их уничтожению для создания "свободного российского общества". Всем без исключения известно, что в любом государстве существуют партии, государственный аппарат и меж государственное сотрудничество, армия, спецслужбы, религиозные конфессии. Все это есть в США, Англии, Франции, Польше, Испании, Италии, Канаде... Следовательно, во всех этих странах, по логике Илларионова, общество не свободно. Значит, если Россия станет "свободной", она тут же станет беззащитной перед не свободными странами. И эти не свободные страны принесут России свою не свободу.


alex_9670 10 января 2019 | 23:08

Я - атеист и Россия - светская страна, и меня совершенно не интересует украинский томос, как фактор влияния на светскую страну. Более того, назрело введение уголовной ответственности за вмешательство религиозных организаций в деятельность РФ, как светского государства. Все эти басни о религиозности российского народа преувеличены пропагандой, как и его ностальгия по жизни в СССР.


yasnovilyashi 10 января 2019 | 23:14

book_publisher
10 января 2019 | 13:46
- А вообще-то, "системный" подход господина Илларионова призван его позиционировать как системного врага...
++++++++++++++++++++++++++++++++
А без системного подхода Илларионова у вас мозги совсем не шевелятся? Печалька, однако, когда без врагов даже мозги перестают работать.


yasnovilyashi 10 января 2019 | 23:16


danko1
10 января 2019 | 12:27

aleoko: Независимая церковь в Украине- это провал работы полковника Гундяева.
Теперь в лучшем случае погон лишится, а в худшем даже сана.
+++++++++++++++++++++++++++++
В худшем он лишится жизни, инсульт, инфаркт, неоперабельный рак.


yasnovilyashi 10 января 2019 | 23:22


orlov_a_v
10 января 2019 | 14:01

danko1: слепые илларионновы не видят явного Россия вочсстанавливается в прежних границах СССР
+++++++++++++++++++++++++++++
Россия раздувается как лягушка перед ужом. Ну мол я такая большая большая, что и не проглотишь. Значит скоро лопнет.


sergey1971 10 января 2019 | 23:47

УПЦ МП сохранилась после получения томоса, ей только предстоит сменить название. Те две церкви, что объединились в одну и так были независимы от РПЦ. Просто они получили признание Константинополя.


jack1059 11 января 2019 | 07:35

О какой независимой украинской церкви говорит автор? Церковь, во главе которой не стоит патриарх, априори зависима. Раньше от Москвы, теперь от Стамбула.


plank1957 11 января 2019 | 08:16

Я сомневаюсь, что создание украинской поместной церкви окажет сколь-нибудь серьезное влияние на свободную Россию. Влияние РПЦ в самой России достаточно слабое. Это видно из попыток создания всевозможных православных дружин в России. Ни одна из них не увенчалась успехом. Если и есть в России преследования религиозных меньшинств, то осуществляется они силами полиции и спецслужб. Противостояния между верующими разных конфессий особо не наблюдается. Да и репутация самой РПЦ в России сильно подмочена. В принципе, в РПЦ наблюдается то же, что и в всей России: полный отрыв попов от нужд паствы. Власть в России существует сама по себе, а страна сама по себе, и нет практически точек пересечения, разве что на уровне языка. То же самое и с РПЦ: попы сами по себе, а паства сама по себе.


za_stalina 11 января 2019 | 11:17

Пиши по украински или тебя местные тоже как "остаток имперскости" ......


aleks2012 11 января 2019 | 16:04

Полная ликвидация имперской институциональной инфраструктуры является, очевидно, абсолютно необходимым предварительным условием самой возможности создания свободного российского общества.
__________________________________
Ну как не выругаться?
Сука - Илларионов.
Что коммунисты не дорезали, теперь эта шавка хочет похерить.
___________________


love_etc 17 января 2019 | 10:02

При равенстве конфессии в РФ, данная статья манифестирует наличие имперской нации. И призывает бороться с ней. Да ты русофоб, Андрюха, а как хорошо начинал...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире