На вчерашней пресс-конференции В.Путин похвастался выдающимся урожаем зерновых этого года: «В этом году опять будет где-то под три процента по результатам года – рекордный урожай. Вчера Ткачёв сказал: 130,5 миллиона, наверное, будет. Может быть, будет больше. Это вообще самый большой урожай за всю историю. В РСФСР, по-моему, приблизительно было 127 в 1978 году. То есть такого урожая вообще никогда не было».

Иными словами, за 39 лет – с 1978 г. по 2017 г. – сбор зерновых (и, очевидно, зернобобовых) на территории России вырос на 2,8%. По словам Путина, это рекордный, небывалый результат.

В то же время консультация с данными ФАО (Организации ООН по сельском хозяйству и продовольствию) показывает, что за 36-летний период – с 1978 г. по 2014 г. (для более поздних лет сопоставимых данных еще нет) – урожай зерновых во всем мире вырос на 82%, без учета постсоветских государств – на 92%. При этом 72 страны смогли удвоить сборы зерновых за этот период; 37 стран смогли его утроить; 15 стран увеличили урожаи впятеро и более; пять стран нарастили его в 8 и более раз, а находящийся в пустыне Кувейт увеличил сбор зерновых в 41 раз.

На этом фоне Путин в чем-то прав: таких стран, как Россия, какие по производству зерна в течение четырех десятилетий лишь топтались на месте и смогли увеличить его сбор менее чем на 3%, оказалось совсем немного; в современном мире это действительно не совсем обычный, рекордно негативный результат.

Заявив, что по экспорту зерновых Россия вышла на первое место в мире, Путин, похоже, перепутал экспорт зерновых (у России пятое место в мире) и экспорт пшеницы (первое место). Однако предложенное им объяснение этого успеха вряд ли имеет к нему какое-либо отношение:
«Мы вышли на первое место в мире по объёму экспорта зерновых. Это блестящий показатель. Поэтому рост есть. На чём он основывается? Во-первых, на том, что всё-таки мы преодолели два известных шока, которые пережили в середине 2014-го, в 2015 году. Какие? Это резкое снижение цен на энергоносители… И второе – внешние ограничения или так называемые санкции. Я уверен, просто уверенно это говорю, что санкции не повлияли так, как снижение цен на нефть, но всё-таки повлияли».

Каким образом эти два фактора – снижение цен на энергоносители и введение внешних санкций – могли в принципе оказать ограничительное воздействие на экспорт зерновых, а преодоление этих двух шоков смогло положительно повлиять на рост экспорта зерновых – науке неизвестно.

Хотя и другие темы вчерашней пресс-конференции дали немалую пищу для изумления, все же самой богатой, как часто в последние годы, бесспорно стала украинская тема.

1. «Славянский мир сложно развивался. Сама Россия складывалась сложно, из многих славянских племён – шестнадцать или тридцать два племени. В конце концов образовалась Русь, частью которой и центром которой был Киев».



Восточнославянских племен, как рассказывают на уроках истории еще в 4 классе, было только 12 (двенадцать) – белые хорваты, бужане (дулебы, волыняне), вятичи, древляне, дреговичи, кривичи (в т.ч. кривичи псковские), поляне, радимичи, северяне, словене ильменские, тиверцы, уличи. О каких других четырех (или двадцати) восточнославянских племенах говорил Путин, – загадка.

Термин «Россия», как известно, стал применяться намного позже, чем термин «Русь». При этом термин «Россия» традиционно относят к территории, более или менее ассоциирующейся с нынешней Российской Федерацией со столицей в Москве, но не к территории Украины со столицей в Киеве.

Из 12 восточнославянских племен на территории нынешней Российской Федерации исторически проживали только четыре племени: два полностью – вятичи и словене ильменские, еще два частично – кривичи (в т.ч. кривичи псковские) и северяне.

Столичное положение Киева для рыхлого федеративного образования Древней Руси было радикально ослаблено еще в 1169 году после разгрома Киева войсками Андрея Боголюбского. В результате же Батыева погрома 1240 г. оно было утрачено полностью – причем вместе с прекращением самого существования первой версии государства Рюриковичей.

2. «И в этом смысле наши исторические, духовные и прочие корни дают мне право говорить, что в своей основе мы один народ».

Естественно, никакие исторические, духовные и прочие корни сами по себе не делают разные народы одним народом. Англичане, американцы, англоканадцы, австралийцы, новозеландцы имеют общие исторические, духовные и прочие корни, очень многое их связывает с Лондоном, более того, они говорят преимущественно на одном и том же английском языке. Тем не менее все это не делает их одним народом.

То же верно и для французов, франкобельгийцев, франкошвейцарцев, франкоканадцев, многих других франкоязычных народов Африки, Латинской Америки, Океании, с особым пиететом относящихся к Парижу; германоязычных немцев, австрийцев, швейцарцев, ценящих Вену, Берлин и Прагу; испаноязычных народов Испании и Латинской Америки, дорожащих Мадридом; арабоязычных народов Ближнего Востока и Северной Африки, совершающих хадж в Мекку.

Тем более это правило верно и для трех близких, но разных народов – русских, украинцев и белорусов, частичная историческая и духовная общность которых при наличии разных языков и культур и общем уважении к Киеву не делает их одним народом.

3. «В XIX веке… ничем вообще украинец от русского не отличался, вообще ничем».
Чтобы понять, чем украинец отличался от русского, достаточно сравнить «Энеиду» и «Наталку Полтавку» И.Котляревского с поэмами А.Пушкина, «Вечера на хуторе близ Диканьки» и «Старосветских помещиков» Н.Гоголя с его же «Мертвыми душами».

4. «Украина вошла в состав Российской империи в 1645 году тремя областями, если говорить сегодняшним языком: Киев, Чернигов и сегодняшний Житомир – там как‑то по‑другому центр назывался, – три области».



Понятно, что в 1645 г. Украина никуда не входила до начала восстания Б.Хмельницкого оставалось еще три года. Часть Гетьманщины вошла в состав Российской империи (в соответствии с отечественной мифологией) в 1654 году в результате Переяславской рады. Но, строго говоря, вхождение произошло лишь в 1667 г. в результате Андрусовского мира, передавшего Черниговское воеводство и левобережную часть Киевского воеводства Речи Посполитой под юрисдикцию Москвы.



Если говорить сегодняшним языком, то на этой территории в настоящее время располагаются части пяти нынешних украинских областей – Черниговской, Сумской, Харьковской, Полтавской, Днепровской.



Житомир в состав Российской империи, естественно, не входил ни в 1645 г., ни в 1654 г., ни в 1667 г. Поскольку он находится в Правобережной Украине, то он был включен в империю примерно через полтора столетия после даты, названой Путиным, – в результате второго раздела Речи Посполитой в 1793 г.

5. «Но в 1922, 1923, 1924 годах большевики почему‑то решили, что все прилегающие к исторической части Украины территории должны быть погружены во вновь создаваемую республику – Украину. Всё Причерноморье ушло туда».

Так получилось, что в 1922, 1923, 1924 годах никаких изменений границы между Украиной и Россией не производилось – ни большевиками, ни кем бы то ни было еще. Изменения – в виде обмена территориями – были осуществлены лишь в 1925 г. Причем они не касались Причерноморья.



16 октября 1925 г. Постановлением Президиума ЦИК СССР «Об урегулировании границ Украинской Социалистической Советской Республики с Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Белорусской Социалистической Советской Республикой» был произведен взаимный обмен территориями между УССР и РСФСР.

Украина передала в РСФСР:
а) город Таганрог, Федоровский, Николаевский, Матвеево-Курганский, Советинский, Голодаевский районы и восточную часть Екатериновского района Таганрогского округа;
б) город Шахты, Глубокинский, Ленинский, Каменский, Усть-Белокалитвенский, Владимирский, Сулинский, Шахтинский районы и части территории Сорокинского и Алексеевского районов Шахтинского округа.

РСФСР передала Украине:
а) Семеновскую волость Новозыбковского уезда Гомельской губернии;
б) селение Знобь Трубчевской волости Почепского уезда Брянской губернии;
в) селения Хинельской волости Севского уезда Брянской губернии: Фатевиж, Барановку, Демьяновку, Муравейню, Толстодубово (Лемешковской волости) и Сельцо-Никитское, Сетное, деревню Грудскую (Подыводской волости);
г) весь Путивльский уезд (с городом Путивлем), за исключением Крупецкой волости;
д) Криничевскую волость Суджанского уезда Курской губернии;
е) южную часть Грайворонской волости Грайворонского уезда Курской губернии;
ж) южную часть Муромской волости Белгородского уезда Курской губернии;
з) Троицкую волость и часть Уразовской волости Валуйского уезда Воронежской губернии.

Нетрудно видеть, что Причерноморье этим обменом 1925 г. затронуто не было. Если обмен и коснулся района, прилегающего к морю, то это было не Причерноморье, а Приазовье – город Таганрог и окружающая его территория. Да, и район этот был передан не из РСФСР в Украину, а, наоборот, – из Украины в РСФСР.

Иными словами, все произошло как в старом анекдоте. Передача территории действительно состоялась. Правда, это было не в 1922-24 гг., а в 1925 г.; называлась она не Причерноморье, а Приазовье; и передача ее произошла не из России в Украину, а из Украины в Россию.

6. «Но в 1954 году взяли Крым туда отдали в нарушение действовавшего тогда союзного законодательства, которое требовало согласия Верховного Совета РСФСР; решено было президиумом Верховного Совета».

Это утверждение не соответствует действительности. Для изменения границ между союзными республиками ни Конституция СССР 1936 г. (в том числе в действовавшей тогда ее версии от 8 августа 1953 г.), ни конституции РСФСР и УССР 1937 г. не требовали принятия решений их Верховными Советами.

В статье 19 Конституции РСФСР (аналогичный по содержанию текст содержится в статье 19 Конституции УССР) к ведению союзной республики в лице ее высших органов власти и органов государственного управления относились в том числе:

в) представление на утверждение Верховного Совета СССР образования новых краев и областей, а также новых автономных республик и областей в составе РСФСР;
г) утверждение границ и районного деления автономных советских социалистических республик и автономных областей;
д) установление границ и районного деления краев и областей…


Иными словами, в ведении Верховного Совета союзной республики находились лишь вопросы изменения границ автономных республик, автономных областей, границ и районного деления краев и областей.

Что же касается полномочий по изменению границ между союзными респбликами, то они, согласно Конституции СССР 1936 г., относились к ведению Союза ССР:

Статья 14. Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат:
д) утверждение изменений границ между союзными республиками…


Следовательно, полномочия по принятию решений об изменении границ между союзными республиками принадлежали не союзным республикам, а высшим органам власти СССР – Президиуму Верховного Совета СССР и Верховному Совету СССР. Именно эти органы на деле и приняли решения о передаче Крымской области из РСФСР в УССР, требовавшиеся согласно действовавшему тогда законодательству. Это решение было принято в виде Закона СССР, утвержденного Верховным Советом СССР.

ЗАКОН СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР
Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет:
1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики.
2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР.
Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
К.ВОРОШИЛОВ
Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР
Н.ПЕГОВ
Москва, Кремль
26 апреля 1954 года

К этому следует добавить, что аналогичная процедура (принятие законов Верховным Советом СССР или же указов Президиумом Верховного Совета СССР при наличии представлений со стороны Президиумов Верховных Советов союзных республик и отсутствии предварительных решений Верховных Советов союзных республик) применялась и при проведении иных изменений границ между союзными республиками:

Закон СССР от 31 марта 1940 г. «О преобразовании Карельской Автономной Советской Социалистической Республики в Союзную Карело-Финскую Советскую Социалистическую Республику».
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 октября 1943 года «О ликвидации Карачаевской автономной области и об административом устройстве ее территории».
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 20 апреля 1956 года «О частичном изменении границы между Казахской ССР и РСФСР».
Закон Верховного Совета СССР от 16 июля 1956 г. «О преобразовании Карело-Финской ССР в Карельскую АССР и включении Карельской АССР в состав РСФСР».

                                            *                                *                                 *
К сожалению, В.Путин уже не в первый раз использует свои выступления для распространения информации, не соответствующей действительности, в частности, относительно исторического процесса формирования территории Украины, установления ее границ, их последующих изменений. Хотя эта дезинформация уже не раз была публично опровергнута, настойчивость, с какой она регулярно им воспроизводится, позволяет предположить, что ее автор по-прежнему не отказался от реализации на деле планов, для прикрытия и оправдания которых требуется распространение такой дезинформации.

Оригинал

Комментарии

88

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

keg 16 декабря 2017 | 07:46

пипл хавает,а остальное царя не волнует...


(комментарий скрыт)

mamiluk 16 декабря 2017 | 08:41

Мало кто вообще разбирается в территориальных перипетиях, кроме быть может специалистов,самих жителей тех областей...Путин используя этот фактор может говорить все что угодно-все, что выгодно его нынешней политике....причем: каждый будет видеть и слышать-то что ему хочется видеть и слышать.


valeriy_n 16 декабря 2017 | 08:54

Ложь и в большом, и по мелочам - это все, чем Путин в совершенстве владеет. Да и не составляет большого труда это владение, ибо публично уличить его во лжи не дадут никому. Под "публично" подразумевается экран центральных каналов ТВ.


slv67 16 декабря 2017 | 09:02

Вот, ходит по деревне дурачок местный. И, все-то он знает, на любой вопрос у него есть ответ!
Так же проходит общение с "народом" "лучезарного"... По четыре часа! И на все вопросы отвечает, все знает....


(комментарий скрыт)

venezianez49 16 декабря 2017 | 11:02

Напрасно так напрягается г-н Илларионов.
Своими "доказательствами" он может произвести впечатление лишь на тяжело больных "либерально"-майданной болезнью.
А Крым был и останется российской землёй.


bbob 16 декабря 2017 | 15:29

venezianez49: Ну да, у поклонников озерно-кущевской команды позиция простая: если факты противореча моим взглядам, тем хуже для фактов.


czerni 16 декабря 2017 | 15:52

venezianez49: Есть "Ведомости Верховного Совета СССР". Их можно читать (они для этого и напечатаны, если что неясно). Вопрос: как из чтения этого издания можно извлечь сведения о неконституционности передачи Крыма УССР в 1954 году? Ворошилов-Пегов подписали, чего ещё?
Заметьте, ни я , не Илларионов,не говорят о том, хорошо это, или плохо. Это иной вопрос.
Мы о том, что Президент должен понимать что законно, а что - нет. А он, не врубается.
Вот что, канальство, позорно.


nik1_k 19 декабря 2017 | 15:40

//А Крым был и останется российской землёй.//
venezianez49: Да, для тяжело больных это так.


biathlete 16 декабря 2017 | 11:16

сидит на троне чучело необразованное


doxerom 16 декабря 2017 | 14:22

biathlete: Почему необразованное, просто образование специфическое.


sergvol 16 декабря 2017 | 11:54

 «И в этом смысле наши исторические, духовные и прочие корни дают мне право говорить, что в своей основе мы один народ». 

1)Как минимум этот антинаучный тезис и другие исторические ляпы и фейки , озвученные ВВП привели к гибели более 10000 людей, около двух миллионов беженцев, в центре Европы.Что является пересмотром послевоенных границ в Европе и мира, за который СССР заплатил 40 миллионов жизней.
2)Спасибо А.Илларионову за комментарии к спецпропаганде Путина.


nik1_k 19 декабря 2017 | 15:50

//что в своей основе мы один народ//
sergvol: Один народ может и нет, но долгое время в СССР русские и украинцы были братьями, уважаемый. И это было правильно и хорошо.


sergvol 19 декабря 2017 | 16:35

nik1_k: Только в СССР были братьями?Родными? Двоюродными? Отдельная квартира всегда лучше коммуналки.


nik1_k 20 декабря 2017 | 18:52

//Только в СССР были братьями?Родными? Двоюродными?//
sergvol: Были народами-братьями, уважаемый. И много чего хорошего было сделано. А что лучше - отдельная квартира или комуналка - это дело вкуса.
Сейчас Россия перебирается в отдельную квартиру, в отличие от США и ЕС, но народонаселению от этого лучше не стало, дружище.


sergvol 20 декабря 2017 | 19:07

nik1_k: /Сейчас Россия перебирается в отдельную квартиру, в отличие от США и ЕС, /
Можно по подробнее.


nik1_k 21 декабря 2017 | 14:00

//Можно по подробнее.//
sergvol: Можно и поподробнее.
США состоят из многих штатов со своими жизненными укладами и законами, ЕС соорганизовался также, чем не коммуналка. В коммуналке каждый тоже живет в своей комнате по своим законам, но кухня, туалет, ванная общая и порядки в этих местах устанавливаются составом коммуналки. А РФ хочет жить отдельно от всех (в собственной квартире), но свой мусор обязательно желает набросать на соседскую территорию.
Как-то так, уважаемый.


srk2658lu 16 декабря 2017 | 12:38

Дезинформация населения - залог авторитарного управления.
Фантомные боли Путина об одном народе и неправовой передаче Крыма Украине грызут его постоянно.
Отсюда и оправдание войны в Донбассе..
Илларионову, браво!


alexscvortsov 16 декабря 2017 | 14:02

Правильно. Взвешено. По существу. Забавно ловить плешивого карлика на брехне. Грустно понимать мерзкие цели этой брехни.


czerni 16 декабря 2017 | 15:42

Да, г-н Илларионов, к сожалению, Путин врёт.
Но интересно не это. Это даже вовсе не интересно, потому что общеизвестно.
Несколько удивительно его враньё про передачу Крыма УССР в 1954 году.
Всё-таки важные для главы государства сведения. А он их выучить не может.
18 лет он снимается на фоне книжных полок, где рядами стоят "Ведомости ВС СССР",
а обернуться к не получается. Или там обои в виде корешков всяких полезных книг?

Интересно, что он врёт, как советская продавщица, или как его собственный ЦИК.
Он ошибается всегда в одну сторону: на обвес покупателя его вранья.
Это систематические ошибки.
Оборудование, которое работает с такими ошибками подлежит замене, от греха.


samaract 16 декабря 2017 | 16:07

Андрей Николаевич, огромное спасибо за Ваши труды и тщательность Вашей аналитики


(комментарий скрыт)

vladimir_veteran 16 декабря 2017 | 20:55

Так он же сам когда-то признался, что историю изучает по аудиокнигам, с голоса, когда едет в машине на работу и с работы.


aksfor 17 декабря 2017 | 08:12

Как всегда Илларионов удивляет примитивностью. Неужели он думает, что по таким сложным и острым вопросам можно произвольно фантазировать, или он считает всех дураками? Его примитивное изложение передачи Крыма в УССР недостойно Эха Москвы.
Видимо, мало кто обратил внимание на официальное заявление (очевидно, 19 февраля 2017 года) в Совете Безопасности ООН постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина, что в 1954 году «Крым был отторгнут несправедливо и незаконно» от РСФСР. В СБ ООН это заявление, от греха подальше, решили не заметить, даже Украина.
Кем же был отторгнут Крым? Видимо, центральной партийной властью СССР с активным участием Украинской ССР.
Заявление В. Чуркина означало, что, если у кого-то вызывает возражение референдум в Крыму в марте 2014 года, то существует другое не менее веское основание возвращения Крыма в Россию, а именно – незаконное отторжение Крыма от России в 1954 году.
Заявления Виталия Чуркина имеет следующее очевидное и бесспорное обоснование.
Передача Крыма Украине произошла в тоталитарном после сталинском СССР в соответствии с Постановлением Президиума ЦК КПСС от 5 января 1954 года. Это преступное Постановление было принято без согласия РСФСР, оно грубо нарушало суверенитет РСФСР и следующие статьи действовавших конституций: СССР –14,15,18,49, РСФСР – 16,33,151 и УССР – 15,30,146. Мотив преступления – получение бывшими сталинскими палачами поддержки от партийной верхушки УССР в ходе после сталинского передела власти. РСФСР они не боялись, там возможную оппозицию они только что уничтожили во время «Ленинградского дела».


aksfor 17 декабря 2017 | 08:15

Президиумы и сами Верховные Советы СССР, РСФСР и УССР вынуждены были действовать, как от них требовал неконституционный п. б) статьи № 3 Устава КПСС, гласивший: «Член партии обязан: … быть активным бойцом за выполнение партийных решений, бороться за претворение этих решений в жизнь. Пассивное … отношение …к решениям партии …несовместимо с пребыванием в ее рядах».
Таким образом, названные выше органы власти были принуждены Уставом КПСС претворить в жизнь Постановление Президиума ЦК КПСС от 5 января 1954 года и принять свои постановления, указы и законы о передаче Крыма в Украинскую ССР. При этом снова были многократно нарушены указанные выше статьи конституций.
Одновременно, у РСФСР отсутствовали какие-либо мотивы соглашаться на передачу Крыма, во всяком случае, такие мотивы, не смотря на старания, до сих пор не найдены.
Приведём документы, принятые для передачи Крыма и в чём при их принятии состояло нарушение конституций.
5-го и 13-го февраля 1954 года были приняты Постановления соответственно Президиумов ВС РСФСР и УССР о передаче Крыма. Эти Постановления были переданы в Президиум ВС СССР.
Президиумы Верховных Советов РСФСР и УССР согласно статьям своих конституций не были уполномочены рассматривать такие сложные вопросы как изменения территорий. Для изменения территорий требовались согласие и правки текстов конституций РСФСР и УССР, которое могли быть только в компетенции конституционного большинства Верховных Советов РСФСР и УССР. Президиумы ВС РСФСР и УССР приняли решение, требующее последующего изменения конституций РСФСР и УССР. Поэтому были нарушены следующие статьи конституций, соответственно: РСФСР – 33, УССР – 30, ограничивающие обязанности Президиумов ВС РСФСР и УССР; РСФСР – 16, УССР –15, требующие согласия РСФСР и УССР на изменение территорий; и РСФСР – 151, УССР –146 , требующие конституционного большинства Верховных Советов РСФСР и УССР для необходимого изменения их конституций.


aksfor 17 декабря 2017 | 08:35

После этого, 19-го февраля 1954 года Президиум ВС СССР принял Указ о передаче Крыма в УССР. Этот Указ был принят на основе неправомочных Постановлений Президиумов ВС РСФСР и УССР и поэтому не учитывал нарушения статей конституций РСФСР и УССР, приведенные в предыдущем абзаце. Президиум ВС СССР нарушил следующие статьи Конституции СССР: – 15, ограничивающую обязанности Президиума ВС СССР, в эти обязанности не входило рассмотрение вопросов изменения территорий союзных республик; – 18, требующую согласия союзных республик на изменение их территорий, и – 49, требующую защиты суверенитета союзных республик.
Продолжим приводить документы, принятые для передачи Крыма, с указанием нарушений конституций при их принятии.
Затем, 26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР принял Закон о передаче Крыма, утверждающий незаконный Указ Президиума ВС СССР от 19-го февраля 1954, одновременно он принял соответствующую поправку к Конституции СССР, исключающую Крым из перечня областей РСФСР и включающий его в перечень областей в составе УССР. При этом он снова проигнорировал приведенные выше нарушения конституций Президиумами Верховных Советов РСФСР, УССР и СССР.
И сам непосредственно нарушил приведенные выше следующие статьи Конституции СССР: – 14 п. г), требующую осуществлять контроль за исполнением Конституции СССР; – 18, требующую согласия союзных республик на изменение их территорий, и – 49, требующую защиты суверенитета союзных республик.



aksfor 17 декабря 2017 | 08:45

Наконец, 2 июня 1954 года ВС РСФСР, принял закон, исключающий Крым из перечня областей, содержащегося в тексте конституции РСФСР. Этот закон привел конституцию РСФСР в соответствие с измененной конституцией СССР, когда уже почти месяц тому назад Верховный Совет СССР незаконно передал Крым в УССР, и выражать согласие или несогласие с этим в условиях тоталитарного СССР было уже поздно и невозможно.
Рассмотрим, в чём при этом состояли нарушения конституций.
Этот закон не содержал в своём тексте никаких слов о мотивах и согласии исключать Крым, а если означал некое согласие, то оно было получено по принуждению в тоталитарном СССР, и потому было недействительным. Таким образом, ВС РСФСР нарушил статью 16 конституции РСФСР, требующую согласия РСФСР на изменение её территории, и статью 18 Конституции СССР, требующая согласия союзных республик на изменение их территорий.


aksfor 17 декабря 2017 | 08:55

Видимо, мало кто обратил внимание на официальное заявление (очевидно, 19 февраля 2017 года) в Совете Безопасности ООН постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина, что в 1954 году «Крым был отторгнут несправедливо и незаконно» от РСФСР. В СБ ООН это заявление, от греха подальше, решили не заметить, лаже Украина.
Кем же был отторгнут Крым? Видимо, центральной партийной властью СССР с активным участием Украинской ССР.
Заявление В. Чуркина означало, что, если у кого-то вызывает возражение референдум в Крыму в марте 2014 года, то существует другое не менее веское основание возвращения Крыма в Россию, а именно – незаконное отторжение Крыма от России в 1954 году.
Заявления Виталия Чуркина имеет следующее очевидное и бесспорное обоснование.
Передача Крыма Украине произошла в тоталитарном после сталинском СССР в соответствии с Постановлением Президиума ЦК КПСС от 5 января 1954 года. Это преступное Постановление было принято без согласия РСФСР, оно грубо нарушало суверенитет РСФСР и следующие статьи действовавших конституций: СССР –14,15,18,49, РСФСР – 16,33,151 и УССР – 15,30,146. Ниже, по ходу изложения кратко указано, в чём состоял смысл этих статей. Мотив преступления – получение бывшими сталинскими палачами поддержки от партийной верхушки УССР в ходе после сталинского передела власти. РСФСР они не боялись, там возможная оппозиция была только что ими уничтожена во время «Ленинградского дела».
Президиумы и сами Верховные Советы СССР, РСФСР и УССР вынуждены были действовать, как от них требовал неконституционный п. б) статьи № 3 Устава КПСС, гласивший: «Член партии обязан: … быть активным бойцом за выполнение партийных решений, бороться за претворение этих решений в жизнь. Пассивное … отношение …к решениям партии …несовместимо с пребыванием в ее рядах».



aksfor 17 декабря 2017 | 09:00

5-го и 13-го февраля 1954 года были приняты Постановления соответственно Президиумов ВС РСФСР и УССР о передаче Крыма. Эти Постановления были переданы в Президиум ВС СССР.
Президиумы Верховных Советов РСФСР и УССР согласно статьям своих конституций не были уполномочены рассматривать такие сложные вопросы как изменения территорий. Для изменения территорий требовались согласие и правки текстов конституций РСФСР и УССР, которое могли быть только в компетенции конституционного большинства Верховных Советов РСФСР и УССР. Президиумы ВС РСФСР и УССР приняли решение, требующее последующего изменения конституций РСФСР и УССР. Поэтому были нарушены следующие статьи конституций, соответственно: РСФСР – 33, УССР – 30, ограничивающие обязанности Президиумов ВС РСФСР и УССР; РСФСР – 16, УССР –15, требующие согласия РСФСР и УССР на изменение территорий; и РСФСР – 151, УССР –146 , требующие конституционного большинства Верховных Советов РСФСР и УССР для необходимого изменения их конституций.


aksfor 17 декабря 2017 | 09:10

После этого, 19-го февраля 1954 года Президиум ВС СССР принял Указ о передаче Крыма в УССР. Этот Указ был принят на основе неправомочных Постановлений Президиумов ВС РСФСР и УССР и поэтому не учитывал нарушения статей конституций РСФСР и УССР, приведенные в предыдущем абзаце. Президиум ВС СССР нарушил следующие статьи Конституции СССР: – 15, ограничивающую обязанности Президиума ВС СССР, в эти обязанности не входило рассмотрение вопросов изменения территорий союзных республик; – 18, требующую согласия союзных республик на изменение их территорий, и – 49, требующую защиты суверенитета союзных республик.
Затем, 26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР принял Закон о передаче Крыма, утверждающий незаконный Указ Президиума ВС СССР от 19-го февраля 1954, одновременно он принял соответствующую поправку к Конституции СССР, исключающую Крым из перечня областей РСФСР и включающий его в перечень областей в составе УССР. При этом он снова проигнорировал приведенные выше нарушения конституций Президиумами Верховных Советов РСФСР, УССР и СССР.
И сам непосредственно нарушил приведенные выше следующие статьи Конституции СССР: – 14 п. г), требующую осуществлять контроль за исполнением Конституции СССР; – 18, требующую согласия союзных республик на изменение их территорий, и – 49, требующую защиты суверенитета союзных республик.


18 декабря 2017 | 00:39

Спасибо Илларионову за документальное пояснение к позиции насчет территориальных "претезий" со стороны окупанта - имперской России.
Всем ватникам читать эту статью в обязательном порядке!


aksfor 18 декабря 2017 | 05:56

Илларионов, очень сильно желая оправдать передачу Крыма в 1954 году, "случайно" вообще забыл о существовании статей действовавших тогда конституций СССР - 18 и РСФСР - 16, требовавших согласия РСФСР на изменение её территории, а в данном случае - на передачу Крыма. Самая мягкая квалификация этой забывчивости - недобросовестность. Или это сознательное продолжение обмана, который руководство КПСС начало ещё в 1954 году . Можно поздравить Илларионова, - он оказался в хорошей компании.


i_c_e 19 декабря 2017 | 17:30

aksfor: Да ладно. 2 июня 1954 года Верховный Совет РСФСР проголосовал за соответствующее изменение статьи 14 Конституции РСФСР, узаконив, тем самым, передачу Крыма.


novinsky70 19 декабря 2017 | 09:35

А как вообще Украина сформировалась в границах 1922 года?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире