afedorenchik

Анастасия Федоренчик

15 мая 2018

F

Пока Гудков с Яшиным разбираются, кто из них более достоин представлять либеральный электорат на московских выборах, Собянин сделал свой следующий ход — внёс законопроект об организации участков для голосования за пределами, собственно, Москвы.

Идея понятна. Более того, она укладывается в логику предыдущей инициативы (увеличить время работы избирательных участков) и нацелена, прежде всего, на дачников и прочих любителей загородного отдыха, которые к восьми часам вечера в выходной день вернуться в столицу никак не успевали. Теперь у них есть возможность проголосовать вечером и сделать это буквально не отходя от огорода, прямо на дачной местности. Вкупе с активной агитационной кампанией, которая, без сомнений, последует ближе к осени, дачники плотно берутся в оборот. Если московские власти ещё и улучшат каким-либо образом их дачную жизнь – например, субсидируют льготные проездные или саженцы помидорные раздадут, то неизбежное повышение явки приведет и к росту результата действующего мэра. А вы и дальше можете ныть про плитку и реновацию…

Но это если механизм с удаленным голосованием будет реализован. Понятно, что вопрос прохождения законопроекта в Мосгордуме не стоит — примут как миленькие, без вопросов. Также очевидно, что фактически это тот же «Мобильный избиратель», и особой разницы в применении технологии на общероссийских или московских выборах нет. Кроме того, Подмосковье тоже выбирает себе начальника, поэтому участки будут работать в любом случае.

С учётом того, что Воробьеву нужно спасать себя, заниматься ещё и организацией голосования за Собянина ему, возможно, не очень хочется. Поэтому будет крайне интересно, что предложит столичный кандидат своему областному коллеге, дабы этот нетривиальный, будем откровенны, ход сработал…

Майские праздники с точки зрения уличной политики — время как минимум неоднозначное. С одной стороны, длинные выходные создают пространство для манёвра, которое грех не использовать. С другой — народ устал от зимы и не очень-то и хочет стоять на митингах и, тем более, сидеть в автозаках. Феномен успешности «Бессмертного полка» в данном случае скорее исключение. В целом же майские праздники оказались прочно оккупированы левыми силами, которые могут подвести под дату необходимый символизм и, наряду с 7 ноября, используют её для генерального смотра собственных сил. Попытка националистов закрепить в общественном сознании «Русский первомай» провалилась, а либералы так и выступают лишь от случая к случаю.

В этом году, однако, повод есть. Даже два. Это и успешное переизбрание Владимира Путина, на которое оппозиции надо хоть что-то, но ответить — постараться подпортить инаугурацию задержаниями. И попытки Роскомнадзора сломать Интернет, против чего возмутились даже самые аполитичные граждане и часть вменяемого чиновничества.

Первая тема была заблаговременно приватизирована Алексеем Навальным, который стратегически «забронировал» себе пятое мая для масштабного антипутинского протеста. Но тут РКН совершил свой феерический каминг-аут, и традиционная акция за смену власти стала вдруг никому не интересна. Но и тут Навальный, надо отдать ему должное, подсуетился, и в список своих требований разблокировку Телеграма включил, заодно подпитав народную ненависть к режиму якобы темными делами Хлопонина и Дерипаски.

Правда пикеты у РКН и Минсвязи идут уже который день, а Жарову всё равно, к тому же 30 апреля проходит целевая акция против этого всего самоуправства под эгидой Либертарианской партии. Согласованная столичными властями.

Более того, 6 мая Сергей Удальцов, который на Навального неоднократно плевал с высокой колокольни (или даже из фонтана), организовал и согласовал свою антипутинскую акцию примерно под теми же лозунгами. Причем на гораздо более центральной Суворовской площади, напрасно недооцениваемой оппозицией. Там и метро, и несколько крупных улиц рядом, и парк удобный для прогулок после исполнения гражданского долга. Понятно, что электорат у них разный, но митинг Алексея Анатольевича вместо острия протеста становится очередным оппозиционным майским мероприятием, строчкой в новостях. Плюс численность протестующих от этого размазывается чудовищно.

Понятно, что на такое Навальный не пойдет никогда. Был бы повод — сел бы прямо сейчас под административный арест, а потом бы сокрушался, что без него всё провалили. Поэтому и соответствующеерешение послать мэрию подальше и пойти на Тверскую — в его политическом дискурсе верное. Таким образом, он получает единственную несогласованную акцию за весь майский период, постановочную драку с ОМОНом, ну и долгожданных политических заключенных из собственных сторонников аккурат перед вступлением в должность избранного президента. А также, главное, подтверждает, что никуда он из политики не делся и не собирается.

Противоположную сторону, т.е. правительство Москвы, в этих условиях упрекнуть сложно. Всё сделано в установленные законом сроки, предоставлено приличное в целом место (и даже не «гайд-парки»), а перекрывать Тверскую ради трех-пяти тысяч, ну а с какого? Ты собери, как минимум, как коммунисты, не говоря уже о Бессмертном полке, тогда поговорим.

Тем не менее, кризис неизбежен. Власти, конечно, могут задержать Навального на выходе из дома, но даже нескольких десятков его наиболее упоротыхсторонников хватит, чтобы капитально испортить майские гуляния москвичей, как это было на реконструкторском фестивале. К тому же наводненный полицией город всегда наводит на грустные мысли…

А что самое печальное — отказ одного из оппозиционеров цивилизованно провести свою акцию приведет к дальнейшему обоснованному нежеланию московского правительства согласовывать что-либо кому-то другому. Это ресурсы, это время, это отрыв полиции от текущих дел и т.п. А в ответ — какие-то ироничные реплаи в твиттере.

Крайне интересно, придет ли к Навальному на Тверскую кто-то из тех, кто намерен заниматься серьезной политикой и, помимо прочего, принимать участие в выборах мэра Москвы или строить новую либеральную партию. Придут ли Собчак и Гудков, Яшин и Митрохин, отсидевший за свои убеждения Удальцов и многие другие? Думается, что нет. И не станет ли тогда это, на первый взгляд, стратегически верное решение, всё-таки концом энергичного деятеля, не сумевшего найти свою нишу?

20 апреля 2018

Московские сезоны

Идея Сергея Собянина продлить работу московских избирательных участков (в рамках внесенного им в Мосгордуму и уже принятого в первом чтении законопроекта) вызвала нервную реакцию именно потому, что является ответом на годами транслируемую оппозицией критику, мол, последние теплые осенние дни, все на дачах, это специально такая дата выбрана, чтобы никто не пришёл.

Вот, пожалуйте, в кои-то веки гражданское общество было услышано, и теперь все дачники смогут спокойно завершить свои воскресные садово-уборочные работы и успеть проголосовать. Но оно почему-то недовольно. Руслан Шаведдинов, в частности, пишет о неких «суперкаруселях», которые закрутит Собянин, чтобы поднять себе процент, и станет это следствием именно данного законопроекта.

Понятно, что признать инициативу властей полезной и правильной для некоторых персонажей смерти подобно. Однако критика должна быть всё-таки вменяемой и бить по своей цели, а не заставлять сомневаться в умственных способностях отдельных личностей. Фальсификация выборов вида «карусель» — старая придумка, которая заключается в том, что одни и те же люди шастают по разным УИКам и голосуют неоднократно. Понятно за кого. Так как ножками от участка к участку ходить долго, обычно их возят на автобусах, а наблюдатели всё это радостно снимают и пишут в интернет, что собственнолично пресекли нарушение.

Не будем никого обвинять голословно, но тот факт, что количество подобных сообщений и видеозаписей в последнее время упало практически до нуля — очевидно. Рассуждая сугубо теоретически, последствия от «карусели» могут быть настолько негативными, что применять её на практике не имеет смысла. Опять же, рассуждая теоретически, нынче в моде повторное голосование путем электронной подачи заявки на изменение места волеизъявления, а не всякое унылое старьё. И, главное, проголосовать дважды коварный избиратель может в любой час этого замечательного дня. Хоть утром, хоть вечером. Почему расширение времени работы участков на несколько часов усилит возможность фальсификации — непонятно. Наблюдателям от оппозиции лень раз в году посидеть пару лишних часиков, выискивая нарушения? Так это ваш хлеб, господа, и масло на нём.

В итоге складывается парадоксальная ситуация. Государство реформирует избирательную систему. Постепенно, но неуклонно. Это и наблюдатели от региональных общественных палат, и уже упомянутые электронные заявки вместо открепительных, и расширение времени голосования. Но в ответ звучит: это всё не нужно, оставьте как было, нам проще объявлять выборы априори нечестными. Так что ли получается?

Кроме того, кое-кто никак не может понять, что мир изменился, и, если раньше, в т.ч. на предыдущих московских выборах реализовывалась стратегия по «сушке» явки, сейчас всё — ровно наоборот. На них будут зазывать из каждого утюга, и тот самый «дачный» электоральный корпус — это голоса, за которые придётся бороться.

01 марта 2018

Городу и миру

Если рассматривать послание президента Путина как речь кандидата Путина, то все цели подобного рода выступления были достигнуты: и про демографию сказал, и про бизнес, и про зарплаты, и про успехи… Много-много обещаний — это и есть традиционная суть всех предвыборных программ.

Тем не менее, на фоне того, что практически каждая электорально важная социальная группа (от военных до молодых мам) получила свой пряничек, некоторые страты погладили по шерстке более обычного. И, в первую очередь, речь здесь идёт о пенсионерах. Осеннее участие Владимира Владимировича в целом ряде мероприятий молодёжной тематики незаслуженно задвинуло в угол этот широкий пласт традиционного путинского большинства. И вот теперь баланс восстановлен. Качество медицинского и социального обслуживания пожилых людей будет расти, срок их жизни — увеличиваться, так же, как и размер пенсий, а вот разрыв с зарплатами — наоборот, сокращаться. Словом, всё, что надо для счастья. Впрочем, и проведенная работа с молодым поколением не осталась без поощрения. Признание института наставничества важным и полезным — прямое одобрение деятельности Сергея Кириенко и развернутой им промолодёжной активности.

Надо отметить, что критика в этот раз почти и не звучала. Президентские пинки словили разве что Набиуллина и Голодец, и пусть Путин неоднократно заявлял, что тем или иным вопросом займется «новое правительство», намеков на то, из кого оно будет состоять, мы так и не дождались. Политики вообще было на удивление мало. Предвыборная пора, конечно, вносит свои коррективы, но люди же буквально ставки делали…

Впрочем, и без конспирологии было много всего интересного. Например, явно взятый вектор на повышение связности российского пространства: от задачи электроснабжения отдаленных территорий и развития по всей стране высокоскоростного интернета до увеличения расходов на строительство дорог и создание возможностей летать из региона в регион не через Москву. Последнее, кстати, весьма важно для повышения социальной мобильности населения и ожидается уже очень много лет.

Другой важный посыл — это формирование «массового, деятельного среднего класса». Т.н. «тучные годы» так и не смогли создать эту весьма претензионную общественную группу. Просто повысить уровень жизни граждан оказалось недостаточно – им потребовалась соответствующая инфраструктура, которой не было. В результате — «разгневанные горожане» стали основной ударной силой протестов 2011-2012 гг. и массово ударились в оппозицию. В самом деле, какой смысл в высокой зарплате, если подъезд разваливается, поесть негде, а из культурного досуга только телевизор. «Обновление городской среды должно базироваться на широком внедрении передовых технологий, современных архитектурных решениях, на использовании цифровых технологий в работе социальных объектов, общественного транспорта, коммунального хозяйства. Такой масштабный проект — это новые экономические и социальные перспективы для людей, современная среда для жизни, культурные и гражданские инициативы для малого бизнеса и стартапов». Если хоть часть из этой цитаты Путина будет выполнена, то зачатки российского среднего класса наконец-то получат питательную среду.

И, кстати, это неплохой заход на коллективную площадку Собчак-Титова. Точно так же, как вышеупомянутые обещания пенсионерам – отгрызание куска от пирога Грудинина.

А для «ватников», которых много и которые никуда, увы, не делись – мы превратим США в ядерный прах целой кучей креативных способов. Наслаждайтесь!

Движение «Голос» продолжает уверять нас, что выборы идут с нарушениями-нарушениями. Главный его козырь — знаменитая «Карта», которая аккумулирует все сообщения о таковых по всей стране. Общественная палата, в свою очередь, утверждает, что 70% всех выявленных инцидентов — фейки. Однако верить ни одной из этих сторон отчего-то не получается.

Прежде всего, это связано с самой сложностью признания агитационного нарушения таковым. Без тщательного расследования, кто там что сказал и к чему кого принудил — можно говорить лишь о наличии признаков нарушений. Но и Фадеев, и «Голос», вероятно, считают себя истинами в последней инстанции и дают совершенно четкие безапелляционные оценки. И если ОП, вообще говоря, никогда на орган наблюдательного контроля не претендовала, то для профессиональной ассоциации это весьма странное поведение.

Более того, сеть общественных наблюдателей «Национальный общественный мониторинг» заявляет, что их проверка «Карты нарушений» выявила явно надуманные жалобы, но «Голос» даже не почесался. Да, НОМ у нас тоже не суд и даже не ЦИК, но демонстративный отказ от диалога не прибавляет ассоциации очков. «Вы сурковская пропаганда», вот и весь сказ.

При этом на прошлых президентских выборах организация признала, что они отличались в лучшую сторону от выборов депутатов Государственной думы в 2012 году, но не могут быть признаны соответствующим российским законам и международным стандартам. Не могут быть признаны, простите, кем? Ассоциацией «Голос»? А её на это признание кто-то вообще уполномочивал? И что за странная формулировка «не могут быть признаны»? Легитимны они или нет? Хотя бы по вашему мнению.

Но «Голос» боится резких оценок. На выборах в Думу 2016 года он также заявлял о нарушениях, но при этом отмечал высокую оперативность ЦИК по их пресечению. И обругал, стало быть, и похвалил. И были ли легитимными эти выборы – опять непонятно.

Словом, ассоциация явно боится разругаться с властями окончательно, но при этом хочет остаться в героическом ореоле правдоруба, который слегка портит перекладывание ответственности на обычных граждан, детям которых в школе что-то там сказали, и они в гневе пишут жалобы. Так на это вы, спецы «Голоса», и нужны — объяснить аудитории, что является нарушением и что нет, а не гнать километры сомнительных новостей о жалобах.

Другая сторона, впрочем, не лучше. Ни один волонтер не брал денег — пафосно заявляют обиженные общественники. А вы так уверены в каждом своем активисте и в каждом сотруднике каждого штаба? Что за наивность, право слово.

При этом ни одна сторона не делает даже попытки пойти в суд и привлечь оппонента либо за нарушение предвыборного законодательства, либо за клевету. Всех устраивает этот обмен любезностями и клоунизация всей сопутствующей повестки.

Пока в стране не появится действительно уважаемой организации, мнению которой можно будет верить, всё это останется голословными обвинениями, зачем-то тиражируемыми СМИ, и не более.

Вчерашняя акция Алексея Навального не стала, конечно, какой-то значимой вехой в его противостоянии с государством. Можно говорить о том, что вышло мало и опять были дети, можно и о том, что много где было холодно и несанкционировано, а все равно вышли, и да, даже дети. В целом же «Всероссийская забастовка» не отличалась от стандартных навальновских акций. Миллионы и даже десятки тысяч они не собирают, но в силу действительно широкой географии охвата, медийного капитала самого Навального и неизбежных задержаний хотя бы в некоторых городах, в том числе в Москве и Петербурге, о них знают даже относительно аполитичные граждане.

Как бы то ни было, подобными мероприятиями Навальный подтверждает свою способность вывести на улицы некоторое количество народа просто так, без повода. Только потому, что он так сказал. Да, их число невелико, но ни одна политическая сила повторить подобное не пытается. И, вполне вероятно, потому что не может. Протесты Болотной площади не нуждались в лидерах — на улицы вышли граждане, разгневанные результатом «Единой России». Сейчас ситуация обратная — важен не повод, важно — за кем!

По сути, Навальный подобными акциями входит в бесконечный цикл эксплуатации своего ядерного электората, формирование которого — неизбежный этап любого партстроительства. Традиционно за этим этапом следует битва за неопределившихся, которых лозунгами и картинкой прекрасного будущего политические силы пытаются привлечь на свою сторону, как минимум, в текущем электоральном цикле. Но для Навального период первоначального накопления политического капитала стал и окончательным. Он вошёл в цикл, из которого его уже не выбросить ни отсылками к его связям с Западом, ни уголовными делами, ни лишением его пассивного избирательного права. Алексей Анатольевич принял окончательную сферическую форму, и эти 5-10, а потенциально и все 50 тысяч будут выходить по его призыву всегда. Против нечестных выборов, плохих дорог, коррупции и любой аналогичной системной проблемы.

Другое дело, что амбиции Навального, безусловно, выше. Он мнит себя зачинателем чего— то большего, и его конспиративная трансляция сегодня, равно как и показательная, практически добровольная сдача полиции, это подтверждает. Но любая уличная политика, претендующая на что-то чуть более масштабное, предполагает задействование силами верных сторонников относительно широких масс. А для этого надо быть в повестке. Навальный же, как это ни странно звучит, действует вне её. Подобную акцию он мог бы провести в любом феврале, в перигее электорального цикла, на максимальном удалении от сентябрьского единого дня голосования. С нынешней же президентской кампанией мероприятие никак не связано, несмотря на недавний отказ Верховного суда по допуску Алексея Анатольевича к выборам и его жалобы в ЕСПЧ. Даже Собчак со своим одиночным пикетом в защиту Титиева больше работает на свой имидж участника актуальных событий, что для кандидата очень важно.

Следующей акцией Навального, вероятно, станет массовое выступление по итогам 18 марта, а потом будет что-то связанное с очередным отказом Минюста в регистрации «Партии прогресса». Но численность и формат останутся такими же. Это очень удобная политическая зона комфорта, из которой Навальный не может или не хочет выйти.

И если в следующем цикле политическая жизнь в стране неожиданным образом не активизируется, нас ещё не раз будут ждать красочные фотографии молодёжи на фонарях с сотни ракурсов и споры о численности участников акций с разницей в пару тысяч. Но не более.

17 января 2018

Команда «Голос»

Ассоциация «Голос» в России известна давно, занимается она нечастым, но полезным делом — наблюдением за выборами. Дело нужное, поскольку выборы, тем более в масштабах страны — процесс сложный, затрагивающий миллионы людей, и нарушения на них так или иначе всегда найдутся. Даже чисто статистически — случайный человеческий фактор, эпизодические технические сбои, помноженные на масштабы тысяч избирательных участков, дадут некоторый процент нарушений.

И это нормальный рабочий процесс. Его следует мониторить, проблемы оперативно устранять в законном порядке, причины подвергать последующему анализу. Да так, чтобы к следующим выборам качество их ещё более повысить. Собственно, для этих целей и служат многочисленные наблюдательные организации, представители кандидатов и партий, профессионально отслеживающие процесс и результаты народного волеизъявления. «Голос» же в ряду этих структур, как правило, стоит слегка особняком. Вопрос даже не в том, что именно он является инициатором и вдохновителем большинства громких скандалов (зачастую без юридических последствий, но осадочек-то остаётся). Вопрос в принципиальном подходе к процессу.

Далеко ходить не надо — достаточно взглянуть на так называемую «Карту нарушений», которую «Голос» уже запустил для мартовских выборов-2018. Странностей масса. Сходу удивляет позиция ассоциации относительно коммуниста Павла Грудинина. Наблюдательная организация публикует видео о Грудинине и заявляет, что факты в нём подтасованы. Но, простите, это серьёзное обвинение. Это, фактически, взятие на себя полномочий по оценке факта клеветы. Спрашивается, зачем тогда нужен суд? Именно судебные органы, согласно закону, обладают полномочиями определять достоверность информации и то только по заявлению пострадавшего лица. Но представители «Голоса», похоже, сами себе судьи и в помощи не нуждаются.

Если взять общий массив данных в целом, то можно заметить, что множество нарушений, которые в настоящее время присутствуют на карте, касается видеосюжетов о сборе подписей, что трактуется «Голосом» как незаконная агитация, не оплаченная из избирательного фонда Владимира Путина. Только новостные сюжеты телеканалов о том, что где-либо начался сбор подписей, не являются агитацией и не подпадают под действие избирательного законодательства. Юристы, которыми, по идее, является команда «Голоса», должны понимать подобные различия. Да и утверждать, что та или иная агитация не оплачена из фонда, «Голос» не вправе. Если подходить юридически точно (а ведь именно этого мы все хотим от выборов?) — можно констатировать только то, что на агитационных материалах отсутствуют данные об их оплате из фонда, что также является нарушением, но уже гораздо меньшим. Не совсем понятно, то ли «Голос» не знаком с российскими законами, за которые формально ратует, то ли банально манипулирует ими для достижения требуемого пиар-эффекта.

Как было отмечено выше, важна не только фиксация фактов нарушений на выборах, но и их последующий анализ, рефлексия по результатам, чтобы к следующему электоральному циклу оптимизировать процессы выборов. И здесь «Голос» вообще начинает выступать в стиле мальчика, кричащего «Волки! Волки!», при этом зажмурившись от окружающей реальности. А реальность такова, что аудитория избирателей «Голосом» не информируется о последствиях крика — была ли подана жалоба в ЦИК, как отреагировало ведомство, устранено ли нарушение и чем вообще всё закончилось. И, кажется, понятно, почему наблюдатели так делают.

В ходе прошлых выборов «Голос» признал, что значительная часть сообщений о нарушениях не подтвердилась. Однако ассоциация всё равно именует публикуемые факты именно нарушениями, даже не потенциальными. То есть выходит что? Громко заявляем в прессу о нарушениях, начинается разбор полётов, потом оказывается, что большая часть случаев не стоит внимания. А по подтвердившимся – никому не расскажем, каких результатов добились. Скорее всего никаких, потому что и не добивались. Пиар-сливки уже сняты, «Радио Свобода» трубит об очередном «преступлении режима» на весь мир, фейсбуки стонут — значит, можно тихо сворачивать работу до следующих выборов.

В итоге, декларируя вроде бы благие цели, «Голос» сам же их и дискредитирует, опуская значимость своей «Карты нарушений» до чисто художественного произведения. На манер той картины на стене, что дырку на обоях закрывает.

Пресс-конференцию Владимира Путина все ожидали давно и с большим интересом. Ещё бы — она должна была стать одним из ключевых событий затянувшейся мхатовской паузы после его решения о выдвижении на новый срок. Эксперты-профессионалы и диванные аналитикинеоднократно анонсировали это событие — начиная с фестиваля молодёжи и студентов в Сочи. Всё произошло без лишней помпы, на заводе, в ответ на вопрос рабочего. Но в цеху пролетарии от промышленности не успели узнать вкусных подробностей и планов президента. Они остались на долю кадровых журналистов. И этой возможностью акулы пера и смартфона сегодня постарались воспользоваться.

Спрашивали Путина многие и о многом — на встречу был аккредитован целый пресс-полк — 1640 человек. Рекорд. Готовились тоже серьёзно — журналистка из города Шахты, призывающая решить проблему с местным стадионами,попыталась пройти в зал в шахтёрской каске. Не пустили, ограничилась плакатом. Президент, в свою очередь, не стал ударяться в формализм и вещать с высоты прожитых лет, но сходу задал боевой, даже задорный характер дискуссии. Например, захотел, чтобы ему задала вопрос девушка, держащая плакат «Путин бай-бай». Правда, оказалось, что написано «бабай», что по-татарски означает «дедушка».

Если брать серьёзную составляющую беседы, то она касалась самого широкого круга вопросов. Был охвачен международный формат — президента спросили о ситуации с ядерной программой Северной Кореи, благо мы практически соседи. Путин ожидаемо ответил, что Россия КНДР как ядерную державу не признает, но добавил, что Запад сам своей агрессией против Ливии и других неядерных стран подтолкнул корейцев к военному атому как единственному средству сохранения суверенитета. Особенно его возмутила степень «нормальности» западных партнёров, сначала публично поставивших Россию в один ряд со «странами-изгоями», а потом призывающие нас же возникающие кризисы и решать. Из международной тематики ВВП поддержал российские СМИ — RT и Sputnik, подвергшиеся преследованию в США, логично заметив, что они на внутриамериканском рынке СМИ занимают весьма небольшую долю, куда меньшую, чем американские у нас — однако и в таком виде считаются опасными.

Наболевший вопрос об Олимпиаде и Родченкове. Путин не драматизирует ситуацию, но признает, что вся история с попытками отстранения российской сборной — в немалой степени политическая, привязанная к электоральному циклу. А ещё ему очень интересно, как Родченков в своё время ввозил допинг-препараты из-за рубежа для нелегальной продажи в России. Как же его пропускали?

Из внутрироссийских вопросов, волнующих поистине всех,была поднята тема про налоги — в 2018 году они для граждан повышаться не будут, заверил президент. Хорошая новость. Не остались в стороне и многочисленные владельцы легендарных шести соток — для социально незащищенной части планируется отменить налог на участки.

Конечно, прозвучал вопрос, немало волнующий политическую часть сообщества (ожидаемо откорреспондента издания «Коммерсант») — как пойдёт Путин на выборы, от какой из политических партий? Как выяснилось — ни от какой. Президент готов идти как самовыдвиженец. Надеясь, что в обществе найдётся достаточное количество людей, готовых его поддержать.
И это самый важный посыл конференции — теперь ответ за обществом.

И уже под занавес мероприятия Путин капнул бальзама на все мятежные либеральные души, отметив, что на процесс против Улюкаева Сечин мог бы и прийти. Чтобы избежать двусмысленности, президент, конечно, указал, что, по его мнению, закон нарушен не был (а это мощный щит), но неудовольствие высказано. В условиях всем известной войны, которую ведёт Игорь Иванович, это та ещё интрига. Одно очевидно: Улюкаеву злостное уклонение Сечина уже вряд ли поможет…

06 декабря 2017

Цвет победы

Тот факт, что Россия не примет участие в грядущей Олимпиаде в виде национальной сборной, вызывает печаль и гнев как у жителей нашей страны, по понятным причинам, так и у иностранных спортсменов — от хоккеистов до биатлонистов, ценность будущих медалей которых только что сильно упала. В историю зимняя Олимпиада 2018 года войдет как странный демарш, когда МОК, прогнувшись под давлением известных сил и структур, укусил сам себя за зад, потеряв немаленькую телевизионную аудиторию, а, следовательно, много денег. Поэтому победа на этих играх будет и спустя много лет отдавать нехорошим привкусом вмешательства политики в честную игру.

Тем не менее, пока у всей планеты будет спортивный праздник, России следует, утерев слезы неправедной обиды, сделать пару крайне важных для себя выводов. Во-первых, показывать кукиш санкциям и прочему международному экономико-политическому давлению — чревато. На то оно и давление, чтобы находить слабые места. В данном случае прорвало спорт, что будет в следующий раз — неизвестно. Но что-то будет. Во-вторых, российская фармакология безнадежно отстает. Нашего допинга не то, чтобы больше, чем у других (и это признает опять же целый ряд иностранных спортсменов), просто он хуже, и поэтому его легче найти. В-третьих, административное руководство спорта в России позволяет себе держать в системе шизофренических предателей с уголовными делами, и это никого не смущает. Здесь просто без комментариев.

И, наконец, главное. Самое недальновидное, что мы сейчас можем сделать — это разругаться по поводу участия российских спортсменов под нейтральным флагом. Позиции «это предатели» и «главное — спорт, остальное побоку» с легкостью входят в клинч и приводят к очередному витку либерально-ватнопатриотического противостояния, в котором достанется всем, на радость МОКу и остальным, кто это придумал. Но и устраниться, махнуть рукой, сказать «пусть сами решают» — тоже пагубный путь. Возложить ответственность на спортсменов, не искушенных в политических играх, просто жестоко.

Да, в идеале на Олимпиаду надо ехать и побеждать. Причем побеждать так, чтобы всем тем, кто выступал за недопуск российской сборной, стало стыдно. И неважно, на самом деле, что форма будет белой. Пусть теперь он станет цветом нашей победы. Однако без широкой общественной поддержки этого не случится, что только подтвердит мнение о неспособности России показывать результаты без допинга. Поэтому споры о том, кто виноват, и рассуждения об аморальности выступления под нейтральным флагом надо оставить на потом. А пока — биться. И в спортивном арбитражном суде, и на самой Олимпиаде.

Сергея Собянина и Алексея Кудрина, которые встретились на дискуссионной площадке Общероссийского гражданского форума, не так уж и просто назвать любимыми народом персонажами. Один бесперечь перекладывает московскую плитку, другой с завидным постоянством выступает с заявлениями о необходимости поднять пенсионный возраст и прочими либеральными и непопулярными идеями.

При этом оба совершенно убеждены, что управлять городом и экономикой, соответственно, они смогут и без советов всяких сиволапых, поэтому аудиторией дебатов были, конечно же, не участники форума, а скорее Самый Главный Слушатель. Поскольку кроме животрепещущего вопроса, когда, наконец, президент объявит о своем выдвижении, всех интересует, а что будет после выборов. Конкретнее —что будет с Правительством. Ещё конкретнее — кто его возглавит.

Переназначение кабинета Путин обязан провести просто в силу установленного порядка. К тому же весной как раз истекает год после существенного репутационного удара, нанесенного Медведеву фильмом про «Димона», и лучшего времени для его отставки просто не найти. Понятно, что она совсем не неизбежна, но и Собянин, и Кудрин вполне явственно заявили о своей готовности занять второй пост в государстве.

Целевая аудитория, которую оба потенциальных премьера пытаются привлечь на свою сторону, также была весьма четко очерчена. Если Собянин, фактически, призывает под свои знамена муниципальных депутатов, памятуя о серьезной либерализации мундеповского корпуса и обещая им долгожданные полномочия, то Кудрин апеллирует к национальному вопросу, допуская особые права части регионов – что выглядит даже слегка наивно.

При этом Собянин анонсирует избавления Правительства от пресловутого «либерального экономического блока», обещая изгнать в кудринский КГИ министра Силуанова и его присных. Кудрин же в ответ бьет по вечному конфликту Москвы и области, намекая, что распределение доходов и бюджетов должно быть более «справедливым», что не может не вызывать одобрение губернатора Воробьева и его союзников в ближайшем путинском окружении, к которому тоже накопился ряд вопросов как у либералов, так и у охранителей.

Словом, два титана сошлись в нешуточной схватке, однако, за Собяниным, очевидно, стоит реальный управленческий опыт, а вот Кудрин пока ни за что не отвечает и потому может безбоязненно заигрывать с национальным вопросом, что, вообще говоря, чревато. Потому что из экспериментов по предоставлению разным группам регионов разных правможет получиться не развитие агломераций, а рост неравенства и гражданская война.
Кроме того, московский мэр был всё-таки избран, причем достаточно легитимно, а вот бывший министр похвастаться этим не может, а в нынешней ситуации это важно – по губернаторам видно.

Отрадно, что политес был соблюден, и, несмотря на градус дискуссии, на личности оппоненты переходить не стали, в отличие от некоторых деятелей, которые называют себя «политиками», а ведут — как гопники из подворотни.

Насколько высказанные идеи будут восприняты Путиным, будет ясно по тому, что из них войдет в предвыборное выступление президента, и это станет неплохой заявкой на победу в премьерской гонке.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире