advokatvladimir:
"Надо признать, что Путин, осуществляя президентскую власть, добился немалых достижений на международном уровне, заставил уважать Россию".
Вы это серьёзно?
Никто путинскую Россию и самого путина на Западе не уважает!
Россию считают дикой, а путина - полумафиози-полуКГБшником.
Да, есть тонкая прослойка, восхищающаяся путиным, вернее, его вседозволенностью и неограниченностью в принятии решений, эдакой лихостью, но большинство им изумляются, его дремучестью, глупостью, архаичностью сознания. Большинство же над ним просто подсмеивается!
Но более всего для путина, наверное, обидно - это то, что большей частью Запад Россию просто не замечает!!!
О ней вспоминают только тогда, когда она чего-то отчубучит, вроде закопчения Средиземноморья Кузей, вмешательство в выборы других стран, или совершит очередное злодеяние, напав на кого-нибудь в очередной раз или послав очередных отравителей Литвиненко и Скрипалей!
Даже Олимпиаду не могли провести так, чтобы не прогреметь на весь мир с коррупционными и допинговыми скандалами!
Да чего там - сотни килограммов кокоса, перевозимых МИДом президентскими бортами - это вся суть путинской РФ!
Как помянут в мире когда Россию - непременно будет связано с очередным криминалом!
А что до Конституции - её не чинить надо, а писать заново!
Эту уже не перелатать! Эту некоторые альтернативно одарённые писали конкретно под ЕБН, уж не знаю, на что надеясь и чего ожидая получить от неё в результате!
advokatvladimir:
Уважаемый Владимир Осин прочитал и все понравилось,
Вполне профессионально рассуждаете. Но есть одна проблема
народ тоже не ангелы и даже если сменить существующую власть
идиллия в стране не состоится. Корни законов — это принятые нормы морали и нравов.
Тогда мораль и право выполняют единую социальную функцию – регулирования поведения людей в обществе.
Право и мораль постоянно взаимодействуют друг с другом и, в принципе,
не могут противоречить друг другу, однако именно в период социально-экономических
изменений в обществе возникает положение, когда между правом и моралью
появляется противоречие или противоречия, которые разрешаются в процессе развития общества. Тесная связь между нормами права и морали существует потому, что многие нормы права возникли из представлений и правил морали. Совесть является категорией этики, которая отражает возможность человека по осуществлению самоконтроля, самооценки своего поведения с позиции норм морали. Совесть имеет существенное значение в тех отношениях, где затруднен внешний контроль общества за поведением человека. Совесть требует от человека следовать добру и сопротивляться злу. В настоящее время мы живем в сообществе, в котором во главе стоят люди утратившие совесть и моральные принципы. В такой ситуации не имеет смысла делать нажим на логику и юридические нормы. Мы живем в "государстве" где нормы права постоянно извращаются.
dx555: Зачем мы, именно мы, россияне, наизбирали во власть тех, кто утратил совесть и моральные принципы, а возможно, и не имел их?
Если «нормы права постоянно извращаются», то почему на несогласованных митингах бузим, а на согласованных об этом не говорим?
advokatvladimir:
Потому, что вот по той самой причине падение нравов и морали.
Не далее чем в вчера смотрел ролик как женщина журналист из Владивостока задает вопрос путину коррупция в ВС РФ встреча согласована часть вопроса ей удается задать
на все остальное ей не дают время просто вырывают микрофон из рук.
Вот как адвокат ответьте на один вопрос почему митинг или демонстрацию надо согласовывать с властями против которых он и назначается если основной закон
Конституция гласит мирно без оружия имеете право? Это основной закон, но под него написано столько под законных актов, что сама Конституция превратилась просто в декларацию каких то прав о чем вы и сами упоминаете в блоге. О какой сменяемости власти может идти речь если в Конституцию ст.81 внесли правки о сроках на посту президента не более двух подряд. Если действующий президент успешно правит государством тогда зачем это не подряд и т.д. На не санкционированные митинги идет преимущественно молодежь и они не особо юридически грамотные потому и бузят.
Да и вообще можно с уверенностью сказать, что правовое государство возможно только при здравой экономике. Этого тоже пока нет и в помине. По моему мнению сама власть создает себе проблемы как с согласованными так и с не согласованными.
dx555: Ну и потом я их не избирал на выборах не был с начала 90 годов.
На лбу у них не написано имеют они хотя бы понятия о той самой совести или морали.
За путина я бы вообще не стал голосовать бывший сотрудник КГБ член КПСС.
Проблема не в том что в членстве там был, а в том что все это он сдал ради собственного блага. Хотя клялся и божился верой и правдой служить партии и народу.
Принимал воинскую присягу на верность родине. Разве можно его назвать человеком с высокими моральными и нравственными принципами, нет конечно и себе подобных он и собрал не случайно. Ну и вот мы видим то что видим.
danko_: на сайте постоянно публикуют бред полный этого "адвоката"\\\\\\\
При этом очень точно соблюдается геббельсовская пропорция - на 1 копейку здравого смысла о значении Конституции приходится 100 рублей какого-то бреда.
danko_: Правда - надоел. Одно и то же:"У попа была собака.." Я ему уже советовала:"Пишите коротко и доступно. И ,желательно, - жизненные примеры из практики, а не рассуждения с цитатами из Конституции".
nikolaitschi: Может лучше менять жизнь, чтобы она соответствовала Конституции \\\\\\\ все варианты (как в басне крылова "Квартет") за 600 лет уже были перепробованы. Остался последний и единственный - уничтожить это Государство, что бы народ смог жить по его Конституции.
nikolaitschi: ошибаетесь!
Вы живёте с 1993 года в точном соответствии с ЭТОЙ конституцией!
Просто она такая!
Поймите простую вещь: конституцию, если она хоть чего-то стоит, не требуется защищать или заставлять её соблюдать и выполнять - нормальная конституция делает это сама!!!
Наглядный пример и доказательство тому - конституция США: как бы Трамп ни хотел подмять под свои прихоти конституцию, хотя он и клялся её защищать, но конституция своими институтами, своими механизмами заставила Трампа поумерить свои амбиции и вести себя в рамках закона.
Конституцию США как раз и писали на случай прихода к власти потенциального автократа и узурпатора власти!
А российскую наоборот писали под конкретного человека - ЕБН, почему-то считая, что он и конституцию отстоит, и демократию построит и научит ею всех, и приведёт Россию к светлому будущему!
И не случайна такая формулировка появилась "не более 2-х сроков подряд" - это была заложена возможность возвращения ЕБН после перерыва в сроках.
А гарант взял да и спился раньше времени! Пришлось уповать на то, что преемник будет действовать не только по букве, но и по духу конституции - святая наивность!
И тут появился путин, и все заложенные "прелести" и "закладки" конституции использовал в полной мере, практически разрушив государство!
Причина беды там, в начале 90-х!
Когда вместо отцов основателей в России оказались мелкие бездарные людишки!
Что в политике, что в экономике!
Не изменив конституцию, вы не сможете поменять жизнь!
Увы!
Прекрасно,дело за малым...Референдум и ОК?Можно попробывать,но пока пенсии без задержек и зарплаты в полном обьёме,расчитывать на "вотум не доверия" глупо!
Вернуться к материалу
Комментарии
19Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
"заставил уважать Россию"
Это как пушкинского дядю "честных правил"?
Дальше даже читать не стал.
advokatvladimir:
"Надо признать, что Путин, осуществляя президентскую власть, добился немалых достижений на международном уровне, заставил уважать Россию".
Вы это серьёзно?
Никто путинскую Россию и самого путина на Западе не уважает!
Россию считают дикой, а путина - полумафиози-полуКГБшником.
Да, есть тонкая прослойка, восхищающаяся путиным, вернее, его вседозволенностью и неограниченностью в принятии решений, эдакой лихостью, но большинство им изумляются, его дремучестью, глупостью, архаичностью сознания. Большинство же над ним просто подсмеивается!
Но более всего для путина, наверное, обидно - это то, что большей частью Запад Россию просто не замечает!!!
О ней вспоминают только тогда, когда она чего-то отчубучит, вроде закопчения Средиземноморья Кузей, вмешательство в выборы других стран, или совершит очередное злодеяние, напав на кого-нибудь в очередной раз или послав очередных отравителей Литвиненко и Скрипалей!
Даже Олимпиаду не могли провести так, чтобы не прогреметь на весь мир с коррупционными и допинговыми скандалами!
Да чего там - сотни килограммов кокоса, перевозимых МИДом президентскими бортами - это вся суть путинской РФ!
Как помянут в мире когда Россию - непременно будет связано с очередным криминалом!
А что до Конституции - её не чинить надо, а писать заново!
Эту уже не перелатать! Эту некоторые альтернативно одарённые писали конкретно под ЕБН, уж не знаю, на что надеясь и чего ожидая получить от неё в результате!
advokatvladimir:
Уважаемый Владимир Осин прочитал и все понравилось,
Вполне профессионально рассуждаете. Но есть одна проблема
народ тоже не ангелы и даже если сменить существующую власть
идиллия в стране не состоится. Корни законов — это принятые нормы морали и нравов.
Тогда мораль и право выполняют единую социальную функцию – регулирования поведения людей в обществе.
Право и мораль постоянно взаимодействуют друг с другом и, в принципе,
не могут противоречить друг другу, однако именно в период социально-экономических
изменений в обществе возникает положение, когда между правом и моралью
появляется противоречие или противоречия, которые разрешаются в процессе развития общества. Тесная связь между нормами права и морали существует потому, что многие нормы права возникли из представлений и правил морали. Совесть является категорией этики, которая отражает возможность человека по осуществлению самоконтроля, самооценки своего поведения с позиции норм морали. Совесть имеет существенное значение в тех отношениях, где затруднен внешний контроль общества за поведением человека. Совесть требует от человека следовать добру и сопротивляться злу. В настоящее время мы живем в сообществе, в котором во главе стоят люди утратившие совесть и моральные принципы. В такой ситуации не имеет смысла делать нажим на логику и юридические нормы. Мы живем в "государстве" где нормы права постоянно извращаются.
dx555: Зачем мы, именно мы, россияне, наизбирали во власть тех, кто утратил совесть и моральные принципы, а возможно, и не имел их?
Если «нормы права постоянно извращаются», то почему на несогласованных митингах бузим, а на согласованных об этом не говорим?
advokatvladimir:
Потому, что вот по той самой причине падение нравов и морали.
Не далее чем в вчера смотрел ролик как женщина журналист из Владивостока задает вопрос путину коррупция в ВС РФ встреча согласована часть вопроса ей удается задать
на все остальное ей не дают время просто вырывают микрофон из рук.
Вот как адвокат ответьте на один вопрос почему митинг или демонстрацию надо согласовывать с властями против которых он и назначается если основной закон
Конституция гласит мирно без оружия имеете право? Это основной закон, но под него написано столько под законных актов, что сама Конституция превратилась просто в декларацию каких то прав о чем вы и сами упоминаете в блоге. О какой сменяемости власти может идти речь если в Конституцию ст.81 внесли правки о сроках на посту президента не более двух подряд. Если действующий президент успешно правит государством тогда зачем это не подряд и т.д. На не санкционированные митинги идет преимущественно молодежь и они не особо юридически грамотные потому и бузят.
Да и вообще можно с уверенностью сказать, что правовое государство возможно только при здравой экономике. Этого тоже пока нет и в помине. По моему мнению сама власть создает себе проблемы как с согласованными так и с не согласованными.
dx555: Ну и потом я их не избирал на выборах не был с начала 90 годов.
На лбу у них не написано имеют они хотя бы понятия о той самой совести или морали.
За путина я бы вообще не стал голосовать бывший сотрудник КГБ член КПСС.
Проблема не в том что в членстве там был, а в том что все это он сдал ради собственного блага. Хотя клялся и божился верой и правдой служить партии и народу.
Принимал воинскую присягу на верность родине. Разве можно его назвать человеком с высокими моральными и нравственными принципами, нет конечно и себе подобных он и собрал не случайно. Ну и вот мы видим то что видим.
sevochka1: Но почему-то на сайте постоянно публикуют бред полный этого "адвоката", когда уважаемые блогеры почти не появляются.
danko_: на сайте постоянно публикуют бред полный этого "адвоката"\\\\\\\
При этом очень точно соблюдается геббельсовская пропорция - на 1 копейку здравого смысла о значении Конституции приходится 100 рублей какого-то бреда.
zaryad: Публикаций ваших, наполненных «здравым смыслом» не наблюдаю, тем более по Конституции.
danko_: А сами хоть что-то писать пробовали, а опубликовать?
danko_: Правда - надоел. Одно и то же:"У попа была собака.." Я ему уже советовала:"Пишите коротко и доступно. И ,желательно, - жизненные примеры из практики, а не рассуждения с цитатами из Конституции".
danko_: Срочно к врачу «на сайте постоянно публикуют бред полный этого "адвоката", а отказаться от чтения и комментариев, сил нет.
Зачем менять Конституцию, по которой страна еще и не жила. Может лучше менять жизнь, чтобы она соответствовала Конституции
nikolaitschi: Может лучше менять жизнь, чтобы она соответствовала Конституции \\\\\\\ все варианты (как в басне крылова "Квартет") за 600 лет уже были перепробованы. Остался последний и единственный - уничтожить это Государство, что бы народ смог жить по его Конституции.
nikolaitschi: А вы, что лично делаете для того, чтобы наша жизнь соответствовала Конституции?
nikolaitschi: ошибаетесь!
Вы живёте с 1993 года в точном соответствии с ЭТОЙ конституцией!
Просто она такая!
Поймите простую вещь: конституцию, если она хоть чего-то стоит, не требуется защищать или заставлять её соблюдать и выполнять - нормальная конституция делает это сама!!!
Наглядный пример и доказательство тому - конституция США: как бы Трамп ни хотел подмять под свои прихоти конституцию, хотя он и клялся её защищать, но конституция своими институтами, своими механизмами заставила Трампа поумерить свои амбиции и вести себя в рамках закона.
Конституцию США как раз и писали на случай прихода к власти потенциального автократа и узурпатора власти!
А российскую наоборот писали под конкретного человека - ЕБН, почему-то считая, что он и конституцию отстоит, и демократию построит и научит ею всех, и приведёт Россию к светлому будущему!
И не случайна такая формулировка появилась "не более 2-х сроков подряд" - это была заложена возможность возвращения ЕБН после перерыва в сроках.
А гарант взял да и спился раньше времени! Пришлось уповать на то, что преемник будет действовать не только по букве, но и по духу конституции - святая наивность!
И тут появился путин, и все заложенные "прелести" и "закладки" конституции использовал в полной мере, практически разрушив государство!
Причина беды там, в начале 90-х!
Когда вместо отцов основателей в России оказались мелкие бездарные людишки!
Что в политике, что в экономике!
Не изменив конституцию, вы не сможете поменять жизнь!
Увы!
А как Вы считаете, без участия народа, могут быть улучшения ситуации? Или надо честного начальника назначить? ( Какого? Кто назначит?)
Обычно, после ремонта Конституции можно пить и дирижировать, пить и дирижировать..
Прекрасно,дело за малым...Референдум и ОК?Можно попробывать,но пока пенсии без задержек и зарплаты в полном обьёме,расчитывать на "вотум не доверия" глупо!