10:38 , 12 февраля 2019

Заставлять уважать или доказывать, что достоин уважения?

Необходимость получения ответа на поставленный вопрос обусловлена попыткой законодательно обязать  уважать государственную власть.

Вот, сенатор Клишас – председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству с сотоварищами представил  законопроект, предусматривающий ответственность за  распространение в  интернете материалов, выражающих «в неприличной форме явное неуважение» к Конституции, государству, официальным государственным символам, органам госвласти РФ и обществу.

Любое поведение, проявляющееся в неприличной форме, нетерпимо.

Например, за явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к  гражданам, существует административная ответственность (КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство).

Я полагаю, что нельзя в неприличной форме и неуважительно выражаться о Конституции России, поскольку это государственный документ, принятый единственным источником власти в стране, многонациональным народом.

Получается, что в Конституции России выражена воля народа.

Именно в Конституции России записано, что Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Именно в Конституции установлено, что обязанностью всех, кто осуществляет государственную власть, является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

Как же всё это не уважать, да ещё  в неприличной форме охаивать?

Выражаться «в неприличной форме», проявляя  явное неуважение к  государству, официальным государственным символам, органам госвласти РФ и обществу, также нельзя. Я против любого неприличия в обществе.

Но вот заставить законодательно всех уважать тех, кто осуществляет государственную власть, кто возглавляет органы госвласти РФ, просто невозможно, да и неприлично.

Люди, которых избрали осуществлять государственную власть или назначили, должны доказать, что они достойны уважения.

И мерилом уважения является то, как осуществляющие государственную власть, исполняют волю народа, изложенную в Конституции России, как они соблюдают, беспрекословно слушаются, повинуются Конституции, обеспечивая достойную жизнь россиян.

И пока действительность такова, что не все, осуществляющие государственную власть, заслуживают уважение народа.

Ну, о каком уважении к осуществляющим государственную власть, можно говорить, если Президент, глава правительства, сенаторы депутаты и члены правительства, судя по их декларациям,  не бедные люди,  установили для себя привилегированные зарплаты, превышающие средние по стране в 20-50 раз.  При этом они  достоверно знающют о миллионах россиян, что вынуждены выживать на зарплаты и пенсии в 8-15 тыс. руб.

О каком уважении, к осуществляющим исполнительную власть, можно говорить, если более 40% нарушений, выявленных  Счетной палатой за 2017 год, относились к деятельности «Роскосмоса», 

государственной, работающей с секретной документацией, корпорации.

Выступая в Государственной Думе, председатель счетной палаты Алексей Кудрин уведомил депутатов, что в 2017 году этим ведомством были выявлены финансовые нарушения. Их общая сумма составила 1,865 триллиона рублей.

На содержание  Путина в 2017 году  выделялось в бюджете 15 миллиардов рублей.

Совсем не трудно подсчитать, что в среднем в день главе правительства отведено тратить чуть больше 41 миллиона рублей

А кто проверял, что именно столько надо и сколько фактически потратили? 

Разве мало примеров приводила Счётная палата по поводу нецелевого расходования бюджетных средств?

О каком уважении, к осуществляющим правоприменительную деятельность, можно говорить, если закон о борьбе с «сомнительной собственностью» (п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ) фактически седьмой год не  находит широкого применения?

Полагаю, что  инициаторы закона, имеющего своей целью, обязать россиян  уважать государственную власть, исходят из ошибочного убеждения, что народ их обязан уважать, как бы они не  работали.

Полагаю, что такое убеждение возникло из-за того, что единственный источник власти, многонациональный народ, фактически лишён возможности выражать свою власть путём референдума. Народ  не получил возможности референдумом отрешать от должности гаранта Конституции, за  неисполнение или ненадлежащее исполнение им такой обязанности.


Комментарии

5

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

aleoko 12 февраля 2019 | 10:54

Клишасы и Путины доворовались до полного изумления.
Дошли до точки бандюганы.


russkyi177 12 февраля 2019 | 11:29

" На содержание Путина в 2017 году выделялось в бюджете 15 миллиардов рублей.
Совсем не трудно подсчитать, что в среднем в день главе правительства отведено тратить чуть больше 41 миллиона рублей."
---------------------------------------------------------
Путин не глава правительства, а глава государства.
В остальном же, всё верно.


(комментарий скрыт)

vintik64 12 февраля 2019 | 12:26

Прекрасно понимают, что никакого уважения они , во главе с Путиным, не достойны - вот и суетятся!


n27hb3675k 12 февраля 2019 | 17:28

"Но вот заставить законодательно всех уважать тех, кто осуществляет государственную власть, кто возглавляет органы госвласти РФ, просто невозможно, да и неприлично.".
И к общему счастью, никто подобных инициатив не предлагает.
Предложение Клишаса (вполне дурное, это надо прямо признать), не имеет ничего общего с "заставить уважать".


irinaapril 13 февраля 2019 | 00:25

Г-н Осин, поздравляю вас- Москва заняла первое место в мире по пробкам!Благодарите за это своего обожаемого Собянина.Ему ещё положено первое место за уничтожение зелёных насаждений и экологии Москвы.А также особую награду за то, что уровень московского здравоохранения пал ниже плинтуса.Первое место за укладку и перекладку каждый год плитки и бордюров.По распилу бюджетных средств он впереди планеты всей.Кстати, палатки и ларьки снова возвращают- вот уж распил так распил!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире