15:52 , 21 ноября 2017

Что показала открытая экспертная дискуссия с Ксенией Собчак?

Дискуссия была посвящена вопросам несменяемости власти и к чему это приводит

Фактически были банальные рассуждения, что ежедневно видим на экранах, читаем в прессе, о том кому и почему плохо от несменяемости власти. Так, приглашённые эксперты убеждали, что недовольны несменяемостью власти предприниматели. Им не нравится уровень знаний чиновников, чрезмерное присутствие государства в экономике, а также ничем не умеряемая коррупция. Поэтому иметь право на власть должны и предприниматели. А для этого надо восстановить нормальные выборы, реанимировать парламент, изменить назначение судей.

Доводы Ксении Анатольевны Собчак, по поводу ограничения полномочий президента, усилением роли парламента поражают. Она полагает, что суждения: " Если не Путин, то кто?" ошибочны, они порождают желание иметь нового царя, а это, полагает она, гибельный путь. «Кто убил дракона, станет сам драконом».

Очень жаль, что не то, что с необходимостью требуется сейчас, обсуждалось.

Опять всё сводится к тому, что вот это мы дадим вам свободу, если придём во власть. Но без механизма, который обеспечивал бы ответственность за то, что обещают, за обязательства, которые на себя берут новые лица, это новое ничем не умеряемое самовластие, но  в новых лицах.

Столько разговоров велось о Конституции России, о том, как она изменена ныне иными законами и указами и ни слова о гаранте Конституции, которым уже третий срок является В. Путин.

Нет, не нового царя желает иметь народ, а способного быть гарантом Конституции.

Рассуждая о несменяемости власти, нельзя было обойти вопрос и верховенстве власти в стране, как высшей власти в государстве, которая является источником полномочий всех его органов. В демократических странах верховная власть принадлежит народу. Так и в России.

Единственный источник власти в стране, многонациональный народ 12 декабря 1993 года всенародным голосованием принял ныне действующую Конституцию России. Этот Основной Закон государства выражает волю народа и закрепляет в интересах каждого из нас важнейшие начала общественного строя и государственной организации страны.

А это значит, что государственная власть в России должна осуществляться в строгом соответствии с требованиями Основного Закона страны. Именно по этому закону должна оцениваться работа Президента России, Федерального Собрания, Правительства и судов. Над всеми ними главенствует, властвует воля единственного источника власти, многонационального народа, изложенная в Конституции России. В этом и проявляется верховенство власти Конституции России.

Например, статья 120 Конституция РФ прямо и властно требует от судей подчиняться, повиноваться, беспрекословно слушаться Основного Закона государства.

Именно за неподчинение судьи требованиям Конституции квалификационные коллегии лишают его досрочно статуса судьи.

Если этого не происходит, в стране не властвуют требования Конституции России, появляется ничем не умеряемое самовластие чиновников. Что мы последние годы и наблюдаем.

Поэтому России нужен не новый царь, а способный быть гарантом Конституции обеспечить власть Основного Закона страны и установить правосудие.

Для этого Основной Закон государства даёт все полномочия.

Президент в России занимает самостоятельное и главенствующее место в системе органов Российской Федерации, осуществляющих государственную власть, и его полномочия направлены на обеспечение согласованного взаимодействия всех ветвей власти, соблюдение Конституции, защиту прав и свобод человека.

Более того, Конституция РФ в статье 80 устанавливает, что Президент России является гарантом Конституции России, прав и свобод человека и гражданина.

Вступая в должность, Президент России приносит народу присягу, в которой клянётся уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию России. Чем и подтверждается верховенство Конституции России над тем, что осуществляет Президент страны.

Тем самым народ России возложил на высшее должностное лицо страны — Президента России, обязанность быть гарантом Основного Закона страны, соблюдать и защищать его от любых проявлений самовластия.

Именно на Президенте лежит обязанность обеспечивать должное исполнение конституционных законов всеми органами государства.

С сожалением приходится констатировать, что с этой обязанностью В. Путин не справился. Изложенная в Основном Законе страны власть народа, осталась не обеспеченной. Поэтому власти Конституции в стране нет.

Попытка почти два десятилетия управлять страной, не обращая внимания на требования Конституции, не соблюдая и не защищая её, привела к самовластию назначенцев.

Вместо того, что бы дать надлежащую правовую оценку работы В. Путина, как гаранта Конституции, Ксения Анатольевна, предлагает новую политическую власть, в виде усиленной роли парламента.

Но это уже в России было. Мы видели эти бои в парламенте с крестами и таскание за волосы. Ничего хорошего это стране и россиянам не принесло.

Удручающими были и рассуждения о судебной власти, назначении председателей судов. Эксперты не поняли, что это народ в Основном Законе страны поручил В. Путину сформировать исполнителей судебной власти, которые обязаны обеспечивать правосудием смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти (статья 18 Конституции России).

Правосудие, как вид государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством, в России не состоялся, из-за безответственности судей выносящих неправосудные приговоры и иные решения.

Ничего эксперты не  смогли сказать о том, что слишком долго законодатели мудрили с изменениями в процессуальном законодательстве об ответственности судей, что не подчиняются Конституции РФ, вынося неправосудные решения, а затем и в сам порядок судопроизводства внесли противоречивые нормы.

Никто из присутствовавших экспертов и участников дискуссии не обратил внимание на то, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств ( ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Но ч.5 ст. 316 УПК РФ позволяет осуждать без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, на одних признательных показаниях подсудимого.

На практике это приводит к тому, что не реализуется такое назначение судопроизводства, как защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Никого не озаботило то, что ежегодно около 700 000 человек осуждают, не проверив законность и обоснованность постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Кроме того, ежегодно тысячам людей избирают меру пресечения в виде содержания под стражей или домашним арестом, не проверяя при этом законность и обоснованность обвинения.

При обсуждении темы об ограничении самовластия, порождённого несменяемостью власти, никто не обратил внимание на ещё один механизм влияния единственного источника власти, многонационального народа на тех, кому народ доверил осуществлять государственную власть. Это право каждого обжаловать в суде незаконные и необоснованные действия, бездействия и решения органов власти и должностных лиц (статья 46 Конституции РФ). Но этот механизм не работает из-за того, что чиновники, осуществляющие судебную власть, не осуществляют правосудие.

Таким образом, приходим к печальным выводам. В России не властвует Конституция, поскольку государственность в России осуществляется не по требованиям единственного источника власти в стране, многонационального народа, изложенным в Основном Законе государства, а по усмотрению и воли тех, кто обязан обеспечивать главенство тех требований, что пожелал народ, изложив их в Конституции России.

Вот это должно, как мне представляется, быть главным в обсуждениях Ксении Анатольевны Собчак на всех дискуссиях. И планка должна быть выше, — не против всех, а за власть Конституции, обеспеченную правосудием.

Комментарии

13

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

21 ноября 2017 | 16:46

Господи,нужно,чтобы мозги совсем отъехали,чтобы писать подобную галиматню.
Человек,претендующий на звание юриста,совершенно не ориентируется в юридических терминах.
"Верховенство власти",что это такое?"Власть конституции",откуда он это взял? Что поразительного в словах Собчак об ограничении полномочий президента и расширения полномочий парламента?Ведь в этом одно из условий разделения ветвей власти и и сменяемости власти!
Кому,на хрен,нужно перечисление статей конституции и кодексов,если этим должны заниматься эксперты-юристы,а не кандидаты в президенты или вновь избранный президент?!
Именно,сменяемость власти и обеспечение сменяемости власти являются краеугольным камнем в демократизации и легитимизации будущей власти.Без этого,любые конституции,законодательства и кодексы не стоят бумаги,на которых они напечатаны.
Меня поражает полное отсутствие,не только профессиональных знаний,но и элементарной логики в писаниях этого "спеца".В США,где автор имел возможность стажироваться,но ни хрена полезного из того не вынес,существует узкая специализация адвокатов.
К примеру,адвокат по семейным делам,или уголовным делам,или интеллектуальной собственности (о чем Осин,наверняка,и не слышал),НИКОГДА не станет рассуждать о Конституции,посколько существуют адвокаты-эксперты по конституционному праву.Равно,как и специалист по конституционному праву не станет заниматься уголовным.
Но нашему отставному менту,любая проблема по плечу.Я могу себе только представить,сколько косяков наделал этот
"юрист" и сколько людей пострадали от его непрофессионализма.
И этот "знаток",с завидным упрямством продолжает нести эту ахинею.Самое смешное,что читатели сайта на это ведутся.


couriergull 22 ноября 2017 | 22:47

любые конституции,законодательства и кодексы не стоят бумаги,на которых они напечатаны, если власть не обеспечивает их исполнение, и причём здесь сменяемость власти и обеспечение сменяемости власти если отсутствует ответственность власти. Михаил Ножкин уже больше четверти века назад описал эту Карусель своей песне "нам нового начальника назначили.....", ознакомьтесь если не знаете, а заодно и с высказыванием Форда по поводу специалистов и прочитайте на досуге "Самшитовый лес" Анчарова.


idaforever 21 ноября 2017 | 17:19

полностью согласна, что надежда на нового, якобы честного и чистого вождя -единственная гарантия перемен к лучшему
сколько их уже поменялось за 100 лет, а суть она - драть 10 шкур с большинства, чтобы меньшинство, продравшееся к власти, жило в роскоши
нужна модернизация гос управления
и это как-то должны провернуть сами налогоплательщики
нынешних не заставим работать как должно, так и другие новые главнюки пойдут по такой же колее


forward 21 ноября 2017 | 17:47

За власть Конституции, обеспеченную правосудием
------------------------------------------------------------------------------

Эту классная формула. Только непонятно как ее реализовать. У Конституции, бумажки нашей главной, нет ни головы, ни рук, ни ног. Народ главный, конечно, но он управляет через органы власти, которые.... Ну да..., фиговые. И где же выход? Собчак и предложила расширить демократию для большего влияния народа на все эти органы. Через парламент.
А автор против, хочет идеального президента. Опять на те же грабли...

Ну, а на самом деле, ситуация безвыходная, потому как это не власть плохая, не президент...


advokatvladimir Владимир Осин 21 ноября 2017 | 18:07

forward: Да, у Конституции России нет ни головы, ни рук, ни ног.
Но главное, что эта «бумажка» есть выраженная материально ВОЛЯ единственного источника власти в стране, многонационального народа.
А всё остальное зависит от той головы, что берутся быть гарантом Конституции и обеспечить её исполнение всеми органами государственной власти и должностными лицами. Ему в помощь даётся судебная власть, которую КАЖДЫЙ гражданин вправе использовать для защиты от незаконных и необоснованных действий, бездействия и решений органов власти и должностных лиц.
Что же в государственности страны мешает этому?
Не того избираем в гаранты Конституции, он занят чем угодно, только не обеспечением исполнения требований Основного Закона.
Как долго это может продолжаться?
До тех пор пока за ненадлежащее исполнение обязанностей гаранта Конституции продолжается безответственность.
Нужно в Уголовный кодекс РФ внести специальную норму, предусматривающую уголовную ответственность за халатность гаранта Конституции.
Кроме того, изменить порядок досрочного отрешения от должности Президента России, изменив статью 93 Конституции России.
Пока российская государственность похожа на автомобиль, для которого дорогой является то место, по которому он хочет проехать. И за нарушение правил, ответственности водителю нет никакой. А надо чтобы была.


22 ноября 2017 | 00:37

advokatvladimir: ну что ты несёшь? "Ему (т.е. гаранту) в помощь даётся судебная власть".
Какая "в помощь"? Какая "даётся"? Судебная власть независима и от государства,и от власти,в этом и только в этом,её сила! И гражданин никак не использует судебную власть,не говоря о том,что судебная власть используется для защиты от ...Функция судебной власти не защищать кого-либо,а отправлять честное и независимое правосудие.
"Не того избираем...Как долго это может продолжаться?"Уже больше 300 лет продолжается и,как видишь,ничего не меняется.
Следующая дикость:"нужно внести специальную норму (почему,норму?),предусматривающую уголовную ответственность за халатность гаранта".Халатность гаранта?Что это такое?
Какая уголовная ответственность,если в любой стране глава государства ограждён от уголовной ответственности?! Во всех законодательствах (я уверен,что и в российском тоже) прописана процедура отмены иммунитета,возбуждения уголовного дела,отрешения от власти и импичмента.
В большинстве стран и конституция,и законодательства вполне приемлемы.Проблема состоит в том,что в некоторых странах они не исполняются.
Как такое может быть,что я,человек далёкий от всего этого,знаю так много,а другой,называющий себя законником,проявляет такое чудовищное невежество?!


cypher 22 ноября 2017 | 13:11

akotler: если хочется выставить США как образец демократии, что стоит вспомнить о том, что демократия, в первую очередь, уважение к другому человеку. А в ВАШИХ комментах одна оголтелость посконного совка, простите.


forward 22 ноября 2017 | 14:30

advokatvladimir: Власть "гаранта" нужно ограничить. Нужна демократия. Иначе кто его будет отстранять то? Нынешняя Дума? Сенат? Все сплотились в едином порыве... Короче, нам ничего не поможет. Кругом один холуйский порыв.


vladimir1_57 21 ноября 2017 | 20:17

Что показала? То, что она глупая баба, больше ничего.


advokatvladimir Владимир Осин 21 ноября 2017 | 21:27

vladimir1_57: НЕ согласен. Вспомните, как она аргументированно рассказала о произволе и самовластии в полиции.
Я не могу ещё кого-то даже из мужчин её сверстников поставить с ней рядом. Смелая, умница и умеющая держать удар, посильнее любого боксёра.
Да, заблуждается, но так разъясняйте, в чём ошибается, ищите аргументы достойные.


cypher 22 ноября 2017 | 01:38

//Именно на Президенте лежит обязанность обеспечивать должное исполнение конституционных законов всеми органами государства.//

Владимир Владимирович, н , шутите Вы , что ли?...Путин с его формальным юридическим образованием клал на Конституцию, и успешно клал...
А Вы хотите подвигов от Ксении Анатольевны... знание и уважение закона не генами передается, а воспитанием. Так что прогнозируются умеренные таскания за волосы и прочие словоблудия в пределах месячной нормы.
Кстати, не поручусь, что Ксения Анатольевна вообще знакомилась в своей жизни с текстом Конституции. Навальный, и тот грамотнее её кажется.


advokatvladimir Владимир Осин 22 ноября 2017 | 11:38

cypher: «Грамотность» свою Навальный не паз публично показал, поэтому давно для меня политический труп.
Учитывая, как Ксения Анатольевна разговаривала с борцом за права в тюрьмах и жителей Дагестана, она знает не только Конституцию, но и статьи УК РФ.
То, что В. Путин осуществлял государственность не обеспечивая требований Конституции, так я и говорю, надо способного быть гарантом. В. Путин уже им никогда не станет, как и Жириновский и Зюганов.
Ксения Анатольевна может стать гарантом Конституции, если в её окружении будут настоящие юристы. Пока окружают малопонимающие и законы и практику их применения


cypher 22 ноября 2017 | 13:00

advokatvladimir:
Про Навального...ну, хотя бы ст. 32 ч.3 он знает.

//Ксения Анатольевна разговаривала с борцом за права в тюрьмах и жителей Дагестана//
Знаете, у меня, с учётом безразмерной лживости офциальных сми, выработалась устойчивая привычка верифицировать всю информацию.
Поэтому я гуглю:
//Собчак разговаривала с борцом за права в тюрьмах и жителей Дагестана//
Мне гугл выдает: КСЕНИЯ СОБЧАК ПОСЕТИЛА ПОКАЗ ДАГЕСТАНСКОГО ДИЗАЙНЕРА КАМИЛЛЫ ПУРШИ НА НЕДЕЛЕ МОДЫ В МОСКВЕ от 30.10.2017
Можете сами перепроверить.
//если в её окружении будут настоящие юристы. Пока окружают малопонимающие и законы и практику их применения//
Знаете в чем проблема? Не в том, что сама Ксюша в Конституции и в законах как свинья в апельсинах, а окружающие ненамного её лучше. Дело в другом. Как только мы с вами найдем искомого человека - который с уважением относится к законам, понимает и их, и "практику их применения" - во что тогда превращается функция самой Собчак? Говорильни ртом? Демонстраторши мод? Тот самый найденный грамотный юрист - и годится вполне на роль Президента, а Инцитат наш получит подобающее ему место, в конюшне.
Ровно также Президентом может стать и грамотный экономист - потому что проблем с экономикой у страны мама не горюй.
В принципе, Президентом достоин стать любой грамотный специалист, главное - он бы был порядочным, честным человеком, способным отличить зерна от плевел и собрать вокруг себя команду не менее грамотных и честных специалистов; те человек, умеющий быть лидером. Это третье требуемое качество которым должен обладать Президент: помимо юридической/эеономической грамотности и честности. Кстати, Путин третьим качеством обладает вполне - как и Навальный. Поэтому на самом Навальном я не сильно настаиваю - хватило и Путина.
А по первому критерию - юридической/экономической грамотности - и Вы например проходите, и Кудрин ( и не проходит ваш Собянин). И по второму - порядочности - тоже.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире