advokatvladimir

Владимир Осин

22 февраля 2018

F

Владимир Путин выступит с очередным посланием перед Федеральным собранием 1 марта

Если Путин отказался от дебатов с оппонентами, то может в  послании он критически оценит осуществляемое им 18 лет  руководство страной и расскажет, как собирается в очередные шесть лет исполнять обязанности гаранта Конституции?

Например, Путин потребует вернуть в статистический сборник «Состояние преступности в России», публикуемый на сайте МВД России для всеобщего доступа, раздел «Сведения о результатах разрешения заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях в органах внутренних дел». Это позволит главе государства и обществу иметь достоверные данные о заявлениях и  сообщениях, поступивших в органы внутренних дел в течение года. Не только  Путин, но и народ узнает правду о раскрываемости преступлений в России. Тогда и  начнут спрашивать, а зачем у нас столько в МВД генералов?

А самое главное, миллионы пострадавших от преступлений, а не избранные из них, получат статус «потерпевший».

Потребует прекратить неправомерную практику заключать обвиняемых под стражу, не проверив законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Так, СМИ сообщают  о том, что Путин подписал поправки в УПК об  уточнении предельных сроков ареста до суда. Но в этих поправках нет требований к судьям, исполнять гарантированное Конституцией России (статья 46) право каждого на судебную защиту от незаконных и необоснованных действий, бездействия и  решений органов власти и должностных лиц.

Оценив осуждение около 70% подсудимых без исследования и  оценки доказательств, собранных по делу, а также утверждения Генерального прокурора Ю. Чайка, такое судопроизводство  ведёт к нарушению закона, количество таких нарушений выросло и составило 5,2 миллиона, Путин потребует отмены такого антиконституционного судопроизводства.

Противодействуя вынесению неправосудных судебных решений, Путин поручит своей Администрации прекратить писать отписки, а реагировать на  жалобы граждан, сообщающих о неподчинении судей требованиям Конституции и  порядку судопроизводства.

Не может не возмутиться Путин  и тому, что чиновники и депутаты получают зарплаты и пенсии в 80-100 раз выше, чем  50 миллионов неквалифицированных работающих, получающих за свой труд 7-10 тыс. руб. и социальных пенсионеров, получающих 8 тыс. руб.

Возможно, Путин пояснит народу, куда были потрачены три триллиона, которые за последние годы наша страна получила с продажи нефти?

Вице-премьер Голодец назвала приоритетом правительства рост пенсий до 25 тысяч рублей. Но Путин может решиться  уже в этом году на  пенсию в 50 тысяч рублей для ветеранов труда, имеющих трудовой стаж более 50 лет.  Тем более что резервы для этого в России огромны.

Путин догадается напомнить своей администрации, что она явно не перетрудилась, собрав за шесть лет не более 35 материалов для применения п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ к вороватым чиновникам, что живут явно не по средствам. Таковых в каждом регионе тысячи, а Путину каждый раз приходится у  своих министров спрашивать: «Откуда взять  на увеличение социальных выплат и увеличение пенсий?»

Узнав, что  министр финансов получает около двух млн руб. в месяц,  Путин потребует от министра отменить косвенный налог на придомовые строения для владельцев участков физических лиц, обязывающий с 2018 года платить за бани, дровяники, туалеты и теплицы.

Решится признать необходимой отмену подоходного налога с  доходов ниже прожиточного минимума.

Возможно, Путин вспомнит, что правительство не справляется со своими обязанностями, а Государственная Дума принимает законы, которые не  соответствуют требования Конституции России и решится распустить её, а также наберёт в состав исполнительной власти людей, радеющих за интересы народа, а не своей семьи и ближайших друзей. Принцип формирования министерств не по профессиональным качествам, а по личной преданности, будет признан Путиным ошибочным.

Ксения Собчак  говорит: «Выдвигаясь на выборы, я обещала быть рупором всех несогласных. Я его сдерживаю, я продолжаю быть этим рупором. В  силу моей медийной, журналистской и политической активности меня хорошо слышно» 

Вот и Верховный суд использовали,  как громкоговоритель, утверждая, что  Путин неправомерно выдвинулся на очередной президентский срок, что это будет фактически пятый срок Путина. Даже третий срок — это нарушение. Три — это больше, чем два.

Адвокат Илья Новиков подготовил обращение в Апелляционную коллегию Верховного суда.

Очень важное заявление сделала Ксения по поводу того,  что Владимир Путин не участвует в дебатах. Кандидат добавила: «Если он презирает своих оппонентов, то зачем он вообще участвует в  выборах».

Но мне представляется, что Путин не презирает, а побаивается своих оппонентов, и в этой ситуации важно  использовать все факты, доказывающие причины, из-за  которых Путин опасается вступить с  кем-либо в дебаты.  

Это, прежде всего, губительность созданного в России экономического развития, что выстроил Путин за 18 лет. Когда сотни тысяч предпринимателей обираются теми, кто обязан их защищать.

Кроме того, министр, отвечающий за экономическое развитие страны Улюкаев, оказался банальным взяточником. Он  был  озабочен криминальным обустройством своего благополучия  и получил за это 8 лет лишения свободы  со штрафом в 130 млн. руб.

Однако,  никто из  Администрации  президента Путина даже не  попытался собрать материалы, которые позволили бы, согласно положений п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, обратить в доход государства имущество на сотни миллионов рублей, которое заимел ни дня не работающий в бизнесе министр с зарплатой в  10-12 млн. руб. в год.

Самое время показать единственному источнику власти в стране, многонациональному народу, как Путиным исполнялись обязанности гаранта Конституции. Есть множество фактов, доказывающих, что эта обязанность им не исполнялась. Конституционный Суд РФ не раз в своих решениях удостоверял, что подписанные и обнародованные  Путиным законы, противоречат Конституции России.

Не обеспечив установления в стране правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой в особом порядке, установленном Конституцией и процессуальным законодательством, Путин лишил себя возможности быть гарантом Конституции.

Гарантированная Конституцией России каждому судебная защита от действия, бездействия и решений органов власти и должностных лиц, оказалась только декларацией.

Не смог Путин использовать возможности Генеральной прокуратуры в обеспечении верховенства закона.

Гарант Конституции был глух к доводам и утверждениям    Ю. Чайки, которые он дал в 2015 году «Российской газете».

Так, он утверждал, что около 60 процентов рассмотренных в  упрощенном порядке уголовных дел, не уменьшило число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, а увеличило.  Привычка идти по более простому пути пагубно сказывается на профессиональных навыках и качестве следствия. Снижается квалификация следователей, прокуроров, да и судей тоже».

И вот, на заседании коллегии Генпрокуратуры России в 2018 году, при участии Владимира Путина, Ю. Чайка приводит новые, ещё более удручающие данные: «На фоне сокращения числа направленных в суд дел количество допущенных нарушений закона выросло и  составило 5,2 миллиона. И это при том, что почти 70 процентов уголовных дел рассматривают в судах в особом порядке, без исследования доказательств, а  следователи и дознаватели по указанным делам, как известно, упрощают свою работу до предела».

Ю. Чайка вынужден намекать  Путину, говоря: «При таких минимальных нагрузках и затраченных интеллектуальных ресурсах мы вправе требовать принципиально иного уровня законности». Но гарант Конституции никак не реагирует на то, что количество допущенных нарушений закона сотрудниками следственных подразделений выросло и  составило 5,2 миллиона.

Действительно, сегодня Ксения  является рупором, но для того, чтобы к ней пришли все несогласные с  такой жизнью, такой государственностью, такой работой Путина, надо команде Ксении максимально используя этот рупор, рассказывать народу о том, чего не сделал Путин и уже никогда не сделает. Важно приводить убедительные примеры, доказывающих, что не может быть в очередной раз Путин гарантом Конституции. Тогда уже и неважно будет, что решит по искам Верховный суд РФ.

На заседании коллегии Генпрокуратуры России, при участии Владимира Путина, с большим докладом выступил Генеральный прокурор России Юрий Чайка.

Удивительно то, что  Генпрокурор в начале доклада заявил: «Государством предприняты очень важные шаги для улучшения качества жизни россиян».

Но вот приводимые им примеры не свидетельствуют об этом.

Если в Алтайском крае только после объявления прокурором предостережения трём недобросовестным работодателям 850 гражданам возвращено 16 миллионов рублей, то в чём выразилось улучшение качества жизни для этих россиян?

Если около 50 тысяч виновных в задержках зарплаты привлечены к дисциплинарно-административной ответственности, то это прямое доказательство того, что в стране не созданы и не работают механизмы, которые не позволили бы  столь масштабно ухудшать качество жизни россиян.

Проводимыми исследованиями доказано, что более 9 000 000 пострадавших от преступлений не получают статус «потерпевший», из-за  неправомерных отказов в возбуждении уголовного дела.

Сам Генеральный прокурор Юрий Чайка, публично признавал, что «отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами  Как же при таких обстоятельствах можно говорить о том, что «кратно снизилась подростковая преступность: со 139 тысяч в  2007 году до 45 тысяч – в 2017-м.». Кому и зачем такими несоответствующими действительности утверждениями Генеральный прокурор пытался угодить?

А разве сохраняющиеся существенные проблемы в области ЖКХ, в  том числе и в капитальном ремонте домов, дают основания утверждать, что «государством предприняты очень важные шаги для улучшения качества жизни россиян»?

А факт того, что последние пять лет из-за физического износа признаны аварийными 42 тысячи многоквартирных домов, в которых проживают 730 тысяч граждан, разве позволяет говорить об «улучшении качества жизни  россиян»?

Несомненно,  у тех чиновников, что намерили себе из бюджета, общенародного достояния, зарплаты и  пенсии, превышающие среднюю зарплату и пенсию в 40-50 раз, да ещё миллионные премиальные, с качеством жизни полный порядок.

Следует признать, что только Генеральный прокурор России Юрий Чайка возмутился такой наглости  назначенцев Путина. Он назвал доходы генерального директора ФГУП «Почта России» Дмитрия Страшнова «антирекордом». По его мнению, многомиллионная премия главы госпредприятия — это «откровенная наглость». Средняя зарплата в отрасли не дотягивает до 20 тысяч рублей, а  он себе бонусы под 100 миллионов начисляет. Генпрокурор призвал Страшнова иметь совесть 

Но почему-то не призывает иметь совесть тех «менеджеров» госкорпораций, что получают в день по 3-5 млн. руб.

Рассказывая о надзоре за исполнением законодательства по  противодействию коррупции, Ю. Чайка я не затронул результаты противодействия коррупционной преступности. И это не случайно. Они плачевны, а  «глубокоуважаемого Владимира Владимировича» огорчать не хотелось. Да,  и говорить о том, что прокурорами получено из  администрации Путина не более 25 материалов, позволяющих применить к вороватым чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, накануне предстоящих выборов гаранта Конституции, было неловко.  Сами прокуроры и сотрудники иных правоохранительных органов,  лишены  права сбора материалов на чиновников, что живут не по средствам.

Вот и получается, что ни дня не работавший в бизнесе министр экономического развития Улюкаев, сколотил собственность на миллиард, а  конфисковали всего на 130 миллионов  

Только желанием не огорчать Путина, показать хоть какие-то достижения в работе, можно объяснить то, что Ю. Чайка заявляет: «Оценивая состояние преступности в стране, следует отметить, что в 2017 году вновь зафиксировано её снижение почти на пять процентов, причём такая тенденция наблюдается последние пять лет».

Напомню, «Отмененные прокурорами постановления об отказе в  возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами»    еще недавно утверждал сам Ю. Чайка.

Зачем он соучаствует в приукрашивании статистики, если за  регистрацию заявлений и возбуждение уголовных дел отвечает МВД РФ?

Самую адекватную оценку Генеральный прокурор дал деятельности предварительного расследования.

Он утверждает: «Не произошло существенных изменений в  деятельности органов расследования. На фоне сокращения числа направленных в суд дел количество допущенных нарушений закона выросло и составило 5,2 миллиона. И  это при том, что почти 70 процентов уголовных дел рассматривают в судах в  особом порядке, без исследования доказательств, а следователи и дознаватели по  указанным делам, как известно, упрощают свою работу до предела».

Совсем недавно Ю. Чайка утверждал: «При таком значительном количестве рассмотренных в упрощенном порядке уголовных дел число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, не только  не снижается, но и растет. Это не случайно. Привычка идти по более простому пути пагубно сказывается на профессиональных навыках и качестве следствия. Снижается квалификация следователей, прокуроров, да и судей тоже» .

Но гарант Конституции  тогда на это никакого внимания не обратил, поэтому сегодня ситуация ещё более усугубилась.

Поэтому Ю. Чайка, в присутствии Путина,   говорит: «При таких минимальных нагрузках и  затраченных интеллектуальных ресурсах мы вправе требовать принципиально иного уровня законности».

Но гарант Конституции никак не реагирует на это, как и на количество допущенных нарушений закона сотрудниками следственных подразделений, которое выросло и составило 5,2 миллиона.

Мне, как окончившему Высшую следственную школу МВД и  прослужившему в этом ведомстве более 26 лет, очень обидно за работу тех, кто сегодня носит статус «следователь».

Конечно, доклад, который Путин назвал обстоятельным, не  раскрыл всех проблем, которые не позволяют Генеральному прокурору Ю. Чайке  и его ведомству быть помощником гаранта Конституции в установлении власти Конституции и правосудия, но он наглядно показывает, что в этом не заинтересован сам гарант Конституции. Он не реагирует даже на те вопиющие нарушения Конституции и порядка судопроизводства, которые очень осторожно обозначил Генеральный прокурор.

Лично меня радует  смелая и решительная позиция Генерального прокурора Ю. Чайки, сдерживающая самовластие,  который в Госдуме говорил: «Незаконно привлечено к уголовной ответственности за последние три года следствием 14261 человек, а более 4,6 тысяч человек были незаконно арестованы и задержаны. «Люди годами сидят незаконно».

И беда  Путина, что он  этого не услышал или не захотел услышать.

Доклад Ю. Чайки ещё более убедил меня в том, что России нужен человек, способный быть гарантом Конституции, желающий установления власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием. Путин для этой должности явно не годится. Зря он решился  в очередной раз стать гарантом Конституции.

К такому печальному выводу приводит анализ расширенного заседания коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, на которой принимал участие Владимир Путин  

Подводя  итоги работы контрольно-надзорного ведомства за 2017 год, Путин пытался  обозначить приоритетные задачи на ближайшую перспективу.

Так, глава государства посчитал, что в центре  внимания прокуроров должна быть защита таких,  основополагающих прав граждан, как трудовые и  социальные отношения. Поэтому прокуроры обязаны незамедлительно реагировать на  любые нарушения закона и прав граждан в этих сферах, в том числе на задержки или невыплаты заработной платы.

Почему такие мелкие «приоритетные задачи на ближайшую перспективу»? Мне казалось, что обязанностью гаранта Конституции является обеспечение того, что изложено в Конституции России, как материализованной воле единственного источника власти в стране, многонационального народа. Поэтому на  любом  заседании государственных ведомств Путин, как гарант Конституции, обязан выявлять, что сделано для того, чтобы Человек, его права и свободы стали высшей ценностью? Как лица, осуществляющие государственную власть, признают, соблюдают и защищают права и  свободы человека и гражданина?

Но вместо этого гарант Конституции просит прокуроров принимать быстрые и предусмотренные законом меры к тем, кто искусственно задирает тарифы. Призывает тщательно отслеживать любые факты необоснованного вмешательства правоохранительных органов в хозяйственную жизнь и проверять ситуации с заказными уголовными преследованиями в отношении бизнеса, а виновных, безусловно, привлекать к ответственности.

А, что мешало Путину, вместо призывов и просьб, спросить, что именно сделали прокуроры по выявленным нарушениям прав граждан в сфере трудовых и социальных отношений?

Что мешало гаранту Конституции  поинтересоваться у руководителей контрольно-надзорного ведомства, к какой ответственности были привлечены те должностные лица, что обобрали за два года около 500 000 предпринимателей?

Суждение Путина: «Общество ждёт от Генеральной прокуратуры более эффективной координации деятельности правоохранительной системы в борьбе с преступностью, в том числе улучшения ситуации с регистрацией преступлений», даёт основания полагать, что  призванный в стране  наладить государственное управление и исполнение законов, не знает о проблемах, связанных с регистрацией преступлений либо не хочет их знать. А как без этих знаний можно Россию, из  декларированных призывов, сделать реально правовым государством?

Совсем недавно Генеральный прокурор Ю. Чайка утверждал: «Всеми органами предварительного расследования закон нередко нарушается еще до возбуждения уголовного дела. Ежегодно прокуроры выявляют массу случаев, когда людям отказывают в приеме их  заявлений о преступлениях при наличии бесспорных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Отмененные прокурорами постановления об отказе в  возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами. Нередко нарушаются правила проведения оперативно-розыскных мероприятий, причем зачастую вследствие незнания закона. Много нарушений допускается и при производстве предварительного расследования.

Всего за 10 месяцев 2014 года прокурорами выявлено 4,4 миллиона нарушений закона на стадии досудебного производства. Из них значительная часть — 2,9 миллиона допущены в рамках приема и рассмотрения сообщений о  преступлениях».

То, о чём говорит Генеральный прокурор России, подтверждается проводимыми исследованиями.

Так,  доктор юридических наук Пётр  Скобликов, профессор Академии МВД России, считает, что одной из самых серьезных проблем современного уголовного судопроизводства является ограничение доступа к правосудию  лиц,  пострадавших от преступлений, прежде всего путем необоснованных и  незаконных отказов в возбуждении уголовного дела» 

Но, очевидно, об этом помощники Путина  не информируют его.  

Исследования доктора юридических наук Александра Смирнова доказывают, что только 6% пострадавших от преступлений могут рассчитывать на  защиту правоохранительных органов  

Поэтому ежегодно более 9 миллионов человек, пострадавших от  преступлений не могут получить статус «потерпевший», из-за того, что по их заявлениям не возбуждают уголовные дела.

Возможно,  и этими данными помощники Путина не желают огорчать гаранта Конституции.

Но при таких обстоятельствах, о  каком  снижении криминальной деятельности в стране можно говорить?

Высказывания Генерального прокурора России Юрия Чайки и  проводимые исследования раздражают чиновников, осуществляющих государственную власть, возможно и гаранта Конституции, поэтому свою неспособность они решили прикрыть запретами.

Вот, что отмечается в Рекомендации Общественной палаты Российской Федерации по итогам круглого стола на тему: «Реализация принципов уголовной политики в сфере защиты прав пострадавших от преступных посягательств» от 28 марта 2017 года

  «По неустановленным причинам из статистического сборника «Состояние преступности в России», публикуемого на сайте МВД России для всеобщего доступа, в 2015 году исключен раздел «Сведения о результатах разрешения заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях в органах внутренних дел». Этот раздел являлся важным источником информации по соответствующей теме, поскольку именно в  органах МВД России выявляется до 95 % преступлений, регистрируемых в России. Также вызывает вопрос, почему заявления (сообщения) о преступлениях учитываются вместе с заявлениями (сообщениями) об административных правонарушениях и  происшествиях. В результате обществу неизвестна судьба примерно 28 миллионов заявлений и сообщений, поступивших в органы внутренних дел в течение года, каждое из которых могло содержать сведения о совершенном преступлении».

Нет данных о преступности, и любые приукрашивания борьбы с  ней становится возможным, а это значит, новые звания, премии…

Вспомнил Путин и о том, что никуда не делось от прокуратуры квалифицированное поддержание государственного обвинения в судах, участие в установлении истины.

Но так и не поинтересовался, как же с этим обстоят дела в  настоящее время.

Какое может быть поддержание государственного обвинения в  судах, и установление истины, если около 70% подсудимых осуждают на одних только признательных показаниях обвиняемых, не исследуя собранные  по делу доказательства, что Конституция России и часть 2 статьи 77 УПК РФ прямо и однозначно, запрещают?

В стране уже 15 лет остаются невостребованными в  деятельности дознавателей, следователей, прокуроров и судей требования статей 49 и 50 Конституции России и раздел в УПК РФ о доказательствах и доказывании. Ими утрачены навыки в собирании, проверке и оценки доказательств. О каком установлении истины по делу при таких обстоятельствах  Путин может рассуждать?

Ещё больше удивился бы гарант Конституции тому, что судьи, избирая обвиняемому такую меру пресечения, как содержание под стражей, не  проверяют законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в  качестве обвиняемого. А государственный обвинитель, что обязан устанавливать истину, не поддерживает  ходатайство адвоката, который просит суд исполнить требования статьи 46 Конституции России, утверждающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Поэтому и имеем такие позорные явления, как заключение под стражу активистов Гринпис за пиратство, а многодетную мать – за разглашение государственной тайны.

Путин обратил  особое внимание прокуроров  на задачу по  кардинальному усилению работы по такому направлению, как противодействие коррупции.

Казалось бы, самое время и спросить с прокуроров, которым только, и доверено обращаться в суд по исполнению п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ к  чиновникам, что не представили доказательств на правомерность обладания тем имуществом, что в их собственности.

Но этого не происходит, и вот, почему? При этом спросе Путину придётся пояснить, почему за шесть лет действия данной нормы, позволяющей любого чиновника лишать собственности, что «нажил» не по средствам, администрация президента страны представила в прокуратуру не более 25 материалов?

Поэтому Путин просит прокуроров внимательно отслеживать целевое расходование бюджетных. Пусть распиливают и откатывают бюджет, пользуются им, но под неусыпным контролем.

А вот это суждение Путина: «И в завершение хочу поблагодарить вас и ваших коллег за добросовестное выполнение своих обязанностей, принципиальность в отстаивании интересов государства и общества, защите прав граждан России», убеждают, что у него на первом месте  «интересы государства и общества», а не Человек, его права и свободы, как утверждается в Конституции России.

Так вот я, который год ищу ответа на вопрос: «Зачем, единственный источник власти в стране, многонациональный  народ в очередной раз желает избрать в  президенты страны, того, кто не способен сделать Россию правовым государством, то есть государством, в котором господствует право, верховенствует закон, где признаются, соблюдаются и защищаются права и свободы человека, где существует принцип разделения властей?»

Может Вы, уважаемые читатели, найдёте ответ и поделитесь им со мной.

Ксения Собчак подала иск в Верховный Суд об отмене регистрации кандидата Владимира Путина, обосновывая своё решение тем, что Путин уже занимал должность президента позволенные Конституцией «два срока подряд» 

Полагаю о том, какое решение примет Верховный суд РФ (ВС), Ксения догадывается, а её юристы не могут не понимать, что сняв В. Путина с  выборов,  ВС  обязан  признать неправомерными  выборы 2012 г., а с ними и все решения нелегитимного президента, а также подписанные им законы и указы 2012-2018 годов. Может ли  такое быть в стране, где нет правосудия?

Много лет пишу и обосновываю, почему в России нет правосудия, как вида государственной деятельности,  осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством. Только на Эхо Москвы опубликовал более 550 постов. Но мало желающих даже прочитать, почему нет в России правосудия, ещё меньше,  порассуждать на эту тему.  

Ни в одной программе кандидатов на пост главы государства тема о правосудии даже не поднимается. Имеются упоминания о «независимом суде», свидетельствующие только о непонимании сути судопроизводства в  России.

Конституция России (ст. 120) требует подчинения судьи Конституции, то есть  повиноваться, быть в зависимости, беспрекословно слушаться  Конституции. Именно это выявляют все вышестоящие судебные инстанции, проверяя законность и обоснованность решений, действия и бездействия судьи, а не  какую-либо «зависимость», повлиявшую на  деятельность судьи.

Казалось бы,  вот  объективные основания для разъяснения избирателям, почему Путин не должен становиться президентом страны в очередной раз, но этого не происходит.

Не может быть безразличен избиратель к тому, что ежегодно более 9 000 000 пострадавших от преступлений, не получают статус «потерпевший», из-за того, что им неправомерно отказывают в возбуждении  уголовного дела.

При этом  вместо борьбы с этим явлением, от общества хотят скрыть, что оно имеет место быть.

«По неустановленным причинам из статистического сборника «Состояние преступности в России», публикуемого на сайте МВД России для всеобщего доступа, в 2015 году исключен раздел «Сведения о результатах разрешения заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях в органах внутренних дел». Этот раздел являлся важным источником информации по  соответствующей теме, поскольку именно в органах МВД России выявляется до 95 % преступлений, регистрируемых в России 

Не может быть избиратель безразличен к тому, что в стране судьи  ежегодно   тысячи россиян помещают под стражу, не проверив законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого, создавая условия для пыточного судопроизводства.

За последние шесть лет Путин так и не справился с пыточным судопроизводством, которое только усилилось ежегодным осуждением около 70%  подсудимых на одних только их  признательных показаниях.

Путин постоянно говорил о необходимости конкретной, а не показной борьбы с коррупцией. Даже подписал и обнародовал специальный закон, п.п. 8.п. 2, ст. 235 ГК РФ, позволяющий лишать чиновников имущества, если они не докажут правомерность обладания им.  О том, что они  не докажут, кричат их  квартиры,  дома, дачи, импортные автомобили, образ жизни, но  Путин этого не замечает.

Масштабы разворовывания бюджетных средств исчисляются десятками миллиардов  Даже рядовые полковники умудряются хранить в своих квартирах миллиарды, но шесть лет п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, не  находит широкого применения.

События, связанные  самолётом Ан-148 «Саратовских авиалиний» наводят на грустные мысли.

Если, как утверждает  Герой России, летчик Магомед Толбоев: «Пилоты все сделали неправильно, одни ошибки, так называемый человеческий фактор, они убили людей!», то не такие же «пилоты» пытаются управлять самолётом под названием «Россия»?

Анализ экономического «развития» страны порождает ощущение, что все мы находимся в самолёте, под названием «Россия», а им пытаются управлять второе десятилетие неумехи, безответственные и вороватые лица.

Задумали строительство  космодрома Восточный, но мер по сохранности выделенных на это строительство средств, не предусмотрели.  Осуществилось хищение    вселенского масштаба. Строительство сопровождалось скандалами, связанными с выявлением хищений, а также массовыми забастовками и голодовками рабочих из-за задержек зарплаты.

На начальника стройуправления завели уголовное дело, когда выявили:

— свыше 1 млрд рублей — долг по зарплате рабочим космодрома (часть долга погашена),

— около 1000 работникам нерегулярно платили зарплату,

— порядка 10 уголовных дел было возбуждено по фактам хищения и невыплаты зарплаты,

— около 15 млрд 8 млн 300 тысяч рублей — общая сумма хищения денег на строительстве по данным СК РФ.

Пуски с нового космодрома прошли небезупречно. Запущенная с  Восточного ракета с 19 спутниками упала     в Атлантику.

Накануне  президентских выборов  нам сообщают о том, что Путин готовится к массовой зачистке экономики России 

Во время своей речи на съезде РСПП президент Путин заявил о  намерении сделать все, чтобы экономика России развивалась. По его мнению, необходимо зачистить все отрицательные элементы, которые мешают полноценному здоровому росту.

А что ранее мешало начать эти зачистки, когда  два года подряд обирали около 500 000 предпринимателей, путём неправомерного возбуждения  уголовных дел? Адреса, явки и конкретные дела каждого вымогателя были задокументированы в материалах уголовного дела.

Второе десятилетие гарант Конституции не может обеспечить исполнение воли единственного источника власти в стране, многонационального народа, изложенной в Конституции России. А нас различными опросами убеждают, что более  70% россиян будут голосовать за Путина.

Как и все россияне, я скорблю по погибшим, но трагедия с  самолётом Ан-148 «Саратовских авиалиний», может случиться и со страной. Почти 20 лет  руководство Россией осуществляется без правовых механизмов, без желания жить по требованиям, установленным в Конституции России, которые защитили бы  россиян от ничем не умеряемого самовластия чиновников, на ручном управлении одним человеком. И этот человек за 18 лет уже устал, но сам в этом признаться не хочет. Вот об этом должны говорить избирателям желающие стать гарантом Конституции.

Лично я, как частица единственного источника власти в  стране, многонационального народа,  не  желаю дальнейшего управления страной тем, кто за 18 лет  оказался неспособным быть гарантом Конституции, кто не смог обеспечить в стране верховенства права, кто не сумел исполнить волю народа, изложенную в Конституции России.

Именно поэтому я за Путина голосовать не буду. Слишком велики риски.

СМИ сообщают о том, что вступил в силу приказ МВД России, согласно которому сотрудники ГИБДД больше не имеют права отстранять от  управления автомобилем нетрезвых судей и направлять их на медицинское освидетельствование.

Неужели я что-то упустил и внесли изменения в Конституцию России, которая утверждает, что  все равны перед законом и судом, что государство гарантирует равенство прав и  свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения…?  

Получается, что такие должностные лица, как судьи, вправе управлять автомобилем в нетрезвом состоянии, а другие должностные лица, например, сотрудники органов внутренних дел, такой привилегии лишены.

А разве названные лица не должны быть служителями Закона, как и судьи?

Основной Закон страны утверждает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. И никаких особых условий исполнения этих обязанностей для судей, Основной Закон страны, не предусматривает.

И вот тут, нас пытаются просветить те, кто публично заявлял: «Я, человек, не знающий уголовного процесса». Нам говорят:   «Если мы хотим иметь независимое правосудие, мы должны сделать так, чтобы судья был огражден законом от любых возможных злоупотреблений».

Получается, что исполнение своих обязанностей  сотрудниками ГИБДД по отстранению от  управления автомобилем нетрезвых судей и направление их на медицинское освидетельствование, есть злоупотребление?

Понятно, на каком уровне может рассуждать о «независимом суде»  человек, не знающий уголовного процесса. Но юрист обязан всюду разъяснять, что судья, при любых навалившихся на него «зависимостях»,  обязан повиноваться Конституции России, беспрекословно её слушаться, быть всегда в  зависимости от требований Конституции и порядка судопроизводства.

В стране развитого социализма  только один доктор юридических наук В.Н. Кудрявцев, имел звание академик. Но и его было достаточно, чтобы почитался установленный правопорядок в стране. А, что сейчас? Академиков не счесть, но по верховенству права Россия на 92 месте.

Ранее пытались создать привилегированное сословие и на законодательном уровне.

Так, хотели выделить из числа мошенников особых мошенников, имеющих статус предпринимателя.

По инициативе  Уполномоченного при Президенте России по  защите прав предпринимателей Бориса Титова были приняты законы, которые ставили предпринимателей-мошенников в привилегированное положение по отношению к другим мошенникам.

Конституционный Суд РФ  признал ст. 159.4 УК РФ противоречащей Конституции.

Эта норма предоставляет поблажки предпринимателям, выделяя их в привилегированное сословие, и нарушает принципа равенства всех перед законом. 

Возможно, найдутся разумные люди и признают ведомственный приказ противоречащим Основному Закону страны. Но ощущение безысходности накануне предстоящих выборов не покидает.

В МВД есть специальное правовое управление, которое обязано отслеживать правовую деятельность ведомства, добиваясь издания приказов, распоряжений и инструкций, которые не противоречили бы Конституции России.

У гаранта Конституции В. Путина есть огромный штат помощников, которые обязаны отслеживать жизнь страны по правилам, что изложены в Конституции России.

Если  такие приказы издаются, зачем стране столь затратные «правовые управления» и тысячи помощников президента?

Зачем при таких обстоятельствах В. Путин желает быть гарантом Конституции в четвёртый раз? За 18 лет управления страной он  так и не смог установить власть Конституции России, обеспеченную её гарантом и правосудием.

Нет, не сильный президент нужен России, а способный быть гарантом Конституции, что только и умерит сложившееся в стране самовластие.

СМИ сообщают  о том, что на протестных акциях, что прошли 28 января 2018 года в России задержали 350 человек. Больше всего задержанных оказалось в Уфе (66 человек), Волгограде (65 человек) и Чебоксарах (51 человек). В Кемерово полиция задержала 31 человека, в Мурманске — 23 человек, в Петербурге — 19 человек, в Петрозаводске — 13 человек.

В Москве в участки были доставлены 16 демонстрантов, в  Петербурге — 19.

Всего, из тех, кто «решил показать, что я существую» и вышел на  «забастовку избирателей», насчитывается не более 5-10 тысяч человек. Мелковато, однако. Вывести на улицы «много людей», доказывающих не легитимность предстоящих выборов, не получилось. Нанести Кремлю политический ущерб не удалось.

В этой связи следует признать, провальной деятельность Навального.

Эпоха бузотёров, вождей,  «пострадавших» от ныне властвующих, уходит в  прошлое.   

В России всё больше появляется потребность на человека, способного быть гарантом Конституции, способного обеспечить исполнение воли единственного источника власти в стране, многонационального народа, изложенной в Конституции России.

Самое главное, что такой человек может предъявлять аргументированные требования к властвующим, основанные на законе.

Например, чётко и аргументированно спросить с гаранта Конституции:

— почему он не  устанавливается в стране власть Конституции и правосудие?

— почему осуществляющие судебную власть, осуждают около 70% подсудимых, не исследуя собранные по делу доказательства?

— зачем в суд направляется  сотни тысяч уголовных дел, которые могли быть прекращены на предварительном следствии?

— почему судьи применяют меру пресечения в виде заключения под стражу, не проверив законность и обоснованность постановления следователя о  привлечении в качестве обвиняемого?

— почему миллионы пострадавших от преступлений, не могут получить статус «потерпевший»?

Вот такие чётки требования можно предъявить к тому, кто сегодня исполняет обязанности гаранта Конституции.

По ответам на эти вопросы, если, конечно, ответит, и решать надо такого гаранта оставлять на следующий срок или дать попробовать эту обязанность исполнять другому лицу.  

У. Черчилль был одним из организаторов победы над Гитлером, но в 1945 году народ Великобритании не избрал его на новый срок правления страной. Доверили восстанавливать страну другому человеку.

Восемнадцать лет срок достаточный для обеспечения жизни в  России по действующим законам, но страна по верховенству права на 92 месте и с этим проблем всё больше и больше.

То, что Путин решился идти ещё на новый срок в гаранты Конституции, свидетельствует не о его силе, а слабости, недоверии к любому, кто попытается стать гарантом. Поэтому явка на выборы будет невысокой. Надежды на то, что Ксения Собчак, и есть тот человек, что способен быть гарантом Конституции, пока не оправдываются. Возможно, набравшись опыта, Ксения осознает и роль дилетантов, что её окружают, перестанет повторять глупости увешанных званиями и наградами «экспертов» о «независимом» суде, поймёт важность гаранта Конституции в управлении страной. Тогда у неё появится реальная сила, поддерживающая её платформу.

Адвокат Владимир Постанюк сообщает   о том, что сотрудники  колонии, где отбывает пожизненное наказание бывший мэр Махачкалы Саид Амиров, забрали у него все продукты, в том числе диетические, после отказа подписать бумаги об отсутствии претензий к условиям содержания.

Это происходит с человеком, который жителями Дагестана  переизбирался на должность главы администрации Махачкалы 16 февраля 2002 года, 13 марта 2006 года и 10 октября 2010 года.

Летом 1999 года Амиров собрал и возглавил крупный отряд ополчения в ответ на вторжение многочисленной группировки бандитов под предводительством террористов Шамиля Басаева и Хаттаба.

Он стоял у истоков создания в 2001 году регионального и  махачкалинского местного отделений партии «Единая Россия», и длительное время возглавлял Махачкалинское отделение «Единой России».

По итогам VI Всероссийского Конкурса муниципальных образований признан лучшим Главой муниципального образования среди городских округов — административных центров субъектов Российской Федерации. Диплом за  1-е место был вручён 20 апреля 2013 года Министром регионального развития Российской Федерации Игорем Слюняевым.

Таким образом, почти 15 лет Саид Амиров был уважаемым чиновником, смело и решительно осуществлял руководство в регионе. И вот этого человека, игнорируя все его заслуги и достижения,  обвинили по статьям «Участие в незаконном вооруженном формировании», «Бандитизм», «Террористический акт» и «Незаконный оборот оружия».

27 августа 2015 года Северо-Кавказским окружным военным судом Саид Амиров  приговорён к  пожизненному лишению свободы.

24 марта 2016 года приговор Амирову  был оставлен без изменений и вступил в  законную силу. После вступления приговора в законную силу Саид Амиров  был этапирован в колонию для пожизненно заключённых «Чёрный дельфин» в Соль-Илецке.

Как практикующий 45 лет юрист могу утверждать, что ошибается не только районный или городской суд, но и Верховный Суд России. Так, более 4 лет  я  боролся с неправомерным осуждением на 15 лет лишения свободы А. Костюхина, за деяния которые он не совершал. Всё судебные инстанции Верховного Суда РФ (ВС), включая и заместителей председателя ВС, признавали неправосудные приговоры и решения нижестоящих судов, законными и обоснованными, несчитаясь с  моими доводами, доказывающими обратное.

Только благодаря председателю Московского городского суда О.А. Егоровой удалось доказать неправосудность приговоров.

Если при расследовании  дела Саида Амирова имели место случаи пыток током фигурантов уголовного дела, то почему показания таких лиц, как полученные с нарушением требований ч. 2 ст. 50 Конституции России были положены  в основу приговора?

Почему, придуманный кем-то голливудский блокбастер об  использовании такого «вещдока», как ПЗРК «Стрела» и ничем не подтверждённые показания сотрудничающего со следствием «колхозника», стали основанием для осуждения героя Дагестана по событиям 1999 г. Саида Амирова?

Напомню, летом 1999-го, когда Путин становится премьер-министром, а боевики Хаттаба и Басаева пытались прорваться в Дагестан. МВД и Армия оказались какое-то время неспособными отразить прорыв Басаева. Об  этом прямо свидетельствует в своих воспоминаниях участник тех событий генерал Геннадий  Трошев. Именно инвалид 1 группы Саид Амиров создал отряд местного ополчения, отправившийся на помощь федеральным силам в Ботлихский район, где шли боевые действия.

Дагестанские ополченцы выступили в поддержку Саида Амирова

Почему эти обстоятельства игнорировались при доказывании виновности Саида Амирова? Как могли доверять показаниям, полученным под пытками, игнорируя доводы верой и правдой служившего Отечеству Саида Амирова?

Ответ находим в анализе правоприменительной практике. Официальная статистика удостоверяет, что за последние 15 лет количество уголовных дел, рассмотренных судами без исследования и оценки доказательств, собранных по  уголовному делу год от года только увеличивалось. В 2016 году было рассмотрено судами 740 380 уголовных дел. Из них в порядке ст. 316 (в особом порядке) при согласии с обвинением было осуждено 502 666 человек.

К лишению свободы было осуждено 414 362 человека.

Фактически около 70% уголовных дел судами рассматривались без требований, предъявляемых к доказательствам и доказыванию, без оценки собранных по делу доказательств на предмет их относимости, допустимости и  достоверности. Подобная тенденция наблюдается и в 2017 году.

В 2016 году было прекращено 16 269 уголовных дел в связи с  отсутствием события, состава преступления и непричастностью подсудимого к  совершению преступления.

Для принятия такого решения требовалось исследовать собранные по делу доказательства, исполнять все требования, предъявляемые к доказательствам и доказыванию. Но такая работа судами проводилась крайне редко. Она составляет  2,2% от рассмотренных в 2016 году судами уголовных дел.  

Эти данные свидетельствуют о том, что судьи всех судебных инстанций напрочь утрачивают навыки, необходимые для исполнения процедур, связанных с доказательствами и доказыванием.  Отсюда и непонимание про обстоятельства, подлежащие доказыванию,  про недопустимые доказательства, игнорирование того, что ч. 2 ст. 77 УПК РФ устанавливает, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в  основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такое судопроизводство лишило судей навыков в собирании, проверке и оценке доказательств. О каком правосудии в России можно говорить при таких обстоятельствах?

Как может Путин, формирующий 18 лет состав исполнителей судебной власти,  этого не понимать?

Да, Путиным были уволены генералы разных правоохранительных структур, некоторые из которых имели отношение к следствию по делу Саид Амирова, но это никак не отразилось на судьбе Амирова.

О пыточном судопроизводстве по делу Саида Амирова В. Путину рассказал    правозащитник Андрей Бабушкин. Вопрос публично затрагивался на заседании Совета по правам человека. Однако, общественность так и не узнала, какие он принял меры для противодействия такому явлению в стране?

О том, что пыточное судопроизводство только в нашей стране получило самые изощрённые формы, и как развивается сейчас, известно всему миру.    

Давайте вспомним, как получали признательные показания по надуманным обвинениям  от создателя Космической отрасли  С.П. Королёва.

Изверг-следователь говорил: «У тебя красивая молодая жена, Так вот, мы одну буквочку опустим, и она будет не Королёва, а Королёв, и мы бросим её к зэкам на неделю. Дочка у тебя, ей 3 годика – тоже найдём куда её  деть». После этого С.П. Королёв сказал: «И я подписал протокол…» (АиФ № 1-2, 2017 г. с. 10-11 воспоминания космонавта А. Леонова о С.П. Королёве).

Разумеется, в нынешних сложных условиях дело Амирова – не приоритет для центральной власти. Но предстоящие выборы гаранта Конституции не могут не  заставить задуматься о нём, имеющих  право голоса россиян.

Об этом свидетельствуют факты несправедливого распределения того, что создано трудом  многих поколений и принадлежит всему народу, а не чиновникам.

Столь унизительных пенсий и пособий в 7-10 тыс. руб., что получают россияне, нет ни в одной демократической стране.

СМИ сообщают    о том, что ефрейтор Лео Кухвалек прошел через советский плен, отвоевав во Франции и под Ленинградом. Правительство Германии платит ему пенсию в размере €1500 или по курсу сегодня – 103500 руб. в месяц и еще €180 или  по  курсу сегодня – 12420 руб. — надбавку за старость.

Если бы был жив сержант Павлов, что героически оборонял в  Сталинграде дом, названный после домом Павлова, то он получал бы от правительства России в пять раз меньше ефрейтора Германии.

Иначе, как дискриминационным нельзя  назвать решение  не  индексировать пенсии в 2018 году 15 000 000 работающим пенсионерам. Они, как и все работающие, уплачивают все налоги и выплаты в пенсионный фонд. Однако, проиндексируют пенсии всем чиновникам, включая и министра финансов, который получает из казны за свой труд около 2 млн. руб. в месяц.   

Получается, что министру финансов, получающему зарплату, что  в 60 раз превышающую среднюю зарплату по стране индексация необходима, а получающему 20-30 тыс. руб. работающему пенсионеру, такой необходимости не усматривают. Говорят: «У него же  ещё и пенсия  в 7-10 тыс. руб.»

Фактически наши министры не стыдятся получать такое же  денежное содержание, как министры в развитых экономических странах мира.

О том, что средств достаточно не только для индексации зарплат, но и увеличения пенсий и пособий в разы, публично кричат все СМИ.

Например, ежегодно правоохранителями обирается  200 000 предпринимателей. Те, кто этим занимается, не только не наказываются, но и не скрывают факты незаконного обогащения. Все видят на каких  импортных авто они приезжают на работу, какие квартиры,  дома и дачи имеют, где и как отдыхают.

Несмотря на то, что россияне вывезли в США около двух  триллионов долларов США и более 100 миллиардов долларов в Великобританию, ещё много, из приобретённого не правовым путём, осталось в России.

Так, 11 января Басманный суд Москвы заявил об аресте денег и  монет из драгоценных металлов Улюкаева на сумму около полумиллиарда рублей. Ранее стало известно об аресте 15 объектов недвижимости и средств на сумму 564 млн руб.

А как такое богатство могло оказаться у министра, который ни  дня не работал в бизнесе?

Шесть лет в стране действует п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, лишая имущества каждого чиновника, который не докажет правомерность обладания им, а у Улюкаева даже не поинтересовались.

Замоскворецкий суд Москвы приговорил бывшего министра Алексея Улюкаева к 8 годам колонии строгого режима и штрафу 130 млн рублей. Он  не сможет занимать должности ни в органах власти, ни госкорпорациях. На  Улюкаева надели наручники в зале суда.

А остальные  деньги и  монеты из драгоценных металлов на сумму около трети миллиарда рублей и  15 объектов недвижимости и средств на сумму 564 млн руб. вернулись опять в собственность Улюкаева?

Огромные резервы для установления справедливости нам показывает  опыт стран Европы и США.

Так в этих странах, чиновники и депутаты не могут получать зарплаты, превышающие средние по стране в 2-8 раз. В России  зарплаты чиновников превышают среднюю зарплату по стране в 20 — 60 раз.

В выплате пенсий также нет такой разницы, как в России. Обычные пенсионеры получают пенсию в 7-10 тыс. руб., а особо «одарённые» — 400-800 тыс. руб.

Осталось дело за малым. Избрать в президенты России  того, кто способен эту несправедливость исправить.  Путин, зная о сложившейся в  стране несправедливости в выплате пенсий и социальных пособий, полагает, что так и должно быть. Я же, как ветеран труда, имеющий непрерывный трудовой стаж в  55 лет, полагаю, что пенсионеры и малообеспеченные россияне заслуживают иной участи. Распределение народного достояния должно быть честным и справедливым, а  ушедшие на услужение народа чиновники, совестливыми.

Одни полагают, что защитник обязан «выиграть» дело любым путём. Поэтому ищут адвоката-решалку, способного осуществить это  за деньги, или используя свои связи. 

Другие полагают, что в сложившихся в России условиях, когда обвинительный приговор заранее определён, главной обязанностью адвоката является показать всем, что по данному делу правосудие не вершится.

Как практикующий 45 лет юрист, считаю, что главной обязанностью защитника является выявление обстоятельств, оправдывающих  доверителя и использование их в защите.

Но законодательно установленной такой обязанности перед адвокатом сегодня не существует.

Ранее, в статье 51 «Обязанности и права защитника» УПК РСФСР было записано: «Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и  способы защиты в целях выяснения обстоятельстве, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказывать обвиняемому необходимую юридическую помощь».

Про обязанности защитника в новом Уголовно-процессуальном кодексе РФ уже ничего не говорится. В статье 48 УПК РФ отмечается, что Защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и  интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В этой статье перечислено шесть моментов, с которых возможно участие защитника в уголовном деле, но ничего не говорится про обязанности защитника.

В ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в п. 3 ч. 4 статьи 6, говорится о том, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением, когда адвокат убеждён в наличии самооговора доверителя.

Официальная статистика  удостоверяет, что из  740 380 уголовных дел, рассмотренных судами  в 2016 году, при согласии с  обвинением было осуждено 502 666 человек.

Какое количество защитников, не встали на позицию, занятую их доверителями, статистика умалчивает. Словно нет в России пыточного судопроизводства и назначенных обвиняемыми не заставляют брать на себя чужую вину  

Парадокс заключается в том, что законодатель (статья 171 УПК РФ) требует выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого при наличии  не любых, а только достаточны доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Но вот наличие или отсутствие в деле этих самых «достаточных доказательств», никто, кроме следователя и не знает. Этим не интересуется и государственный обвинитель, а также  судья, решая вопрос об избрании такой меры пресечения, как содержание под стражей или домашний арест.

После того, как обвиняемый  заявит о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, никто и  никакая судебная инстанция, не будут проверять законность исполнения следователем требований ст. 171 УПК РФ. Никто не станет выяснять, а были ли  достаточные в деле доказательства, для предъявления данного обвинения. Фактически оказывается невостребованным целый раздел  в  УПК РФ, в котором перечисляются какие обстоятельства подлежат доказыванию, что является доказательствами, какие доказательства являются недопустимыми.

При  этом  в части  2 статьи 77  УПК РФ прописано: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».

Но вот именно наличие этой «совокупности имеющихся по  уголовному делу доказательств», никто не проверяет. Ни ведомственный контроль, ни прокурорский надзор. А судье  часть 5 статьи  316 УПК РФ прямо  предписывает:  «не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу».

Никем никакой оценки доказательств на предмет их  относимости, допустимости и достоверности, не проводится, а обвинительные приговоры постановляются.

Представляете, такое «судопроизводство» происходит ежегодно почти по 70%  уголовных дел, что направляются в суд.

Этому способствуют «карманные» адвокаты, обслуживающие, как отдельных следователей, так и следственные  органы. Они помогают следователям уговорить обвиняемого согласиться с  предъявленным обвинением либо «ненадлежаще оказывают юридическую помощь»   

Учитывая обширные полномочия защитника, изложенные в статье 53 УПК РФ, а также гарантированное Конституцией России право каждому на  судебную защиту от решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (статья 46 Конституции РФ), адвокат может использовать обстоятельства, оправдывающие его доверителя, с момента возбуждения уголовного дела.  Например, доказывая неверность квалификации содеянного в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Ещё больше возможностей открывается у адвоката, когда в деле появляется постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Адвокаты, осуществляющие защиту своих доверителей правовым путём, используют все правовые возможности для доказывания абсурдности предъявленного обвинения.

В моей практике был случай, когда ещё на предварительном следствии удалось доказать абсурдность обвинения моего доверителя, обвиненного в создании организованной группы и использования им своего служебного положения для получения взяток с предпринимателей, которые были заинтересованы в  получении прослушек телефонных разговоров.

Соучастники «организованной группы» находились в СИЗО, у моего доверителя была подписка о невыезде. Следствие полагало, что я и мой доверитель согласимся с предъявленным обвинением и дадим показания, которые нужны были следствию. Этого не случилось. Используя все правовые возможности, я доказал, что нет никаких оснований, обвинять моего доверителя в совершении преступления. В итоге, следователь не решился направлять в суд моего доверителя, но случилось так, что и  всем остальным «участникам организованной преступной группы» суд вынес оправдательный приговор.

Да, в стране нет правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой в особом порядке, установленном Конституцией и  процессуальным законодательство.

Да, похоже, что  на  ближайшие шесть лет в России не будет и гаранта Конституции, который обязан установить власть Конституции, обеспеченную её гарантом и правосудием.

Но, юрист,  получивший статус «адвокат», обязан быть защитником, а не решалкой, не угодником следствия и суда. Его главная обязанность выявлять обстоятельства, оправдывающие его доверителя или смягчающие его ответственность, а затем умело рассказывать о них  общественности, должностным лицам, ответственным за организацию судопроизводства.

Если этого умения нет, не надо мучать себя и обнадёживать людей, оказавшихся в беде.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире