Владимир Осин

СМИ сообщают  о том, что   ВВС Израиля намеренно создали в небе опасную ситуацию, прикрываясь Ил-20 и тем самым подставив его под удар сирийским ПВО, которые, не обладая системой распознавания целей «свой–чужой», его сбили. Погибли все находившиеся на борту 15 российских военнослужащих.

При таких обстоятельствах приходится удивляться, что сбит только один наш самолёт, и понятно на кого возложить ответственность за  произошедшую трагедию.

Как можно было вооружать сирийцев ракетами с — 200, не  обеспечив их системой распознавания целей «свой–чужой», когда в небе Сирии появились наши самолёты и вертолёты?

Какие могут быть претензии к лётчикам Израиля, если их  самолётам не страшна ракета с -200?

Прикрываться за Ил-20 у них не было никакой необходимости, да и летели они на более низкой высоте, чем наш Ил-20.

Странно, что экипаж нашего самолёта не принял никаких мер по  своей защите при появлении в небе самолётов Израиля.

И последнее.

На всех  телеканалах, даже с участием военных «экспертов», ведутся дилетантские рассуждения о причинах гибели Ил-20, забывая о том, что сотни тысяч россиян служили в ПВО СССР и России и дурить уж их-то точно не получится.

 

Проводимые исследования  доказывают, что Россия на  161-м месте среди 178 стран по  Индексу верховенства права (ИВП). Он равен 16,2.

Максимальное значение ИВП среди стран мира оказалось у  Норвегии (99,3), минимальное – у Азербайджана (2,7).

Что характерно, в Норвегии  депутаты и чиновники получают зарплату, превышающую среднюю по стране не более  чем в два раза. А в России чиновники и  депутаты получают зарплаты в 20-25 раз превышающие среднюю зарплату по стране.

Экономист Андрей Илларионов  отмечает, что так в России было не всегда. Рекордные значения ИВП для нашей страны были достигнуты в 1866-1877 гг. – в среднем 56,0.

Причину такого низкого уровня верховенства права Илларионов объясняет разницей между образованием и воспитанием, полученными главным руководителем судебной реформы Александра II, министром юстиции Российской империи в  1862-1867 гг., выпускником Царскосельского лицея с серебряной медалью Д.Замятниным, и особенностями образования и воспитания у ставших известными ныне некоторых выпускников юридического факультета Ленинградского государственного университета им. А.А.Жданова.

Надо признать, что знания юридических дисциплин выпускникам Ленинградского государственного университета прививали 30 докторов юридических наук. Это были настоящие доктора юридических наук, прекрасно владевшие  предметом, который преподавали. Некоторых из  них я знал лично.

Кроме того, в то время велика была роль общественности в  применении права, что не могло не формировать желания жить в стране, где главенствует закон.

Конечно,  те, кто шёл обучаться на юридические факультеты по принуждению или из-за карьерного роста, в суть юридических дисциплин не вникал. Практическая работа оперативником в КГБ или МВД не требовала обширных юридических знаний, поскольку вся деятельность оперативников до 1992 года регулировалась инструкциями и ведомственными приказами.

Как правило, эти приказы и инструкции противоречили требованиям Конституции. Они  напрочь убивали требования по верховенству права.

Поэтому неудивительно, что уже четвёртый президентский срок, бывший оперативник КГБ, Путин исполняет без осуществления обязанностей гаранта Конституции, не обеспечивая в стране власть Конституции и правосудие.

Имеющих дипломы юристов и общественность не волнует, что уже второе десятилетие в стране осуждают ежегодно около 500-700 тысяч человек без исследования и проверки собранных по делу доказательств. Только на одних признательных показаниях подсудимых. Как эти признательные показания добываются, СМИ неоднократно рассказывают.

Разделы в УПК РФ о доказательствах и доказывании остаются невостребованными следователями, прокурорами и судьями. Это и доказывает отсутствие правосудия в  России, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством.

О каком верховенстве права можно говорить при таких обстоятельствах?

Учитывая, что в крепостной и малообразованной России верховенство права было более высоким, чем в современной и образованной России, следует признать, что назначенные во власть  при Александре II  были более озабочены верховенством права, чем назначенные властвовать Путиным.

Судя по событиям, происходящим в стране, россияне  не  скоро осознают важность верховенства права, поэтому ещё не одно поколение будет вынуждено жить при ничем не умеряемом самовластии чиновников.

Но возможность избрать на должность главы государства способного быть гарантом Конституции у россиян всегда есть.

Единственный источник власти в стране, многонациональный народ, всенародным голосованием принял 12 декабря 1993 г. ныне действующую Конституцию. Скоро будем отмечать  25 лет жизни по новому Основному Закону страны.

Однако итоги этой жизни не утешительны. Многочисленные публикации в СМИ удостоверяют:

— Россия так и не стала демократическим правовым государством;

— Человек, его права и свободы не стали высшей ценностью;

— обязанностью государства, в лице его чиновников, не стало признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

Не только Земля и другие природные ресурсы оказалась в руках чиновников, но и получаемые от их использования доходы, распределяются несправедливо. Большинство населения получает мизерные зарплаты и пенсии, в то время как избранные и назначенные  во  власть, получают зарплаты и пенсии в 20-30 раз превосходящие средние по стране.

Лица, осуществляющие государственную власть, озабочены только личным обогащением. Об этом  прямо  кричат не только декларации чиновников, но их реальная жизнь в престижных квартирах,  выстроенных дворцах и дачах. Однако в очень редких случаях проверяется достоверность, изложенных в  декларациях сведений, а главное, правомерность обладания той собственностью, что фактически имеет чиновник.

Избранные во власть и назначенные главой государства чиновники, обязанные  в своей деятельности строго  придерживаются Конституции, повсеместно игнорируют её требования.

Права и свободы человека и гражданина, изложенные в  Конституции, не являются непосредственно действующими, поскольку обложены многочисленными противоречивыми инструкциями и толкованиями.

За 25 лет действия Основного Закона страны,  так и не удалось обеспечить правосудием смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и  исполнительной власти.

Декларированными остаются такие Конституционные права, как:

— право на судебную защиту от решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц;

-  право на получение квалифицированной юридической помощи;

— право на доказывания виновности в порядке, установленным процессуальным законодательством;

— право на запрет издания законов, отменяющих или умаляющих  права и свободы человека и  гражданина.

Дефолт в управлении страной привёл к тому, что  в стране установилось ничем не умеряемое самовластие чиновников. И просвета в этом самовластии не наблюдается.

Называющие себя оппозицией избранным во власть, ничего не  делают для установления в стране власти Конституции, обеспеченной её гарантом и  правосудием. От такой «оппозиции» можно ожидать только самовластия в новых лицах, а не правового государства.

Восемнадцать лет из  двадцати пяти, что существует Конституция России, гарантом Конституции являлся Владимир Путин.

Четыре раза вступая  в  должность Президента России, Путин клялся народу уважать и охранять права и  свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию. Именно он  обязан был обеспечить должное исполнение конституционных законов всеми органами государства.

Несмотря на многочисленные жалобы граждан непосредственно Путину, он ни разу не обратился в суд о привлечении к ответственности органов и  должностных лиц, нарушающих требования Конституции. 

О каком правосудии и гаранте Конституции можно говорить при таких обстоятельствах?

Однако последние выборы показали, что единственный источник власти в стране, многонациональный народ в лице более 56 млн. россиян,  вовсе не озабочен бездействием гаранта Конституции.

В таком случае, давайте перестанем себя дурить и признаемся в том, что демократия и правовое государство это не про нас. Жить по правилам,  изложенным в Основном Законе страны, мы не желаем. Большинству россиян  привычнее жить при любом самовластии.

С наступающим Вас юбилеем Основного Закона страны.

Началось. СМИ сообщают о том, что депутат Госдумы Наталья Поклонская может лишиться позиции главы комиссии по контролю над достоверностью деклараций депутатов

А совсем недавно сообщалось о том, что  руководство фракции «Единая Россия» в Госдуме подтвердили свое намерение наказать Наталью Поклонскую за нарушение фракционной дисциплины из-за ее отказа голосовать в первом чтении за законопроект о  повышении пенсионного возраста в России. «Наша позиция не изменилась: обсудим на заседании фракции и подготовим решение об освобождении ее от поста заместителя председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции» 

О достижениях в борьбе с коррупцией давно уже нечего говорить, возможно, Поклонская сказать, что-то хотела.

По действующему законодательству контроль над  достоверностью деклараций депутатов правомерна, осуществлять только  администрация президента. Только она способна собирать материалы на чиновников, что стали обладателями  собственности, превышающей их правомерные доходы, и передавать их в Генеральную прокуратуру, которая и  обращается в суд по применению п. п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, регулирующей  основания прекращения права собственности.

За все годы существования в России Госдумы не было случаев, когда материалы комиссии по контролю над достоверностью деклараций депутатов, послужили бы основанием для лишения полномочий депутата либо лишения его неправомерной собственности.

Тогда зачем комиссии по контролю над достоверностью деклараций чиновников, если за шесть  лет существования п. п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, он был применён не более 40 раз?

В каждом регионе россияне могут показать на тысячи владений чиновников, кои построены явно не нате средства, что они фактически законно  заработали.

Если на протяжении второго десятилетия сам гарант Конституции   Владимир Путин публично говорит о том, что более 200 000 предпринимателей обобирают правоохранители, неправомерно возбуждая дела, то  всем россиянам, в том числе и Путину, видно, где и у кого оседает грабительским путём добытое.

О том, что «душат» предпринимателей видят и обычные граждане в больших и малых городах. Даже в Москве магазины и рынки закрываются из-за непомерных поборов.

Но меня уже  не удивляет  бездействие  гаранта Конституции. Я не раз убеждался в том, что он не способен установить в стране власть Конституции, обеспеченную гарантом и правосудием. О какой государственности можно говорить при таких обстоятельствах?

Меня поражает реакция россиян на такое ничем не умеряемое самовластие, что установилось в России, а также  дилетантские рассуждения во всех СМИ по  событиям, связанным со  Скрипалям.

Однако  последние выборы гаранта Конституции показали, что более 56 млн. россиян, имеющих право голоса, согласны жить такой жизнью ещё шесть лет.

Директор Росгвардии Виктор Золотов «вызвал на дуэль» Алексея Навального.

«Новая» предлагает провести поединок Золотова и Навального на территории роскошного поместья в Барвихе, которым вот уже 15 лет владеет сын директора Росгвардии.

Золотову-младшему очень повезло: он стал обладателем недвижимости стоимостью несколько миллионов долларов в 23 года (многие нынешние бойцы Росгвардии как раз пришлись бы ему сверстниками). В то время его отец, Золотов-старший, руководил службой безопасности президента России Владимира Путина.

Если суммировать участки сына и зятя Виктора Золотова, то  получится 2 га земли в самом дорогом месте России. Такое «родовое гнездо», суммарная стоимость которого может превышать 1,5 млрд рублей.

СМИ, в том числе «Новая газета», неоднократно задавались вопросом: на какие средства человек, проработавший последние почти 30 лет в  госорганах, приобрел эти богатства?

Озаботиться декларацией Золотова обязана была Администрация Президента России, которая  по действующему законодательству только и наделена правом проверки достоверности содержащихся в ней сведений тому, что в действительности имеет подавший декларацию чиновник.

В случае несоответствия имеющейся  у чиновника собственности его законным доходам, она, по решению суда обращается  в доход Российской Федерации.

Так поступать с имуществом чиновников предписывает  п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, регулирующей  основания прекращения права собственности.

Однако за все годы службы по декларациям Золотова у  администрации президента не было никаких вопросов.

Но россияне достоверно знают, что и по декларациям губернатора Сахалинской области  Александра Хорошавина не было никаких вопросов, пока при обысках не обнаружили имущество свыше миллиарда, которое губернатор не смог заиметь на свои законные доходы.

Поэтому имущество экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина на сумму около 1,1 миллиарда рублей было обращено судом в  пользу государства.

Конечно, смелый и дерзкий вызов сделал Навальнму директор Росгвардии Виктор Золотов. Возможно, в  свои 64 года, он и победит в кулачном бою молодого Навального. Однако, в сложившейся ситуации, для меня, как законопослушного гражданина, также прослужившего в  госорганах  почти 30 лет, имеющего непрерывный трудовой стаж более 55 лет,  были бы более убедительными данные, доказывающие правомерность обладания той собственностью, что имеет Золотов.

В переводе с английского языка default переводится, как невыполнение обязательств.

Как правило, о дефолте говорят, когда  происходит невыполнение обязательств, связанных с какими-либо финансовыми платежами.

А можно ли называть дефолтом, например, отказ от выплат населению по ряду обязательств?

Можно, например  отказ Правительства индексировать пенсии работающим пенсионерам,  но при таких обстоятельствах члены правительства обязаны уйти в отставку, а не выходить с законодательной инициативой узаконить этот произвол.

В России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч. 2  ст. 55 Конституции РФ).

Мне представляется важным слово дефолт применять не только к  обязательствам, связанным с какими-либо финансовыми платежами, но и обязательствами, связанными с управлением страной.

Для налаживания государственного управления страной, исполнения законов, единственный источник власти в стране, многонациональный народ, установил Президентскую власть. Президент в России занимает самостоятельное и главенствующее место в системе органов России, осуществляющих государственную власть.

Кроме того, он является гарантом Конституции России, прав и  свобод человека и гражданина. Вступая в должность, он клянётся уважать и  охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию России.

Путин четыре раза клялся осуществлять это, но жизнь доказывает, что справляется с  их исполнением  плохо.

Попытки противодействовать коррупции и самовластию чиновников, каждый раз приводят к печальным результатам.

В антикоррупционном управлении МВД, по версии следствия, несколько лет действовало преступное сообщество под руководством Сугробова. Входившие в него офицеры систематически превышали полномочия, поставили на поток фальсификацию оперативных материалов на высокопоставленных чиновников и бизнесменов, массово провоцировали их на преступления. Гособвинение пришло к выводу, что мотива наживы в действиях офицеров не было: подсылая к своим жертвам агентов-провокаторов, сотрудники МВД добивались карьерного роста и наград.

Скандалами заявил о себе и  СКР. По мнению следствия , начальник отдела собственной безопасности СК генерал-майора Михаила Максименко, был лидером преступной группы, в которую, помимо Никандрова, входил руководитель ГСУ по Москве Александр Дрыманов, начальник управления СКР по  Центральному округу столицы Алексей Крамаренко и начальник УСБ комитета Александр Ламонов.

Президент, формирующий состав исполнителей судебной власти, обязан добиваться установления в стране правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Но вот, что мы видим на практике. Второе десятилетие осуждают ежегодно около  500-700 тыс. подсудимых, не исследуя собранные по делу доказательства, на одних только признательных показаниях подсудимых.

Разве юрист Путин и его многочисленные помощники по правовым вопросам не знают, что процессуальный закон (ст. 1, 6, 7, 14, ч. 2 ст. 77 и  глава 11 УПК РФ)  так осуществлять судопроизводство  запрещают?

В результате такого управления страной, не исполняются обязанности государства, а значит и лиц, осуществляющих государственную власть, по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ).

При отсутствии правосудия в стране, права и свободы человека и гражданина уже не определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти.

В стране воцаряется ничем не умеряемое самовластие чиновников.

Мне представляется, что этот дефолт, страшнее любых неисполнений обязательств, связанных с какими-либо финансовыми платежами.

СМИ сообщают о том, что мэр Оренбурга Евгений Арапов, обвиняемый в получении взятки, арестован.

По версии следствия, Арапов  и его заместитель Геннадий Борисов, за 600 тыс. руб. взялись покровительствовать предпринимателя в сфере строительства и  продажи недвижимости в Оренбурге.

Учитывая, что в служебном кабинете мэра было изъято 4,2 млн руб., можно предположить, что покровительствовал он  и ранее.

Значит, потребуется работа по установлению этих лиц. А, возможно, и тех, кто покровительствовал уже мэру из правоохранительных органов.

А могло ли что-то с мэром произойти, если бы он был в «хороших» и даже «деловых» отношениях с начальниками правоохранительных органов. 

Например, с таким, как генерал СК Денис Никандров, которого суд приговорили к 5,5 годам колонии за взятку?

Совсем в безопасности чувствовал бы  себя мэр Арапов, если бы в числе его «приятелей-покровителей» оказался   начальник отдела собственной безопасности СК генерал-майора Михаила Максименко, который был лидером преступной группы, в которую, помимо Никандрова, входил руководитель ГСУ по  Москве Александр Дрыманов, начальник управления СКР по Центральному округу столицы Алексей Крамаренко и начальник УСБ комитета Александр Ламонов.

А подобные должности  существуют во всех регионах России.    

О продажности высокопоставленных чиновников, обязанных  осуществлять борьбу с криминалом СМИ пишут постоянно. Но ничего не меняется. Даже журналисты не называют тех, кто рекомендовал продажных чиновников на ответственные государственные посты.

Новые лица приходят осуществлять государственную власть, клянутся служить Закону, но через какое-то время начинают жить явно не по средствам.

Обогащение начальников происходит на виду их подчинённых, которые видят на каких авто они приезжают на работу и к себе домой, в каких квартирах и домах живут, какие дачи имеют и где за границей отдыхают.

Всем всё известно,  кроме Администрации Президента Путина, которая только и имеет право начать применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ к  чиновникам, что живут явно не по средствам. Далее действует  Генеральная прокуратура,  обращалась с исками в суд о лишении чиновников имущества, что они не смогли бы приобрести даже на свои непомерные зарплаты. 

Но за шесть лет только  40 чиновников лишили неправомерной собственности. 

Бывший член правительства, министр экономического развития, ни дня не работавший в бизнесе, сколотил себе состояние на миллиард рублей. Но  никто, ни Администрация, ни иные члены правительства, этого несоответствия с его доходами не замечали. Попался на взятке, могли оштрафовать в размере шестидесятикратной суммы взятки, но оштрафовали только однократно на 130 млн. руб., а п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ не применили.

Хороший сигнал коррупционерам.

В развитых правовых государствах уже не ведётся борьба с  отдельными видами криминальных деяний. Законодатели и правоприменители сосредоточили своё внимание на  противодействии использованию неправомерных доходов. Это позволяет сохранять бюджет страны, сокращая число правоохранителей, обязанных выявлять криминальные деяния. А, самое главное,  устраняются условия для любых способов использования неправомерного обогащения.

Знает ли об этом юрист Путин?

СМИ сообщают о «Марш матерей» — акции в поддержку обвиняемых по делу «Нового величия». Она запланирована на вечер среды, 15 августа (с 18:30 до 21:00). Участники мероприятия пройдут от Новопушкинского сквера до здания Верховного суда на Поварской улице.

Организаторами марша выступили восемь человек. Они выражают обеспокоенность состоянием здоровья двух фигуранток дела: 18-летней Анны Павликовой и 19-летней Марии Дубовик, которых отказываются отпускать из СИЗО под домашний арест, несмотря на жалобы.

Давайте разберемся в том, что, осуществляющие сегодня власть, нарушили по делу двух фигуранток?

Как оказалось ничего.

Никто даже не пытается доказать, что их обвинили неправомерно, нарушив требования статьи 171 УПК РФ, обязывающей обвинять только  при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения.

В СИЗО помещают по решению суда. Никто также  не доказал, что поместили неправомерно.

Состояние здоровья фигуранток не  является  основанием для изменения меры пресечения и перемещения из СИЗО под домашний арест.

Если в стране уже осуждают около 70% подсудимых только на  одних их признательных показаниях, то нет оснований для удивления и  озадачивания общественности вопросом:  «А  почему СИЗО»?

Кроме того,  у  правоохранителей есть ещё и такое основание содержать в СИЗО, как получение согласия на сотрудничество со следствием. А это значит, установление новых соучастников преступления.

Предполагается, что на марш выйдет 1,3 тыс. человек.

Если не СМИ, то этого не заметят даже жители того района, где марш пройдёт. Зачем эти марши?

Давайте вспомним, что «мирный характер публичного протеста» уничтожил самовластие КПСС, когда это самовластие не желали поддерживать не  только народ, но те, кто служил армии и МВД.

Сам видел,  как генерал Лебедь делал попытки мирно войти в Белый дом в 90-е, а не захватить его с помощью своих подчинённых. Почему он так поступил, Лебедь после пояснил: «Не видел ни одного Альенде, который пошёл бы защищать свои убеждения».

В стране уже более 10 лет осуждают неправомерно около 70% подсудимых. На одних только их признательных показаниях, не проверяя законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого. Но никаких «мирных протестов» россиян, имеющих дипломы юристов, увешанных званиями и наградами «правоведов» не наблюдается.

А если, вдруг, такое случится, то будет мало примкнувших к  ним из числа родственников неправомерно осужденных, да и тех, кого заставили взять на себя чужую вину.

К, сожалению, в этом и отличие россиян от тех, кто проживает в Европе.

7 мая  этого года принося присягу уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию,  в четвертый раз Путин вступил в должность президента России.

О том, что Путин не всегда не защищает Конституцию и не всегда исполняет обязанности гаранта Конституции, много раз аргументированно писал в своих постах, ссылаясь на решения Конституционного Суда РФ о подписании и  обнародовании Путиным законов, которые противоречат Основному Закону страны.

Много раз в своих постах обращал внимание россиян на то, что Путин, формируя состав исполнителей судебной власти, за время своего правления так и не установил в стране правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и  процессуальным законодательством.

В стране уже более 10 лет осуждают около 70% подсудимых, игнорируя Конституцию и требования части 2 статьи 77 УПК РФ, на одних только  показаниях обвиняемых, не исследуя собранные по делу доказательства.

Однако эти обстоятельства мало интересуют россиян.

Более того, проведённый «Левада-центр» опрос показал, что половина россиян хочет видеть Путина президентом России после 2024 года

Только 27% опрошенных россиян не хотят видеть Путина в  президентском кресле.

Прошедшие президентские выборы показали, что достойные исполнять обязанности президента России, есть, но они не включились в борьбу за  президентское кресло.

Таким достойным я считаю С. С. Собянина. Он и его команда ежедневно делами доказывают умелую заботу о москвичах. Москва стала лучшим городом в мире.

Директор «Левада-центра» Лев Гудков утверждает, что переизбрания уже после 2024 года Путина на новый срок желают  малообразованные пожилые люди. Скорее население, живущее в малых городах или в селе.

Но это те люди, что получают в своих регионах зарплаты в  10-15 тыс. руб. и пенсии в 8-12 тыс. руб.

Знают ли они о том, что именно Путин установил  членам правительства, а затем и депутатам зарплаты и пенсии, превышающие  средние по стране в 20-30 раз?

Знают ли они, что «автор пенсионной реформы», 35-летний директор НИФИ Владимир Назаров,  получает из госбюджета    ежемесячно 2 миллиона рублей? А  сколько таких директоров в стране?

В начале августа социологи «Левада-центра» зафиксировали рост протестных настроений на фоне пенсионной реформы. Вероятность массовых протестов с экономическими требованиями впервые с 2009 г. превысила 40%-ный порог.

Но это ещё не те силы, на которые избранные осуществлять государственную власть, станут обращать внимание.

Даже в хорошо образованной Москве Путина  не поддерживает  только  33%, проживающих россиян в столице.

Однако всё больше россиян убеждается в том, что президенту чужды интересы народа. В этом убеждены 16% опрошенных россиян и это даёт надежду на то, что Путин  озаботится не  только «государственными интересами», но и приступит к исполнению обязанностей гаранта  Конституции России. Ещё есть время остаться в народной памяти умелым президентом, наладившим  государственное управление, исполнение законов, умерившего самовластие чиновников в стране.

Владимир Путин утверждает: ««Наступит момент, и довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться, и тогда либо пенсионная система лопнет, либо лопнут бюджет и  резервные фонды, из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы».

При этом он призвал основываться не на эмоциях, а на реальных оценках состояния экономики, перспективах развития ее и социальной сферы.

Мне, как простому обывателю интересно знать, почему в  стране, где каждый гражданин обладает всеми правами и свободами, миллионы тружеников  вынуждают получать пенсии по 7-10 тыс. руб., а те, кто взялся осуществлять государственную власть, для себя законодательно намерили пенсии в 20-30 раз превышающие среднюю пенсию по стране?

В странах Европы, осуществляющие государственную власть получают за свой труд зарплаты, не превышающие среднюю по стане,  в 2-4 раза.

Почему размер моей пенсии зависит от количества работающих, если мой трудовой стаж  55 лет и все эти годы я исправно платил налоги, в том числе и в пенсионный фонд?

Никто из лиц,  осуществляющих государственную власть и  получивших право на особую пенсию, не желает объяснить, почему бывшие солдаты вермахта в Германии  получают пенсию в  размере €1500 в месяц и еще €180 — надбавку за старость, а победитель в Отечественной войне сержант Павлов, что защищал от фашистов дом в Сталинграде дольше, чем солдаты некоторых стран Европы свои государства, получал бы пенсию в пять раз меньше?

Полагаю, что объяснение этого факта раскроет неспособность наших «экономистов» осуществлять экономическое развитие страны.

Какую «экономику развития»  для себя  устроил бывший член правительства Улюкаев, знает весь мир.

Когда избранные во власть поймут, что неприлично рассказывать о том, как они заботятся о россиянах, но при этом  не отказываются от  своих зарплат и пенсий, превышающие средние по  стране в десятки  раз?

Хотелось бы знать, за какие достижения «автору пенсионной реформы» 35-летнему директору НИФИ Владимиру Назарову,  выплачивают  ежемесячно 2 миллиона рублей?

Кому нужна такая экономика?