advokatvladimir

Владимир Осин

13 декабря 2017

F

Почти 15 лет в России осуществляется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, который противоречит требованиям Конституции России (статьям 2, 15, 18, 21, 49, 50, 51, 118, 120), а также  статьям 1, 6, 7, 9, 10,14, 16, части  2 статьи 77 УПК РФ. Конституционный Суд РФ и гарант Конституции этого не замечают.

Из требований статьи 49 Конституции следует, что виновность каждого обвиняемого должна быть доказана в порядке, предусмотренном федеральным законом.

А федеральный закон, в статье 1 УПК РФ, предписывает, что порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Поэтому всеми перечисленными лицами обязаны исполняться требования  части 2  статьи 77 УПК РФ, о показаниях обвиняемого:  «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Следовательно,  даже  при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судебного разбирательства без исследования собранных по делу доказательств быть не может, но оно в России осуществляется уже 15 лет.

Кроме того, многочисленные публикации о пыточном судопроизводстве   не дают никаких оснований для существования такого судопроизводства.  Но оно существует и вот в каких огромных  масштабах.

По данным статистики Судебного департамента РФ   в 2016 году было осуждено 740 380 человек. Из них 502 666 осудили без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Только на одних признательных показаниях подсудимых.

По данным статистики Судебного департамента РФ   в  первом полугодии 2017 года было осуждено 333 057 человек. Из них   273 325   осудили без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Только на одних признательных показаниях подсудимых.

При этом в суды направляют тысячи дел, которые могли быть прекращены на предварительном следствии.

Так,  в 2016 г.  судами было прекращено 16 269 уголовных дел в  связи с отсутствием события, состава преступления или непричастностью к  совершению преступления, а также 213 090 по иным основаниям.

В первом полугодии  2017 г. судами  было прекращено 3 510 уголовных дел в связи с отсутствием события, состава преступления или непричастностью к совершению преступления, а также 86 629 по иным основаниям.

Эти данные заставляются задуматься о том, что делают сотни тысяч хорошо оплачиваемых сотрудников, осуществляющих в стране ведомственный контроль и прокурорский надзор?  

Принцип законности обязывает в ходе уголовного судопроизводства не нарушать норм  УПК РФ  судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем.

Но законодатель не  ограничился одними призывами. Он чётко в статье 7 УПК РФ  прописал, что нарушение норм УПК РФ влечёт за  собой признание недопустимыми полученных таким путём доказательств.        

Конституция России (статья 21)  устанавливает, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Этот запрет конкретизируется в части 2 статьи 9 УПК ПФ. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Но вот как на практике этот запрет осуществляется, показывает дело Саида Амирова,  признанного судом виновным в организации убийств, участии в незаконном вооруженном формировании, бандитизме, терроризме и незаконном обороте оружия.

В 1998 году Саид Амиров был всенародно избран главой администрации столицы Дагестана – города Махачкалы – и занимал эту должность более 15 лет. Во время вторжения в Дагестан группировки боевиков Басаева и Хаттаба, Амиров мобилизовал население республики для отпора террористам. Он создал один из самых крупных отрядов народного ополчения – «Интербригаду»    

Адвокат  Владимир Постанюк небезосновательно публично заявляет, что «основные доказательства добывались путём применения насилия и пыток»   

Но суд на основе таких доказательств вынес приговор о пожизненном лишении свободы для инвалида первой группы.  

А гарант Конституции В. Путин оставил этот произвол без внимания, несмотря на прямое обращение к нему правозащитников.

А вот о том, как «ждут самооговора», рассказывает присутствовавшая на процессе журналист Зоя Светова:   «59-летний Алексей Малобродский, бывший генеральный продюсер «Гоголь-центра», участвовал в судебном заседании по  видеосвязи из СИЗО  

Он просил судью Гайдара изменить ему меру пресечения и  отпустить под залог или под домашний арест. Он не просил снять с него обвинение. Он терпеливо объяснял судье, что его держат в тюрьме как заложника, что от него ждут показаний на Кирилла Серебренникова, ждут самооговора. Как только он сломается и даст нужные показания, как это сделала бухгалтер Нина Масляева, следователь откроет ему двери тюрьмы».

Казалось бы,  это является основанием для освобождения из-под стражи Малобродского, поскольку его пребывание там, преследует цели явно противозаконные. Но этого не происходит.

Конституция России в статье 22 устанавливает, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. А одним из назначений судопроизводства является защита личности он  незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (ст.6 УПК РФ).

При этом в статье 10 УПК РФ устанавливается, что никто не  может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключён под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишённого свободы.

Но этих требований закона никто не исполняет.

Заключение под стражу возможно только при наличии законного и обоснованного постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но заключая под стражу, суды не проверяют исполнение порядка привлечения в качестве обвиняемого, что установлен в статье 171 УПК РФ. Они не проверяют, имел ли  следователь достаточно доказательств, для обвинения лица в том преступлении, в  котором обвинил.

Как же при таких обстоятельствах судьи могут исполнить то, что требуют принципы уголовного судопроизводства?

Фактически мы видим, что неподчинение судей требованиям Конституции России и порядку судопроизводства и являются причинами отсутствия в  стране правосудия. Оказывается требования о «независимости судей» надуманы теми, кто не ведает судебной практики.

Изложенной требует реформирования сложившейся правоприменительной практики  в  судах, что противоречит Основному Закону страны. Но вряд ли это произойдёт в ближайшие шесть лет, если гарантом Конституции вновь станет В. Путин.

Принципы уголовного процесса – это законодательные требования, обращенные к участникам уголовного судопроизводства.

Если следователь, дознаватель, прокурор в своей деятельности нарушают  принципы уголовного судопроизводства, то данная деятельность не может считаться уголовно-процессуальной, а если их игнорирует судья, то не осуществляется правосудие.

В Конституции России, статье 46, утверждается: Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Это конституционное требование находит своё развитие в  статье 6 УПК РФ, в которой предписывается, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

А вот, что происходит на практике.

Проводимые исследования свидетельствуют о систематических масштабных нарушениях, связанных с защитой прав и законных интересов лиц и  организаций, потерпевших от преступлений.

Так, доктор юридических наук Петр Скобликов считает, что  одной из самых серьезных проблем современного уголовного судопроизводства является ограничение доступа к  правосудию лиц, пострадавших от преступлений, прежде всего путем необоснованных и незаконных отказов в возбуждении уголовного дела. Часто в таких случаях можно вести речь о фактическом укрытии преступлений, которому придается вид законного решения.

Исследования доктор юридических наук, Александра Смирнова  доказывают, что только 6% пострадавших от  преступлений могут рассчитывать на защиту правоохранительных органов.

Поэтому ежегодно более  9 000 000 человек, пострадавших от преступлений не могут получить статус «потерпевший», из-за того, что по их заявлениям не возбуждают уголовные дела, для того, чтобы иметь фиктивную раскрываемость преступлений в 56%

Эти данные подтверждаются и утверждениями Генерального прокурора

Ю. Чайки, который утверждает: «Всеми органами предварительного расследования закон нередко нарушается еще до возбуждения уголовного дела. Ежегодно прокуроры выявляют массу случаев, когда людям отказывают в приеме их заявлений о преступлениях при наличии бесспорных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами. Нередко нарушаются правила проведения оперативно-розыскных мероприятий, причем зачастую вследствие незнания закона.  

Не лучше обстоят дела и с защитой личности от незаконных и  необоснованных обвинения, осуждений и ограничения её прав и свобод.

Официальная статистика утверждает, что ежегодно возбуждается около двух миллионов уголовных дел, из которых половина прекращается по  различным основаниям. Казалось бы,  хорошо, что из 50%  заподозренных получают защиту ещё на досудебной стадии судопроизводства.

Но вот публично оглашенные гарантом Конституции В. Путиным данные о том, что в 2014 году 200 000 предпринимателей обобрали, путём неправомерного возбуждения уголовных дел, а  затем в 2015 г. обобрали  таким же  способом уже 230 000 предпринимателей свидетельствуют, что сотни тысяч россиян ежегодно защиты от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения прав и свобод не получают. Тот, на ком и лежит обязанность соблюдать и защита прав и свобод человека и гражданина, её не исполняет, но хочет ещё шесть лет осуществлять такую государственность.

Я, как частица единственного источника власти в стране от  нового Президента России требую: Установить в стране правосудие, как вид государственной деятельности, осуществляемой в особом порядке, установленном Конституцией и процессуальным законодательством.

Бывший член правительства, руководивший экономическим развитием страны, Улюкаев ждёт вынесения приговора, а у него уже появился последователь. Похоже, что в стране устанавливается такое явление, как «улюкаевщина», когда высокопоставленный чиновник, ни дня не работавший в бизнесе, получающий из казны 8-10 млн. руб. в год, становится обладателем имущества на миллиард, из-за того, что соучаствует в распилах и откатах бюджета и государственного имущества.

СМИ сообщают о том, что главу Туапсе задержали в аэропорту. С миллионами в пакете

Полиция задержала мэра Туапсе Александра Чехова. Пожилой градоначальник был схвачен в аэропорту Краснодара с мешком денег. В пакете оказалось 2 миллиона рублей.

Чехов заявил, что пакет это подарок, причем он якобы не знал, что в нем деньги. Он сообщил под запись, что подарок был вручен ему в честь дня рождения его другом, Сергеем Михайловичем Удоиным.

По версии следствия, деньги это взятка, которую Чехов получил за признание аварийным одного из домов в Туапсе. Всего сумма взятки составила 7 миллионов рублей, в пакете находилась лишь её часть.

Опять, уже Чехов, получивший мешек с деньгами, не знал, что в нём деньги. Опять по поводу «того, что не знал» есть возможность пошуметь называющим себя «правозащитникам».

Теоретики-криминологи начнут рассказывать про неистребимость такого криминального явления в обществе, как коррупция.

Практики-оперативники поведут рассуждения о засекреченности коррупционной деятельности, сложности сбора доказательств.

Опять замолкнут законодатели, что ещё совсем недавно на всех каналах ТВ бойко рассказывали о новом пакете законов по борьбе с коррупцией, придуманном депутатом Яровой, который навсегда покончит с этим позорным явлением среди чиновников.

Время шло, фанфары уже не звучат. Старым и очень затратным оперативным способом выявили и поместили под арест за получение взятки уже более десятка губернаторов, а новый закон по борьбе с коррупцией применили только к одному губернатору. Национализировали только  состояние губернатора А. Хорошавина

Дома, земли, машины и драгоценности Александра Хорошавина и его семьи отошли государству. Всего на сумму 1.1 млрд руб. Обратите внимание, — «и его семьи». Но почему только Хорошавина? Почему никого не озаботило то, что ни дня не работавший в бизнесе, получавший 8-10 млн. рублей в год, Улюкаев, обладал также имуществом на 1 млрд руб.?

Чиновники сегодня это самая образованная часть населения страны, прекрасно осознающая, что от них требуется и понимающие, что может быть за злоупотребление своим положением.

Посмотрите, не только в Москве, но и в каждом регионе сотрудники полиции приезжают на работу на авто, которые стоят более их годового дохода.

А вот свежие результаты по выявлению коррупционных преступлений, совершённых полицейскими.

Всего в 2017 году следователями СК рассмотрено 22 тысячи сообщений о коррупционных преступлениях. По их результатам возбуждено 14,5 тысяч уголовных дел, всего же в производстве находилось 20 тысяч уголовных дел, направлено в суд более 6 тысяч уголовных дел. Наибольшее число коррупционеров было выявлено среди полицейских — возбуждены дела в отношении 845 сотрудников

Разве это сопоставимо с тем, что фактически каждый день видят россияне?

Подмосковье обустроено дачами чиновников, которые по стоимости превосходят их доходы в разы. Но в декларациях у них, как у Хорошавина, все хорошо. Глава Администрации Президента России говорил: «Чисты, как слеза ребёнка».

Семнадцать лет Путин убеждает себя и народ в важности борьбы с таким криминальным явлением, как коррупция. Однако, подписывая пакеты антикоррупционных законов, он так и не решился широко применить п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий без особых затрат лишать чиновников всего имущества, что они не смогли фактически заработать даже при тех несправедливо и незаслуженно больших зарплатах, что сегодня имеют.

Широкое применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ позволяло бы приучить чиновников к тому, что жить не по средствам не только стыдно, но и вредно, воспользоваться криминально нажитым не получится. Но В. Путин этого не делает, не желает пополнять казну за счёт возврата неправомерно нажитого имущества чиновников. Его почему-то устраивает малоэффективный и очень затратный способ противодействия коррупции, как выявление взяточников.

Вот так и живём. Назначенные «бизнесменами», воруют, при соучастии назначенных осуществлять государственную власть, а, обязанный принимать меры по пресечению от разворовывания народного достояния, проявляет нерешительность.

Скоро предстоит очередная встреча Путина с общественностью, где он публично будет отвечать на сложные вопросы.

Может хотя бы в этот раз гарант Конституции, пожелавший им быть ещё следующие шесть лет, пояснит, что ему мешает вместо традиционного и затратного расследования получения взятки, применить в  борьбе с неправомерным обогащением чиновников п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ?

24 года Основной Закон страны не обеспечивается Президентом России, который обязан быть его гарантом. Поэтому Человек, его права и свободы никак не становятся в России высшей ценностью.

Путин вновь, под бурные аплодисменты рабочих автозавода ГАЗ, что получают зарплату ниже, чем чиновники и депутаты в 25 раз, ниже рабочих Китая,  объявил о желании баллотироваться на должность главы государства.

Поражает то, что никто из рабочих даже не поинтересовался у  Путина про причину неисполнения обязанностей гаранта Конституции.

Неужели рабочие разучились понимать, что  все привилегии и безнаказанность за  неправомерное использование бюджетных средств, досталось назначенцам Путина, что  никто из них в Россию инвестировать «заработанное» непосильным трудом не спешит.

Неоднократные призывы Путина амнистировать неправомерно нижитые капиталы, если вернут их в Россию, никто не слышит.

Европа и США начинают показывать россиянам, как надо бороться с незаконопослушными гражданами.

Закон «О криминальных финансах» даст возможность британским судам направлять иностранным собственникам активов  «запрос о состоянии имущества необъясненного происхождения» (unexplained wealth orders, UWO).   

С января 2018 г. все россияне, как владельцы за рубежом компаниями, недвижимостью, банковскими счетами, другим имуществом, вызвавшим вопросы со стороны государственных органов, обязаны  будут САМИ  доказать  законность  происхождение средств.

Может быть поэтому   сенатор РФ Керимов решил перевезти во Францию в чемоданах почти $ 1 млрд? Но и там, оказывается, действуют законы. Он задержан в Ницце  по делу об уклонении от уплаты налогов      

В России, откуда сенатором увозился почти миллиард долларов США, статьи 174 и 174-1 УК РФ, предусматривающие ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества,  годами остаются безработными. Специальный закон, по противодействию неправомерному обогащению чиновников (п.п.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ), фактически пять лет не действует.

Кто же создаёт  Путину то, что называют «уровень поддержки народа»?

Это, прежде всего, традиционный ректорат:

— назначенцы главы государства, получающие зарплаты в 10-20 раз превышающие среднюю зарплату по стране;

— элитные пенсионеры, получающие пенсии в 10-20 раз превышающие средние пенсии по стране;

— часть личного состава Вооруженных сил, других силовых ведомств, исполняющих начальствующие функции;

— самоназванная «элита» живущая на дотациях из бюджета;

— какая-то часть членов партии «Единая Россия».

В лучшем случае это составит 7-10 млн. избирателей из 110 млн., имеющих права голоса.  А что же  остальные, обладатели мандатов – избиратель?

Как оказалось, в Москве более 100 тыс. рублей получают лишь  17,05% жителей столицы, в то время как 1,5% москвичей живут менее чем на 10 тыс. рублей в месяц.

Может  быть, в этом кроется причина того, что только 18% москвичей и ходят на выборы?

Но тогда почему высока    явка на выборы в таких бедных  регионах, как Республика Калмыкия, Чеченская Республика, Псковская область, Кабардино-Балкарская Республика, Адыгея и  Дагестан. В этих регионах процент получающих в месяц менее 10 тыс. рублей составляет 29,2%, 29,3%, 22,1%, 27,8%, 25% и 34,8% соответственно  

Конечно, 24 года тому назад Конституция России принималась с  восторгом и надеждами, что сбудется, -  Человек, а не государства станет высшей ценностью. Надежд на то, что в  ближайшие шесть лет это осуществиться, почти нет. 

Завтра отмечается Международный день борьбы с коррупцией. Генпрокурор России Юрий Чайка утверждает, что ущерб от коррупционных преступлений в России за три года составил почти 150 млрд рублей

Как-то это не соотносится с тем, что 2018 год, станет годом конфискации зарубежных активов россиян, которых скопилось на сумму до двух триллионов долларов. Д. Трамп начнёт конфискацию зарубежных активов российских олигархов и чиновников 2 февраля 2018 года

Впервые россияне могут узнать засекреченную в своей стране информацию о крупнейших российских предпринимателях, связанных с Кремлем, размерах и источниках их доходов, сведения об активах родственников (включая жен, братьев и сестер, детей и родителей), а также информацию об их деловых контактах с иностранными компаниями. Это не только люди из «ближайшего круга» В. Путина, состояние которых Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) оценил в $24 млрд

За дело берётся подразделение Министерства финансов США — «Офис по контролю над иностранными активами (Office of Foreign Assets Control, OFAC)». Фактически же — самая «крутая» и самая секретная спецслужба США и мира.

Следует полагать, что служащим этой службы не составит труда найти себе «осведомителей» из числа россиян, что разместили свои капиталы в США и вот тогда уже не покажется столь безобидным факт того, что чиновник или депутат, прикупил себе недвижимость за рубежом.

Вы слышали о том, чтобы кто-то из чиновников и сенаторов США прикупил какую-либо недвижимость в России?

В борьбе с коррупционной деятельностью в России не останется безучастной и Англия, любимое место обитания российских олигархов и прочих нуворишей.

В Великобритании с 1 января вступает в силу закон «О криминальных финансах», утвержденный уже королевой. Этот закон значительно облегчит правоохранительным структурам Великобритании процесс конфискации награбленного коррумпированными бюрократами и мошенниками имущества.

Официально, по данным Национального Агентства по борьбе с преступностью (National Crime Agency), на туманном Альбионе ежегодно отмывают до 90 миллиардов фунтов стерлингов ($120 миллиардов).

Закон «О криминальных финансах» даст возможность британским судам направлять иностранным собственникам активов «запрос о состоянии имущества необъясненного происхождения» (unexplained wealth orders, UWO).

Владелец компаний, недвижимости, банковских счетов, другого имущества, вызвавшего вопросы со стороны государственных органов, обязан будет САМ доказать законность происхождение средств.

Под действие этого закона попадают те дамы и господа, чьи официальные доходы явно недостаточны для покупки имущества, того же особняка в центре Лондона, если стоимость актива превышает 50 тысяч фунтов.

Фактически такая же процедура была предусмотрена ещё пять лет тому назад в России только для чиновников (п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ). Однако в отличие от закона ««О криминальных финансах», наши законодатели не решились предусмотреть уголовную ответственность за дачу ложных сведений по поводу активов. Кто-то решил, что наши чиновники лгать не могут. В  Великобритании это будет считаться уголовным преступлением.

Поэтому Хорошавину и подобным ему коррупционерам и расхитителям можно было писать в своих декларациях любые сведения, они Администрацией президента воспринимались «чистыми, как слеза».

За рубежом такое не пройдёт. Суды и правоохранительные органы в США и Британии дотошные.

С доказательственной базой у зарубежных ведомств и судов не будет проблем. Российская Федерация с 1 января обязана приступить к исполнению принятых на себя обязательств в рамках Международного соглашения об автоматическом обмене финансовой информацией (CRS MCAA).

Россия обязана будет автоматически предоставлять финансовым спецслужбам США и Великобритании сведения о доходах российских налогоплательщиков, полученных от средств на банковских счетах, об остатках средств по счетам, а также о платежах с этих счетов.

Но не все средства россиян находятся на счетах. Дополнить информацию о подозрительных лицах может штат «спящих» чиновников, чьи счета, недвижимость находятся за рубежом. Разведки зарубежных стран вряд ли не создали за  годы самовластия в России такие штаты «спящих» осведомителей во всей вертикали власти. Можно снимать новые сериалы о том, как «спящие», помогают спецслужбам США, Великобритании бороться с коррупционной деятельностью в России.

Так зарубежные службы начнут противодействовать коррупционной деятельности в России.

Правоприменительная практика доказывает, что со своей коррупцией россияне уже на протяжении второго десятилетия сами разобраться не могут. Информацию Навального опровергают в судах, как недоказательную.

Создали главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД, но Московский городской суд главу этого ведомства, генерал-лейтенанта МВД Дениса Сугробова, приговорил к 22 годам колонии строгого режима и лишил звания.

Его подчиненные получили от четырех до 20 лет колонии строгого режима. Погибший заместитель Сугробова Борис Колесников признан виновным и освобожден от наказания в связи со смертью.

В антикоррупционном управлении МВД, по версии следствия, несколько лет действовало преступное сообщество под руководством Сугробова. Входившие в него офицеры систематически превышали полномочия, поставили на поток фальсификацию оперативных материалов на высокопоставленных чиновников и бизнесменов, массово провоцировали их на преступления. Гособвинение пришло к выводу, что мотива наживы в действиях офицеров не было: подсылая к своим жертвам агентов-провокаторов, сотрудники МВД добивались карьерного роста и наград.Вот уже сообщают о том, что во Франции состояние члена Совета Федерации от Дагестана Сулеймана Керимова сочли незаконно нажитым. Как будто что-то знают французы. Прокурор Ниццы Жан-Мишеля Прэтр, расследующий дело Керимова, которого он обвиняет в уклонении от уплаты налогов, утверждает, что сенатор от Дагестана Сулейман Керимов переправил во Францию на отмывание сумму в 750 млн евро, или 900 млн долларов. Отмывание происходило через операции по покупке недвижимости. https://www.politforums.net/foreign/1512463452.html

А почему же статьи 174 и 174-1 УК РФ, предусматривающие ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества не были применены в России, откуда эти деньги увозились?

Специальный закон, по противодействию коррупции (п.п.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ), фактически пять лет не действует. Но постоянно говорящий о борьбе с коррупцией Владимир Путин опять желает быть гарантом Конституции.

Я, как и Ксения Собчак против такой борьбы с коррупцией, и  очень надеюсь, что экономисты её команды подготовят добротный материал о масштабах коррупции в России, причинах её порождающих и бессилии в борьбе с этим криминальным явлением гаранта Конституции В. Путина.

Мне почему-то верится в то, что став Президентом России Ксения Анатольевна найдет следователя, способного действовать, как самый молодой прокурор в истории Румынии Кьовеши, которая только за последний год завела более тысячи уголовных дел на румынских коррупционеров. В том числе — на брата президента, который назначил ее на этот пост

В 2016 году, Кьовеши, как следует из отчета ее департамента, отправила в суды уголовные дела против более чем 1,2 тыс. подозреваемых в хищениях, взяточничестве и откатах чиновников:

3 министров,

6 сенаторов,

11 депутатов,

47 мэров городов,

21 представителя компании с госучастием.

Избранные во власть попытались спрятаться за новый декриминализационный закон, снимающий уголовную ответственность с коррупционеров, если те причинили ущерб государству на сумму меньше 48 тыс. долларов. Однако в феврале 2017 года в Бухаресте и других городах прошли массовые протесты против коррупции, в них приняли участие 250 тыс. человек.

Эта была крупнейшая за последние 25 лет акция протеста в Румынии, и спровоцировал ее «новый» закон.

После массовых протестов закон отменили.

Я, как частица единственного источника власти в стране от нового Президента России требую перестать имитировать борьбу с коррупцией и ко всем должностным лицам, осуществляющим государственную власть, ежегодно применять процедуры, направленные на применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, лишая имущества каждого, кто не докажет правомерность обладания им.

СМИ рассказывают о событиях, что были связаны с не допуском МОК России к участию в Олимпиаде, которые не адекватны тому, что происходит. Даже Александр Жуков удивился, что на ТВ ведутся разговоры, не соответствующие действительности. Он  заявил: «Думаю, решение принималось именно на заседании. Альтернатива была, начиная с полного запрета»

Несмотря на то, что Жуков сказал: «Я как президент Олимпийского комитета России приношу извинения за нарушения антидопинговых правил, которые были допущены у нас в стране», решением МОК Жуков и ОКР были дисквалифицированы. Также российская сторона обязана возместить расходы на проведение расследований и внести 15 миллионов долларов в создание независимой системы тестирования.

Пожизненное отстранение от Олимпиад получил вице-премьер Виталий Мутко и бывший замминистра спорта Юрий Нагорных.

Как-то сразу вспомнилось, что Родченков был ответственным государственным служащим и за «успехи» получал государственные награды. Как только перестал соучаствовать в допинговых «победах», так стал сразу предателем. Он действительно предал сговор чиновников, что затеяли неправомерное обогащение на спорте и спортсменах. Но  мне представляется, что его надо за этот подвиг награждать.

Глава комиссии Международного олимпийского комитета Самуэль Шмид, комментируя допинг-нарушения в российском спорте, заявил, что никогда не сталкивался с манипуляциями такого масштаба.

Но как-то не верится, что руководство от спорта, да и сам большой любитель спорта В. Путин об этих масштабных манипуляциях ничего не ведали.

За всем этим шумом пытаются укрыть главный вопрос: «Я надо ли такие средства тратить на спортивные «достижения» Кого и зачем пытаемся удивить?

Оказывается, вычленить расходы бюджета на подготовку именно  к Олимпийским играм из общего объема трат на спорт затруднительно,

Может ли депутат А. Макаров пояснить, почему в бюджете Минспорта нет отдельной строки, отражающей адресные расходы на Олимпиаду, и кто ответственность несёт за расходование этих средств?

Как получилось, что статье «Спорт высших достижений» в  2014–2018 годах государство тратило ежегодно от 46,7 млрд до 80,7 млрд руб., а также ежегодно расходовало из федерального бюджета на спорт высших достижений ещё по 22–25 млрд руб.?

Это при том, что треть россиян проживает в ветхом жилье, домах с печным отоплением дровами и углём, со всеми удобствами на улице.

Как можно было в стране, где миллионы работающих и пенсионеров получают 7 тыс. руб., устанавливать премии — 4 млн руб. за золотую медаль, 2,5 млн руб. — за серебряную, 1,7 млн руб. — за бронзовую?

Сам много занимался спортом, неоднократно приглашался на сборы по легкой атлетике, лыжам, стрельбе, самбо и никогда не считал, что это тяжёлая работа. Для меня это было всегда удовольствие, а то, что приглашали на сборы, всегда праздник, так как условия для выступления и отдыха были превосходные, питание усиленное.

Почему так опошлили, так приватизировали спорт и самих спортсменов чиновники в России? Вот о чём надо публично и честно сейчас разбираться.

Конечно, виновные «за нарушения антидопинговых правил, которые были допущены у нас в стране» обязаны понести наказание. Одних извинений А. Жукова явно недостаточно. На ответственных государственных должностях засиделись явные неумехи.

При таких обстоятельствах не надо В. Путину становиться гарантом Конституции России. Это у него за 18 лет не получилось. В том, что происходит в стране с его назначенцами и его вина.

Ксении Собчак отказывают в установке агитационных пунктов в  российских регионах  

Сообщается, что активисты из десяти городов подали заявки на  установку сфер — временных пунктов  агитации, где каждый может узнать о кампании и кандидате «Против всех». Одобрили акции только в Челябинске и Чебоксарах.

В семи городах им отказали, а в Курске городские власти тянут с ответом.

Установить такой мобильный пункт агитации с точки зрения закона означает провести пикет. А, следовательно, городскую администрацию надо уведомить о мероприятии в срок от 15 до 3 дней до даты установки сферы. И вот  тут начинается самое интересное. На какие ухищрения только не идут местные власти!

Вот самое время вспомнить о том, что статья 46 Конституции России каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Решения и  действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Необходимо все ухищрения местных властей обжаловать в суд, подготовив аргументированные обращения, разъяснив суть допущенных нарушений и  потребовать возмещения вреда за возникшие неудобства.

Достаточно пройти две судебных инстанции.

Согласно Закону Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.

Поэтому все разговоры о независимости судей, свидетельствуют о некомпетентности тех, кто их каждый раз пытается поднимать.

Каждый судья знает, что порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является  для него обязательным.

Обязывает исполнять полномочия судьи и присяга, которую получающие статус судьи, приносит при первом избрании на должность в  торжественной обстановке. Он публично принимает на себя обязательства независимо, беспристрастно и исключительно на основе профессиональных знаний и  внутреннего убеждения осуществлять правосудие.

Поэтому в отстаивании своей позиции судья всегда защищён законом.

Если решения будут неправосудными,  свидетельствующими о неподчинении судьи требованиям Конституции России и порядку судопроизводства, что изложен в  процессуальном законодательстве, далее можно обратиться напрямую к Президенту России. В. Путину,  который и формирует исполнителей судебной власти, назначая их на должности федеральных судей.

В соответствии с положениями ст. 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ», обращаться в квалификационные коллегии судей с  жалобами о совершении судьёй дисциплинарного проступка, вправе любой гражданин, в том числе и Президент России.

При этом надо учитывать и позицию  Конституционного Суда России.

Так, Конституционный Суд РФ постановил: «Вынесение неправосудного судебного акта, хотя оно и не подпадает под признаки состава преступления, тем не менее, может свидетельствовать либо о явной небрежности судьи, либо о его неспособности исполнять свои профессиональные обязанности, недопустимой при отправлении правосудия, а, следовательно, являться основанием для применения к нему мер дисциплинарной ответственности как за однократное грубое нарушение, допущенное в процессе рассмотрения дела и вынесения судебного акта, так и за систематические нарушения, которые могут и не носить характера грубых, но в совокупности давать основания для вывода о явной недобросовестности или профессиональной некомпетентности судьи».

На примере борьбы с произволом местных чиновников россияне, избиратели на новый срок Президента России, смогут удостовериться,  вспомнит ли про свои обязанности гаранта Конституции В. Путин?

В начале предвыборной гонки за пост Президента США вряд ли  сам Д. Трамп был уверен, что станет  президентом. А всё знающее наперёд политологи утверждали, что не  выберут. Даже знающий много о жизни в США В. Познер, признался, что «я тоже думал, что его не выберут».

Но Д. Трамп стал Президентом США, и удалось ему это под  лозунгом:

« Вернуть власть народу США».

Именно Д. Трамп  увидел, что власть узурпировала  небольшая группа политиков,  и именно об этом он сказал в своей первой речи  президента:  «Мы возвращаем сейчас народу власть, которую слишком долго удерживали политики в Вашингтоне, — объявил он. — Слишком долго небольшая группа политиков в Вашингтоне процветала, в то время как народ страдал. Истеблишмент защищал себя, а не народ. Их победы не стали вашими победами, триумфы — вашими триумфами. Небогатые семьи страдали. Клянусь, это изменится. Этот момент — ваш по праву. Не важно, что сейчас одна партия сменяет другую. Важно, что 20 января 2017 года — день, когда люди снова стали правителями своей страны. Больше они не позволят забыть о себе и не считаться с  собой» 

Когда я слушал Д. Трампа, я понимал, что такое происходит и  в моей стране. Я даже опубликовал по этому поводу несколько статей, доказывающих и страдания россиян и то, как жирует самоназванная элита в России. Но это ничего не меняло. Властвующие этого не замечали.  Миллионы  униженных и оскорблённых, кого  неправомерно лишали возможности  даже получить статус «потерпевший», нигде не  находили защиты.

И вот появился смелый человек, знающий жизнь российского  истеблишмента не по наслышке – Ксения Анатольевна Собчак.

Начав с лозунга  «против всех» она ставила перед собой только одну задачу,— показать сегодня осуществляющим государственную власть, что россиянам не нравится такая государственность, не нравиться, когда проводимые выборы не приводят во власть тех, кто способен исполнить волю единственного источника власти в стране, многонационального народа, изложенную в Конституции России.

Получая поддержку россиян, Ксения Анатольевна уже говорит о  том, что Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а не интересы государства. А это, значит, что есть надежа на то, что в своей предвыборной программе она изложит своё видение исполнение того, что пожелали россияне в  Основном Законе  страны. О чём почти 25 лет не вспоминали те, кто наряду со статусом Президент России получал ещё и  обязанности гаранта Конституции.

Предвыборная компания Ксении Анатольевны набирает силу. Я  сам участвовал на  первой большой московской встрече Ксении Собчак со сторонниками, и убедился насколько это всё серьёзно. У меня сложилось убеждение, что наконец-то не чиновники, а  многонациональный народ России станет правителем своей страны, что воля народа, изложенная в Конституции России, начнётся исполняться, что больше  россияне не позволят забыть о себе и не считаться с собой.

Конечно, когда кандидаты на должность главы государства раскрыли свои планы преобразований в России, В. Путину легче решаться на новый срок или отказываться от участия в выборах.

Ангажированные СМИ немало усердия прилагают, доказывая, что альтернативы В. Путину нет, делая упор не на «достижениях» внутри страны, а за её пределами. Но миллионы россиян волнует, как прожить на пенсию и зарплату в 7 тысяч рублей, как обучить хоть какой-то профессии своих детей, где взять деньги на дорогое лекарство…

Миллионы россиян видят, как на том, что принадлежит всему народу, жирует небольшая кучка назначенцев, игнорируя действующее законодательство, что нет судебной защиты от неправомерных действия, бездействия и решения органов власти и должностных лиц.

Миллионы россиян видят, как чиновники всех уровней живут не  по средствам, становясь обладателями шикарных квартир, домов, дач, импортных авто, земельных участков, измеряемых гектарами, но п.п.8 п.2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий конфисковать нажитое чиновниками не по средствам, за шесть лет был применён не более двадцати раз.

Обладая сейчас всеми полномочиями Президента России, сможет ли Владимир Путин перехватить инициативу у Ксении Собчак и стать гарантом Конституции, начать исполнять волю россиян, изложенную в Конституции России?

Полагаю, что выстроенная им система управления страной ему это не  позволит. За 17 лет, окружив себя назначенцами, В. Путин создал свой истеблишмент, который действительно процветает, но миллионы  россиян оказываются лишними на их празднике жизни. Действительно их достижения не стали  победами россиян.

Нет никаких надежд на то, что В. Путин озаботится требованиями Конституции России и начнёт делать всё для того, чтобы  россиянин, его права и свободы становились высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита становились обязанностью  всех чиновников.

Поэтому мне представляется, что есть только один путь избрать Президентом России Ксению Анатольевну Собчак, которая и осуществит волю россиян, изложенную в Конституции России.

Позиционирующая себя как кандидата «против всех», Ксения Анатольевна действует смело и решительно, переходя от цели  «против всех» до создания «новой системы».

С ведущим Стивеном Сакуром в эфире одной из самых популярных программ BBC, Ксения Собчак сказала: «У меня есть способность создать новую систему, и система сама создаст новую экономику — свободную экономику торговли и инноваций. То, что сейчас необходимо, — это смена власти, установление парламентской республики, очень сильное правительство вместо очень сильного президента». 

Это значит, что свои способности Ксения Анатольевна  планирует  направить на создание «новой системы», а когда исправлять то, против чего предлагалось бороться?

А как же быть с результатами призыва «А против чего вы?», который поддержали тысячи россиян? Поддержал и я,  заявив публично, что я против:

— зарплат и пенсий чиновников и депутатов, что превышают среднюю зарплату  и пенсию по стране в  25-30 раз;

— судопроизводства, при котором признают виновным, не  исследуя собранные по делу доказательства;

— заключения под стражу, без проверки законности постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого;   

— пыточного судопроизводства, заставляющего назначенным обвиняемым брать на себя чужую вину;                                                     

— полиции, которая фальсифицирует данные о раскрываемости преступлений, лишая пострадавших от преступлений статуса «потерпевший»;

— безответственности гаранта Конституции;

— невозможности выпускникам учебных заведений устроиться на  работу по специальности.

Это всё опять на потом или  «новая система» сама все это разрулит?

Но и с «новой системой» тоже нет чёткого понимания, а рассуждения про смену власти и установление парламентской республики, сильном правительстве, удручают.

Всё это свидетельствует о том, что воля единственного источника власти в стране, многонационального народа, выраженная в Конституции России  так и не начнёт осуществляться.

Почти 25 лет россияне ждут от осуществляющих государственную власть, когда Человек, его права и свободы станут высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита станут обязанностью государства. Годы идут, а  ничего такого в стране не происходит. И вот, казалось, появился человек, который публично заявил, против чего он, и попросил россиян высказаться, против чего они в этой стране. Люди высказались о самом наболевшем и готовы поддерживать Ксению Собчак, которая, казалось, с первых дней своего Президентства именно и  будет заниматься  тем, чтобы не было явлений, за которые народ сказал «Я против». Но нет, оказывается важнее создать «новую систему», суть которой сводится к тому, чтобы в стране было «сильное правительство вместо очень сильного президента». 

Как и где найдём целое правительство профессионалов, да ещё парламент заполним хотя бы здравомыслящими, если не можем найти способного быть гарантом Конституции?

А почему бы Ксении Собчак, став Президентом, не  воспользоваться его законодательной  силой и не начать устранять всё то, что получило у народа отторжение?

Создание системы, которая предполагает «сильное правительство вместо очень сильного президента», требует огромной предварительной работы по созданию «своей партии». А это, значит, что исполнять требования народа, изложенные в Конституции России, опять не получится. Надо будет осуществлять  политическую волю партии.

Мы видим, как в мире и в России, за получение возможности осуществлять государственную власть президента идёт борьба не только отдельных самовыдвиженцев, но и политических партий, выдвиженцы которых уже пытаются навязать политическую волю партии всему народу.

Вот тут и возникают противоречия между волей единственного источника власти в стране, многонационального народа, выраженной в Конституции России и волей политических партий, изложенной в их программах и уставах, а  также тем, как понимается осуществление государственной власти их лидерами.

При наличии в стране Конституции России, все должностные лица страны, включая и Президента, обязаны  действовать в рамках полномочий, правил и требований, которые предоставил им единственный источник власти в стране, многонациональный народ в  Основном Законе страны – Конституции России. 

В демократическом правовом государстве Конституция страны является верховной властью и никто иной. Ограничивать властные полномочия осуществляющих государственную власть может только народ, изменяя и дополняя Конституцию России. Поэтому ошибочными являются суждения о том, что «сейчас необходима смена власти». Фактически рассуждают не о смене того, что всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. было принято, как Основной Закон страны – Конституция России, а об осуществляющих сейчас  государственную власть. Их смены  и желают оппоненты. Но придя во власть,  эти оппоненты ,нередко, устанавливают ещё больший произвол и самовластие, чем было до их прихода.

Ставший президентом кандидат от политической партии не  стремится исполнять полномочия, изложенные в Конституции, он  навязывает всему обществу уже волю политической партии, которая привела его на должность президента страны, либо своё видение осуществления государственной власти, оформляя это законодательно.

Так, став Президентом России Д. Медведев, внёс изменения в  принятую многонациональным народом Конституцию России, увеличив сроки пребывания в должности главы государства с  четырех до шести лет, а для осуществляющих законодательную власть с четырёх до  пяти лет.

Фактически воля россиян, изложенная в Конституции России, подминается политической волей определённой социальной группы.

Это не может не ущемлять права и свободы большинства граждан, проживающих в России, ведёт к ничем не умеряемому самовластию. Социальная политика государства направляются уже не на обеспечение достойной жизни всех россиян, а  только  определённой социальной группы.

Наиболее открыто это проявлялось в стране развитого социализма, где на всех руководящих должностях были только члены КПСС. Лучшие квартиры, санатории, дома отдыха, поликлиники, больницы, специальные секции в  магазинах создавались и  строились для партийцев, куда рядовой гражданин мог попасть только в качестве обслуживающего персонала.

Все мы сегодня являемся свидетелями того, как определённая социальная группа, не считаясь с требованиями Конституции России, устанавливает для себя зарплаты и пенсии, превышающие средние по стране в 20-30 раз. Осуществляющий власть Президента России имеет столько резиденций, сколько не  имеют главы государств в Европе и Америке. Назначенцы главы государства установили для себя денежное содержание в 3-5 миллионов рублей в день. Всё это не может не  создавать напряжённость в обществе, которая грозит событиями, что произошли в  России сто лет тому назад.

Что же делать, если так велико влияние на Президента России властвующей партии?

Мне представляется, что в сложившихся условиях, Ксения Анатольевна не должна создавать свою партию, или опираться на какую-либо партию, а также компилировать «новую систему» государственного управления, где главенствовать будет «сильное правительство».

Ксении Анатольевне уже сейчас можно подготовить аргументированную предвыборную программу, в которую поверят десятки миллионов человек, что позволит ей стать гарантом Конституции России. Её могут поддержать те 52 миллиона избирателей из 110, что последнее время игнорируют выборы. А  далее надо реализовывать все программные обещания. При этом ничто не мешает сформировать действительно «сильное правительство». 

В искренность намерений Ксении Анатольевны  россияне поверят, если одним из пунктов её  предвыборной программы будут  изменения порядка отрешения Президента России от должности.  

Сегодня процедура отрешения от должности Президента России неисполнима. Они не позволяют отрешить от должности  того, кто халатно относится к исполнению обязанностей гаранта Конституции, исполняет политическую волю определённой социальной группы, а не требования Основного Закона страны.

В предвыборной программе надо обещать и доказывать, что новый Президент будет осуществлять государственную власть, в строгом соответствии с требованиями Основного Закона страны и народ будет иметь возможность,  именно по этому закону, оценивать работу Президента России, Федерального Собрания,  Правительства  и судов.

Воля единственного источника власти, многонационального народа, изложенная в Конституции России, будет  обеспечиваться гарантом Конституции. Деятельность всех носителей судебной власти будет оцениваться по исполнению ими требований Конституции России и  порядка судопроизводства. Прекратятся пустые разговоры о «независимом суде».

Предстоящие выборы Президента России позволяют народу, избрав независимого от каких-либо партий кандидата в президенты,  быть уверенным, что такой президент  осуществит его волю, изложенную в Конституции России, а не волю какой-либо партии и её членов.

Сложившуюся сегодня систему  исполнения государственной власти может изменить только Президент России, занимающий самостоятельное и главенствующее место в системе органов страны, осуществляющих государственную власть. И никто другой.

Поэтому  я жду от  Ксении Анатольевны Собчак и её команды  обобщения всех обращений к ней россиян по  поводу чего «они против», доказывающих неисполнение гарантом Конституции В. Путиным своих обязанностей.  А также  обоснованных в её  предвыборной программе предложений  по установлению  власти Конституции России, обеспеченную её  гарантом и правосудием. 

Уверен, что это позволит  увидеть в ней гаранта Конституции,  и единственный источник власти в стране, многонациональный народ, отдаст ей большинство голосов на выборах.

Отвечаю.

Ещё совсем недавно я, как миллионы россиян, решил проигнорировать предстоящие выборы Президента России. То, что способны сделать В. Путин и Д. Медведев, я не только наблюдал, но и в меру своих сил, критиковал, опубликовав  только на ЭХО Москвы более 500 постов. Но властвующие в стране этого не замечали, ничем не  умеряемое самовластие крепчало, несправедливость росла. Ситуация казалось безысходной. Но вот Ксения Собчак объявила об участии в выборах Президента России, объяснив, почему приняла такое решение.

Идея интересная. Её участие в предстоящих выборах это появление в бюллетене графы — «Против всех».

Ксения права, утверждая: «У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете её в Президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать: «Хватит! Достали!».

Она придумала то, что называющие себя  «политологами» и властвующие на ТВ, никогда бы не решились осуществить —  «готова озвучивать претензии к существующей системе». Это заслуживает всяческого уважения. Не каждый мужчина способен на такое, зная, как накинутся завистники и  недоброжелатели.

Начав озвучивать претензии к существующей системе, Ксения Анатольевна показывает, что она не ограничивается быть только строкой в  бюллетене «против всех». Она уже размышляет над государственностью, что сложилась в России и обдумывает, как осуществить сменяемость тех, кто взялся пожизненно осуществлять власть, вернуть её единственному источнику власти в  стране, многонациональному народу.

Вслед за Ксенией Анатольевной Собчак об участии в выборах президента России сообщил владелец завода шампанских вин в Абрау-Дюрсо, уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов. Его кандидатской программой станет программа реформ «Столыпинского клуба».

Объясняя причины своего выдвижения на выборы президента

Б. Титов заявил: ««Мы идем в политику, чтобы поднимать экономику».

Более подробно о своём видении, как «поднимать экономику», Б. Титов, публично разъяснил.

Прежде всего, он предлагает россиянам выбирать между радикализмом и постепенностью поскольку они предполагают разные методы движения вперед.

Б. Титов полагает, что общество  надо подготовить к самоуправлению, что люди должны созреть для осознанного выбора, что должен оформиться сильный средний класс, который единственный в состоянии обеспечить стабильное функционирование демократии и необходимые свободы.

Б. Титов считает, что радикальный путь, за который ратует Ксения Собчак, как за немедленную и полную и демократию «здесь и сейчас», влечет слишком серьезные риски.

Обосновывая свои суждения Б. Титов говорит: «Сто лет тому назад попытка одним прыжком перескочить в «царство свободы» привела к  семидесятилетней кровавой тирании и национальной трагедии. А ведь ситуация была похожей: стоял выбор между постепенным эволюционным переходом через уже назревшую конституционную монархию или через радикальную революцию… благими намерениями либералов большевики вымостили дорогу в ад».

Нельзя не согласиться с Б. Титовым по поводу того, что «шоковая терапия» Гайдара не имела общественной поддержки, была отторгнута страной и  уступила место намного более жесткому режиму Путина.

Желающий стать главой государства на шесть лет Б. Титов полагает, что свободы надо заработать трудом и активной частной инициативой людей в конкурентной экономике.

Каким же трудом Б. Титов собирается зарабатывать свободы, став Президентом дают основания полагать его достижения на посту уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Проводимые исследования показывают, что каждый год более 9 000 000 пострадавших от преступлений, не получают статуса «потерпевший», из-за того, что по их сообщениям уголовные дела не возбуждаются.  А среди них есть и предприниматели.

Уже и сам гарант Конституции В. Путин публично признаёт, что в 2014 году отменено около 2,5 миллиона незаконных постановлений об отказе в  возбуждении уголовного дела

В то же время, имеет место масштабное  неправомерное возбуждение  уголовных дел в отношении предпринимателей.

Сам гарант Конституции В. Путин публично    признал, что в 2014 г. незаконным возбуждением уголовных дел, было обобрано 200 000 предпринимателей.  И, что характерно, никто за этот произвол не ответил, несмотря на то, что в каждом деле есть должности, звания, фамилии и имена тех, кто его творил.

А  пока он об этом народу рассказывал, в 2015 г. обобрали уже 230 000 предпринимателей    И, что характерно, никто за этот произвол не ответил, несмотря на то, что в каждом деле есть должности, звания, фамилии и имена тех, кто его творил.

История умалчивает, что же омбудсмен Б. Титов сделал для защиты предпринимателей от такого произвола, от  тех, кто по Конституции России обязан признавать, соблюдать и защищать права и свободы предпринимателей.

Зато особую активность  уполномоченный по защите прав предпринимателей проявил в ином. Ему, с помощью правительства, удалось добиться дополнений и  изменений в УК РФ, внеся новые составы для мошенников-предпринимателей

Это возмутило не только законопослушных граждан, но и судей, которые такое законодательство посчитали  дискриминационным.

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Д. В. Яковлев, направил запрос в Конституционный Суд РФ о конституционности положений статьи 159.4  УК РФ.

Рассмотрев обращение Д.В. Яковлева, КС РФ согласился с его доводами и признал положения статьи 159.4 УК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3)  

Но это решение КС РФ не устыдило уполномоченного по защите прав предпринимателей.

Более того, на прошедшем недавно совещании Б. Титов представил главе государства ежегодный доклад «Портрет российского бизнеса в  цифрах» и  опять предложил  В. Путину законопроект, по которому  предлагается вороватых бизнесменов освобождать от ответственности, если они возвратят все криминально нажитое.

Такое законотворчество возмутило даже В. Путина: «Поймали — он возместил сумму, равную ущербу, а не поймали — будь здоров, как у нас в  народе говорят, Иван Петров, он в карман чего-то себе положил. А где же  справедливое наказание за содеянное?»

Но Б. Титов возражает: Владимир Владимирович, но там есть ещё гражданская ответственность: штрафы, пени  

Разве такие законодательные меры могут способствовать появлению в России законопослушных бизнесменов?

Зачем создавать в стране особую касту жуликов из числа предпринимателей?

Неужели это и есть тот средний класс, появление  которого ждёт  Б. Титов?

Беда  «идущих в  политику, чтобы поднимать экономику» в том, что они  не понимают и не хотят понять важности в  России власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием.

Поэтому, мне представляется более приемлемой позиция Ксении Анатольевны Собчак.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире