Владимир Осин

Знавшая нужду и скромно жившая в юности вице–премьер Татьяна Голикова, предполагает отказ от используемой в настоящее время при расчете размера пенсий балльной системы.

Казалось разумное решение.

Почему это размер пенсий  депутатов, министров и судей определяется процентами от того денежного содержания, что они получали, а для отработавших непрерывно более 50 лет россиян, балами, которые  принуждают их получать нищенские пенсии?

Так, например, депутаты Госдумы, просидевшие в ней более 3 лет, получают из бюджета пенсии в размере 75% от денежного содержания, которое сегодня вместе с выплатами составляет 800 000 руб. в месяц.

Разве получающие  такие огромные пенсии живут одной жизнью с теми,  миллионами россиян, что получает пенсии в 7-10 тыс. руб.?

Зачем, проявляющая заботу о народе Голикова, утверждает, что если в 1990–х годах на одного пенсионера приходилось 3,7 работающих гражданина, то к 2019 году на одного россиянина, находящегося на пенсии, будет 1,8 трудоспособного. Это соотношение не позволит нарастить пенсионное обеспечение?

Конституция России в статье 7 утверждает, что государственные пенсии устанавливаются и ничего о том, что устанавливают их из расчёта, сколько работающих граждан приходится на одного пенсионера?

Как экономист, Голикова разве не понимает, что не только  отчисления в пенсионный фонд должны быть в пенсиях россиян, но и часть народного достояния, которым является бюджет страны, должен содержать расходы на  отчисление в пенсионный фонд? Только так и может социальное государство обеспечить достойную жизнь, проживающим в нём.

Это делается во всех странах, где избранные во власть, проявляют заботу о своих соотечественниках.

Зачем  новые законы, касающиеся накопительной части пенсии, если это не изменяет той несправедливости по  пенсионному обеспечению  россиян?

Пока в России будут государственные пенсии устанавливать  избранные во власть, забывшие о том, как они жили в юности в стране, где только декларировалась забота о народе, достойная и  обеспеченная жизнь и старость будет только у этих чиновников.

Избранные во власть публично заявляют, что нет средств на  увеличение пенсий, но, как бывший руководитель Счётной палаты Голикова не может не знать о том, как миллиарды народных средств, что  собраны в бюджете, разворовываются, расходуются не по назначению и никто за этот произвол ответственности не несёт.

Почему в такой ситуации,  многонациональный народ, как единственный источник власти в России, не  имеет решающего слова?

Почему избранные во власть не решаются на референдум, как высшее непосредственное выражение власти народа?

Власти долго готовились к повышению пенсионного возраста и, наконец, решились, заявил в день открытия Чемпионата мира по футболу  председатель правительства Дмитрий Медведев.

Он утверждал, что доля трудоспособных россиян сокращается и, если пенсионный возраст не повысить, пенсионная система разбалансируется так, что государство не сможет исполнять свои социальные обязательства.

Полагаю, что если таким способом правительство решилось справиться с дефицитом Пенсионного фонда, то ему надо срочно уходить в  отставку, поскольку оно расписалось в своём бессилии и неспособности не только  сохранять, но и  распоряжаться бюджетными средствами.

Конституция России (статья 7) устанавливает, что Россия – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Поэтому в стране УСТАНАВЛИВАЮТСЯ государственные пенсии. Но пришедшие во власть  правители решили их  устанавливать не из тех средств, что государство имеет с налогов, обращения в  доход государства имущества расхитителей и взяточников, получения прибыли от  работающих госкорпораций,  а за счёт отчислений в пенсионный фонд от тех, кто работает. Поэтому, как бы ни  министры повинны в низких пенсиях, а работающие, что мало отчисляют в Пенсионный фонд.

Кроме того, устанавливающие государственные пенсии сами не  желают жить по средней пенсии, которая сегодня составляет  20-25 тыс. руб.  Они  для себя любимых установили особые  пенсии, которые превышают среднюю по стране в 20-30 раз.

Иначе, как дикостью нельзя назвать тот факт, что  судья, имеющий выслугу в 20 лет, получил право на пенсию в 85% от своего денежного содержания, которое сегодня измеряется от  100 000 до 1 000 000 руб. в месяц. А полицейский, каждый день рискующий жизнью, имеющий выслугу в 30 лет, может получать пенсию, которая не  превышает 30% от его денежного содержания в 70-100 тыс. руб.

Обосновывая своё решение, Медведев говорит, что продолжительность жизни существенно выросла – почти до 73 лет, а сейчас в стране созданы условия для увеличения продолжительности жизни до 80 лет.

Лукавит глава правительства.

Проводимые исследования показывают, что сегодня до 80 лет доживает  около 4,5 млн. женщин и не более 500 000  мужчин.

Просматривая школьные фотографии, убеждаюсь, что до 70 лет не дожило 25  моих сверстников из 30.

Жизнь по лжи продолжается из-за неумелых управлять страной, забывших об исполнении обязанностей гаранта Конституции, забывших о том, что Человек, его права и обязанности являются высшей ценностью.

Неужели так всюду?

Нет, в Германии бывшие солдаты вермахта живут лучше тех, кто их победил.

Ефрейтор Лео Кухвалек прошел через советский плен, отвоевав во Франции и под Ленинградом. Правительство Германии платит   ему пенсию в размере €1500 в месяц и еще €180 — надбавку за старость.

Устыдитесь господа, решившие, что способны управлять Россией.

СМИ сообщают о том, что  в Подмосковье задержан глава Серпуховского района Александр Шестун, против него возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий (статья 286 УК).

Это тот самый глава района, который ещё в 2009 году опубликовал обращение к президенту Дмитрию Медведеву и  утверждал: ««Я, может быть, открою для кого-нибудь тайну, что именно прокуроры зачастую являются первыми взяточниками».

В апреле 2018 года Шестун записал видеообращение, где рассказал, что губернатор Московской области Андрей Воробьев угрожал ему, требуя не согласовывать митинг против мусорного полигона «Лесная» и не участвовать в очередных выборах главы района

Все это происходит на фоне недавних событий, связанных с «Делом Собчака», где Путин  стал одним из  героев документального фильма.

Как стало известно, именно Путин помог Собчаку покинуть страну, чтобы экс-мэра не захлестнула клеветническая компания.

А, кто защитит Шестуна?

Ясно, что ни Медведев, ни Путин, ни гарантируемое Конституцией России право на судебную защиту от решений и действия (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Второе десятилетие в стране осуществляется судопроизводство, позволяющее  ежегодно  осуждать сотни тысяч человек, не исследуя собранные по делу доказательства. Это запрещают делать Конституция России и ч. 2 статьи 77 УПК РФ.

Кто и почему решился осуществлять такое  осуждение в стране, где не изжито пыточное судопроизводство, мы, возможно, никогда не узнаем, а вот  подписавший закон на такое судопроизводство, известен – юрист Владимир Путин.

Что породило такое «законотворчество» на практике?

Прежде всего, утрату профессиональных навыков у лиц, уполномоченных на уголовное преследование от имени государства, по  доказыванию самого события преступления и  причастности к нему конкретного лица. Невостребованными  оказались предписания по правилам оценки доказательств.

Никто не считается с тем, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Достаточным для разрешения уголовного дела стало признание обвиняемым предъявленного ему обвинения. То, что он взял на себя чью-то вину, никто не проверяет.

Никто не борется с карманными» адвокатами, соучаствующими со  следователями в получении от обвиняемого признательных показаний, а также произволом следователей, которые по различным надуманным основаниям не  допускают в дело адвокатов по соглашению.

Вот и к главе Серпуховского района Александру Шестуну не  допускают  адвоката

Поэтому адвокатура всё более утрачивает  своё предназначение – выявлять обстоятельства оправдывающие доверителя.

Кроме того,  уголовное судопроизводство  не исполняет своего назначения:  защиту личности от  незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Заключая под стражу, судьи не проверяют законность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого, а если обвиняемый согласился с предъявленным обвинением, судьи не проверяют  подтверждения его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Поэтому значительная часть осужденных отбывает наказание ни  за что, но ещё большая часть – не за то. Об этом публично говорит Генеральный прокурор Юрий Чайка, но гарант Конституции, Владимир Путин, его не слышит.

Несмотря на то, что за последние годы миллионы россиян и их родственников такое беззаконие возмущает, они не решаются о нём даже спросить гаранта Конституции.

На  закрытии «Кинотавра» лицедеи требуют свободы своим собратьям, а юристы отмалчиваются, достоверно зная и понимая, к чему ведёт такое законотворчество и  правоприменительная практика.

Прошедшие выборы обрекли нас ещё на годы жизни без власти Конституции, поскольку нет того, кто мог бы обеспечить жизнь страны, работу чиновников по требованиям Основного Закона.

Избранные во власть запамятовали, что именно в 90-е молчаливое большинство стало действовать против самовластия, что учинили в  стране чиновники от КПСС,  называвшие себя умом, честью и совестью народа.

У Путина ещё есть время для установления в стране власти Конституции, обеспеченной  правосудием. Как  практикующий 45 лет юрист, могу утверждать, что это важнее всех достижений по Крыму и перевооружению Армии. 

Лично у меня есть тревога, что  Путину не удастся уйти в отставку так, как это сделал Ельцин. Всё опять идёт к большой драке.

СМИ рассказывают о том, что  Путин  стал одним из героев документального фильма «Дело Собчака», рассказывающего о политической судьбе первого мэра Санкт-Петербурга

Путин работал с Собчаком с начала 90-х годов, был заместителем мэра и главой его предвыборного штаба.

Сгубило Собчака то, что он собирался участвовать в выборах президента в 1996 году, но впоследствии отказался от этой идеи. По  воспоминаниям Ксении Собчак, московская команда Ельцина начала кампанию по  травле ее отца. Против Собчака возбудили дела о коррупции и злоупотреблении полномочиями.

Путин помог Собчаку покинуть страну, чтобы экс-мэра не  захлестнула клеветническая компания.

Прошло более двадцати лет. Смелый и решительный Путин так и  не назвал имена тех, кто  «из команды Ельцина»,  начал  компанию по травле мэра Санкт-Петербурга.

Никто из чиновников, неправомерно возбудивших уголовное дело «о коррупции и злоупотреблениях полномочиями», никакого наказания не понёс.

Если такое происходит с мэром, то чего можно ожидать рядовым гражданам страны?

Но поражает не это, а то, что  Путин, являясь  много лет гарантом Конституции, ничего не  сделал для установления в стране власти Конституции,  обеспеченной её гарантом  и правосудием.

Неужели «команда Путина», а не сам он, повинна в том, что в  стране уже около 70% осуждают, не проверяя и не исследуя собранные по делу доказательства, основывая приговоры только на признании обвиняемым того обвинения, что ему предъявили?

В стране за два года  правоохранители обобрали 500 000 предпринимателей, неправомерно возбудив уголовные дела, но никто и  за это  произвол не наказан.

Фильм Ксении Собчак поднимает важную тему об отсутствии в  России защиты от неправомерных обвинений. Однако анализ предвыборной программы Ксении на должность президента России, показывает, что и она не стремится к  установлению в стране власти Конституции.

В стране «правозащитники» разворачивают компанию по защите украинского кинорежиссёра Олега Сенцова, отбывающего наказание за терроризм. Но  этих «правозащитников» вовсе не волнует судьба тысяч людей, что заключают под стражу, не проверив законность предъявленного им обвинения.

Глухи они и к тому, что в стране нет правосудия, как виде государственной деятельности, осуществляемой в особом порядке, установленном Конституцией и процессуальным законодательством.

Они твердят о независимости судей, забывая о том, что прямо  в Конституции России указано, что судьи зависимы, от  требований Основного Закона страны. Однако ни  Путин, ни его многочисленные контролирующие и надзирающие структуры, не  обеспечивают исполнения того, что  предписывает Конституция.

Надежду на будущее даёт то, что к россиянам приходит осознание того, что России нужен не новый лидер, а способный установить власть Конституции и  правосудие. Тогда и излишними будут общения главы государства с желающими дозвониться до него

Сотни статей опубликованных о коррупции в России, о миллиардных хищениях бюджетных средств, никакого влияния не оказали на мнение россиян о том, кто способен быть гарантом Конституции и обеспечить жизнь страны по правилам, установленным Основным Законом страны.

Оставили равнодушными россиян и сообщения о том, что стоимость ремонта Большого театра в Москве, высотой 43,5 метра, составила около 1,5 млрд. долларов США, но за такие же деньги в Бурдж-Халифе (ОАР) был построен небоскрёб высотой 828 метров

Зато не остались равнодушными к наворованным в России средствам иностранные чиновники.

Первой осознала Великобритания вред «грязных денег». Лондон требует от Абрамовича доказать законность состояния

Для Европы и США стали опасны наворованные государственные активы, осевшие в карманах и на зарубежных счетах отдельных лиц, находящихся на верхушке властной пирамиды,. Официально заявлено, что деньги Российской Федерации, спрятанные в активах Соединенного Королевства и отмываемые через лондонский Сити, наносят ущерб действиям правительства Великобритании

Принятый в прошлом году закон о криминальных финансах (The Criminal Finances Act 2017) позволяет уполномоченным правоохранительным органам принимать меры к лишению собственности лиц, имеющих активы, не соразмерные их известному доходу.

А, что же в России по поводу несоразмерности активов доходам чиновников?

Более двадцати лет в России существует уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых незаконным путём (статья 174 УК РФ).

Анализ практики применения этой нормы удручает — осуждаются единицы.

Более шести лет в стране действует п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий изымать у чиновников активы, не соразмерные их известному доходу. Но за все эти годы данная норма применялась не более 40 раз.

Не раз Путин призывал вернуть вывезенные за рубеж криминальные активы, обещая амнистию капиталов. Но мало, кто пожелал откликнуться на это.

Мне, ветерану труда, имеющему непрерывный трудовой стаж в 55 лет, обидно не за избранных во власть, а  за то, что Державу представляют такие чиновники.

Ненормальной следует считать ситуацию, когда депутаты и министры получают денежное довольствие в 20-30 раз превышающее среднюю зарплату и пенсию по стране. А если их доходы сравнивать с миллионами работающих и получающих за свой труд не более 10-15 тыс. руб., то разница в оплате возрастает до 100 раз.

В странах Европы и США чиновники, а самое главное народ, понимает, что получать из бюджета такие доходы просто неприлично. Поэтому зарплата чиновника в Европе только в 2-4 раза выше средней по стране. А в США сенатор получает денежное содержание, которое не может превышать среднюю зарплату по стране более 8 раз.

Понятно, что это не волнует проголосовавших за гаранта Конституции Путина 76,6% от 67,47% избирателей, что составляет 56,2 миллиона голосов.

Но почему, глядя на этот произвол в распределении бюджета, остальные миллионы россиян набрали в рот воды?

Для борьбы с коррупцией необходимо, прежде всего, создавать механизмы предотвращения коррупции и «максимально снижать для нее возможности», считает  вернувшийся во власть А. Кудрин.

Действительно, установленные в УК РФ статьи за преступления в сфере экономики, не работают. Ловить виновных совершающих  присвоение или растрату, соучаствующих в  разворовывании бюджетных средств,  за руку удаётся не всегда.

Более того, нередко правоохранителями уголовное законодательство используется для личного обогащения, путём неправомерного возбуждения уголовных дел на предпринимателей, с целью обобрать их.

Так, за два года, лицами, осуществляющими уголовное преследование от имени государства, удалось обобрать более 500 тысяч предпринимателей.

Несмотря на то, что Путину достоверно известно об этой криминальной деятельности должностных лиц, никто за  такое обогащение никакой ответственности не  понёс.

О масштабности разворовывания бюджетных средств свидетельствуют следующие данные.

В прошлом году Счетная палата   провела 319 контрольных и  экспертно-аналитических мероприятий, которые охватили 48 412 объектов. Общая сумма выявленных нарушений и недостатков при поступлении и использовании средств бюджетной системы составила 1 трлн 865,6 млрд руб.

Оставался только один шаг для обращения бюджетных средств в  чью-то собственность.

И вот, СМИ нам показывают очередные богатства: пачки пятитысячных купюр и валюты, ювелирные украшения, брендовые часы, картины, интерьеры в стиле дворцовой классики и бильярдная комната, фигуранта дела о хищениях в Эрмитаже

Следствие вменяют им хищение не менее 450 млн рублей, которые были выделены на строительство комплекса зданий и фондохранилища ФГБУК «Государственный Эрмитаж».

Россиянам в который раз сообщают, что изъятые у чиновника деньги выносили мешками, а драгоценности измеряли килограммами , но это не уменьшает числа желающих криминально обогащаться.

Глава Северо-Западного управления Федеральной службы экологического, технологического и атомного надзора (Ростехнадзор) Григорий Слабиков и его дочь Елена стали фигурантами уголовного дела, возбужденного год назад. Речь в нем идет о пропаже 4,76 миллиарда рублей из компенсационных фондов трех саморегулируемых организаций (СРО) — «Стандарт-Проект», «Стандарт-Изыскания» и «Строительный ресурс».

Таким образом,  чиновники готовят триллионные хищения, нам иногода сообщают о пропаже  миллиардных бюджетных средств, а реальной ответственности за это никто не несёт.

В результате принятых органами прокуратуры по материалам Счетной палаты мер реагирования государству возмещено 20 млн руб.

Стоило ли так трудиться сотрудникам Счётной палаты, чтобы получить такой печальный итог  их работы?

Возможно, поэтому и плакала Татьяна  Голикова, когда Госдума РФ досрочно освободила ее от должности председателя Счетной палаты РФ.

В октябре 2017 года суд признал заместителя министра Владимира Мединского,  Пирумова виновным в хищении средств, выделенных на реставрацию архитектурных объектов, и  приговорил его к полутора годам колонии общего режима.

Сейчас этот бывший  замминистра является фигурантом уголовного дела о  хищение не менее 450 млн рублей, которые были выделены на строительство комплекса зданий и фондохранилища ФГБУК «Государственный Эрмитаж».

Фактически одни  и те же расхитители перемещаются вокруг средств бюджета.

А кто же их перемещает, почему никто даже не пытается выяснить?

Борьба с таким явлением, как криминальное обогащение чиновников, выглядит  в России удручающей.

Во всех регионах страны россияне видят, как жируют слуги народа, в каких квартирах, домах, дачах живут, на каких импортных авто разъезжают сами, члены их семьи и родственники. Явно  всё это приобретено не нате средства, что они получают за свой непосильный труд.

Видят это и те, кто обязан бороться с криминальным обогащением, но сегодня они уже утратили навыки выявлять обстоятельства, подлежащие доказыванию. Уже 15 лет не требуется давать оценку каждому доказательству с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Сегодня  является достаточным для рассмотрения уголовного дела по существу, согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судья, при наличии такого согласия, не проводит исследование и проверку доказательств, собранных по уголовному делу (ч. 5 ст.316 УПК РФ). А  приговор, постановленный в  таком порядке, не может быть обжалован в  апелляционном порядке, из-за того, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Вот так законодательно защищены судьи от неисполнения ими  обязанностей по защите личности от  незаконного и необоснованного обвинения осуждения, ограничения её прав и свобод (п. 2 ст. 6 УПК РФ).

Осуществляющим уголовное преследование от имени государства остаётся одно, —  добиться от обвиняемого согласия с предъявленным ему обвинением.

С этим  мы впереди планеты всей. Около 70% подсудимых в России осуждают только на их признательных показаниях, несчитаясь с тем, что Конституция России и порядок судопроизводства это запрещают.

Так, часть 2 статьи 77 УПК РФ однозначно предписывает: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств».

Достоверно о такой антиконституционной правоприменительной практики знают имеющие диплом юриста, доктора юридических наук, помощники президента, да и сам Гарант Конституции В. Путин.

Знает достоверно Путин и о том, что п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК  РФ, применение которого лишает его назначенцев использования того, что получено ими криминально, при соучастии в преступлении, уже седьмой год фактически не  работает. Даже у бывшего министра экономического развития Улюкаева, который ни  дня не работал в бизнесе, а на свои денежные довольствия, скопить состояние оценённое следствие в миллиард рублей, не смог, фактически всё осталось в его  обладании. Суд определил выплатить 130 млн. рублей штрафа.

По верховенству права Россия на 89 месте, но за Путина, по  официальным данным, проголосовало 76,6% от 67,47% избирателей, что составляет 56,2 миллиона голосов.

А это значит, что такой жизни желают ещё шесть лет более половины, имеющих право голоса в России.

В 90-е у россиян хватило разума осознать, что нельзя больше жить при властвующих чиновниках от КПСС чиновников, которые пользовались всеми блага и привилегиями за счёт народа, обещая ему светлое будущее в 1980 году. Не  состоялось. Стабильная нищета и безысходность утомили народ в стране развитого социализма.

Публичное заявление о наличии в СССР организованной преступности, усилило сопротивление режиму.

В этом году исполняется 30 лет, как проживавшие в СССР узнали о том, что в стране развитого социализма, строящей коммунизм, есть организованная преступность.

Летом 1988 года Юрий Щекочихин опубликовал в «Литературной газете» сенсационное интервью с подполковником милиции из ВНИИ МВД СССР Александром Гуровым о существовании мафии в Советском Союзе.

В этом же году во ВНИИ МВД СССР был создан отдел, который стал заниматься исследованиями проблем борьбы с организованной преступностью. Возглавил его А.И. Гуров.

Казалось, что после событий 91-го года в стране не получат своего развития взяточничество и должностные преступления. Судебная власть начнёт осуществлять правосудие, обеспечивающие как защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, так и защиту личности он незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.

Но этого за прошедшие годы не случилось.

Нет дня, чтобы СМИ не рассказывали о коррумпированных чиновниках, что разворовывают бюджет страны. В этом принимают соучастие, и даже  члены правительства.

Здравый смысл не даёт ответа на вопрос: «Как мог работать так долго министром экономического развития Улюкаев, сколотивший имущество на миллиард, и об это никто в правительстве страны даже не догадывался?»

Если в МВД существует ответственность начальника за своего подчинённого, то почему такой ответственности нет для Председателя Правительства?

Чем руководствовались те, кто ветерану труда, имеющему трудовой стаж более 50 лет, назначили пенсию в 15 тыс. руб., а для себя установили пенсию в 300-400 тыс. руб.?

Имели ли разум те, кто установил для судьи денежное довольствие от 100 тыс. руб. до миллиона, а секретарю судебного заседания и помощнику судьи, назначил зарплату в 15 тыс. руб.?

Неужели властвующие сейчас не видят этой несправедливости?

Да, им властвующим сегодня при их зарплатах и будущих пенсиях, живётся неплохо, но зачем наизбирали во власть тех, кто не живёт одной жизнью с народом, миллионы бедствующих?

СМИ сообщают о том, что Медведев обсудит повышение пенсионного возраста с членами правительства 

Мужчинам придётся отправляться на пенсию в 65 лет, а  женщинам в 60. Новый закон может вступить в силу уже в 2019 году.

Осуществляющие государственную власть и их хорошо обеспеченные «эксперты» убеждают россиян, что продолжительность жизни увеличилась до 72  лет.

Но проводимые исследования   доказывают, что в 2015 году продолжительность жизни составляла 71 год, а в 2017 году — всего 66,5 года.

Средняя продолжительность жизни мужчин – 65,6 лет.

Мне скоро 72 года. Глядя на фотографии тех с кем учился, вижу, что более половины из них  так и не дожили до этого возраста.

Они прилежно трудились, выплачивая все налоги. Но,  им, избранные во власть, начислили пенсии в  10-15 тыс. руб., на которые, при той экономике, что создана в России, прожить долго невозможно.

Поражает то, что повышать пенсионный возраст берутся те, у  которых зарплата и пенсии  в 20-30 раз выше средних по стране.

Для себя, любимых, чиновники установили законы, позволяющие им получать не только запредельные зарплаты и пенсии, но и безнаказанно разворовывать то, что называется народным достоянием. Практика декларирования чиновниками доходов доказала несостоятельность борьбы с криминальным обогащением избранных во власть. В каждом регионе россияне видят, в каких домах, квартирах, дачах живут «слуги народа». Иногда СМИ рассказывают, как они жируют,  коллекционируя драгоценности, скупая недвижимость за рубежом. Однако в их декларациях, все чисто. Нет оснований для применения п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ по конфискации всего того, что избранный во власть не мог приобрести и на свои завышенные зарплаты.

Большинство россиян решилось прожить такой жизнью ещё шесть лет. Ещё шесть лет миллионы россиян готовы прожить на нищенские пенсии, но и этого их желают лишить.

Много обещал людям «Великий Октябрь» в 1917 году, но не продержался и восьмидесяти лет.

Что-то мне подсказывает, что это последние шесть лет самовластия в  России.

СМИ сообщают о том, что Владимир Путин собирается действовать по плану реформ Алексея Кудрина, предполагающего рост расходов на здравоохранение, образование и инфраструктуру на 10 трлн рублей. Деньги предлагается найти с  помощью введения налога с продаж размером в 4%.

Но анализ криминального обогащения чиновников в России доказывает, что есть и иные пути повышения благосостояния народа  и установления в стране справедливости.

По экспертным оценкам ежегодно расхищается более триллиона рублей, что выделяются из бюджета на здравоохранение, культуру, строительство, оборону, спорт…

Более дюжины глав регионов отбывает наказание за соучастие в  разворовывании того, что собирается с помощью налогов с россиян.

Вот в очередной раз СМИ сообщают о том, что у главы управления Ростехнадзора по Санкт-Петербургу Григория Слабикова нашли 1 млрд руб. наличными

По версии петербургской полиции, Слабиков  причастен к хищению почти 5 млрд рублей, и  в хищении этих средств соучаствовала его дочь.

Чего на самом деле представляет собой установленный порядок декларирования  доходов, свидетельствуют следующие данные. При  декларированном доходе за 2017 год в 1,5 млн рублей (супруга чиновника заработала около 2,7 млн рублей) во время обысков у главы Северо-Западного управления Ростехнадзора было изъято несколько килограммов ювелирных изделий, более 500 тыс. рублей в  различной валюте и 40 пар элитных мужских часов.

Уже десятилетиями доказано, что чиновники России люди слабовольные, а в стране уже седьмой год не применяются меры для противодействия  использованию своего положение для получения различных материальных выгод.

За прошедшие шесть лет не более 40 раз применялся к  вороватым чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющих обращать в доход государство всё то, что чиновник не смог заработать на свои правомерные доходы.

Да, случай с Сабликовым доказывает, что огромная армия оперативных сотрудников, вместе с миллионами  сотрудничающих с ними осведомителей, оказались не способными противодействовать криминальному обогащению, осуществляющих государственную власть.

Не имеет полномочий и прокуратура, по выявлению и  преследованию от имени государства вороватых чиновников. Она может только  направить материалы, что ей представит Администрация Президента, на таких чиновников в суд.

Всё это сводит борьбу с произволом чиновников к имитации, которую уже много лет молчаливо наблюдают россияне.

События в Армении доказывают, что молчаливое наблюдение за тем, как жируют чиновники, способно стать силой, которая свергает тех, кто не желает осуществлять государственную власть по правилам, установленным Конституцией России.

В аппарате полпредства по Дальневосточному федеральному округу подтвердили, что по замене главы Якутии проходят консультации. 

Владимир Путин набрал в республике 64,3% голосов, что на 10% ниже общего показателя по стране. При этом, кандидат от КПРФ Павел Грудинин здесь продемонстрировал самые высокие проценты — 27,25%

Избиратели  в регионе, которые  задавались вопросом, почему республика, в которой есть нефть, газ, уголь, золото, алмазы, является дотационной, голосовали за кандидата от КПРФ, протестуя тем  самым против губернатора Борисова. Но нет никаких надежд, что на место Борисова  назначат такого, как бывший глава Татарстана Шаймиев.

Тем самым, выборы позволили проживающим в Якутии довести до  федерального руководства мысль, что в регионе совсем плохи дела.

Однако  никакое эхо не озвучит данные об отсутствии в стране правосудия, о наличии антиконституционной правоприменительной практики, о  неисполнении обязанностей гаранта Конституции… Никто из кандидатов на пост президента России даже не пытался об этом говорить. Поэтому нет никаких оснований полагать, что Россия поднимется выше 89 места по верховенству права. Как долго будем жить по  понятиям?