Владимир Осин

Не секрет, что из осуществляющих сегодня государственную власть, особым уважением пользуются Министры  Сергей Шойгу и Сергей Лавров.

Но последние выступления Сергея Лаврова заставляют меня усомниться в том, что он понимает и знает, что надо делать.

Так, он  заявил, что понимает решение Марии Бутиной пойти на сделку с американским правосудием, поскольку к ней «применяются своеобразные пытки». Он убеждает нас: «Весь смысл этой сделки заключался в том, чтобы выторговать возможность как можно поскорее освободиться и вернуться на родину». Но при этом ничего не говорит о содеянном Бутиной и предъявленном ей обвинении.

Делясь своими предположениями, Министр иностранных дел говорит: «У меня есть основания полагать, что цель этих условий, которые ей  были созданы, заключалась в том, чтобы сломать ее волю и вынудить ее, по сути дела, признаться в том, чего она, скорее всего, не совершала».

Можно порадоваться за такого министра, публично заявившего о  «своеобразных пытках» в США, но, что сделал Лавров, как высшее должностное  для того, чтобы подобного не было в России?

Разве Лаврову неизвестно о том пыточном судопроизводстве, что имеет место быть в России?

В «Литературной газете» И. Гамаюнов, на протяжении многих лет спрашивал: «Кто остановит пыточный конвейер следствия, вынуждающий задержанных брать не  себя чужую вину?»

Никто, из лиц, осуществляющих государственную власть, даже  не пытался ответить на этот вопрос.

Глухи оказались и к фактам применения  пыток по делу мэра Махачкалы Саида Амирова.

«Назначение» обвиняемым, как правило, осуществляется под насилием со стороны работников правоохранительных органов, пытками, другим жестоким и унижающим человеческое достоинство обращением.

Всему миру стали известны методы «назначения» обвиняемым  садистами в мундирах  ОВД «Дальний»  в Казани.  .

В этом году теме пыток в полиции  Ксения Собчак посвятила  первый ролик в серии «Против чего я  выступаю».

Но никаких возмущений таким судопроизводством Министр  иностранных дел России Сергей Лавров не  высказывал.

На протяжении нескольких месяцев официальный представитель МИД России Мария Захарова комментировала в СМИ, события, связанные с  российской гражданки Марией Бутиной, арестованной в США, рассказывая россиянам, как насильно Бутину заставили пройти через унизительные,  жуткие процедуры досмотра. Отобрали все вещи, включая одежду, еду, предметы личной гигиены, продержали в карантинной камере 12 часов без еды.

Для каждого обывателя процедуры досмотра являются жуткими и  кажутся унизительными, но порядок их проведения, как и Устав в армии, написан кровью тех, кто игнорировал его чёткое исполнение.

Вспомним недавние события в Московском областном суде, когда подсудимые разоружили конвой и открыли стрельбу.

Нам пытались представить Бутину жертвой обострившейся русофобии, не объясняя, что же на самом деле произошло.

Как оказалось, американский Минюст обвиняет Бутину в  «инфильтрации (проникновении) организаций, имеющих влияние на американскую политику, с целью продвижения интересов Российской Федерации».

Обвинения предъявлены по разделу 18, частям 951 и 371 Свода законов США. Параграф 371 описывает «сговор, направленный на совершение преступления или на обман в отношении Соединенных Штатов».

Параграф 951 касается работы «агентов иностранных правительств». В нем указано, что лица, работающие на территории США под контролем иностранных правительств, обязаны уведомлять генерального прокурора США о своей деятельности.

В расследовании деятельности Бутиной принимало участие ФБР, которое получило доступ к ее переписке и содержимому ее телефона.

В заключении спецагента ФБР Кевина Хельсона, приложенного к  обвинению в отношении Бутиной, ей приписано пособничество в создании тайного канала связи между элитами Республиканской партии и российским руководством.

История с Бутиной не может не вызывать сожаления, но чего стоят эти сожаления тех, кто взялся осуществлять государственную власть в  России, и ничего не делает для устранения пыточного судопроизводства в своей стране?

Уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова назвала бесчеловечными условия содержания Бутиной в тюрьме в США. Но разве можно назвать человечным содержания в СИЗО России, когда за отказ поставить подпись в журнале по уборке камеры, обвиняемого могут поместить в  карцер на 15 суток, лишив свидания, переписки, чтения газет и нормального питания?

Разве Москалькова не  знает, что даже УПК РФ, не содержит каких либо карательных мер для обвиняемого, который отказался ставить свою подпись на процессуальных документах, составленных с его участием.

Умалчивание и жизнь по лжи, двойные стандартам, когда у них на Западе так делать нельзя, а у нас в России можно, продолжается и это не  приносит доверие тем, кому единственный источник власти, многонациональный народ, доверил осуществлять государственную власть.

Глава Правительства России Дмитрий Медведев, отмечая 25-летие новой Конституции России, высказался   о значении Основного закона страны в балансе между свободой и ответственностью, а также о том, какой путь предстоит пройти в  практической реализации положений Конституции.

Поскольку это первое высказывание о Конституции  высшего должностного лица, оно важно для понимания того, как это лицо представляет практически реализовать волю народа, изложенную в Конституции России.

Медведев утверждает, что  Конституция 1993 г. стала первой конституцией в истории нашей страны, которая действует непосредственно. Но это утверждение опровергается тем, что на протяжении многих лет, судами игнорировалось и  продолжает игнорироваться предписание о том, что Конституция имеет не только  высшую юридическую силу, но и прямое действие. Мне на практике не раз приходилось с этим сталкиваться.

Об этом свидетельствуют многочисленные решения Конституционного Суда РФ, пытавшегося изменить сложившуюся правоприменительную практику, которая не соответствовала, да и сейчас не соответствует  Основному закону страны.

Прогнозируя развитие российского конституционализма, Медведев вспомнил, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Поэтому Медведев приходит к выводу, что именно судебная власть неизбежно станет «драйвером» тех преобразований, которые позволят продвинуться к воплощению идеалов демократического государства, на которых основана Конституция, мы станем свидетелями «эры судов».  

Очевидно, увлечённость Медведева компьютерами и позволила уровнять «судебную власть» с «драйвером», компьютерным программным обеспечением.

Но это нельзя признать верным. Возможно, такое понимание главой Правительства судебной власти и не позволяет уже 25 лет установить в  стране правосудие.

Назначением судебной власти является не обеспечение доступа к органам государственной власти, а осуществление правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Нет правосудие, если судопроизводство осуществляется не в порядке, установленном Конституцией и процессуальным законодательством.

А, если нет правосудия, то нет и никаких гарантий каждому на  судебную защиту от незаконных и необоснованных  решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и  должностных лиц.

Именно об этом свидетельствуют данные о сотнях тысяч безнаказанных поборов предпринимателей теми, кто  наделён правом уголовного преследования от  имени государства.

Я, как практикующий более 45 лет юрист, кандидат юридических наук, фактически оказался без работы, после того, как добился отмены неправосудных приговоров Тушинского районного суда г. Москвы в отношении Костюхина, которого судьи дважды приговаривали на 15 лет лишения свободы за  деяния, которые он не совершал.

Вначале пытались отыграться на моих доверителях, принуждая их отказаться от моих услуг, а когда это не помогло, стали по различным надуманным основаниям не допускать меня к участию в уголовном деле.

Только дважды судьи признавали действия следователей незаконными и необоснованными, но более 10 раз, игнорируя мои доводы, судьи  признавали произвол следователей правомерным.

В результате два года я оказался  без работы,  но меня заставляли платить все выплаты  в пенсионный фонд и медицинское страхование, а также в Адвокатскую палату г. Москвы. Деньги это не малые, поэтому в декабре этого года вынужден был написать заявление о прекращении статуса адвоката. Мой опыт, знания и умения по выявлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, стали опасны для следователей и судей.

Поэтому утверждения Медведева, что именно практика российских Конституционного и Верховного судов позволила обеспечить права и  интересы подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, не соответствуют тому, что лично я 45 лет наблюдал в судах.

Даже по делу Костюхина, защита которого длилась более четырёх лет, мне пришлось не раз пройти все судебные инстанции в России и  удостовериться самому, как игнорируются доводы защиты судьями вышестоящих судебных инстанций. Ссылки на решения Конституционного Суда РФ о том, что доводы защиты нельзя игнорировать, а неопровергнутые доводы, должны толковаться в пользу подсудимого, ничего кроме усмешки судей не вызывали.

Спасло только обращение в Европейский суд по правам человека. Там к доводам адвоката прислушались. Поэтому даже председатель Московского городского суда О.А. Егорова, а затем и заместитель прокурора г. Москвы  В.В. Росинский вышли с ходатайствами о  пересмотре неправосудных приговоров.

О незнании Медведевым того, что реально происходит в судах, свидетельствуют его высказывания: «суды укомплектованы квалифицированными кадрами, за последние годы удалось обеспечить достойный уровень финансирования судов».

В стране  15 лет  неправомерно осуждают около 500-700 тысяч подсудимых, не исследуя, собранные по делу доказательства. А, это значит, не  используя предписания процессуального закона о доказательствах и доказывании, игнорируя то, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ).

При этом никто не оценивает доказательства на относимость, допустимость, достоверность и достаточность для разрешения уголовного дела. А, если этого юрист годами не делает, разве он может называться юристом?

Адвокат при таком судопроизводстве фактически не  востребован.

Не могу не сказать о том, что именно Медведев поднял публично тему об адвокатах-решалках, с которыми он столкнулся в Москве в годы своей процессуальной деятельности. Но став гарантом Конституции, ничего  не сделал для устранения этого позорного явления.

Что в результате такой практики происходит, рассказал  Генеральный прокурор Ю. Чайка:    «Требует существенной корректировки и сложившаяся практика рассмотрения уголовных дел судом в особом порядке — когда обвинительный приговор подсудимому в случае признания им вины выносится без исследования доказательств.

Данная форма правосудия, применяемая в среднем по 60 процентов всех рассмотренных судом дел, на сегодня вызвала озабоченность со  стороны как законодателей, так и правоприменителей. Даже комиссар Совета Европы по правам человека Муйжниекс отметил, что широкое применение особого порядка с  учетом возможности признания вины обвиняемым, в том числе и в случае его фактической невиновности, требует принятия надлежащих законодательных мер.

Кроме того, подчеркну, что при таком значительном количестве рассмотренных в упрощенном порядке уголовных дел число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, не только не  снижается, но и растет. Это не случайно. Привычка идти по более простому пути пагубно сказывается на профессиональных навыках и качестве следствия. Снижается квалификация следователей, прокуроров, да и судей тоже».

Унизительной является зарплата  в 12-17 тыс. руб. секретаря судебного заседания  и помощника судьи.

Ни в одной демократической стране имеющие высшее образование и работающие в органах власти, не получают  таких зарплат.

Я знаю аспиранта, который с детства мечтал быть судьёй. В 15 лет он с отличием окончил школу, в 17 лет с отличием юридический колледж и стал работать помощником адвоката; в 20 лет с отличием окончил университет. Поступал сразу  в  три аспирантуры, всюду по балам прошёл. Решил обучаться в аспирантуре Российской  академии правосудия. Опубликовал по теме монографию и восемь статей в научных журналах. На втором году обучения представил диссертацию на кафедру. Рецензенты посчитали, что проведённое исследование и вывода дискредитируют сложившуюся судебную систему.

Пока дорабатывал замечания, пришла повестка из военкомата. Ушел служить срочную службу. Попытка защититься после службы в армии была не  результативной.

Оставалось пойти работать помощником судьи или секретарём суда. Но как в Москве молодому человеку прожить на 12 тыс. руб.? Фактически молодому человеку приходится осуществлять тяжёлую и ответственную работу за стоимость обеда в день.

Суждения Медведева о  том, что Конституция ценна не годами, а идеями, которые в ней заложены, удручают.

Как могут реализовать идеи, если нет правосудия?

В преамбуле Конституции США, что была принята в 1787 году, записано: «Мы, народ Соединённых Штатов с целью образовать более совершенный Союз, установить правосудие… провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию США».

Более двух столетий тому назад народ США понимал, что надо «установить правосудие», иначе только Кольт уравняет их в правах.

Так, как Медведеву представляется  пройти «большой путь практической реализации положений Конституции», дает мне все основания говорить о неспособности ныне осуществляющих государственную власть, обеспечить исполнение воли народа, что изложена в Основном законе страны.

Даже, если Медведев  вновь станет Президентом России, он и за 12 лет нового  срока  не осуществит «эру судов».

При таких обстоятельствах есть единственный выход – полная смена тех, кто осуществляет сегодня государственную власть.

На сессии «Бизнес — общество — власть: старые проблемы, старые ожидания», которая проходила в рамках Общероссийского гражданского форума  , глава «Роснано» Анатолий Чубайс, рассказал о своем видении ситуации в  стране. В частности он сказал: «Если посмотреть ситуацию в целом в треугольнике большом — власть, бизнес и общество, — мне она кажется удивительно гармоничной. Гармоничной в том смысле, что власть недолюбливает общество и не любит бизнес, общество явно не любит и терпеть не может бизнес, бизнес с недоверием относится к власти, а что такое общество, вообще не понимает. И все гармонично, целостно продолжает двигаться вперед. Ровно в соответствии с нашим классиком Владимиром Семеновичем Высоцким: не страшны дурные вести, мы в ответ бежим на месте».

Давайте рассмотрим всё по порядку.

Прежде всего, такое понятие, как «российское общество».

Если «общество» понимается, как группа людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями. То в «российском обществе» общие интересы, ценности и цели узаконены в Конституции России, которой завтра исполняется 25 лет.  Узаконены той самой группой людей, что является единственным источником власти в стране, многонациональным народом.

Поэтому, когда ведутся рассуждения об обществе, игнорируя Конституцию страны, то к таким безысходным выводам и приходят: «общество явно не любит и терпеть не может бизнес, бизнес с недоверием относится к власти, а  что такое общество, вообще не понимает».

Гармонично страна может развиваться только в том случае, если осуществляющие государственную власть обеспечивают исполнение того, о чём  письменно договорились россияне.

Чубайс прав, заявляя о том, что бизнес быть инициатором каких-либо изменений в стране не может.  «Бизнес про бабки, не про страну».

В  90-е сторонником   власти бизнеса над государством был Борис Березовский. Чем это всё завершилось известно.

Конечно, общество не могло полюбить такой бизнес, как и тех, кто взялся осуществлять государственную власть, но себе намерил из бюджета зарплаты и пенсии в 20-100 раз превышающие то, что получают миллионы россиян.

Сегодня уже можно утверждать, что большинство, из лиц, взявшихся осуществлять государственную власть, не знакомо с «общими интересами, ценностями и целями», изложенными в Основном Законе страны. А некоторые, называющие себя «политическими деятелями», не признают такую высшую ценность, как права и свободы человека.

Поэтому и бизнес с недоверием относится к власти, а что такое общество, вообще не понимает.

Являясь гарантом Конституции России, Владимир Путин за 18 лет так и не установил жизнь страны по правилам, узаконенным в Конституции России.

Обязанностью лиц, осуществляющих государственную власть так и не стало признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

О каком доверии бизнеса  к власти можно говорить, если в 2015 году Путин публично в своём  послании   сообщил: «За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в  суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили».

Казалось, что скоро  назовут тех, кто «прессовал и обирал», их  адреса, звания. должности и фамилии были в каждом деле. Но нет, этого не  произошло. И уже  2016 году депутат докладывал   Госдуме о том, что в  2015 году  из более чем 230 тыс. уголовных дел, возбужденных в сфере экономических преступлений, до суда дошло только чуть меньше 35 тыс. уголовных дел.

При этих обстоятельства, российское общество, что  всенародно голосовало за жизнь по правилам, изложенным в Конституции России, отмалчивалось. Никто не требовал наказания тех, кто массово издевался над теми, кто занимался бизнесом.

Как же при таких обстоятельствах предприниматели должны относиться к «российскому обществу»?

«Да, правда, тот, кто хочет, тот и может.

Да, правда, сам виновен. Бог со мной.

Да, правда, но одно меня тревожит:

Кому сказать спасибо, что живой?»

Владимир Высоцкий.

Живущие во Франции ощутили презрение элиты и тех, кто взялся осуществлять государственную власть, и вышли на улицы.

Как проживший в стране более 72 лет, могу утверждать, — Россию спасёт только общество, способное избирать во власть тех, кто установит в  стране волю народа, изложенную в Конституции России, а также сможет всенародным голосованием  отрешать от  должности неспособных исполнять обязанности должностного лица.

Мои соотечественники! С юбилеем Конституции России.

В Счётной палате сообщили  об убыточности конфискации имущества.

Этим дан ответ на то, почему у бывшего члена правительства Улюкаева,  ни дня, не работавшего в  бизнесе, не конфисковали «сомнительного имущества» на миллиард рублей.

Суд оштрафовал его  только в размере 130 млн. руб., что соответствует однократной сумме полученной взятки, а мог бы и в размере двадцатикратной.

Не потрудилась  со сбором материалов для применения  п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ к министру экономического развития и  Администрация Путина.

А зачем, если сам гарант Конституции тем, как применяется эта норма на практике, уже шесть лет не интересуется.

Оппоненты, осуществляющие государственную власть, сосредоточились на коррупционной деятельности чиновников, и почти не уделяют внимание тому, насколько  не эффективна  деятельность тех, кто взялся осуществлять государственную власть.

Выводы Счётной палаты об этом убедительно рассказывают:

«В 2017 году расходы на хранение составили 222 млн рублей, а  доходы от реализации — 180 млн рублей».

«В первой половине текущего года Росимущество потратило на  хранение конфиската 62 млн рублей при прибыли всего в 64 млн рублей.

На продажу направляется менее 1% изъятого имущества».

Если осуществляющие исполнительную власть неспособны справиться с имуществом, которое хранится у них на складах то, как можно им доверять такое народное достояние, как бюджет страны?

Оказывается, доверяют и вот, что из этого получается.

Глава Счётной палаты Кудрин рассказал, как безнаказанно годами  тратят триллионы бюджетных средств  не по назначению или разворовывают.

Общая сумма выявленных нарушений  и нецелевого использования средств в 2017 году  составила 1,865 трлн рублей. Согласно уточнению   Кудрина, это почти вдвое больше, чем в  2016 году, и в 3,5 раза больше по сравнению с 2015-м.

Время покажет, во сколько раз возрастёт неправомерное использование бюджетных средств  по итогам 2018 года?

Но итог по организации экономического развития в стране и  сохранности произведённых народом благ, печален.

Единственный источник власти в стране, многонациональный народ, своими налоговыми выплатами ежегодно пополняет более 70% бюджетных средств. Как эти средства будут расходоваться, определяют депутаты, узаконивая траты. А  исполнять бюджет берётся исполнительная власть, которая никакой ответственности не несёт за то, что тратят триллионы бюджетных средств  не по назначению или разворовывают.

Да, есть правоохранительные службы, сотни тысяч сотрудников и миллионы штатных и нештатных помощников, которые обязаны выявлять хищения народной собственности. Но зачем нам они? Зачем народу  затраты на их содержание, если то, что они обнаружат и изымут у расхитителей, становится убыточным?

Все достижения Путина меркнут от такой экономики в стране и  работы правоохранительных органов.

Мне стыдно за такое осуществление государственной власти в моей стране.

12 декабря 1993 г. всенародным голосованием была принята ныне действующая Конституция России, в которой закреплены важнейшие начала общественного строя, государственной организации страны, права и свободы, обязанности лиц, осуществляющих государственную власть.

Четверть века, это огромный срок в жизни человека, права и  свободы которого  за эти годы должны были стать высшей ценностью, но так и не стали.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод россиянина должна быть главной обязанностью тех, кто взялся осуществлять государственную власть, но этого  за 25 лет, так и не осуществил.

В стране действительно были созданы условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие для сотен тысяч чиновников и их родственников, но не для миллионов россиян.

Поэтому есть все основания разобраться с причинами  и последствиями такого игнорирования Основного Закона страны.

Прежде всего, надо признать, что сам единственный источник власти, многонациональный народ, слабо интересовался тем, как исполняется Конституция России теми, кого он неоднократно избирал осуществлять государственную власть.

Четыре раза избирали Путина на должность гаранта Конституции, но никто из россиян и никогда, в дни предвыборных кампаний, да и при организованных Путиным общениях с народом, не поинтересовался тем, а как он  исполняет обязанности гаранта Конституции?

За 18 лет народ мог осознать, что  исполнять обязанности Президента России и  исполнять обязанности гаранта Конституции, это совершенно разная деятельность.

Получилось у Путина только с обязанностями Президента России. Но при этом не удалось наладить государственное управление и исполнение законов.

Сегодня можно утверждать, что Путин не обеспечил верховенства Конституции России.

Может быть, он об этом не знал?

Знал и четырежды клялся соблюдать и защищать Конституцию России.

Может он не имел для этого возможностей?

Всё имел в достаточном количестве. Только в Администрации Президента работает около 2 тыс. хорошо оплачиваемых специалистов. В каждом регионе есть представители Президента.

Сил вполне достаточно для обеспечения исполнения того, что записано в Конституции России.

Допустим, что народ безразличен к тем, кого избрал осуществлять государственную власть, но не могут быть безразличны оппоненты действующей власти.

Неоднократные выборы показали, что никто из кандидатов на  должность Президента России, даже и не заикался о неисполнении обязанностей гаранта Конституции.

Судя по их программам, они слабо себе представляют эту обязанность и не знают, как её осуществлять.

Случайно оказавшийся на должности Президента России Дмитрий Медведев, не только не задумывался об исполнении Основного Закона страны, а  взялся срочно изменять сроки пребывания во власти и президента и депутатов.

Время показало, что и увеличение сроков не привело к  исполнению обязанностей гаранта Конституции.

И когда истечет последний срок пребывания Путина во власти, россияне окажутся у разбитого корыта, как в «Сказке о рыбаке и рыбке» А. Пушкина, без власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием.

Вновь через пять лет разразится нешуточная борьба за  должность Президента России.

Вновь россияне, так и не получившие условия для достойной жизни, самоуправно начнут завладевать дворцами и хоромами, что понастроили себе, явно не на свои средства чиновники в каждом регионе.

Никакая гвардия этому не сможет противодействовать.

Сам был очевидцем того, как на глазах сотен сотрудников КГБ, стоявших вокруг своего здания на Лубянке, сносили памятник Дзержинскому. И никто не кинулся защищать символ, которому  приписывались слова: «Чистые руки, горячее сердце и холодная голова».

А как же иные органы законодательной, исполнительной и  судебной власти все эти годы обеспечивали верховенство Конституции России?

Начнём, с законодательной власти.

Именно законодательная власть обязана была каждый раз сверять содержание принимаемых ими законов, оказывающих воздействие на нашу жизнь, с Конституцией, провозгласившей человека высшей ценностью.

Но, что мы в результате законотворческой деятельности получили?

Игнорируя Конституционное требование не издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, напринимали массу законов, которые не развивают положения Конституции, а ограничивают основные права и свободы россиян.

Более того, законодателями принимались законы, которые Конституционный Суд РФ признавал противоречащими Конституции.

Однако Конституционному Суду так и не удалось  изменить правоприменительную практику, которая противоречит требованиям Основного Закона и процессуальному законодательству,  лишая россиян прав и  свобод.

Игнорируя Конституцию России и федеральные законы, законодательная власть умудрилась узаконить особый порядок судебного решения, когда осуждают только  на одном согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Этот порядок позволяет выносить приговор, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате 15 лет в стране ежегодно осуждают 500-700 тысяч подсудимых, только на их согласии с предъявленным им обвинением.

То, что такое осуждение не допускает часть 2 статьи 77 УПК РФ, требуя помимо признания обвиняемым своей вины, ещё и подтверждения его виновности совокупностью имеющихся по  уголовному дела доказательств, которые и надо не только исследовать, но  и проверять на достоверность, относимость и допустимость, никого не тревожит.

Особенно поражает «забота» законодателей о пенсионерах. От  утверждений: «Денег нет, но вы терпите», перешли к  увеличению пенсионного срока.

Но, как выясняется, утвердили бюджет, который, по словам Кудрина, может позволять триллионы расходовать не по назначению или разворовывать.

Общая сумма выявленных нарушений  и нецелевого использования средств в 2017 году  составила 1,865 трлн рублей. Согласно уточнению   Кудрина, это почти вдвое больше, чем в  2016 году, и в 3,5 раза больше по сравнению с 2015-м. Что же будем иметь по  итогам 2018 года?

И зачем было поднимать пенсионный возраст? На эти  огромные  нецелевого использования средства можно было поднять минимальные пенсии миллионам россиян с 7 тыс. рублей, до 14 тысяч, увеличить выплаты малоимущим и  выделить средства на лечение детей за границей, когда наша медицина бессильна.

Исполнительная власть обязана обеспечивать осуществление законов на практике и контролировать их исполнение, управлять экономикой всей страны и социально-экономическими преобразованиями.

Но такое может быть только при власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием.

Этого нет, и мы видим, что даже хорошо обеспеченный министр экономического развития Улюкаев, становится банальным взяточником.

Уклонение от регистрации заявлений о преступлениях , порождает безделье среди многотысячного состава сотрудников  правоохранительных органов. Они  начинают «кошмарить бизнес», а иногда и скатываются до банального пьянства с групповым изнасилованием  своей сотрудницы, как это произошло в  Уфе.

Да, их иногда за такие деяния наказывают,  но новые назначенцы продолжают деяния своих предшественников. Так, в одном и том же ведомстве  в Москве задерживают  за криминал уже четвёртого генерала. О какой законности, каком «служении Закону» при таких назначенцах можно говорить?

Поэтому только на региональном уровне наблюдаются влияния исполнительной власти на права и свободы россиян.

Например, мэр Москвы Сергей  Собянин понизил  в разы некоторые виды преступности.

Считая, что региональные власти могут создавать условия, в  которых совершать уличные преступления становится невыгодно и неудобно, он  запустил программу улучшения городского освещения. Москва вошла в ТОП-5 самых освещенных городов мира. Это привело к снижению грабежей  более чем в три раза.

Снизить в три раза кражи автомобилей, позволило дополнение в  систему видеофиксации нарушений ПДД функцией распознавания машин, находящихся в  розыске.

Подключение к единой городской системе видеонаблюдения  более 160 тыс. камер в подъездах, дворах, школах и общественных местах, а также  развитие функции распознавания лиц, позволило почти в пять раз снизить количество квартирных краж.

При этом следует учитывать, что официальная статистика, не  соответствует действительности   

Но достижения  даже по  официальной статистике очевидны.

Судебная власть имеет своим назначением защиту каждого от  незаконных и необоснованных действий (или бездействия) и решений органов власти и должностных лиц.

Это назначение судебной  власти  может осуществиться только  при наличии правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с  соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Но именно правосудия и нет в стране, поскольку игнорируются требования Конституции о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

Остаются невостребованными предписания Конституции о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, поскольку по большинству дел доказательства не проверяются и не оцениваются на относимость, допустимость и  достоверность.

Фактически идёт деградация тех, кто осуществляет  правоохранительную деятельность. Об этом не  раз публично   говорил Генеральный прокурор Юрий Чайка.

Фактически утратила свое назначение адвокатура.

Гарантированное каждому право на получение квалифицированной юридической помощи избранным им адвокатом никак не обеспечивается.

Независимых советников по правовым вопросам превратили в  «карманных адвокатов», которые соглашаются быть  «помощниками» дознавателя, следователя, судьи.

А как может быть иначе, если при особом порядке судебного разбирательства, не требуется выяснять обстоятельства, оправдывающие обвиняемого?

Однажды я попытался сделать это, когда ознакомившись с  материалами дела, убедился, что доверитель само оговаривает себя.

Судья тут же сделала перерыв, после которого огласила заявление моего доверителя об отказе от моей помощи.

Дальнейшее судебное разбирательство происходило без адвоката, несмотря на то, что его участие обязательно при особом порядке принятия судебного решения.

Конечно, так вынесенный  приговор никто не обжаловал.

Много лет меня приглашали участвовать адвокатом по делам, где ни деньги, ни связи уже не помогали. Нужен был именно правовой анализ материалов уголовного дела и выявление обстоятельств, оправдывающих моего доверителя.

По некоторым делам мне удавалось судей убедить доводами о  том, что мой доверитель не совершал того, в чём его обвиняли, и они давали ему минимальное наказание, а иногда  освобождали из-под стражи прямо в суде.

За моего доверителя Костюхина, которого судьи Бабушкинского района г. Москвы дважды неправомерно осуждали на 15 лет лишения свободы, мне пришлось бороться более четырёх лет. В итоге из обвинения исключили пять эпизодов, оставив один, по которому дали шесть месяцев лишения свободы.

Такая моя защита стала головной болью для следователей, дознавателей и судей.

Более десяти раз по различным надуманным основаниям следователи не допускали меня к участию в уголовном деле.

Мои неоднократные попытки обжаловать в суде самовластие должностных лиц привели только к двум решениям, когда судья признавала действия и решения следователей незаконными и необоснованными. Фактически моих доверителей неправомерно лишали помощи, избранного ими защитника.

В результате два года я был не востребован, как адвокат. Никакого дохода такая адвокатская деятельность не приносит. Однако из своих сбережений я исправно  всё это время платил  выплаты  в пенсионный фонд и  обязательное медицинское страхование, а также выплачивал отчисления на общие нужды адвокатской палаты.

Деньги это не малые, поэтому в ноябре  этого года вынужден был написать заявление в  Адвокатскую палату г. Москвы о  прекращении статуса адвоката.

Уверен, что этого никогда бы не произошло, будь в России способный исполнять обязанности гаранта Конституции.

СМИ сообщают о том, что встреча Путина с Трампом в  Буэнос-Айресе зависит от отчёта, который Трамп получит от своей команды о  произошедшем в районе Керченского пролива конфликте между российскими пограничниками России и пытавшимися прорваться через границу РФ украинскими кораблями.

Истеблишмент, который так критиковал Трамп в своей первой президентской речи, не хочет, чтобы даже эта встреча пусть и символическая, состоялась. Ему, этому «истеблишмента» кажется, что  это может ухудшить  имидж  Трампа или дать повод оппонентам заявить о  том, что Трамп настолько лоялен Путину, что «спускает» ему с рук все «агрессивные» действия.

Бывший американский посол в России Майкл Макфол заявил, что Трампу следует осудить Москву и отменить встречу с Путиным.

Глава Госдепа Майк Помпео выпустил заявление, в котором обвинил Россию и призвал Москву отказаться от «агрессии».

«Соединённые Штаты осуждают эту агрессивную российскую акцию. Мы призываем Россию вернуть Украине суда и задержанных членов экипажа, а также уважать суверенитет и территориальную целостность Украины», — говорится в его заявлении.

Уже звучат голоса о запрете кораблям из Азова заходить в  европейские и американские порты.

Мне представляется, что при таких обстоятельствах встреча не  нужна и Путину и россиянам.

Очень верно в свое время поступил Евге́ний Макси́мович Примако́в, развернув самолёт, что летел в США.

В мире этот поступок получил название: «разворот над Атлантикой», когда  24 марта 1999 года премьер-министр России направлялся с официальным визитом в США, однако, узнав в  полёте о решении НАТО бомбить Югославию, распорядился развернуть литерный борт, уже находившийся над Атлантическим океаном, и вернулся в Москву.

При том отношении к России, что сейчас сложилось в мире, когда игнорируются факты и здравый смысл, у Путина нет более важной задачи, чем сплотить россиян.

Конечно, «российскому истеблишменту», что заимел недвижимость за рубежом и получил двойное гражданство, уже давно наплевать на  Россию. Но миллионы россиян надеются на то, что Путин в этот раз исполнит своё клятвенное обещание «Верно служить народу».

А это значит:

— примет меры к тому, чтобы бюджет страны не растрачивался триллионами на цели, которые им не предусмотрены;

— заставит свою администрацию широко и повсеместно применять п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ к чиновникам, обладающим сомнительной собственностью;

— обеспечит каждому россиянину судебную защиту от решений, действий и бездействия органов государственной власти и должностных лиц;

— установит в стране правосудие, как вид государственной деятельности, осуществляемый с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством;

 — начнёт осуществлять обязанности гаранта Конституции России.

Неправомерной считается та собственность, на которую, обладающий ею, не имеет прав, установленных законодательством.

Это все материальные блага, полученные в результате совершения преступлений.

Почему это вновь актуально?

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин утверждает   что «Роскосмос» является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений — 760 млрд рублей, что несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано.

По итогам проведенных ведомством контрольных мероприятий погашена задолженность «Роскосмоса» перед бюджетом в размере 47 млрд руб.

Ведомства, обязанные выявить, где и у кого осели более 700 млрд рублей, молчат.

Общая же сумма выявленных нарушений, недостатков поступлений и нецелевого использования средств составила 1,865 трлн рублей. Согласно уточнению Кудрина, это почти вдвое больше, чем в 2016 году, и в 3,5 раза больше по сравнению с 2015-м.

На эти средства можно было поднять минимальные пенсии с 7 тыс. рублей, до 14 тысяч.

Как видим, динамика нецелевого использования бюджетных средств растёт в разы, а меры борьбы с этим явлением удручают.

К административной ответственности в 2017 были привлечены 130 лиц, уплатившие штрафы на сумму 15,2 млн рублей. В прокуратуру и  следственные органы были переданы 105 материалов, по которым возбуждено 35 уголовных дел.

В мае 2018 года, глава госкорпорации «Роскосмос»,  Игорь Комаров был отправлен в отставку. В  сентябре господин Комаров стал полномочным представителем президента в Приволжском федеральном округе (ПФО).

Вот такие достижения в кадрах у Путина. Завалил работу на  одном участке, направили на другой.

Всё это доказывает, что применяемые Путиным меры по  противодействию криминальному обогащению и использованию неправомерной собственности, малоэффективны. Они позволяют лицам, совершившим преступления, и  после отбытия наказания за содеянное, пользоваться тем, что уворовали у народа.

Более шести лет на законодательном уровне существуют иные меры по «сомнительной собственности», которой за последние годы стали обладателями не только прямые назначенцы Путина, но и  миллионы иных чиновников. 

О том, как  они жируют, знают в каждом регионе, однако к ним Путин, не спешит применить меры, запрещающие использование неправомерной собственности. 

Я имею в виду, обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы (п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ).

Конечно, они, эти меры, порушат ту вертикаль власти, что создана Путиным и является его опорой. Но это избавит россиян от новых революционных потрясений, от новых желаний всё отнять и поделить.

Кроме того, обращение имущества, в отношении которого не  представлены доказательства его приобретения на законные доходы, станет шагом к  установлению в стране власти Конституции России, обеспеченной её гарантом и  правосудием. В этом спасение России.

Полагаю, что Путин уже всё понимает, но не способен к установлению государственности, основанной на  верховенстве права. Поэтому нужен поиск нового лидера, который сможет сделать то, чего Путину так и не удалось сделать.

Я такого человека знаю, не раз о нём писал. Он делами доказывает, что сможет обеспечить жизнь россиян по правилам, что они установили 25 лет тому назад в Основном Законе страны.

Новое самовластие погубит всё. Жаль, что это осознают немногие в России. 

Эксперты РАНХиГС провели     анализ социально-экономического положения и  самочувствия россиян и пришли к выводу, что больше 70% из них вынуждены экономить.

В зоне бедности оказалось  22% участников опроса.  Их доходы не позволяют приобретать товары сверх минимально необходимого набора базовых продуктов питания. Они вынуждены выбирать — купить минимальный набор самых простых продуктов (например, картофель, морковь, хлеб) или купить самые дешевые, но необходимые лекарства.

Доходы, позволяющие иметь нормальное питание и покупать повседневную одежду, имеют  35,6% респондентов. Но они имеют большие сложности с приобретением предметов длительного пользования, например,  мебель, компьютер, холодильник, смартфон.

В зоне потребительского комфорта находятся только 28,3% россиян — столько респондентов сообщили, что могут позволить себе приобрести товары длительного пользования и не опасаются снижения уровня жизни в ближайшем будущем.

Анализ особенно актуален в преддверии 25-ти летия Конституции России, в которой утверждается, что Россия – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7).

Где ещё есть страна, называющая себя «социальным государством», в которой более 20 млн. человек выбирают — купить минимальный набор самых простых продуктов (например, картофель, морковь, хлеб) или купить самые дешевые, но необходимые лекарства?

Новый бюджет страны не даёт ответа, как за три года, осуществляющие государственную власть, собираются снизить бедность. Молчит и  правительство о мерах по поддержке граждан.

Спокойны только 28,3%  россиян, что оказались в зоне потребительского комфорта. Их комфорт обеспечен  и бюджетом страны.

Всем депутатам и чиновникам федерального уровня, предусмотрено существенное увеличение и без того огромных  зарплат.

Этим же бюджетом предусмотрены, и возможности неправомерно обогатиться за счёт средств, что выделены на «национальные проекты».

Нет никаких преград для использования бюджетных средств, так, как их использовала   глава департамента молодежной политики Ольга Глацких.

В 2018 году потратили 131 миллион рублей на реализацию проектов по поддержке талантливой молодежи не  на природе, не в пионерских лагерях, а в отеле премиум-класса, где занятия вели обычные учителя, оплата труда которых не может стоить заявленных в смете сумм.

Имуществом  «сомнительного происхождения» никто не интересуется и в зоне «потребительского комфорта» оказываются успешные спортсмены. Согласно декларации, в 2017 году Глацких заработала   1,525 миллиона рублей. У чиновницы в  собственности находятся два земельных участка площадью 900 и 533 квадратных метра, квартира площадью 116 «квадратов» и гараж. Кроме того, в ее пользовании находятся еще две квартиры. Из транспортных средств она задекларировала Mercedes-Benz ML 350 и Lada 212140.

При этом годом ранее, когда Глацких стала главой департамента молодежной политики Свердловской области, ее годовой доход, согласно декларации, составил 4,25 миллиона рублей.

Такие жизнью довольны, но их не более 17%.

Кто и почему непомерные  «доходы» позволяет получать за счёт бюджетных средств, которые и являются основной базой создания «социального государства»?

Конечно, совестливые руководители регионов, проявляют заботу о тех, кто оказался в зоне бедности. Иначе бы таковых  было гораздо больше. Только их забота о россиянах и уменьшает социальный взрыв.

Например, мэр Москвы Сергей Собянин сделал социальные доплаты для пенсионеров, которых нигде больше в России нет.

Им, и его командой создаются условия для комфортной жизни пенсионеров.

Например, территориальные центры социального обслуживания.

Недавно в своём  твиттере Сергей Собянин рассказал о том, что врачи предложили провести эксперимент: дать пациентам возможность самим покупать нужные препараты в  аптеках за бюджетные средства.

Мне, как пенсионеру, станет  дешевле доплачивать за нужные мне лекарства, если я буду получать, выделенные бюджетные средства, вместо тех лекарств, что мне  выписывает врач в поликлинике, а я их не беру, покупая то, что мне выписал врач в больнице.

Социально-экономическое положение страны требует от гаранта Конституции Владимира Путина, особого внимания к тем, кто оказался в зоне бедности, но сегодня требуется ещё большее внимание к тем, кто говорит россиянам: «Денег нет, но вы терпите», а сам не стесняется получать зарплату, превышающую в 20 раз среднюю зарплату по стране и в 30 раз пенсии, что получают миллионы россиян.

Осуществляющие государственную власть сами никогда не осознают, что непорядочно жить в зоне комфорта, используя для этого общенародное достояние – бюджет страны. Миллионам россиян, что в зоне бедности должны хотя бы говорить им об этом. Сами чиновники, вероятно, не догадываются, как живут те, что наделили их  полномочиями осуществлять государственную власть.

Идеологические споры всё жестче, социальное неравенство растёт, раскол между бедными и богатыми усиливается.

В одном и том же регионе, кто-то живёт без водопровода, с  колонкой на улице, печным отоплением и всеми удобствами на улице, а кто-то на  этой же улице строит дворцы и хоромы…

Россияне, привыкшие веками жить не по праву, а  по правде, долго с этим мириться не будут. Вновь  Россию ожидает революционная буря?

Я надеюсь, что этого не произойдёт и среди лиц, осуществляющих государственную власть, найдутся обладающие разумом, которые именно  служат народу.

События, происходящие в Москве, показывают, что даже  региональные власти способны снизить социальную напряжённость.

Например, снизив оплату за ЖКХ, путём контроля над правомерностью начисления. В этом году мои выплаты снизились на 1200 руб. в  месяц. Это больше, чем обещанная в 2019 году добавка к пенсии, в связи с  повышением пенсионного возраста.

Тысячи  пенсионеров Москвы, имеющие дачи в Подмосковье, получили возможность добираться до своих участков, не оплачивая проезд на электричках и автобусах.  А пенсионеры Подмосковья получили возможность бесплатно приезжать в Москву, посещать музеи, парки, выставки.

Мэр Москвы Сергей Собянин создал   условия, в которых совершать преступления становится невыгодно и неудобно.

Для противодействия уличной преступности в Москве  запустили программу улучшения городского освещения. Москва вошла в ТОП-5 самых освещенных городов мира. Это привело к  снижению грабежей  более чем в три раза.

Снизить в три раза кражи автомобилей, позволило дополнение в  систему видеофиксации нарушений ПДД функцией распознавания машин, находящихся в  розыске.

Подключение к единой городской системе видеонаблюдения  более 160 тыс. камер в подъездах, дворах, школах и общественных местах, а также  развитие функции распознавания лиц, позволило почти в пять раз снизить количество квартирных краж.

Конечно, эти показатели учитывают только официальную статистику, которая не соответствует   действительности. Но результат очевиден, чего бы ни наговаривали на Собянина в интернете.

Но не всё могут региональные власти. Требуется деятельность федеральных властей.

Например, только от Путина зависит широкое применение   п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ к своим вороватым назначенцам. Только эта мера остановит безнаказанное разворовывание бюджетных средств. Но именно эту меру уже седьмой год Путин применять широко не решается.

Удивительно, что в самой образованной стране, оскорбляют всенародно избранного Президента «вором», не давая оценке его деятельности, как гаранта Конституции, как лица, ответственного за установление в стране правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Именно Путин ответственен за то, чтобы страна была правовым государством, но именно за годы его правления, Россия по верховенству права так и не поднялось выше 160 места в Мире. Но это не волнует сотни тысяч дипломированных юристов России.

Именно Путин обязан создать условия для того, чтобы Человек, его права и свободы стали высшей ценностью, а их признание, соблюдение и  защита, — обязанностью лиц, осуществляющих государственную власть.

Именно Путин обязан обеспечить каждому россиянину судебную защиту от решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и  должностных лиц. Этого нет, и в регионах идёт сращивание власти с бизнесом. Отсюда бесчестье чиновников и их бесконтрольный доступ к финансам.

Именно Путин обязан обеспечить конституционное  требование «не допускать использование доказательств, полученных с нарушением федеральных законов». Этого нет, и в стране уже 15 лет осуждают сотни тысяч подсудимых только на согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Именно Путин обязан не допускать издания законов отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина. Но он сам подписывал законы, которые Конституционный Суд РФ признавал противоречащими Конституции России.

Это далеко не полный перечень того, что обязан осуществлять всенародно избранный глава государства, но не осуществлял, а единственный источник власти в стране, многонациональный народ, уже второе десятилетие даже не  касается вопросов, связанных с исполнением Путиным  обязанностей гаранта Конституции.

Чего тогда стоит  образованность россиян, если их устраивает пустая буза о том. что «Путин вор»?

Замглавы ФСИН Валерий Максименко заявил о нехватке колоний для бывших сотрудников правоохранительных органов, приговоренных к тюремным заключениям. Он сказал:  «В этом году мы две открыли, и они уже заполнены. Надо открывать больше». При этом Максименко полагает,  что идёт борьба с коррупцией.

Но, как утверждает Генпрокуратура в  апреле 2018 года,  из 12,2 тыс. человек, признанных в 2017 году виновными в совершении коррупционных преступлений, всего 1,3 тыс. человек были сотрудниками правоохранительных органов. 108 осужденных за коррупцию оказались депутатами региональных парламентов и выборных органов местного самоуправления.

Максименко утверждает, что за шесть лет количество заключенных снизилось более чем в два раза.  На 1 ноября 2018 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержались 571 007 человек. Из них более 100 тыс. человек в следственных изоляторах.

Причину снижения  количества заключенных объясняют и меры, принимаемые, например, мэром Москвы Сергеем Собяниным, который утверждает, что региональные власти могут создавать условия, в которых совершать преступления становится невыгодно и неудобно.

Для противодействия уличной преступности в Москве  запустили программу улучшения городского освещения. Москва вошла в ТОП-5 самых освещенных городов мира. Это привело к  снижению грабежей  более чем в три раза.

Снизить в три раза кражи автомобилей, позволило дополнение в  систему видеофиксации нарушений ПДД функцией распознавания машин, находящихся в  розыске.

Подключение к единой городской системе видеонаблюдения  более 160 тыс. камер в подъездах, дворах, школах и общественных местах, а также  развитие функции распознавания лиц, позволило почти в пять раз снизить количество квартирных краж.

При этом следует учитывать, что официальная статистика, не  соответствует действительности 

Гарант Конституции Владимир Путин публично рассказывал, как в 2014 году обобрали 200 000 предпринимателей, а в 2015 году уже более 230 000. Сколько среди них было работающих в Москве, умалчивают. 

Полагаю, что если   создавать условия, в которых  пользоваться теми благами, что достаются в  результате совершения коррупционных и иных  корыстных преступлений, станет неудобно и  невозможно, то надобность в строительстве новых колоний отпадёт.

Законодательно такие меры существуют уже седьмой год, но  действуют избирательно.

Я имею в виду п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, позволяющей изымать у чиновников собственность, чьи официальные доходы явно недостаточны для обладания ею.

Пока сбором материалов для применения этой нормы наделена только Администрация Президента. Даже почему-то Генеральная прокуратура лишена права делать такую работу.

Несмотря на то, что в каждом регионе россияне видят, как жируют чиновники, Владимир Путин не уделяет должного внимания  имуществу «сомнительного происхождения»  своих назначенцев.

Такое бездействие привело к тому, что уже региональные    чиновники становятся в 29 лет обладателями имущества «сомнительного происхождения».

Учитывая снижение  в  разы некоторых  преступлений  в Москве, и возможное в  связи с этим, сокращение личного состава МВД, надо предложить осуществлять сбор материалов  по применению п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ тем сотрудниками МВД, которых предстоит сокращать.

Полагаю, что они более подготовлены к такой работе, чем работающие в Администрации Президента, которые декларации губернаторов Хорошавина и Гайзера,  посчитали  чище слезы Папы Римского. Они владеют знаниями не только криминалистики, но и оперативно-розыскной деятельности. Уверен, что в Московских судах с реализацией этих материалов проблем не будет.

Польза будет  огромной не только для Москвы, но и для страны. За год бюджет страны пополнится в разы, а совершать корыстные преступления перестанут все, не только чиновники. Поскольку похищенным воспользоваться будет невозможно, всё отберут да ещё на  весь Мир опозорят.

Полагаю, что при реализации таких мер следующим Президентом России станет именно Сергей  Семёнович Собянин.