advokatvladimir

Владимир Осин

21 октября 2017

F

Начнём с ответа на вопрос: «Кто заинтересован в том, чтобы  В. Путин и далее был главой государства?»

Прежде всего, его назначенцы во всех «самостоятельных» органах законодательной, исполнительной и судебной  власти.

О том, какие у меня претензии к тому, что делает законодательная власть, много раз писал, но больше всего огорчает то, что и  новые лица, которые в качестве «самовыдвиженцев» пришли «служить» народу, о  своих обещаниях забыли. Их не устыдило то, что они получают зарплаты в 20-30 раз превышающие средние пенсии и зарплаты по стране.

В стране много лет существует противоречащая Основному Закону страны и порядку судопроизводства правоприменительная практика заключения под стражу и осуждения без проверки законности постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.  Ничего новый состав законодателей не сделал для того, чтобы россиянин, его права и свободы стали высшей ценностью.

Про исполнительную власть говорят события, связанные с  министром экономического развития Улюкаевым, в частности, о том, что, не  работая в бизнесе, при зарплате в 8-9 млн. руб. в год обладал фактически имуществом на миллиард.

Нелепые поручения премьер-министра Дмитрия Медведева Минздраву добиться к 2025 году увеличения продолжительности жизни в России до  76 лет.

А чего стоят заявления министра финансов РФ Антона Силуанова, лишившего 15 000 000 пенсионеров индексации пенсий в 2018 г.?

Не нашлось среди увешанных званиями и наградами, «экспертов» по правовым вопросам, подсказать министру, что ч. 2 ст. 55 Конституции России  не позволяет  издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

О «достижениях» судебной власти пишу более  десяти лет, но важнейшую информацию о  деятельности главы судебной власти В. Лебедева по «телефонному праву»  поведал «лектор» Шендерович 

А чего стоят законодательные инициативы Верховного суда РФ по декриминализации кражи. Это по инициативе высшего суда страны предлагалось кражу до 5 000 руб. считать административным проступком. Это в стране, где у миллионов работающих зарплата 7 тыс. руб.  

О многом говорит и законодательная инициатива Верховного суда РФ по созданию особых преимуществ для  предпринимателей, не считаясь с правовой позицией Конституционного Суда РФ, о том, что этого делать нельзя  

Конечно, в продолжении «гибкого курса» управления страной В. Путиным заинтересованы все те, по ком уже много лет плачет п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий  противодействовать криминальному обогащению чиновников.

Все россияне в каждом регионе видят образ жизни таких чиновников, знают об их богатстве, полученном явно не на свои зарплаты, но  ничего с таким неправомерным обогащением поделать не могут. Всё  завязано на усмотрение В. Путина. Не могла Администрация президента не знать о богатстве Улюкаева, но п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ к нему не применяла.

Знает достоверно и сейчас о многих обогатившихся чиновниках за счёт соучастия в распилах народного достояния — казны, но бездействует.

Но вот на горизонте замаячили другие силы. И мне совершенно понятно, почему так на всех каналах, назначенные «политологи» и «эксперты» ругают США.

СМИ сообщают о том, что «Акт о противодействии», почти  единогласно принятый Конгрессом и крайне неохотно подписанный 2 августа 2017 года «нашим Трампом», – уже запущенный, неумолимый и необратимый механизм санации криминальных «русских активов» общей стоимостью приблизительно в  триллион долларов 

Доклад должен быть представлен не позднее 2 февраля будущего года. Работа над ним, включая составление полного списка владельцев и  бенефициаров русского триллиона в Америке, а также «определение степени коррумпированности этих лиц», интенсивно ведется сейчас администрацией США под внимательным оком Конгресса. Попытаться приостановить этот процесс или как-то вмешаться в него в сегодняшней ситуации в США – политическое самоубийство для любого американского деятеля, включая Трампа и российского орденоносца Рекса Тиллерсона.

Кроме того, в США много лет очень чётко  работает служба «Маршала»,  устанавливающая и  конфискующая все, что нажито неправомерно.

Опубликование полного списка владельцев и бенефициаров русского триллиона в Америке  накануне выборов в России позволит Ксении Собчак, набрать не как предсказывают эксперты  — 25% голосов избирателей, а все 75, что уже показывают некоторые опросы.

Российские олигархи, коррумпированные чиновники и крупнейшие бизнесмены спрятали в офшорах 60% от всего российского ВВП.

По данным экспертного доклада Национального бюро экономических исследований (NBER), опубликованного в США, речь идёт о сумме, превышающий 1 триллион долларов. В документе, в частности, говорится о том, что в руках 1% россиян сосредоточено как минимум 25 процентов богатства страны, причем в последние годы эта тенденция лишь усилилась.

«Капиталы самых богатых россиян, которые прячут их в Великобритании, Швейцарии, Кипре и аналогичных оффшорных гаванях, превышают совокупные сбережения всего население России», – говорится в докладе.

В. Путин, вместо того, чтобы забрать  в казну России всё неправомерно полученное чиновниками и соучаствующими с ними бизнесменами, довёл ситуацию до того, что триллион долларов, осевший в банках США, окажется в казне США. Вот это и есть достижение в управлении страной?

Снизить гнев россиян может только кандидат, способный повсеместно применить к вороватым чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, уже без всяких амнистий, вернуть капиталы в Россию, а также способный обеспечить установление в стране власть Конституции и правосудие.

Если этого в ближайшее время не начать осуществлять, Россию ждут новые революционные потрясения, несмотря на огромные силы, которые готовы, якобы, их погасить.

На заседании клуба «Валдай» В. Путин сказал, что основная задача, которая стоит перед будущим главой государства, — сделать Россию очень гибкой и в высшей степени конкурентоспособной.  

Ни слова о человеке, его правах и свободах, что являются высшей ценностью.

Поэтому признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина,  не всегда  являлось  обязанность государства.

И вот результаты такого управления страной, — ежегодно в  России более 100 тысяч компаний прекращают предпринимательскую деятельность из-за уголовного преследования руководителей. В 2014 году было возбуждено около 200 тысяч уголовных дел по экономическим статьям, в 2015-м — уже 235 тысяч. Это максимум с 2010 года — тогда было более 234 тысяч «экономических» дел. Сам гарант Конституции публично признавал, что так обобирают предпринимателей в  России, но никого за такую «защиту» бизнеса не наказал.

Нет правосудия, и гарантированное Конституцией России право каждого на судебную защиту, ничего не гарантирует.

При этом Верховный суд РФ в очередной раз выходит с  законодательной инициативой по созданию особых преимуществ для  предпринимателей, несчитаясь с правовой позицией Конституционного Суда РФ, о том, что этого делать нельзя  

В пояснительной записке к законопроекту говорится: «Предлагаемые законопроектом изменения редакции части восьмой статьи 109 УПК РФ  обусловлены необходимостью исключить факты продления срока содержания под стражей, в случае, если по уголовному делу имеет место неэффективная организация расследования, в частности, ходатайства мотивируются необходимостью производства тех же следственных действий, для производства которых срок содержания под стражей продлевался ранее»

Что называется, приплыли. Как практикующий более 40 лет юрист могу утверждать о полной деградации работы на предварительном следствии и  неспособности судебной власти противодействовать произволу, творимому на  предварительном следствии.

В этом году исполнилось 50 лет  со дня создания  в Волгограде Высшей следственной школы МВД СССР, в которой нам, первым её слушателям, прививали навыки  по неукоснительному исполнению того, что излагал в  ходатайстве о продлении срока содержания под стражей и следствия.

Вспоминая сейчас свою работу следователем, никогда не смог бы пойти даже к своему начальнику на утверждение ходатайства о продлении срока следствия, если не исполнил все, что ранее письменно обещал исполнить.

Прокурор, соглашаясь с моим ходатайством о продлении срока содержания под стражей, проверял исполнение того, что обязывался исполнить, когда ранее просил о продлении прока содержания под стражей.

Так, дело о хищениях в легкоатлетическом комплексе «Спартак»  в Москве расследовалось вначале 80-х  мною почти год. Обвиняемых по делу было 9 человек. Все содержались под стражей, но мне бы и в голову никогда не пришло ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на  невыполнение следственных действий, для производства которых срок содержания под стражей продлевался ранее.

Мельчает следствие, мельчает, не смотря на высокие оклады, премии, льготы и звания.

А сейчас и государственный обвинитель поддерживает в суде ходатайство следователя, достоверно зная о неисполнении того, что ранее следователь обещал по делу исполнить.

Эксперты отмечают, что одной из негативных тенденций последнего времени стал рост опасений международных предпринимателей сотрудничать с российскими из-за того, что последних могут отправить надолго в  СИЗО, и весь бизнес рухнет еще до вынесения приговора суда. Экономисты считают, что это одна из важнейших причин оттока капиталов из страны.

Получается, что осуществляющие государственную власть неспособны бороться с самовластием и произволом на предварительном следствии ведомственным  контролем и прокурорским надзором, решили пробовать совершенствованием  законодательства, которое никто исполнять не  будет.

Так, пленум ВС РФ еще в 2016 году разъяснил, что заключение под стражу не применяется к подозреваемым и обвиняемым в совершении некоторых преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Однако правоохранительные органы стали обходят эту статью путем возбуждения дел по  другим статьям, в том числе по мошенничеству, что и позволяет им следствие вести очень долго.

Беда в том, что среди советников, помощников и экспертов по  правовым вопросам у В. Путина числятся те, кто публично заявляет, что УПК РФ не знают, но чего-то несуразное по организации судебной власти в стране советует.

А, что сейчас мешает судьям отказывать в продлении срока содержания под стражей, если по делу не исполнено всё то, что было указано ранее в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей?

Почему сегодня судебная власть не обеспечивает исполнение конституционного  право каждого на  гарантированную судебную защиту от незаконных и необоснованных действий, бездействия и решений органов власти и должностных лиц?

Почему сейчас судьи не проверяют исполнение следователем требований ст. 171 УПК РФ, когда избирают такую меру пресечения, как содержание под стражей или домашний арест?

По данным официальной судебной статистики, суды удовлетворяют более 90% ходатайств об аресте и более 99% – о его продлении. Так, за первое полугодие 2016 года суды дали 63 890 санкций на арест, а  отказали лишь в 6044 случаях. При этом в 2015-м следственные органы до суда довели не более 60 тысяч уголовных дел. Еще более удручающая для правоохранителей статистика обвинительных приговоров — всего 35 тысяч.

Забыв об обязанностях гаранта Конституции, увлекся последние годы В. Путин  гибкостью  управления страной, внедрениями  затратных новейших технологий, строительством помпезных дворцов спорта, театров, что привело к появлению горстки россиян, ставших обладателями частной собственности, которую они не смогли бы заиметь даже  на свои высокие зарплаты. Поэтому гарант Конституции не видит и не понимает причин обнищания миллионов россиян, получающих за свой труд зарплату ниже прожиточного минимума, не видит и не понимает, сколько страданий россиянам причиняет ничем не умеряемое самовластие.

Скорей бы такая бесправная жизнь в России закончилась. Нет, и помнить неспособность В. Путина быть гарантом Конституции не буду, и точно не буду скучать, по такому гаранту Конституции.

Более года в своих постах и  комментариях я писал, что желаю видеть будущим гарантом Конституции С.С. Собянина, делами доказывающего, что он способен исполнять эту высокую государственную должность, способен установить власть Конституции и правосудие, которые и умерят самовластие.

Однако  выборы приближаются, а заявлений о том, что он будет участвовать в выборах Президента России в 2018 году, так и не вижу. Поэтому и в этот раз, как миллионы россиян, решил проигнорировать предстоящие выборы. То, что способны сделать В. Путин и Д. Медведев, увидел и такой несправедливости, такого ничем не умеряемого самовластия при  осуществлении государственной власти,  я бы  ещё шесть лет не хотел.

Ксения Собчак объявила об участии в выборах президента России

В опубликованном письме Ксения Собчак объясняет, почему приняла такое решение.

Действительно, её участие в  предстоящих  выборах  это появление в бюллетене графы —  «Против всех».

Ксения права, утверждая: «У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы  просто получаете легальную и мирную возможность сказать: «Хватит! Достали!».

Она желает быть «рупором всех тех, кто не сможет стать кандидатом», и «готова озвучивать претензии к  существующей системе».

Но вот с этим-то в России нет проблем. На всех каналах ТВ россияне видят такие назначенные «рупорами» уже озвучивают претензии к существующей системе,  рассказывают, как плохи дела в стране. А некоторые даже говорят, что систему нужно менять. Но от этих публичных разговоров система не меняется, поскольку нет гаранта Конституции, обязанного установить правосудие, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством, которые и могли бы обеспечить смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти.

Содержание письма Ксении убеждает, что она увлечена Россией, как демократическим государством и не понимает России, как государства правового, т.е. государства, в котором господствует право, верховенствует закон.

Суждения: «Должна быть проведена судебная реформа, по-настоящему обеспечивающая независимость судебной системы», свидетельствуют о полном непонимании  сущности назначения судебной власти в стране.

Я уже вижу в её штабе  увешанных званиями и наградами «экспертов» по  правовым вопросам, которые публично заявляют, что Уголовно-процессуального кодекса РФ не знают, но во всех СМИ рассказывают россиянам о «независимом суде» и реформировании судебной системы.

Вот и получается, при всех этих разговорах даже Председатель Верховного суда РФ В. Лебедев по телефонному звонку принимает у себя  Шендеровича, который прославился тем, что пытался за 1000 долларов США прочитать лекцию глухонемым, а когда это у него не получилось, возвращать деньги отказался. Это был «Розыгрыш», но сущность этого «лектора»  миллионы россиян  очень чётко увидели. Он сам поведал, как с главой судебной власти  в его рабочем кабинете на Поварской, распивал чаи.

Судьи обязаны быть зависимыми от  требований Конституции и порядка судопроизводства, но этого сегодня в  России никто не устанавливает. Тысячами выносятся неправосудные судебные приговоры и решения, игнорируются права обвиняемых на участие избранного ими адвоката, но никто ответственности за это не несёт.

Совсем удручают суждения: «Должны быть законодательно и на практике ограничены права силовых структур».

Недавно восторгался в своих постах тем, как  прокурор из  Трансильвании Кьовеши,  только за  последний год завела более тысячи уголовных дел на румынских коррупционеров. В  том числе – на брата президента, который назначил ее на этот пост 

Неужели желающая стать гарантом Конституции не знает о том, что только за два года около 500 000 предпринимателей обобрали сотрудники правоохранительных органов, возбудив неправомерно уголовные дела и за это самовластие никто ответственности не понёс. Так из-за этого произвола ограничивать их право на возбуждение уголовных дел?

Поражает то, что Ксения ничего не  говорит о том, что в России уже пятый год почти не применяется п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ к вороватым чиновникам, соучаствующим в распилах и откатах бюджетных средств, живущих явно не нате высокие зарплаты, что получают.

Как же она собирается бороться с «чудовищной коррупцией»?

А вот это заявление Ксении лично для меня неприемлемо: «Если другие представители либеральной оппозиции, в том числе – и в первую очередь – Алексей Навальный, будут зарегистрированы для участия в выборах, я готова координировать с ними свои усилия, вплоть до снятия своей кандидатуры».

Получается, что Навальный более способен быть гарантом Конституции, чем Ксения?

Но анализ его суждений по  обустройству России доказывает, что он совсем не понимает власти Конституции и  правосудия в управлении страной.

Жаль, что этого Ксения не понимает.

Статистики Всемирного банка утверждают, что чуть больше половины граждан России могут дожить до 65 -летнего возраста, а если быть точнее, то таких только 56%

Росстат утверждает, что через 10 лет количество нетрудоспособных граждан достигнет 27%, констатирует Росстат.

С тем, чтобы снять бюджетную «нагрузку», теми, кто получает зарплаты и пенсии, превышающие средние по стране в 20-30 раз, высказываются предложения по поводу увеличения пенсионного возраста.

В марте 2017 года президент РФ Владимир Путин сообщил, что за последние пять лет средняя продолжительность жизни возросла с 65,4 до 71,8 года. По словам главы государства, женщины в России стали жить на 4,6 года больше, а мужчины — сразу на 7,7. Несмотря на эти успехи, признал Путин, в системе российского здравоохранения остаётся много нерешённых проблем. Отметим, что средний уровень продолжительности жизни у мужчин в России составляет 65 лет, а у женщин — 76 лет.

Мне представляется, что опять кто-то пытается вводить в заблуждение гаранта Конституции. Ранее, несмотря на проводимые исследования, доказывающие, что только 6% пострадавших от преступлений, получают статус «потерпевший», он неоднократно утверждал, что раскрываемость преступлений в России составляет 56%, и в 50 регионах страны преступность снижается.

Но впереди планеты всей опять высказывания и указы Д. Медведева.

11 апреля премьер-министр Дмитрий Медведев поручил Минздраву добиться к 2025 году увеличения продолжительности жизни в России до 76 лет. Соответствующий указ опубликован на сайте правительства РФ 

Как исполняются указы правительства, россияне убедились не раз.

О какой продолжительности жизни могут мечтать те миллионы работающих россиян, что за свой труд получают зарплату ниже прожиточного минимума?

О какой жизни до 76 лет могут мечтать миллионы пенсионеров, отработавшие по 40-50 лет, получающие пенсии в 7-10 тыс. руб.?

А военные пенсионеры, что по 25-30 отслужили в разных краях необъятной Родины, проживая в ветхом жилье, со  всеми удобствами на улице и печным отоплением, разве в равном социальном положении с судьями, что от трудясь во дворцах правосудия только 20 лет, получают пенсии в 85% от  зарплат в 100 000 и 1 000 000 руб.?

Сегодня в России особые условия. Уже подрастающая молодёжь, на примерах неравенства в социальной сфере, видит полную неспособность осуществляющих сегодня государственную власть распорядиться всенародным достоянием. Она идёт на различные митинги.

Для меня лично приближаются выборы не Президента России, не главы государства и Верховного главнокомандующего, а гаранта Конституции. Того, кто обязан установить в стране верховенство права и обеспечить деятельность судебной власти, которая действительно стала защитой прав и свобод россиян. Не должно быть в стране такого «правосудия», о котором нам поведал «журналист-демократ» В. Шендерович

Глава судебной власти не должен по телефонному звонку принимать в своём рабочем кабинете на Поварской ходатаев и распивая с ними чай, печалиться по поводу того, что низкий уровень судейского корпуса, которым ему приходится руководить.

Глава судебной власти не должен быть простым наблюдателем того противоречия, что есть в Уголовно-процессуальном законодательстве, позволяющем осуждать около 70% подсудимых на одних только их признательных показаниях, не исследуя собранные по делу доказательства. Как эти признательные показания получают, рассказал ещё создатель космической отрасли С.П. Королёв

В 2018 году у россиян появляется возможность избавиться правовым путём, через выборы от тех, кто не смог обеспечить надлежащие социальные условия для россиян.

Лично я голосовать за В. Путина, если он пойдёт на выборы, не пойду. Не  смог стать гарантом Конституции, не смог установить в стране правосудие, которое и обеспечило бы защиту от самовластия.

60 лет назад на орбиту Земли был выведен первый искусственный спутник, сам был очевидцем этих событий. Страна и Мир ликовали.

Сейчас лидер США,  обгоняют все остальные страны вместе взятые в  разы.

Уже признано официально, что  с 2007 года в космической отрасли России системный кризис.  За что не возьмись, везде все не так.

Меня поражает безнаказанность за содеянное над Человеком, который, как бы  должен быть высшей ценностью.  

По воспоминаниям дочери С.П. Королёва, у него сразу сложились «особые» отношения с Андреем Костиковым — из-за несовпадения взглядов на ряд направлений деятельности. Это сыграло роковую роль в аресте Сергея Павловича. В интервью «Российской газете» (11.01.2007) его дочь сказала об этом без обиняков: «Я читала уголовное дело.  Доноса как такового не было. Есть «акт экспертизы» о работе Сергея Королева, который подписали четыре сотрудника института. Среди подписавших — Андрей Костиков, будущий директор института. Документ просто уничтожающий».

План «подписанта» был бесхитростный. Через несколько дней после ареста, продолжает Наталия Сергеевна Королева, он  «пришел к нам домой и… предложил маме поменяться жилплощадью. Оказывается, он жил в коммуналке. Мама изумилась: у нас осталась лишь маленькая комната, а другая была опечатана. Но Костиков заявил, что сумеет добиться снятия печати НКВД, а ей, мол, нечего рассчитывать на возвращение мужа».

Страшные годы заточения Сергея Павловича стали годами триумфа Костикова.

19 февраля 1940 года сотрудники института А. Костиков, И. И. Гвай и представитель Главного артиллерийского управления РККА В. В. Аборенков получили авторское свидетельство на изобретение «механизированной установки для стрельбы ракетными снарядами различных калибров» за № 3338, ставшее основой для разработки будущей знаменитой «катюши».  Перед войной он стал  Героем Социалистического Труда. Правда, спустя три года в звании генерал-майора был снят с поста директора за  «невыполнение особо важного задания». Но отсидев короткий (одиннадцать месяцев) срок, был прощен и оставлен при генеральских лампасах и  Золотой Звезде…

27 июня 1938 года в половине двенадцатого ночи в дверь 11-й квартиры Королевых на Конюшковской ул., д. 28 в Москве громко постучали: «Открывайте! НКВД». Пришли двое. Обыск продолжался всю ночь.

Жена Сергея Павловича заметила, как из шкатулки на ее туалетном столике чекист ловко вытянул малахитовые запонки, подаренные Сергею на свадьбу, но промолчала… Перевернув весь дом, опечатав одну комнату и  забрав нужные бумаги, чекисты увели хозяина с собой. Во Внутреннюю тюрьму НКВД на Лубянке.

Утром 28 июня начался первый допрос, о чем свидетельствует копия протокола в книге дочери Сергея Павловича — Наталии Королевой. Допрашивал оперуполномоченный, сержант госбезопасности Быков. На первый вопрос, знает ли  арестованный о причине ареста, Сергей Павлович сказал просто: «Нет, не  знаю». В ответ мат, смачный плевок в лицо, удар сапогом в пах. Очнувшись, Королев увидел человека в белом халате. Проверив пульс, тот помог ему встать и  сказал: «Страшного ничего нет».

После этого следователь сообщил ему, что он будет стоять на  «конвейере» до тех пор, пока не подпишет показаний. Сергей Павлович стоял до вечера. Есть и пить не давали; спать не разрешали. Вечером пришел другой следователь — лейтенант госбезопасности Михаил Шестаков. Простояв всю ночь, рано утром, допрашиваемый вновь увидел сержанта Быкова…

Годы спустя журналист Ярослав Голованов, автор многих книг о  Главном конструкторе космических кораблей, отыскал бывшего лейтенанта госбезопасности. Но полковник в отставке Шестаков, естественно, «не помнил» Королева…

«Когда нам в Берлине выдали личное оружие, Королев вспомнил Костикова, — много позже вспоминал очевидец. — Дергая затвор пистолета, он процедил: «Пусть я снова сяду, но эту б… я  пристрелю!» И в голосе его было столько ненависти, что я понял: действительно, может пристрелить…» 

С.П. Королёв понимал, что сложившуюся в стране систему выбивания нужных показаний не изменить, но наказать того, кто этой системе представил «нужные материалы», он может, даже если снова сядет.

Опубликованные в АиФ № 1-2, 2017 г. с. 10-11 воспоминания  космонавта А. Леонова о  С.П. Королёве дополняют события, связанные с предательством и оговором «коллегами».

Сегодня есть копия обвинительного листа, где написано, кто свидетельствовал против Королёва. Там стоит три фамилии: Лангемарк, Клеймёнов и  Глушко.

Поражает то, что недалеко от памятника, что рядом с ВДНХ, С.П. Королёву, стоит бюст В. Глушко.

Как же так можно поступать,  зная, сколько горя он причинил С.П. Королёву?

А вот как вёлся допрос С.П. Королёва следователем: «У тебя красивая молодая жена, Так вот, мы одну буквочку опустим, и она будет не  Королёва, а Королёв, и мы бросим её к  зэкам на неделю. Дочка у тебя, ей 3 годика – тоже найдём куда её деть». После этого С.П. Королёв  сказал: «И я  подписал протокол…».

Вот откуда берут своё начало методы пыточного судопроизводства, что не истреблены и в новой России,  но кого-то сегодня устраивает, что около 70%  подсудимых осуждают только на их признательных показаниях.

Может потому видим системный кризис в управлении страной, а  также в работах «деятелей» культуры,  что не истребили пыточное судопроизводство за годы «демократии»?

Вот  сериал «Спящие»  вызвал столько разных суждений, от которых затуманило голову режиссёру Юрию Быкову, и он,  раскаявшись  в работе над сериалом, стал и утверждать:   «Сотни честных людей пострадали от режима и произвола власти, которую я пытался защитить в этом сериале» 

А, что мешало Ю. Быкову назвать из «сотни честных людей»  хотя бы одного, равного С.П. Королёву?

О полном непонимании того, что происходит в стране, свидетельствует утверждение  Ю. Быкова: «Люди всё-таки должны протестовать и требовать справедливости, иначе не будет перемен, а я предал всё прогрессивное поколение, которое что-то хотело изменить в этой стране»,

Призыв протестовать и требовать справедливости не понимая её  сути, безумен.

Разве мало в России пролилось  крови из-за призывавших к «свободе, равенству, братству, миру»?

А то «прогрессивное поколение», что якобы предал Ю. Быков, разве хочет справедливости?

Прикрываясь лозунгами столетней давности, оно это «прогрессивное поколение»,  рвётся во  власть, не понимая значения в управлении страной власти Конституции, обеспеченной правосудием.

Даже публичные признания о том, как некоторые,  называющие себя демократами, добивались за  чаепитием у Председателя Верховного суда РФ В. Лебедева положительных результатов для своих друзей, никого не возмущает. А ведь это прямой рассказ о  телефонном праве с участием самого главного в судебной власти 

Лично для меня «Спящие» — это правдивый сериал, рассказавший словами героев  о том, почему мы  сейчас  так живём.  Именно поэтому столько негодования он вызвал у тех, кто себя в нём узнал, а так хотелось ещё почислиться в «демократах».

Огромными полномочиями обладает Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев по установлению в стране правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой по правилам, установленным Конституцией России и процессуальным законодательством.

Прежде всего, обобщая правоприменительную практику, Верховный Суд РФ (ВС) даёт рекомендации по  правильному толкованию действующего законодательства. Но на рекомендации, как правило, мало кто реагирует.

Если некоторые судьи чего-то недоучили и вынесли неправосудные приговоры и решения, ВС вправе их отменить. Эта мера является самой действенной  в плане установления правосудия и борьбе с самовластием.

Кроме того, умерить самовластие судьи ВС может и через квалификационные коллегии судей, досрочно лишив судью статуса федерального судьи, что не подчиняется требованиям Конституции и не исполняет порядок судопроизводства. Такое происходит с 2-4 судьями в год.

В.М. Лебедев имеет право и  законодательной инициативы. Так, посчитав, что судьи перегружены делами о  кражах, выходил с инициативой считать не уголовным преступлением, а  административным проступком, кражу менее 5000 руб. Это в стране, где миллионы за свой труд получают 7 тыс. руб. и подобная пенсия у большинства пенсионеров.

Председатель ВС имеет право не  согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении жалобы, но мне за  многие годы работы адвокатом этого «счастья» добиться не случилось.

Даже в тех случаях, когда вышестоящие суда признавали решения судей первой и второй инстанций неправосудными, мои ходатайства о наказании таких судей оставались без внимания В. Лебедева.

В. Лебедев не торопится применить все свои полномочия к тем, кто позорит судебную власть. Об этом очень красноречиво свидетельствует случай с судьёй  Д. Новиковым. Его же коллеги, ставшие в один миг судьями-фермерами,  а затем, выгодно продав свои земельные участки, ещё и миллионерами, «за непонимание» задним числом лишили Д. Новикова статуса судьи, бросили в тюрьму, пытали, обвиняли в нарушении всего Уголовного Кодекса целиком  

Творившие самовластие и произвол остались при своих мантиях.

Вот поэтому в стране так живуче пыточное судопроизводство, заставляющее назначенных обвиняемыми, брать на себя чужую вину либо признаваться в тех деяниях, которые не совершали.

Сегодня по официальной статистике около 70% подсудимых признаются в предъявленном им обвинении, которые на  законность  судом не проверяются.

В. Лебедев спокойно наблюдает за  таким судопроизводством, достоверно зная, что Конституция России и ч. 2 ст. 77 УПК РФ  устанавливают, что признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по  уголовному делу доказательств. Но вот именно эту совокупность доказательств, судьи не осуществляют, ссылаясь на ч. 5 ст.316 УПК РФ.

То, что эта специальная норма в  УПК РФ противоречит общей норме, изложенной в ч.2 ст. 77 УПК РФ, никто из  увешанных званиями и наградами «академиков» от юридической науки замечать не  желают.

При таком судопроизводстве никогда не будет ответа на вопрос: «Кто остановит пыточный конвейер следствия, вынуждающий задержанных брать на себя чужую вину?» 

Еще большей бедой и международным позором были случаи, когда судьи избирали меры пресечения в виде содержания под стражей, не проверив законность постановления следователя о привлечении в  качестве обвиняемого требованиям, изложенным  в ст. 171 УПК РФ.

В СМИ неоднократно дают интервью, публично заявляющие, что не знают УПК РФ, «эксперты» о независимом  суде, о бедах от телефонного права…  А как эти явления  могут исчезнуть из жизни нашего общества, если и  к В. Лебедеву можно прийти на  приём с ходатайством за друга, попить чай в его прекрасном кабинете на  Поварской. Выслушать сетования Председателя Верховного суда  по поводу низкого уровня судейского корпуса, которым он руководит. И даже получить содействие в освобождении из-под стражи за отсутствием состава преступления друга того, кому удалось попить чай в кабинете Председателя Верховного  суда РФ.

Ну, о каком правосудии в России тогда можно говорить?

СМИ сообщают о том, что Чертановский районный суд Москвы 5 октября заключил под домашний арест пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского, главу правового отдела надзорного ведомства Бориса Едидина и  руководителя аппарата Роскомнадзора Александра Весельчакова по уголовному делу о мошенничестве.

Фабула обвинения официально не сообщается, но в деле фигурирует Весельчаков, отвечающий за всю административную деятельность ведомства, в том числе — за кадры. Поэтому предполагают, что в надзорном ведомстве обнаружили так называемых сотрудников-«подснежников». Оформлены они, например, в одном подразделении, а по факту работают в другом или вообще не работают.

Вот и узнали россияне ещё об одном неправомерном способе обогащения. Но опять ничего не пишут о том имуществе, что чиновники сумели заиметь криминальным способом.

Вот, СМИ сообщают, что в суде показали видео получения предполагаемой взятки Алексеем Улюкаевым, у которого арестовали имущества почти  на миллиард, при его зарплате 8 млн. руб. в год.

А надо было ли заниматься такой работой, если в стране получил бы широкое применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий независимо каким криминальным способом обогатившихся чиновников лишать частной собственности?

В этой связи не может не восхищать сообщение о том, как в  маленькой стране под названием Румыния, борются с коррупционной деятельностью.

Так, прокурор из Трансильвании только за последний год завела более тысячи уголовных дел на румынских коррупционеров. В том числе – на брата президента, который назначил ее на этот пост. 

В 2013 году Президент Румынии Траян Бэсеску ввел должность специального антикоррупционного прокурора.

На новый пост он назначил Кьовеши, самого молодого прокурора в истории Румынии, которая ранее   занималась расследованиями организованной преступности.  За несколько лет она отправит на скамью подсудимых тысячу высокопоставленных чиновников: от мэров и судей до его собственного брата.

В 2015 году Кьовеши завела дело на мэра Бухареста Сорина Опреску, обвинив его в получении взятки в размере 25 тыс. евро и в том, что в  2013-2015 годах он получал «откаты» в размере 10% от всех заключенных муниципальных контрактов в городе. В декабре Опреску задержали по обвинению в  коррупции.

В следующем, 2016 году, Кьовеши, как следует из отчета ее  департамента, отправила в суды уголовные дела против более чем 1,2 тыс. подозреваемых в хищениях, взяточничестве и откатах чиновников:

3 министров,

6 сенаторов,

11 депутатов,

47 мэров городов,

21 представителя компании с госучастием.

Избранные во власть попытались спрятаться за новый декриминализационный закон, снимающий уголовную ответственность с  коррупционеров, если те причинили ущерб государству на сумму меньше 48 тыс. долларов. Однако  в феврале 2017 года в  Бухаресте и других городах прошли массовые протесты против коррупции, в них приняли участие 250 тыс. человек.

Эта была крупнейшая за последние 25 лет акция протеста в  Румынии, и спровоцировал ее «новый» закон.

После массовых протестов закон отменили.

Сравнение результатов работы Кьовеши и того, что сумели сделать правоохранители в России, удручает.  Мне, как более 40 лет практикующему юристу, стыдно за всё то, что делается в России по борьбе с коррупцией. Достоверно знаю, почему  эта борьба затратная, нелепая, неумелая и не  результативная. Опубликовал на эту тему несколько монографий, более 100 статей в научных журналах и 490 постов на Эхо Москвы. Но осуществляющие государственную власть этого не  замечают.

Вряд ли в Румынии столько тратят на правоохранительные органы, сколько в России, вряд ли  работу Кьовеши обслуживают сотни тысяч оперативников и различные технические службы, вряд ли  она применяет приёмы, которыми не обладают наши сотрудники правоохранительных органов. Но её результаты доказывают полную беспомощность и нерезультативность тех мер, что используют в России.

За пять лет самый молодой в истории Румынии прокурор сумел сделать то, что все наши многотысячные правоохранительные органы не смогли. Зачем россиянам такая затратная и не эффективная борьба с теми, кто клялся и  обязан служить народу?

И ещё, неужели живущие в Румынии более активны, чем россияне, когда касается борьбы с коррупцией?

Только что вернулся с концерта, что проходил в  Государственном Кремлёвском Дворце. Концерт Дины Гариповой и Сергея Жилина «Неслучайное совпадение», порадовал. Прекрасные музыканты, Дина и другие участники концерта подарили праздник. Огромное им спасибо.

Но прежде чем попасть на концерт, пришлось обходить множество заслонов. Возле Государственной Думы, Большого и Малого театров, я  никогда не видел столько автобусов с зашторенными окнами и стоящими в дверях сотрудниками правоохранительных органов. Не было этого, ни в 1991 году, ни в 1993 году.

Я был очевидцем тех событий и точно знаю, что тогда сотрудники правоохранительных органов, не стали бы разгонять и стрелять в народ. Неслучайно утром им выдали  автоматы, построив у  метро на Красной Пресне, а  затем поставили в заслоны в бронежилетах и без оружия. Что из этого получилось транслировалось на весь Мир.

Неужели так опасно то, что делает Навальный, рвущийся во  власть?

Неужели кого-то пугает, что он на выборах мэра Москвы набрал не более 3% голосов, из пришедших на выборы 20% москвичей, имеющих право голоса?

Если методы и деятельность Навального криминальны, то почему для борьбы с ними надо разгонять тех, кто разделяет его взгляды, и желает видеть  его гарантом Конституции?

Чем заняты сотни тысяч оперативников, с их миллионами осведомителей?

Почему не делается никаких уроков из истории доказывающей, что царская полиция, халатно относившаяся к деятельности большевиков, была истреблена,  и страна погрузилась более 70 лет  в самовластие КПСС?

Почему не делается никаких выводов из той несправедливости, что сейчас разделила общество?

Может ли считаться власть народной, если для себя она установила зарплаты и пенсии в 30-40 раз, превышающие средние по стране?

Какие основания полагать, что сотрудники правоохранительных органов будут с оружием в руках защищать такую власть от гнева народа?

У них, этих сотрудников, есть бабушки и дедушки, получающие пенсии в 10-15 тыс. руб., при стаже в 40-50 лет.

У них, этих сотрудников, есть братья и сестры, которые после окончания учебных заведений не могут найти работу по специальности.

Кроме того, сотрудники  осведомлены о том, что «слуги народа» в Европе и в США получают зарплаты, не превышающие средние по стране в 3-8 раз.

Окончившие юридические факультеты осведомлены о том, как борются в Европе и в США с теми, чьи богатства превышают в разы то, что они фактически могли бы  иметь на заработанные средства. Они удивляются и пытаются найти ответ на  вопрос: Почему В. Путин не применяет широко п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, к вороватым чиновникам, которых им приходится ещё и защищать?

Никогда народ не смириться с тем, что работающий получает  за свой труд 7 тыс. руб., а правительство ещё лишает индексации пенсий 15 000 000 работающих пенсионеров.

Всё это не может не быть тем мотивом, который подстрекает людей выходить на несанкционированные митинги Навального.

Осуществляющие государственную власть не могут этого не  понимать.

Раба на галерах в России должен сменить разумный капитан, способный управлять таким кораблём, как Россия с помощью Конституции России и  ПРАВОСУДИЯ. У В. Путина это не получилось. Всюду ничем не умеряемое самовластие, порождающее  нищету и  бесправие, создающее условия для беспощадного бунта.

Мудрые англичане в 1945 году не доверили У. Черчиллю, одному из победителей во Второй мировой войне, выводить страну из послевоенной разрухи. Во власть пришёл малоизвестный политик, но англичане прожили этот период достойно.

Большинству россиян и надо-то власти Конституции и  правосудия, которое обеспечивало бы применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти.

Как может Россия быть правовым государством, если гарант Конституции не исполняет свои обязанности?

Стыдно за страну, где только 6% пострадавших от преступлений получают статус «потерпевший», а остальным отказывают в этом, вынося миллионами незаконные и необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Стыдно за страну, где ежегодно сотнями тысяч осуждают и  помещают под стражу или домашний арест, не проверив законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Стыдно за страну, в которой  столько лет не могут ликвидировать пыточное судопроизводство, заставляющее назначенного обвиняемым, брать на себя чужую вину.

Стыдно за  страну, где только за два года  правоохранители обобрали около 500 000 предпринимателей и никто за это ответственности не  понёс.

Одни разворовывают казну, другие то, что есть у предпринимателей.

СМИ сообщают о том, что в России начались несогласованные акции с требованием допустить оппозиционера Навального к выборам.

Судя по тем средствам, что имеет Навальный и открытым им в 80 городах штабах, он обладает достаточными возможностями для участия в предстоящих выборах.

Условия для этого идеальные.

Партия власти «Единая Россия», так и не сумела стать истинно народной партией. Остальные партии обслуживают интересы обособленных россиян.

Длящаяся второе десятилетие деятельность главы государства В. Путина, так и не привела к главенству в стране Конституции России и правосудию, которые и умеряли бы самовластие тех, кого народ, как единственный источник власти, избрал осуществлять государственную власть.

Неумелость и вороватость членов правительства, особенно ярко проявляется в последнее время, доказывая россиянам, что с такими министрами никакого экономического развития в стране быть не может.

Миллионы россиян фактически нищенствуют, получая за свой труд 7 тыс. руб., в то время как министры и депутаты получают в 50-60 раз больше, не забывая себе проиндексировать зарплаты, а более 15 000 000 работающих пенсионеров лишить индексации пенсий.

Миллионы пенсионеров, проработавшие по 40-50 лет, не могут объяснить своим внукам, почему их пенсия 10-15 тыс. руб., а депутата просидевшего в Госдуме всего три года, пенсия в 75% от денежного содержания в 800 000 руб. в месяц?

Именно этим объясняется то, что на митингах все больше и больше молодёжи. Тем более, что кумовство в экономике привело к тому, что не все выпускники учебных заведений работают по специальности, которую получили.

Да проблем много и анализ деяний государственных управленцев доказывает, что у народа не пришло осознание главных причин такой жизни. Продолжается вера в хорошего управленца, вместо требований власти Конституции и правосудия.

Программы и сужения Навального убеждают, что он готов, став главой государства, применить к вороватым чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, чего более пяти лет не решается В. Путин.

Но он не знает и не понимает значения власти Конституции и правосудия. Вот и получим мы в итоге новое самовластие.

Кроме того, зная предпринимательский «талант» Навального, нет никаких оснований полагать, что миллионы, что у него неожиданно появились, придётся кому-то отрабатывать.

Лично я не желаю самовластия в новых лицах. Большие надежды возлагаю на тех, кто способен установить в стране власть Конституции и правосудие.

СМИ сообщают о том, что в Замоскворецком суде Москвы прошло очередное заседание по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева.

Некоторых удивляет то, что вместо допроса свидетелей прокуроры продолжали зачитывать материалы дела, на сей раз, они касались материального положения экс-главы МЭР.

Так, выяснилось, что сам Улюкаев и его семья владеют несколькими квартирами и жилыми домами в Москве и регионах, а также множеством земельных участков, в том числе в Крыму

Конечно, неправомерность обладания таким богатством должна быть доказана стороной обвинения, поскольку преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ.

Но, несмотря на то, что я более трёх лет обосновываю необходимость специальной нормы в УК РФ для неожиданно разбогатевших россиян, гарант Конституции не решается пополнить ею Уголовный кодекс РФ. Поэтому, в УК РФ нет ответственности за обладание частной собственностью, которая была получена неправомерно, когда обладатель этой собственности не занимался бизнесом, а его официальные доходы не позволяли ему и за сто лет стать владельцем такого материального благосостояния.

До 2012 года к обладателям частной собственности, что в разы превышала доходы чиновников, осуществляющие государственную власть, относились благосклонно. Лозунг: «Обогащаетесь», главенствовал, не замечая действующего в стране законодательства. Даже у тех, что осуждали за хищения, взятки и мошенничество, собственность не отбиралась.

Всё изменил специальный закон о борьбе с коррупцией ( п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Законодательно был установлен порядок, при котором обладатель частной собственности, а не государство, обязан доказывать правомерность обладания теми материальными ценностями, что имел.

Оставалось дело за малым, — кто начнёт спрашивать за правомерность обладания россиянина материальными средствами, что в его собственности?

В. Путин не решился это поручить МВД, СКР и Генеральной прокуратуре.

Как оказалось, основания для этого были.

Московский городской суд 27 апреля с. г., огласил приговор генерал-лейтенанту МВД Денису Сугробову и его подчиненным из главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД. Сугробов признан виновным по 14 эпизодам, получил 22 года колонии строгого режима и был лишен звания.

В антикоррупционном управлении МВД, по версии следствия, несколько лет действовало преступное сообщество под руководством Сугробова. Входившие в него офицеры систематически превышали полномочия, поставили на поток фальсификацию оперативных материалов на высокопоставленных чиновников и бизнесменов, массово провоцировали их на преступления. Гособвинение пришло к выводу, что мотива наживы в действиях офицеров не было: подсылая к своим жертвам агентов-провокаторов, сотрудники МВД добивались карьерного роста и наград.

Поэтому спрос с чиновников доверили Администрации Президента России.

Толи там не нашлось умеющих спросить, толи оказались ребята из робкого десятка, но за 5 лет действия данной нормы, она применялась не более 20 раз.

В этой связи поражает неосведомлённость об имуществе Улюкаева его коллег по правительству, главы Правительства Д. Медведева, оперативных служб. Если бы не решимость главы «Роснефти», так бы и ходил в почётных чиновниках министр экономического развития страны, получающий в год 8 млн. руб., но обладавший частной собственностью на миллиард.

А, что мешало проверить по данной норме частную собственность министра экономического развития Улюкаева, глядишь и не было бы того позора и домашнего ареста?

Скольких ещё членов правительства, да и просто чиновников, получающих миллионы в год, но владеющие домами, квартирами, дачами, земельными участками, стоимость которых превышает их доходы за сто лет, остаётся неохваченными п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ?

Вот и получается, что все ждут команду организовавшего так борьбу с коррупцией и незаконным обладанием частной собственности В. Путина, но он уже за 17 лет во власти устал «грести на галерах» и быть одним в поле воином.

Слишком поздно В. Путин обнаружил, что он один за всё в ответе, а надо то было всего установить власть Конституции и правосудие, позволяющие не только гаранту Конституции наводить порядок в стране, но и каждому россиянину, находя защиту от самовластия и произвола в судах.

Большую ошибку совершит В. Путин, если поддастся уговорам тех, кто его своей некомпетентностью и халатностью фактически предаёт, и предпримет попытку стать гарантом Конституции в четвёртый раз, либо предложит на эту должность опять «лидера» партии «Единая Росся» Д. Медведева.

Считаю, что решиться на введение уголовной ответственности за неправомерное обогащение сегодня способен только С. Собянин. Он и его команда делами доказали, что могут работать на благо россиян.

В Правительстве и в законодательной власти должны работать люди, которые устыдились бы получать зарплаты и пенсии, превышающие средние по стране в 20-30 раз. Такого не позволяют себе чиновники в более развитых экономических странах. Так, сенатор в США получает денежное содержание, не превышающее более чем в 8 раз среднюю зарплату по стране. Кроме того, в США много лет действует закон, наказывающий за неправомерное обогащение. Насколько эффективно работает служба «Маршала» убедился сам, находясь на стажировке в США.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире