15:01 , 05 марта 2018

Эксперты П.Н. Грудинина предлагают снизить налоги и увеличить доходы бюджета

В России производить не выгодно. Главная причина – высокие налоги на труд. Мы неконкурентоспособны в сравнении с другими странами. На это обратил внимание Министр Финансов А.Г. Силуанов на Гайдаровском форуме в январе с. г. К сожалению, он опоздал – промышленность России почти разрушена. В 2016 году по сравнению с 1990 годом в натуральных единицах производство тракторов составило 4%, металлорежущих станков – 5%, бульдозеров – 3,5%, льняных тканей – 6%, кожаной обуви – 10% и т.д.

При существующем в России предпринимательском климате развитие невозможно, независимо от выбранного курсаИмеющиеся в России механизмы и инструменты развития требуют замены или капитального ремонта. Это относится к системе управления, к налоговой, кредитно-финансовой, таможенно-тарифной и судебной системам. Но прежде всего, надо реформировать источник бюджета – налоговую систему.

Экспертами при предвыборном штабе П.Н. Грудинина в развитие его «20 шагов к достойной жизни» и на основе исследований Экспертно-аналитического центра «Модернизация» разработаны рекомендации, позволяющие удвоить доходы бюджета и одновременно вдвое снизить налоговую нагрузку на предприятие.

Не может быть? Судите сами.

Эксперты П.Н. Грудинина предлагают ввести прогрессивную шкалу подоходного налога с необлагаемым минимумом 20,0 тыс. руб./мес.; для дохода от 20 до 250 тыс. руб./мес. установить ставку 13%; от 250 тыс. до 1 млн. руб./мес.  – 30% и для дохода свыше 1 млн. руб./мес. – 50%. В этом случае, почти половина граждан будет освобождена от уплаты налога, увеличение налоговой нагрузки почувствуют не более 4-5% населения, а доходы бюджета вырастут на 2,5-3,0 трлн. руб.

Одновременно эксперты П.Н. Грудинина предлагают реформировать НДС:

— установить единую ставку НДС, равную 8%;

— сократить число льгот по НДС;

— НДС к уплате считать «прямым» способом как произведение добавленной стоимости на ставку налога (сегодня налоговая база НДС – стоимость реализованной продукции);

— добавленной стоимостью считать разность стоимости реализованной продукции и стоимости товаров и услуг сторонних организаций, включая стоимость основных средств;

— по опыту Китая отменить или существенно снизить ставку возмещения НДС при экспорте сырья;

— 50% НДС оставлять регионам, что компенсирует им потери при введении предлагаемого нами необлагаемого подоходным налогом минимума в 20 тыс. руб./мес.

Эти меры улучшат предпринимательский климат (предприятию будет безразлично, является ли плательщиком НДС его поставщик и насколько честно он платит НДС в бюджет), существенно сократят число дотационных регионов, повысят собираемость НДС с 30% до 90% и дадут бюджету дополнительно 2,5-3,0 трлн. руб.

Предлагается отменить налог на имущество предприятий.

Предлагается снизить ставку социальных взносов с 30% до 20% и ликвидировать регрессию (предельные ставки, свыше которых налог не берут). В этом случае, в 2015 году с той же налоговой базы было бы собрано на 300 млрд. руб. больше, чем собрано фактически.

Снижение номинальной ставки социальных взносов в 1,5 раза (с 30% до 20%) положительно скажется на предпринимательском климате и на конкурентоспособности предприятий с высокой долей добавленной стоимости в стоимости реализованной продукции. 

Предлагается усовершенствовать налогообложение прибыли. В частности, по опыту США, следует уменьшать налогооблагаемую базу прибыли предприятия на сумму, затраченную им на приобретение нового оборудования и технологий стоимостью до 50 млн.  руб. (в США 2 млн. долл.) в течение года. Это стимулирует инвестиции в производство.

Сравним налоговую нагрузку при существующей и предлагаемой шкале налогообложения для модельного предприятия со следующими параметрами:

1.  Численность – 100 чел.

2.  Средняя зарплата – 40.000 руб./мес.

3.  Годовой фонд оплаты труда – 48,0 млн. руб.

4.  Реализация – 150,0 млн. руб.

5.  Стоимость основных средств и имущества – 100 млн. руб.

6.  Годовая прибыль – 30 млн. руб.

7.  Добавленная стоимость – 100,0 млн. руб.

8.  Стоимость покупных – 50 млн. руб., в том числе:

— у плательщиков НДС – 20 млн. руб.

— у неплательщиков НДС – 10 млн. руб.

— основные средства – 20 млн. руб.

Результаты вычисления налоговой нагрузки на предприятие при существующей и предлагаемой системах налогообложения представлены в таблице:

Из таблицы видно, что предлагаемые меры позволяют снизить налоговое бремя на модельное предприятие в два раза, что в корне улучшит предпринимательский климат.

При этом, как было показано выше, оптимизация налогообложения даст бюджету страны дополнительно не менее 5 трлн. руб. ежегодно.


Показатели налогообложения

 

Россия сегодня

Предлагаемая шкала

Ставка

 

Сумма,

млн. руб.

Ставка

Сумма,  млн. руб.

Подоходный налог

13%

6,24

0-50%

3,12

Социальные взносы

30%

14,4

20%

9,6

Налоговая база НДС

 

110,0

 

100,0

НДС

18%

19,8

8%

8,0

База налога на прибыль

 

30,0

 

10,0

Налог на прибыль

20%

6,0

20%

2,0

Налог на  имущество

2,2%

2,2

0

0

Итого, к уплате

 

48,64

 

22,72

Комментарии

8

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

alexscvortsov 05 марта 2018 | 16:15

Ура!!! Налоги снизить, доход бюджета - поднять, украину - победить, америкосам, показать. Всё. Мажу жопу красной краской и иду голосовать за Грудинина. Его эксперты мне глаза открыли!


svedov161 05 марта 2018 | 21:49

По факту: 1)Путин очередной раз президент! 2) Налоги будут повышены для всех, для бизнеса, для физ лиц. 3)Страна будет продолжать беднеть 4) После смерти Путина Россию начнут дербать путинские холуи 5) Россия прекратит свое существование


sergiusru 05 марта 2018 | 16:18

Странная какая-то арифметика: с модельного предприятия состригли в два раза меньше, а бюджет каким-то образом должен получить больше!!!

Нет, в нормальной экономике такое чудо может произойти, когда высвободившиеся средства будут направлены на развитие и расширение, что увеличит налогооблагаемую базу, и поступления от снизившихся налогов возрастут.
Но так то в нормальной экономике!
В нормальной экономике много чего нормально делается: там и средства на развитие не обязательно самим копить - есть дешёвые кредиты, да и налоги берутся с прибылей, а не с оборота или дохода.

В РеФе крупные зарплаты платятся не через ФОТ, а через дивиденды или вообще через офшоры. Так что вряд ли много соберёте с толстосумов.

И вообще, что толку рассуждать про разумные налоги в феодальной системе - в такой системе стричь будут столько, чтобы хватило феодалу, а не холопам. Феодалу развиваться особо не нужно - его и так холят и лелеют, и у него всё развито (кроме мозга).


eduard_r 05 марта 2018 | 16:22

Грудинин может фантазировать и обещать что угодно. Хоть по миллиону баксов каждому, хоть по мешку золота и бочке чёрной икры. Пожизненный президент у России уже есть, а Грудинину светит, максимум, место мелкого лакея при нём.


estate_photo 05 марта 2018 | 16:36

О, господин Грудинин хочет и рыбку съесть и удовольствие получить. Никогда такого не было и вот опять, поскольку сидеть на двух стульях не получится, то быстренько всех поделят кому сидеть на одном стуле, а кому на другом.
То что предлагает Грудинин это ядерная смесь популизма с протекционизмом.
НДФЛ надо отменить совсем и заменить налогами на потребление, то есть дифференцированным налогом с продаж и акцизами, дифференцированым налогом на собственность.
НДС надо отменить совсем и заменить налогом с продаж дифференцированным по категориям товаров и акцизами.
Ввести налог на покупку валюты как средство препятствующее оттоку капитала и как протекцию внутрироссийского производства.
Вообще, налоговая система в России должна быть проста как 2х2.


anganor 05 марта 2018 | 17:48

Я за Грудинина, но не со всем согласен.
Только некоторые места: в местный бюджет должны все платить, хоть сто рублей, но все. Иначе теряют интерес к местным дела, к местным выборам и вообще отстраняются. А так есть повод для интереса к местному самоуправлению и распределению доходов.
Люди платящие большие налоги и защищены должны быть больше других. Это защита частной собственности, это защита частной жизни, это и отношение к ним. Тогда и согласятся платить большие налоги, и это будет справедливо.

Но главным является условия ведения бизнеса, без этого все разговоры о налогах бессмысленны. Бизнес идет туда не где низкие налоги, а где хорошие условия для бизнеса, даже при больших налогах.


karpovsb 05 марта 2018 | 18:03

Эксперты Грудинина- кто это? Автор, огласите весь список! Если в этом списке- автор, то мне стыдно за Грудинина!


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире