Экономика России буксует, несмотря на усилия Президента и Правительства. А главное, впереди почти не видно просветов. Слово «почти» означает, что я очень надеюсь, что новый год совсем беспросветным не будет.

Оказывается, проблемы экономики актуальны не только  для нас. «Никто, особенно экономисты, не понимают, что происходит с мировой экономикой», считает английский экономист и член палаты лордов Великобритании Роберт Скидельски. По его мнению, «ключевая причина такой слепоты среди экспертов – это простое отсутствие интеллектуального кругозора…».

В статье ««Ученые идиоты». Почему экономисты не понимают, что происходит с мировой экономикой?», опубликованной 27.12.2016, он пишет:  

«Давайте честно: никто не понимает, что сегодня происходит в мировой экономике. Восстановление после краха 2008 года неожиданно оказалось очень медленным. Находимся ли мы на пути к полному выздоровлению или же увязли в «вековой стагнации»? Глобализация остаётся или уходит? Власти не  знают, что делать. Они давят на обычные (и необычные) рычаги, но ничего не  происходит… Поскольку никаких применимых макроэкономических инструментов больше фактически не осталось, общим местом стали разговоры о «структурных реформах». Но по вопросу о том, что именно это означает, согласия тоже нет. Между тем, полоумные лидеры возбуждают недовольных избирателей. Похоже, что экономика уже вырвалась из рук тех, кто должен был её управлять, а теперь за нею следует политика… До 2008 года эксперты были уверены, что у них всё под контролем. Да, был пузырь на рынке жилья, но это была всего лишь «крупная выбоина на дороге», как выразилась в 2005 году нынешний председатель ФРС Джанет Йеллен. Почему же  тогда они пропустили шторм? Именно этот вопрос британская королева Елизавета задала группе экономистов в 2008 году. Большинство из них пассивно сложили руки. Это стало следствием «недостатка коллективного воображения у многих умных людей», объясняли они. Хороших экономистов (и многих других хороших людей) объединяет широта образования и взглядов. Она даёт им доступ ко многим, разнообразным способам понимания экономики. Гиганты предыдущих поколений знали многое помимо экономики. У Кейнса был диплом математика, но затем он стал изучать античную классику, а собственно экономике учился менее года, начав затем её преподавать. У Шумпетера была степень кандидата юридических наук (PhD), а у Хайека – юридических и политических наук, он также изучал философию, психологию и анатомию мозга. Современные же профессиональные экономисты, наоборот, не изучают практически ничего кроме экономики. Они даже не читают классические труды по своей собственной дисциплине. Об истории экономики они узнают, если это вообще происходит, из таблиц с данными. Философия, которая могла бы им объяснить ограниченность экономического метода, – для них закрытая книга… Экономисты – это «учёные идиоты» (idiots savants) нашего времени».

Таково мнение английского лорда.

Но английский лорд не знает тех проблем, которые есть у нас. У них веками шлифовались инструменты управления экономикой – налоговая, денежно-кредитная, судебная и другие системы. Например, им известно, что экономика (от др.-греч. οἰκονομία, буквально – «искусство ведения домашнего хозяйства») – совокупность общественных наук, изучающих производство, распределение и потребление товаров и услуг. И в других определениях экономики на первом месте всегда производство товаров и услуг, т.е. того самого «простого продукта», о котором говорили Адам Смит и А.С. Пушкин.

Наши экономисты – и в науке, и в правительстве, и в оппозиции (и в системной, и в несистемной) – до простого продукта не  опускаются. В лучшем случае они находятся на уровне «ученых идиотов», о которых говорит Роберт Скидельски. Их интересуют общие идеи, направления и принципы. В  детали они не вникают. Одни говорят надо делать то, другие – это. А как сделать, чтобы «то» или «это» было делать выгодно, и те, и другие не знают и  знать не хотят – им это настолько не интересно, что конкретные предложения со  стороны (например, наши) они в упор не видят и не слышат. На одном из совещаний по проблемам экономики я подошел к Е.Г. Ясину и сказал ему, что мы выполнили большую работу под названием «Модернизация России: проблемы и пути их решения». Он поинтересовался, кто руководил этой работой. После того, как я сказал, что руководителем авторского коллектива был академик РАН Нигматулин Р.И., Евгений Григорьевич сказал, что такого экономиста он не знает, и потерял ко мне интерес.

К сожалению, такие «пустяки», как формы налоговой отчетности, ставки налогов, нюансы подоходного налогообложения, методика расчета НДС и  многие другие конкретные вопросы, не интересуют не только придворных экономистов, но и таких оппозиционеров как Г. Явлинский, С. Алексашенко, А. Илларионов и др.     

В результате в России создана экономика, в которой производству почти нет места. Есть банки, биржи, курсы акций и валют, фьючерсы, эмиссии, деривативы, свопы, и многое другое, имеющее к производству лишь  косвенное отношение. В этой экономике, чем больше потратил, тем больше ВВП и  тем выше производительность труда; выгодней купить за рубежом, чем сделать самому. Именно этим можно объяснить тот факт, что за годы реформ было уничтожено больше заводов и фабрик, чем за годы Великой Отечественной войны. Промышленность постепенно сходит на нет. По данным Минпромторга, доля продукции российских предприятий в стратегических отраслях (станкостроении, тяжелом машиностроении, легкой, радиоэлектронной, медицинской и фармацевтической промышленности) на нашем рынке в 2014 году составила от 20 до 10%, а от 80 до  90% составил импорт.

Если считать «дном» полное прекращение производства, то мы идем к нему семимильными шагами. Производство многих видов продукции сократилось в десятки раз по сравнению с советским временем. Например, в 2015 году производство ткацких станков, экскаваторов, бытовых пылесосов, шерстяных тканей, согласно Росстату, составило от 0,23% до 1,9% относительно уровня 1990 года, а производство тракторов, металлорежущих станков, часов всех видов, кузнечнопрессовых машин, мотоциклов – от 3,0% до 4,8%. С другими видами продукции дела ненамного лучше.

Можно ли называть министерство, ответственное за эти результаты, министерством экономического развития? Более верное для него название – министерство разрушения российской экономики. То, что происходит последние 25 лет, никак нельзя назвать развитием. И никто не несет за это ответственности. Между тем, ответственность должны нести и экономический блок правительства, и обеспечивающие его теоретическими обоснованиями институты – прежде всего, Высшая школа экономики, Академия народного хозяйства и  государственной службы, Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара и др.

Но есть и хорошие новости. В своем Послании 1декабря 2016 года В.В. Путин предложил подготовить рекомендации по совершенствованию налоговой системы и дал соответствующие поручения правительству, Торгово-промышленной Палате и объединениям предпринимателей. Возможно, и наши наработки будут востребованы. Наконец-то наша больная экономика пойдет на  поправку. С Новым Годом, дорогие товарищи и господа!

 

 

 

 



[1] http://ktovkurse.com/mirovaya-ekonomika/uchennye-idioty-pochemu-ekonomisty-ne-ponimayu-chto-proishodit-s-mirovoj-ekonomikoj  

[2] 

[3]«Доля импорта в стратегических отраслях превысила 80 процентов», 10 июля 1014 г.,

Комментарии

25

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


danko_ 30 декабря 2016 | 19:01

Как может экономика не буксовать,когда Путин всю власть и весь крупный бизнес, практически все природные ресурсы отдал в руки своих подельников, охранников, дзюдоистов и мясников, выходцам из тамбовской ОПГ?
А умных людей власть из страны выживает.


(комментарий скрыт)

evilape 30 декабря 2016 | 20:18

Наконец-то наша больная экономика пойдет на поправку.

=====

Цены на энергоресурсы поднимаются и экономический гений кандидата экономических наук Вована разгорается все сильнее и сильнее. Хорошо, что в России более двух миллионов людей под ружьем. Пожарники, если что не так..


gorskova_irina 31 декабря 2016 | 00:01

danko_: Это НЕ Путин отдал. Не надо врать так бесконечно. Уже просто читать скучно. Ну попросите, чтобы Вам сменили методичку. Хотя понятно, что там сами в озабоченности: опять этот "жуткий" Путин их "уел", НЕ высылая в ответ дипломатов. Чубайс, Потанин и прочие прихватизировали-ваучеризировали" все что могли ДО Путина. Они его уговаривали НЕ идти в президенты.


patriot1980 30 декабря 2016 | 19:24

В российской экономике все больше становится виртуального, все больше "воздуха" и все меньше материального.


fleischwolf 30 декабря 2016 | 20:54

patriot1980: Скажите честно,что экономика-лженаука.


v700 30 декабря 2016 | 19:32

Экономика не пойдет на поправку ни в новом году ни в будущем .Это ясно абсолютно всем интересующимся состоянием дел в стране.Плохо то что многим это безразлично.Ну а управленцам страны на это плевать,на них это никак не отражается.И даже наоборот помогает обогащаться.Развал страны и пассивность населения для управленцев золотая жила.АМИНЬ.


plotkin 30 декабря 2016 | 19:34

Блажен кто верит.


peremogin 30 декабря 2016 | 20:12

А кто такой Михаил Абрамов? Чем знаменит? Что отмодернизировал? Ссылка на то, что другие страны шлифовали систему 200 лет рассчитана на идиотов. Вместо того , чтобы использывать опыт, который дал положительные результаты, начинают сочинять, какую-то ерунду. То "предпринимательская республика", то "модернизация России". Развитие прекратилось с приходом в 2000 году Путина. И пока он у власти, надежда, что что-то будет "модернизировано", - несостоятельна.


peremogin 30 декабря 2016 | 20:15

peremogin: Нигматуллин Р.И. рядом с экономикой и близко не стоял!!!


oktai 30 декабря 2016 | 20:13

Да, уважаемый автор точно подметил, что отсутствие кругозора у "экономических деятелей" сводит на нет все их усилия.
И даже подтвердил это собственным примером в статье, утверждая, что к выходу из стагнации ведёт усовершенствование налогообложения существующего теневого сектора.

Увеличение собираемых налогов, уважаемый автор, приведёт к разрастанию зарубежных получателей безвозмездных миллиардных "подарков" от действующих наших властей.

"Хлеб народу не давай,
Масло не показывай!" (Сталин-Хрущову)


(комментарий скрыт)

taranь 30 декабря 2016 | 21:37

Надежда вьюношу питает...


rgd_5 30 декабря 2016 | 21:55

Михаил Абрамов: ... английский экономист и член палаты лордов Великобритании Роберт Скидельски. По его мнению, «ключевая причина такой слепоты среди экспертов – это простое отсутствие интеллектуального кругозора…». ...
***
Разумно. Хотя и не ново.


rgd_5 30 декабря 2016 | 21:58

Михаил Абрамов: ... В статье ««Ученые идиоты». Почему экономисты не понимают ...
***
Не читая дальше. - Потому что экономика не наука а приложение к науке. - Иногда полезное.:)


rgd_5 30 декабря 2016 | 22:02

Михаил Абрамов: ... Но английский лорд не знает тех проблем, которые есть у нас ...
***
Ха-ха-ха. - Да Вы тоже idiot savant?:)


rgd_5 30 декабря 2016 | 22:09

Михаил Абрамов: ... Есть банки, биржи, курсы акций и валют, фьючерсы, эмиссии, деривативы, свопы, и многое другое, имеющее к производству лишь косвенное отношение ...
***
Вы ничего не понимаете в экономике как в приложении к науке.:)

Есть банки, биржи, курсы акций и валют, фьючерсы, эмиссии, деривативы, свопы, и многое другое, имеющее к производству лишь косвенное отношение - но не у нас.

У нас - псевдоприложения имеющие прямое отношение к политике.:)


rgd_5 30 декабря 2016 | 22:13

Михаил Абрамов: ... за годы реформ было уничтожено больше заводов и фабрик, чем за годы Великой Отечественной войны. Промышленность постепенно сходит на нет ...
***
А это верно.

Спекулятивный капитал задушил всю реальную экономику.


phoma 30 декабря 2016 | 22:19

Что-то я не наблюдаю никаких "усилий, несмотря на которые экономика буксует". И действительно, нет никаких просветов и не с чего идти экономике на поправку. С таким экономическим курсом страну ждет долгая стагнация с ростом от силы в 1%.


aleoko 30 декабря 2016 | 22:21

В нашей экономике, как и в обществе нарушены основные, базовые понятия. Мелкими исправлениями этого не решить.


young_li 31 декабря 2016 | 00:23

да нормально у нас всё ! с экономикой! какова экономическая модель, такова и экономика...и этому, тов. Абрамову пора бы уж об этом знать...
и да...всякие там эац "Модернизации", а так же их вице президенты типичные представители нашей экономической модели... иными словами "нечааа на зеркало пенять, коли рожа.....


rabin_tagor 31 декабря 2016 | 05:02

А интересно, каков процент падения производства кубанских кнутов к 1913 году.
Америка тоже мало чего производит (простого продукта). Простой продукт производит Азия, и тягаться с ними просто глупо. Надо производить сложные продукты.
А ткацкие станки пусть Китай с Малайзией производят, у них это получается лучше и дешевле.
Глупость соревноваться с Азией на ее поле.


rabin_tagor 31 декабря 2016 | 05:04

rabin_tagor: кучерских кнутов, я извиняюсь.


lankovskaya 31 декабря 2016 | 05:47

rabin_tagor: Для чего вообще нужна экономика? Для картинки - или для человека?
Мне всегда казалось, что хозяйственная деятельность нужна для людей, ради людей, - а иначе зачем вообще она?..
Отсюда вывод: пока человек лишь приложение к "экономике" и винтик в "геополитике", никаких успехов ждать не приходится. Потому что телега без лошади не едет.


miki57 31 декабря 2016 | 11:14

rabin_tagor:
лучшие ткацкие станки производят итальянцы и немцы.


edd1059 31 декабря 2016 | 11:40

Можно было короче написать - будет рукотворная ЖОПА!!!! Авторы: путин и Ко!!!


kriv_49 31 декабря 2016 | 12:38

Совершенно с вами согласен.Но,для начала необходимо соблюсти 14 и 28 статьи Конституции РФ,иначе о широком развитии фундаментальной науки можно забыть,а тем более о широком кругозоре ученых-экономистов.Мракобесие не позволит развить так необходимое для России производство,ведь человек и его сознание возникли в результате его деятельности,ее развитии.Таким же образом возникли и науки,которые обязаны формировать мировоззрение граждан,а не только быть в услужении у клерикалов.Для этого необходима политическая воля Первого лица и его окружения.Иначе,все превратиться в симулякр деятельности,чем и занимаются спекулирующие экономисты-управленцы.Все это приведет и уже приводит к средневековым явлениям в экономике.В результате одни граждане чудовищно богаты-10%,остальные находятся на гране нищеты,или уже нищие.И это при всем моем уважении к верующим людям и желании не конфликтности между ними.Это должно быть частным делом каждого.Воспитание граждан,их истинное просвещение позволит уйти от возникающей агрессивности и конфликтности.
Развитие производства обязано стать с соблюдением экологических проблем и защитных действий всего живого,Природы в целом.Иначе РФ не выживет,как и вся цивилизация.Ухудшение климата уже налицо,почему-то об этом почти забыли конфликтующие стороны,кичащиеся своей силой и алчностью.Не пора ли очнутся господа?..
Что достанется нашим детям и внукам?...
Безусловно,государственным деятелям и тем более ученым необходим широкий кругозор,понимающий проблемы мира в единстве всех противоречий,которые и для того возникают,чтобы были разрешены мирным,цивилизованным путем,а не путем борьбы неосознанных противоположностей.
В заключении, хочу поздравить всех с наступающим Новым 2017 годом и пожелать всем здоровья и здравомыслия!...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире