10:13 , 15 октября 2012

Уроки 14-го октября или Почему оппозиция опять проиграла

Вот и прошли выборы 14-го октября…

И оппозиция с треском проиграла практически во всех регионах…

И все губернаторские выборы с огромным преимуществом выиграли кандидаты от «Единой России»…

И проиграла Евгения Чирикова. Не помогли ей ни поддержка Алексея Навального, ни Ксения Собчак в троллейбусе, ни помощь десятков политических и гражданских активистов…

Можно сколько угодно рассуждать о фальсификациях, но факт остается фактом – несмотря на яркую агитационную кампанию, поддержанную многими оппозиционными политиками федерального уровня, Евгения Чирикова набрала менее ПЯТИ процентов голосов от общего числа избирателей в городе — (27,8%*17%).

В чем же дело? Почему оппозиция неспособна выиграть никакие выборы?

А ответ на этот вопрос очень прост.

В моей биографии был период, когда я имел некоторое отношение к проведению выборов в одной из бывших советских республик. Причем, в отличие от большинства московских «революционеров», годами (а то и десятилетиями) ведущих яростную, хоть и бесплодную борьбу с «кровавым режимом», я выступал как раз таки на стороне такого режима, хоть и снесенного в середине 2000-ых годов в результате цветной революции, но просуществовавшего все же почти 15 лет.

Так вот, я могу с полной ответственностью заявить, что любые игры оппозиции в муниципальные или региональные выборы в несвободной стране обречены на провал.

Государственный аппарат в подобных России странах обладает широким спектром возможностей влияния на исход выборов:

  • это и неограниченная агитация за провластных кандидатов в региональных и местных СМИ;
  • это и снятие наиболее опасных кандидатов с выборов;
  • это и мобилизация т.н. «консервативного электората» — вечно голосующих «за стабильность» пенсионеров, запуганных начальством бюджетников, рабочих предприятий и т.д.;
  • это и повышенная явка в сельской местности, куда, как правило, не доезжают независимые наблюдатели;
  • это и активное использование партий-спойлеров, которые в ряде регионов на прошедших 14-ого октября выборах сумели отобрать у оппозиционных партий до 5% голосов избирателей;
  • это и проработка оппозиционных кандидатов. Вспомните, как послушно снялись с губернаторских выборов в Брянской области «оппозиционные» кандидаты от ЛДПР и Яблока. А как можно назвать поступок «яблочника» И. Белоусова в химкинской кампании, поддержавшего О. Шахова?
  • это и, наконец, всевозможные карусели и вбросы бюллетеней, а также фальсификации итогов голосования;

Нужно учесть также тот факт, что наибольшая активность гражданского общества наблюдается только в период проведения парламентских и президентских выборах. Именно в этот период  среднестатистический обыватель поездке на дачу все-таки предпочитает посещение избирательного участка, а десятки тысяч граждан с обостренным чувством справедливости выступают в роли независимых наблюдателей. И большинство цветных революций, кстати, происходили на фоне возмущения большого числа граждан массовыми нарушениями во время президентских или парламентских выборов.

Ведь при соблюдении внешних приличий масштабы фальсификаций вовсе не являются безграничными и редко превышают 10-15% от общего числа избирателей (исключением являются регионы, куда по разным причинам не добираются независимые наблюдатели). Превышение же вышеуказанного уровня всегда становится очевидным общественности и влечет за собой малоприятные для режима последствия.

Но к региональным и местным выборам отношение у абсолютного большинства избирателей безразличное; явка на таких выборах редко превышает 25%. А поскольку большую часть избирателей на них составляют уже упомянутый выше «консервативный электорат» (пенсионеры, бюджетники, рабочие промпредприятий), в большинстве своем послушно выполняющий «рекомендации» сотрудников райсобесов и руководства «родных предприятий», то победа «партии власти» очень часто достигается и без масштабных фальсификаций. 

Проще говоря, игра в выборы в нашей стране имеет такие же шансы на успех, как игра с шулерами их краплеными картами.

Нынешний режим в России в принципе не может смениться путем выборов. И не помогут ни популярные блогеры, ни красноречивые журналисты, ни наблюдатели с горящими глазами…

Только сотни тысяч человек, вышедших на улицы российских городов, способны сделать Россию свободной.

Вышесказанное подтверждается не только моим опытом, но и статистикой событий на всем постсоветском пространстве. Смотрите сами: на территории бывшего СССР (кроме стран Балтии) на протяжении последних 15 лет не было НИ ОДНОГО прецедента смены авторитарного режима путем выборов.

Единственный способ смены режима – т.н. «цветная революция»  — был успешно реализован уже в трети постсоветских стран – Грузия (2003), Украина (2004), Киргизия (2005 и 2010), Молдова (2009). Во ВСЕХ остальных бывших республиках СССР авторитарные режимы существуют уже не первое десятилетие.

Так что, дорогие читатели, делайте выводы сами…

Если Вы хотите праздновать в будущем семидесятилетие президента Путина, то отказывайтесь от протестных акций в пользу участия в местных выборах… А потом участвуйте в бессмысленных судебных тяжбах и скандируйте на митингах пламенные лозунги…

А если серьезно, то имейте в виду, что если через некоторое время очередной умник будет глубокомысленно рассуждать о необходимости «эволюционного развития» и «конструктива», а потом предложит протестному движению перестать ходить на митинги, а сосредоточиться на предстоящих выборах в Урюпинске или Сыктывкаре, то Вы можете быть уверены на 100% – перед Вами стоит либо наивный идеалист-романтик либо кремлевский провокатор.

Оригинал



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире