Ну, ладно. Так и быть. Давайте я вам расскажу всю правду.

Люди не воскресают. А уж тем более несколько раз подряд, отдельно для католиков, протестантов, православных и пр. Умер — так умер. Всё. В этом мире так уж принято. К сожалению.

Покраска яиц и испечение мучных изделий никоим образом не способствуют воскрешению людей из мертвых. Воскрешению людей из мертвых способствуют криогеника, работа с геномом, клонирование, медицинские опыты, стволовые клетки, генная инженерия, искусственное оплодотворение, изучение старения и борьба за продление жизни. Ну, в общем, все то, против чего так активно борется церковь, называя реальную работу по бессмертию исчадием ада. Прочитайте об этом сегодняшний замечательный пост Михаила Батина. Брызгание веником водой на купленные сегодня мучные изделия и обклеенные китайскими пластиковыми наклейками куриные яйца не ведет к каким-либо изменениям молекулярной структуры данных продуктов и не придает им каких-либо особых свойств.

Равно как и произнесение особых слов в особом порядке над водой также не ведет к изменению её структуры и так же не придает ей особых свойств, которые она потом могла бы передавать куличам и яйцам.

Некоего неизвестного, так ни разу никем и не видимого, существа, которое настолько могущественно, что смогло создать Вселенную с каждым атомом в обозреваемом космосе — а это, на секундочку так, напомню, 93 млрд. световых лет — но при этом пытается нам доказать свое существование тем примитивным фокусом, что его помощники в запертом помещении без свидетелей поджигают зажигалками ватку — не существует. Сорри.

Нематериальные литературные персонажи эпоса древних кочевых племен не могут оплодотворять материальные яйцеклетки, да еще таким образом, что их потомство после смерти улетает на небеса. Мертвые не летают. Сорри.

Того Иисуса Христа, которого нам описывает Библия, не существовало. Он не ходил по воде, не превращал её в вино, не кормил пятью хлебами тысячи человек, не возвращал зрение, не левитировал и не оставался живым после того, как его убили. Сорри.

Ада нет, рая нет, бородатого мужика на облаке, который следит за каждым из нас, нет, никакой нематериальной субстанции, отправляющейся на небо из нашего тела после смерти нет, вечной жизни нет, попы все врут, черти на сковородках никого не жарят, ангелы в белых одеждах никому песни не поют, если человек умирает — он просто умирает. И все. Сорри.

Именно поэтому я предпочитаю человеческий суд божьему. Хочу, чтобы каждый за свои преступления отвечал в реальном мире.

Ну, вот как-то так.

С Пасхой!

Комментарии

826

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


nina2157 18 апреля 2017 | 18:21

С таким апломбом говорить о вещах, в которых мало что смыслишь, может только самоуверенный и недалёкий человек.Зачем вылезать с этим "откровением" в святые дни Пасхи? Бабченко в очередной раз выступает в роли банального провокатора. Он, наверное, считает себя умнее многих верующих учёных....


yraman 18 апреля 2017 | 18:39

nina2157: Простите ему, ибо даже самое лютое неверие во что либо само по себе является верой)))
Ну а если паче чаяния такой человек окажется перед Вратами, ему с улыбкой скажут - Бога нет)))) Увидя таких, напомните им о последней молитве:
"Господи, даже если я заблуждался, то делал это истово и искренне!!")))


nina2157 18 апреля 2017 | 19:04

yraman:
Приветствую вас во вторник Светлой седмицы! В такие дни лучше не выходить на форум, чтобы не искушаться и никого не осуждать. Да где там! Уже отметилась, и не один раз...
А вы , как всегда , безупречны.
п.с. Когда-нибудь такие, как Бабченко, обратятся к Всевышнему с такой молитвой:
Господи, верую! Помоги моему неверию!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

alexsmch 18 апреля 2017 | 22:33

nina2157:
Во-первых, мне известно, кем является и не является автор, но не имею ни малейшего понятия, кем являетесь Вы.
Во-вторых, если Вы имеете смелость (смягчил как мог) устраивать автору ликбез и нравоучения, о которых Вас никто не просил, то будьте готовы к ответным комментариям, и необязательно к восторженным.
В-третьих, богословие не является наукой по определению таковой (впрочем, как и любое подобное "покемонословие"). У этой "науки" нет ни объекта, ни метода, ни научной новизны ее возможных "открытий".

И не надо, пожалуйста, делать хорошую мину при плохой игре. До 325 года нашей эры никому из христиан и в голову не приходило отличать Пасху ветхозаветную с "Пасхой" нынешней, а они, уверяю Вас, знали о христианстве уж поболее нынешних адептов этой искаженной в кривом зеркале РПЦ религии. Тем же, кто придумал праздники-новоделы, было бы уместно напомнить библейское "Кто слово добавит до слов Моих..." (это же относится и ко всем пошедшим за ними "малым сим")

В догматические споры со мной или с кем бы то ни было еще Вы действительно вступать не станете, т.к. к ним просто не готовы, а бравировать невежеством не желаете. И это достойная уважения позиция, пусть даже речь идет не о "явлениях космического порядка", а о полных противоречий древних ближневосточных байках, кое-как скомпилированных из ряда более древних культов и по сей день выдаваемых за "откровение божье".


19 апреля 2017 | 00:07

alexsmch: Видимо воспитался в хорошей коммунистической семье - уЁ, я тебе завидую.

Во всем мире теология и философия это науки которые изучают и защищают дисертации. Если у вас в ауле такого нет это не значит что этого в мире нет.

Если Бабченко вообще и существует (я отрицаю полное существование данного существа, так как не видел его ) то он имел желание поиспражнятся на головы христиан. Он замечу опубликовал пост, или за него это сделали на Эхе, это значит что реакцию на свою блевотину он ожидал.
Вот и фсе..


lecter 20 апреля 2017 | 14:12

vlad_kondrat: "во всём мире", так же есть экстрасенсы и астрологи, а главное люди, которые к ним ходят. это не аргумент.


nina2157 19 апреля 2017 | 11:20

alexsmch:
//...не имею ни малейшего представления, кем являетесь Вы.//
Ну, филолог, если Вас это интересует. Но свою реплику я оставила просто, как верующий человек. Никакого ликбеза автору блога я не устраивала, просто высказала свою точку зрения по поводу его опуса. Имею право, как любой пользователь.
//...речь идёт не о "явлениях космического порядка", а о полных противоречий древних ближневосточных байках, кое-как скомпилированных...бла...бла...бла...//
"Занимательную Библию " я тоже читала, не старайтесь бравировать вашими глубокими познаниями:(((((((((((((
п.с. Наш неожиданный диалог несколько затянулся, а самое главное, он бесперспективен."Метать бисер" перед убеждённым атеистом неблагодарное занятие.Когда-нибудь мы все предстанем перед Вратами (не важно, верите вы в это, или нет), вот там, в "небесной канцелярии" вы и подЕлитесь вашими сомнениями, расскажите про "покемонословие"...


alexsmch 28 мая 2017 | 23:53

:
// "Занимательную Библию " я тоже читала
Это прекрасно, конечно (критическое мышление разовьет, да и просто для общего развития), но разве я где-то ссылался на Таксиля? Судя по всему, Вы и Таксиля читали снизу вверх наискосок, иначе не приписывали бы мне сослепу его тезисы.
Теперь насчет "убежденного атеиста" - это еще одно Ваше поспешное обобщение, т.к. перед Вами агностик. Ошиблись и насчет бисера, т.к. мечете Вы совсем иное, навязывая автору и аудитории свои странные фантазии, по непонятной причине выдаваемые за христианство. Следовательно, рискуете оказаться не перед теми Вратами. На продолжении диалога не настаиваю, т.к. свои "глубокие познания", внимательность и логику Вы уже достаточно продемонстрировали. Удачи!


lecter 20 апреля 2017 | 13:56

alexsmch: да и вообще, песах - довольно кровавая дата. ни разу не про добро)


vpavlov 18 апреля 2017 | 23:26

nina2157: Какой, однако грубый и недалекий человек, этот alexsmch... И многословный такой :) Видать дома поговорить не с кем...


oldpionerka 18 апреля 2017 | 23:27

alexsmch: А где Вы знак равенства-то увидели?
Наверное, просто выпендриться захотелось)


zja 19 апреля 2017 | 01:20

alexsmch: //если Вы имеете смелость (смягчил как мог) устраивать автору ликбез и нравоучения, о которых Вас никто не просил, то будьте готовы к ответным комментариям,//

Надеюсь, что Вы начали с себя и готовы.
Зацепил взгляд Ваш между делом, в скобках, вброс: //то еще "добрейшее" ветхозаветное празднование геноцида египетских первенцев//
Не удивил, конечно, вполне вписывается в ряд прочих юдофобских инсинуаций, здесь охотников до них полно. То у вас Пурим - геноцид несчастных погромщиков, то у вас бедным палестинцам не дают сбросить евреев в море, теперь вот к слову пришлось обвинить в геноциде бедных египтян (которые до того поработили нелюбимых вами евреев и много лет подряд топили всех новорожденных еврейских мальчиков, не только первенцев, - ну так то ж еврейских... то не геноцид).

Раз уж Вы ратуете за Знание Библии, то вдруг Вам оно пригодится: слово "Песах" означает "миновал". Евреи не празднуют смерть египетских первенцев. Евреи празднуют, что их этот мор миновал. Вы разницу чувствуете?
Не чужую гибель, а свое спасение.
А в знак скорби о казнях (которые хоть и были неизбежны, но ничего в них хорошего нет) исполняется специальный ритуал в седер.


alexsmch 29 мая 2017 | 00:04

zja:
Еще того не легче. При чем тут "юдофобские инсинуации"? По-Вашему, мир делится исключительно на юдофобов и юдофилов? Увы и ах: мне, как и многим другим, нет ни малейшего дела до наполеоновских комплексов одного из сотен народов. Это во-первых.

Во-вторых, значение слова "песах" я уже и сам приводил. И не надо лгать: миновал в ветхозаветных байках отдельно взятый народ не некий абстрактный "мор", а вполне конкретные казни египетские, которые сам лидер того самого народа и вызвал. И двери домов своих кровью жертвенных агнцев иудеи мазали отнюдь не против абстрактного "мора", а против вполне конкретного персонажа, шедшего в заданной местности во вполне конкретную ночь. Следовательно, праздник Песах - жестокий, дикий и кровожадный. А к современному христианству отношение не имеет, как и было доказано выше в теперь уже подчищенном посте.

В-третьих, не надо путать праздники в иудаизме с христианскими праздниками, а Пятикнижие с Библией.

Наконец, про порабощение евреев древними египтянами. Можете привести хотя бы один египетский источник данного "факта"? Да и в Пятикнижии вообще-то и Иосиф с братья были ничуть не порабощенными, и Исход начался с воровства хозяйского золота и угона сотен тысяч голов скота. Ничегошеньки себе рабство!


(комментарий скрыт)

zja 19 апреля 2017 | 13:37

malnbraln: Можно я отвечу: неправильно то, что Бабченко забыл в каждом пункте добавить "по моему личному мнению". Неправильно считать свое видение истиной в последней инстанции. И еще неправильно портить людям праздник. (Анти)Религиозный диспут можно было затеять позже.


(комментарий скрыт)

watasi 26 апреля 2017 | 00:17

malnbraln: можно поинтересоваться а что такое РЕАЛЬНОСТЬ? Что есть те образы, что рисует Ваш мозг на основании входящих в него элкетирических импульсов от органов чувств и химических веществ от желез внутренней секреции? Реальность, ну-ну.


(комментарий скрыт)

nevski153 27 апреля 2017 | 00:09

malnbraln:
Станислав Маркович, Вы это серьезно? С троллем беседуете? Может вы из одного гнезда с ней выпали?


chabib 19 апреля 2017 | 10:32

nina2157: А вы сами, серьезно, верите ,что огонь благодатный спускается с неба, а не высекается зажигалкой в темной комнате?


nina2157 19 апреля 2017 | 21:39

chabib:
// А вы сами, серьёзно, верите, что огонь благодатный спускается с неба.../
Уже две тысячи лет происходит в субботу это чудо схождения Благодатного огня, а неверующие всё сомневаются... Про таких Господь говорил: Глазами будут видеть - и не увидят, ушами будут слышать - и не услышат."
Вам пока не дано это вместить, поэтому и говорите глупости про зажигалку... Господь поругаем не бывает.


lecter 20 апреля 2017 | 09:42

nina2157: ну, видимо, "святые дни" не общая оценка этих дней. ты никогда не задумывалась, почему бог способствует народу израиля и мочит египтян? как это, вообще, согласовывается с его масштабом личности, в твоём сознании? то есть, если речь шла бы о каком-нибудь зажиточном еврее, то понятно, но для чувака, который имеет надвселенский масштаб, не мелковаты ли действия?


nina2157 20 апреля 2017 | 11:34

lecter:
Знаете, что-то не хочется мне вступать в беседу с человеком, которому просто захотелось постебаться над тем, кого он называет " чуваком". Как говорится, "от своих слов осудишься и от своих слов оправдаешься". Задайте ваши вопросы в другом месте и в другое время.
Ох, не завидую я вам, бесстрашный атеист...


lecter 20 апреля 2017 | 13:59

nina2157: воля ваша, но не убедили вы меня этим своим "что-то не хочется". нет у вас соображений, на внятно поставленный вопрос.


nevski153 27 апреля 2017 | 00:07

nina2157:
Сколько уж Вы номерков сменили за те годы, что на Эхе ошиваетесь? Уж на пенсию пора по выработке постов. Сейте разумное и доброе и вечное где-нибудь подальше от Москвы, тем более Эха. Сеятель(ница) ещё один(одна) нашелся. Да ещё и в филологи метит! Прастигоспадя! И чему филологов нынче учат? Закону Божию? Так это уровень церковно-приходской школы до исторического материализма! Не, так долго не живут, видать клон под номерным знаком.


nina2157 27 апреля 2017 | 12:35

nevski153:
Долго же вы до этого блога добирались, аж с самой Пасхи...Пришли, нахамили... Надеюсь получили удовлетворение, поставив на место "портянку" ?
Вы-то сами , что сеете, Света Невская, или , как вас там? На этом сайте вы значительно дольше "ошиваетесь", чем я. Может, это вам уже пора отдыхать?
В филологи я не мечу, я им являюсь , согласно диплому, полученному в МГУ ещё в то время, когда дипломы в подземных переходах не продавались...
п.с. Мой "номерок", как вы изволили выразиться, всего лишь означает дни рождения близких мне людей -2 января и 5 июля. Так что, "клон под номерным знаком" -это не про меня.


nevski153 28 апреля 2017 | 02:07

nina2157:
Дружочек под номером 2157, Ваше личико до боли знакомо! Апломбы поумерьте! Надеюсь, как филолог, Вы себя к интеллигентам относите, не правда ли? Тем более,что диплом МГУ. Звучит гордо. Но, когда я свой получала в ЛГУ, у нас не было занятий по изучению Закона Божьего. А был всякий научный атеизм. И даже Вова Путин, будучи студентом ЛГУ и Юным Другом Милиции, в боженьку-то не верил. И стоя в заслоне возле А-Н Лавры не пущал туда молодежь и подростков на Пасхальную службу. А Вы-то когда веровать начали? Вместе с колеблюшимся курсом партии и правительства, так же как и Валюшка Матвиенко?
Так что клон №2157 кормитесь дальше, верьте пуще, может Вам это и зачтется при повышении зарплаты или ранга. Только помнится мне, что интеллигентные люди как-то стесняются обзываться нехорошими словами, чего не скажешь о Вас, "сеятельница", Вы наша.


john_broun 18 апреля 2017 | 18:35

Он, наверное, считает себя умнее многих верующих учёных...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Верующие ученые не являются доказательством наличия Бога. Бабченко. ИМХО,-молодец. Так оно и есть. Для того, кто мог создать Вселенную, какое имело бы значение, чекаемся ли мы крашенными яйцами или нет. Постимся, или жрем, что попало. На вопрос , есть ли Бог, наука давно и решительно отвечает
-Да!... Бога нет! ИМХО


nina2157 20 апреля 2017 | 11:48

john_broun:
// На вопрос , есть ли Бог, наука давно и решительно отвечает: Да!... Бога нет! //
В самом деле?! Вы решили рассмешить Бога? Вам это удалось... Аха-ха!
п.с. Если верующие ученые не являются доказательством наличия Бога, тем паче, этот опус "молодца" Бабченко вовсе не свидетельствует об отсутствии Бога.
Скорее, свидетельствует об отсутствии мозгов у автора блога...((((((((((((((((((


john_broun 20 апреля 2017 | 12:11

nina2157: Скорее, свидетельствует об отсутствии мозгов у автора блога
*********************************************************
Вопрос есть Бог или нет- это главный философский вопрос Человечества. И поскольку до сих пор нет доказательств ни того ни другого, то все это - вопрос веры. Одни верят, что Бога не, другие-что он есть. Но все, что я знаю на данный момент, убеждает меня , что Бога нет. А Вы думайте, что хотите, это - Ваше право. Но представьте себе, сколько во Вселенной атомов? Представить это число практически невозможно. И что, все это кто-то создал? Когда найдут жизнь на других планетах, теория Бога сильно пошатнется, ведь про это в Библии ничего нет(зато про небесную твердь есть). И кроме того, Богов у разных совершенно искренне верующих много. Какой из них истинный? Иегова, Один, Перун, Шива? и т.д. и Т.п.


18 апреля 2017 | 19:11

Вся правда о Бабченке,

Бабченки не существует, я его не видел и не верю что он есть,

Он не мог неписать то что написал потому что его нет, скорее всего на Эхе сидит глупенькая тетушка и упражняется в писании глупостей

Бабченки не существует потому что те кого я знаю его не видели и не встречались с ним

Ну а говорить или писать за него на Эхе могут многие ,

Вывод один Бабченки нет, это бот, фиктическая личность типа дяди Феди


(комментарий скрыт)

viktorpetersburg 18 апреля 2017 | 21:53


"Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного, непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах…
Веру можно определить как твердое убеждение в чем-то при отсутствии доказательств. Когда доказательства есть, никто не говорит о вере. Мы не говорим о вере, когда речь идет о том, что дважды два четыре или что земля круглая. О вере мы говорим лишь в том случае, когда хотим подменить доказательство чувством…"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера


frozenfrog 18 апреля 2017 | 22:11

Потрясающий опус Шарикова П.П. "космического масштаба и космической же глупости" :-)) Уважаемый Полиграф Полиграфович, творящий под псевдонимом Бабченко, не читайте газет и переписок Энгельса с Каутским и, самое главное, не пишите ничего, лучше музицируйте в трактирах


starsbo 18 апреля 2017 | 23:18

А это все знают. Показываешь свою тупость на эхо? Жизнь и без твоего гундежа не простая, так пусть люди немного отвлекутся мифами и не мешай им своими вонючими словесными фикалиями.


vpavlov 18 апреля 2017 | 23:21

Богослов, однако! В каком депрессивном мире живет этот богослов :(


oldpionerka 18 апреля 2017 | 23:37

"...всю правду" рассказывают в МИФИ на кафедре теологии.
Может, стоит задуматься,почему именно там, в Ядерном университете, изучают то, что Вы просто не готовы понять?


mk_portrait 19 апреля 2017 | 03:06

oldpionerka: Как может идиотизм (изучение теологии в МИФИ!) быть оправданием или обоснованием существования Бога? :)


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

sofist22 19 апреля 2017 | 06:39

- И что же, Аркадий Бабченко все это время дебоширил, бил себя в грудь, убеждая окружающих, что истина - это он?
- Нет. Ну что Вы? Всё это время Аркадий искусно маскировался под порядочного человека. Я ему не верю.
( По мотивам к-ф " Бриллиантовая рука" )


diogene 19 апреля 2017 | 07:42

"Вера нуждается в интеллекте, а интеллект в вере", писал Ансельм Кентерберийский. Пусть у Вас нет веры, но как можно вот так без интеллекта? Хотя бы делали разделение между воскресением и воскрешением. Аргументы за существование Бога составить очень не просто и это только логические аргументы, направленные на нашу интуицию. Это не математические аксиомы. Но составить аргумент против Его существования, по-моему, просто невозможно: как можно доказать что что-то или кто-то не существует? Но у Вас здесь нет аргументов, есть только досада на религиозные традиции, на исключительно внешнее проявление чьей-то веры.


19 апреля 2017 | 12:34

"Ну, ладно". "Так и быть". "Давайте я вам расскажу всю правду". Кто это??? Кто это, который знает ВСЮ ПРАВДУ??? А вот кто!!! - в декабре 2016 года скандал вызвало высказывание Бабченко о катастрофе Ту-154 над Чёрным морем. Журналист выразил мнение, что летевшие в Сирию артисты ансамбля имени Александрова недостойны сожаления. Это он??? Да, он!!! Так чего хорошего от него ждать можно?


olegbulatov 19 апреля 2017 | 22:53

Верующий ученый точно не умнее его.


olegbulatov 22 апреля 2017 | 08:40

А разве верующие бывают учеными?


(комментарий скрыт)

watasi 26 апреля 2017 | 01:06

Весь ответ не влез. Потому оставлю лишь выводы.
Вывод:
- Никакие источники рассмотрены не были;
- научный эксперимент не проводился;
- гипотеза не опровержена и не опровергнута;
- автор дурак и балабол.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире