aav

ААВ-старший

13 июля 2015

F

Премьер-министр Сербии Александр Вучич приехал поклониться жертвам гражданской войны в Сребреницу, где 8 тысяч боснийских мусульман были перебиты боснийскими сербами.
И это мужественный поступок.

Толпа закидала его и сербскую делегацию камнями.
И это трусливый поступок.

После нападения премьер Сербии продолжал стоять на своем – «Я тот, кто протягивает вам руку, я тот, кто хочет мира с вами» — заявляет Вучич своим обидчикам.
И это мужественный поступок.

А тем временем Россия — единственная страна – голосует в Совете Безопасности ООН против резолюции, осуждающей геноцид в Сребренице и таким образом блокирует ее принятие.
И это трусливый поступок.

В чем ошибка Сергея Аксенова? Он решил, что Крым – это Чечня, а он – Рамзан Кадыров. Он решил, что Путин ему обязан Крымом, как Путин Кадырову Чечней.

Как говорил один наш всеобщий неудобозабываемый вождь – «Головокружение от успехов, понимаешь…»

Секретарь Совбеза Николай Платонович Патрушев ошибся.
Он заявил, что «Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь».

Проблема в том, что Мадлен Олбрайт никогда это не заявляла.

Откуда же взялось это «знание» секретаря Совбеза РФ?

А вот отсюда – бывший генерал ФСО Борис Ратников заявил в 2006 году Российской газете:
«За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. Подробно пересказывать ее мысли не стану. Отмечу лишь наиболее характерные моменты, подтвердившиеся уже после начала агрессии НАТО в Сербии. Во-первых, в мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США»

Вот как – не заявление, а сканирование мысли.
Круто.

Интересные соображения высказывают некоторые представители власти.
Возможно, Запад (в широком смысле слова) предвидел реакцию Путина на переворот в Киеве и приход к власти нынешней коалиции. Как следствие этого переворота Путин захватил Крым и втянул Россию через Новороссию в длительный конфликт (экономический, политический, геостратегический), который должен привести к дальнейшему ослаблению РФ. То есть Россия неизбежно проигрывала — либо признавала переворот и теряла Украину, либо втягивалась в изнурительное столкновение с Западом.

Логика понятна.
Одно непонятно — на хрена козе баян. То есть зачем Западу ослабленная и оскорбленная Россия с ядерным оружием и угрозой ядерной войны (я сказал — угрозой). Уж у лидеров Запада чувство самосохранения развито до необычайности. Не убедили меня в этой конструкции двойного удара.

Дорогой Матвей, в первую очередь хочу извиниться перед тобой, что пропустил  — не прочитал — блог знаменитого журналиста на сайте Эха, что «его не е..т» твое мнение.

Во-первых, должен тебе сказать, что твое мнение интересно сотням тысяч и миллионам людей, которые слушают Эхо Москвы, читают сайт Эха и смотрят Сетевизор и RTVI.

Во-вторых, «обсценная лексика», примененная мэтром журналистики, который довольно часто учит нас всех (и тебя в частности) журналисткой этике, нисколько не умаляет твоего чувства собственного достоинства. Ведь это не ты, это о тебе.

В-третьих, должен выразить с тобой солидарность и просить тебя спокойно и честно работать, как ты это делал и раньше. У главного редактора к тебе претензий нет.

И хочу вдогонку извиниться перед теми 270 тысячами посетителей сайта, что прочли этот блог с такой тональностью. И за себя, и за автора, и за тех коллег, которые не встали на твою защиту.

Я за них.

Споры вокруг установки памятника в Москве великому князю Киевскому Владимиру Святославичу не утихают. Очевидно, что решение не эстетическое, не культурное, а политическое с присвистом в сторону столицы Украины«И Владимир Святой не ваш, а наш!».

Но, думаю, не надо на этом останавливаться, а поставить еще и памятник наследнику сыну (он же племянник) князя Владимира – Святополку Окаянному. На Лубянке. Свято место пусто не бывает.

Блог журналиста радиостанции «Эхо Москвы» Леси Рябцевой вызвал довольно бурную реакцию среди как посетителей сайта, так и некоторых постоянных гостей радиостанции. В связи с возникшими вопросами хочу пояснить некоторые моменты.

Политика радиостанции в деле приглашения гостей остается неизменной и полностью в компетенции главного редактора. Журналист высказывает свое мнение, но решение по поводу гостей принимает главный редактор.

Конечно же, право гостя соглашаться или не соглашаться на эфир с конкретным журналистом, но гость не будет выбирать себе журналиста на Эхе в качестве собеседника, это тоже прерогатива главного редактора.

Хотел бы извиниться перед нашими читателями и посетителями сайта, которые могли почувствовать себя задетыми тоном высказываний в блогах и прошу помнить коллег, что подчас тон перекрывает суть соображений.

Отдельно добавлю, что сожалею об отказе важных для нас авторов сотрудничать с сайтом Эха и надеюсь, что после моих разъяснений и извинений они вернутся к рассмотрению вопроса сотрудничества.

Деды обладают величайшим и редким качеством – чувством собственного достоинства, умением отстаивать собственные взгляды и заражать оптимизмом в свои 163 года (на двоих).

Мы их достойны, страна их достойна.

Больше зиминых и ясиных – и все у нас будет хорошо.

23 мая 2015

Точки зрения

Тут коллеги попросили меня объяснить – является ли точка зрения помощника главного редактора, заместителя главного редактора, журналиста Эха Москвы точкой зрения редакции или моей.
Отвечу на этот вопрос – нет.
У меня есть возможность высказывать свою точку зрения в эфирах, блогах и в интервью другим СМИ.
У меня (и только у меня) есть право говорить от имени редакции – и никакой другой сотрудник (если он не уполномочен мной в каждом конкретном случае, о чем он обязан сообщить аудитории) не может высказываться от имени Эха.
Это не значит, что я не разделяю часть мнений своих коллег, это не значит, что по каждому интервью, блогу, твиту эховцев я должен высказывать свою позицию.
Я ценю людей, у которых есть мотивированное мнение, даже если оно напрочь расходится с моим.
Я ценю журналистов Эха за то, что они делают, даже когда они приносят мне сплошные неприятности.
Цените и вы их.

Я не сомневаюсь, что абсолютное большинство вышедших на акцию «Бессмертный полк» вышли абсолютно добровольно и с фотографиями своих родственников, воевавших в Великую Отечественную войну.

Я очень рад, что сотни тысяч людей откликнулись на эту инициативу.
И, главное, на мой взгляд, в этой истории не столь выход на улицы с фотографиями, а поиск этих фотографий и затем рассказ следующему поколению о героях своей семьи.

Тем обиднее, что некоторые ретивые чиновники, не веря в то, что люди готовы выйти на улицы сами, воспользовались старыми технологиями и, видимо, раздавали своим подчиненным чужие для них фотографии, которые позже оказались оставленными и брошенными.

Мне говорят: да бог с ними, большинство же вышли сами.
Да. Но и пропустить нельзя. Сегодня это ложка дегтя в бочке меда, но завтра, если не унять эту ретивость, будет кастрюля дегтя, затем ведро. Начнется соревнование между чиновниками – у кого больше вышло.

Успокойтесь.
Сами выйдем. И идите рядом.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире