С любопытством и интересом прочитал Ваш разбор нынешнего состояния «Эха Москвы».
Как всегда, вы искрометны и ярки, парадоксальны и лукавы. Наслаждение.

Не буду отвечать Вам по поводу квалификации того или иного журналиста «Эха» – я представляю, что у каждого ведущего есть фан-клубы и антифан-клубы.
Я представляю, что и ведение интервью, как в теории, так и в практике является предметом обсуждения в профессиональной среде – ведь интервью Познера и, скажем, Собчак с трудом можно причислить к одному и тому же жанру.

Я так же не хочу с Вами полемизировать по тому, кому предоставлять эфир.
Многие хотели бы (с разных сторон), чтобы «Эхо» было однополярным (оппозиционным или проправительственным). Сколько раз мне разные люди, обладающие возможностями относительно судьбы «Эха», говорили – « Убери Альбац, убери Шендеровича, убери Алексашенко, Пархоменко, Латынину…» или «Не позорься с Прохановым, не позорься с Шевченко, Шаргуновым…». Не получится.

На что я хотел бы ответить – это некий «запрет на критику Эха».

Вот уж чистая галлюцинация.

«Эхо» критикуют не только все, кому ни лень, но даже те, кому лень.

От президента Путина до Григория Явлинского, от Гарри Каспарова до Рамзана Кадырова, от Эдуарда Лимонова до Андрея Пионтковского, от Вас до ряженых казаков и нашистов, устраивающих пикеты под нашими окнами, от сторонников Новороссии до украинских властей…

И это нормально. Критикуйте. Я почитаю.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире