12:06 , 31 июля 2019

Как Путин выбрал нам Трампа (и почему второй раз у него не получится)

Начнем с фактов, озвученных в недавних показаниях спецпрокурора Мюллера, которые были установлены вне всяких сомнений. Во первых, РФ вмешивалась в выборы-2016 на стороне Трампа путем массовой агитации в социальных сетях. Подсчитано, что российские пропагандистские посты, замаскированные под американские, видели 126 миллионов человек.

Во-вторых, глава предвыборного штаба Трампа  Пол Манафорт неоднократно передавал российскому разведчику Константину Килимнику закрытую статистику настроений избирателей по различным штатам и демографическим группам, которую российская интернет-пропаганда использовала для таргетирования целевых групп.

Вопрос, на который Мюллер не дал ответа — насколько все это повлияло на исход выборов? Сколько человек из посмотревших российские фэйки 126 миллионов раз, проголосовали за Трампа под влиянием этих сообщений. Этого никто никогда не узнает.

Теперь рассмотрим вопрос с другой стороны: какое количество голосов обеспечило победу Трампа? Американская избирательная система устроена таким образом, что выигрывает не тот, кто набрал большинство голосов в целом по стране, а тот, кого поддержало большинство представителей отдельных штатов (выборщиков). У каждого штата — фиксированное число выборщиков. Например, у штата Нью-Йорк их 29, а у штата Алабама — 9. Число выборщиков от штата к штату не строго пропорционально населению; у маленьких штатов удельный вес больше, чем у крупных. Кандидат, набравший простое большинство в каждом штате, получает всех выборщиков этого штата. Поэтому иногда случается, что кандидат набравший большинство по выборщикам, собирает меньшинство в целом по стране.

Так случилось на прошлых выборах: Трамп получил большинство выборщиков, а Хиллари — большинство голосов по стране. Победил Трамп.

Три ключевых штата, благодаря которым это стало возможным — Пенсильвания, Мичиган и Висконсин. В совокупности в них разыгрывались 46 выборщиков и все они достались Трампу. Если бы в этих трех штатах победила Хиллари, то она стала бы президентом.

В каждом из этих штатов перевес Трампа был минимальным. В Пенсильвании он обогнал Хиллари на ~68 тыс.; в Мичигане — на ~12 тыс., а в Висконсине — на ~27 тыс. Всего в трех штатах перевес Трампа составил 107 тыс., т. е. — менее 1% голосов. Эти 107 тысяч определили, кому пойдут голоза 46 выборщиков (предстабляющих более 27 млн. нселения, которые в свою очередь решили исход президентских выборов.


Теперь представьте себе, что в Москве, в штаб-квартире влияния на американские выборы было заранее известно, что исход выборов решится в этих трех штатах (а это им было известно из разведданных Манафорта), и таргетирование интернет-пропаганды было направленно именно туда, причем не на определившихся пользователей соцсетей,  а тех, кто еще не решил за кого голосовать. Нетрудно сообразить, что если 126 миллионов просмотров были сфокусированы таким образом, то сдвинуть 107 тысяч избирателей в сторону выгодного Путину кандидата не составляло особого труда.

Доказать это невозможно, но допустить с высокой степенью вероятности будет вполне корректно.

Теперь, почему второй раз такую операцию провернуть не удастся. Хочется думать, что после всего того шума, которое наделало российское вмешательство, незадачливые американцы, попавшие на российский крючок, будут на этот раз осмотрительнее. Но главное не это. Похоже, что сам Трамп достаточно ярко проявивший себя за это время и по сути и по стилю, сумел оттолкнуть очень многих, несмотря на мощный экономический рост.

Посмотрите, как избиратели в трех вышеупоманутых штатах оценивают деятельность Трампа за период после выборов. Зеленая линия — одобрение; красная — неодобрение.

Т. е. если бы выборы состоялись сегодня, то пресловутые 46 выборщиков ушли бы демократам. Не лучше обстоят дела и в тех штатах, в которых в 2016 Трамп победил с большим перевесом.

Вот данные по Айове, Огайо и Аризоне,

Много, конечно, зависит и от того, кого выдвинут демократы. Но это другая история.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире