Андрей Александрович Кострыкин

Для всей нашей страны, для всего нашего общества встает очень серьезный вопрос – как жить в условиях нелегимных органов госвласти...

Они (иностранцы) даже в день голосования не знают, кто к полуночи станет президентом. А мы (жители России) знаем это за годы вперед...

Ну если он такой занятой человек, может и не надо ему избираться? Пусть продолжит работать на должности премьера на благо Родины...

Люди пусть считают себя кем хотят: татарами, чукчами, калмыками. Но Родина не должна разделять. Для России все граждане должны быть русскими...

Если чекистам отдать самые благополучные государства - Швейцарию, Норвегию, или США - то там моментально обнаружатся шпионы, диверсанты, протестанты и даже наймиты НАТО.

И эти страны покатятся на уровень КНДР, Белоруссии и России!

Порукой тому, ГДР и ФРГ, Северная Корея и южная. Один народ - две системы и диаметрально противоположенные результаты!

Но люди, как слепые!

Веб-трансляция с участков: чего не увидят избиратели+


Зарегистрироваться на сайте webvybory2012.ru можно только до 3 марта. Каждый пользователь сможет одновременно смотреть трансляцию только с одного участка, но, переключаясь между ними, увидеть картинку с любого количества участков.


http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120228_webcams_installer.shtml

Зовущийся Алексеем.

А Вам, знающему специфику управления большими коллективами, известно, что такое "отрицательная селекция"? А к чему она привела, имеете представление? И если неудачными пусками ракет, падениями спутников и самолетов с хоккеистами, затоплениями кораблей с людьми дело не ограничится, то где Вас поискать, чтобы Вы прокомментировали полный коллапс управления страной в стиле "А вот если бы выбрали другого, то все наступило бы еще быстрее".

Для читателей.

Отрицательная селекция, это когда по карьерной лестнице не поднимаются наиболее профессиональные специалисты в своей сфере. Это когда за шиворот тащат на следующую ступень только тех, кто прикроет зад. Это когда во главе министерства, например, здравоохранения, ставят генерала. Потому что генерал очень полезный, и меньше министерства ему дать нельзя, но к сожалению остался только Минздрав. И у новоиспеченного министра в заместителях оказывается тоже генерал, потому что начальник приводит за собой своих людей... Десятилетие отрицательного отбора для страны в XXI веке - это уже катастрофа. Это означает такое отставание, при котором отечественные телевизоры, сотовые телефоны и компьютеры уже не появятся никогда.

И когда появляются люди, демонстрирующие сакральное понимание сложностью устройства страны на фоне того, что происходит во всех отраслях, контролируемых государством, и говорят нам совершенно искренне, что иначе будет хуже - это тоже результат отрицательной селекции.

Глубокоуважаемый Григорий Алексеевич!

Чтобы сломить хребет авторитаризму, нужны усилия всех избирателей. Сейчас их объединяет один лозунг - честные выборы. На президентских выборах, в отличие от парламентских, нельзя голосовать за любого оппозиционного кандидата, чтобы не распылить голоса.

Что Вы думает о том, чтобы выступить с программой Кандидата-Ноль: в случае победы распустить парламент и подать в отставку, изменив перед этим выборное законодательство на демократическое?

Все знают, что Вы не самый популярный среди широких масс кандидат, Григорий Алексеевич, и Вам не победить в одиночку. Но все знают, что Вы твёрдый и честный, и никто не ожидает от Вас опасности. Войдите в историю в качестве кандидата всеобщего консенсуса. Верните честные выборы. Спасите Россию от путинизма!

Спасибо за ответ.

Михаил Юрьевич, здравствуйте.
Люблю слушать Ваше "особое мнение", увы, всегда в записи (не имею возможности слушать прямой эфир - ответить Вам не могу *через СМС-прямого эфира*, поэтому делаю сейчас, зная, что Вы читаете вопросы, и возможно, увидите мою реплику), и периодически слышу от Вас один пример, по поводу назначения губернаторов (мол, не надо их выбирать, а надо назначать, а через год проводить плебисцит их доверия). Это пример выбора капитана на корабле, мол, пассажиры не могут сами выбирать этого капитана, потому что не знают его профессиональных качеств.
Так вот хочу Вам сказать, что Вы лукавите, когда приводите этот пример. Когда Вы приводите этот пример, Вы подразумеваете что мы, пассажиры, приходим на время, на этот корабль, и что мы ничего не знаем о экипаже. В жизни же не так. Мы живем на этом корабле (если брать Ваш пример) ПОСТОЯННО, и знаем повара, лоцмана, юнгу. И если надо, то сможем выбрать капитана. Мы же знаем что они сделали уже.
Вы же предлагаете что бы капитана нам поставляли свыше, а о нем что мы знаем? Кстати, это тоже пример из жизни. Нам Собянина поставили капитаном, а много мы знали когда его нам поставили? Много ли мы его сейчас знаем?
Кстати, прошел год, в воскресенье был плебисцит доверия Собянину за год его работы. 45%. Столько собрала ЕР по Москве. Скажите, следуя Вашему примеру, что должны сделать власти? Оставить этого капитана, или найти лучше? Я бы не доверил бы такому капитану вести корабль, слишком уж опасно. Я хочу все же, что бы кораблем, где я плыву, руководил человек, которому я доверяю, и которому доверяют большинство.
С уважением, Борис.

Юлия Леонидовна! Какая тактика Вам больше нравится? "Поставь крест на воровской власти", "За кого угодно, лишь бы не за ЕДРо", вовсе не ходить? Каков Ваш выбор?

нам остаётся на нашей территории сопротивляться проявлениям произвола, не допускать их превращения в норму жизни.

Да, были те, кто радовались приходу немцев, так как были недовольны бесчинствами при советской власти (репрессии, раскулачивание. продразвёрстка).
Так и сейчас, многие из тех, кто потерял работу, бизнес и имущество в 80-90-ые годы, считают, что сейчас жить стало лучше, жить стало веселей, а потому готовы проголосовать за ВВП, считая, что именно он обеспечил нынешнюю стабильность...
Они не пдозревают, к чему может привести уже в ближайее время курс нынешнего режима.

Как!? Да очень просто!
У значительной части беднейшего населения отбирать особо нечего (они так ошибочно считают), поэтому эта часть населения ощущает стабильность. Они получают свой кусочек хлеба (пенсии, пособия, субсидии) и зрелищ (сериалы и концерты по зомбоящику). По тому же зомбоящику артисты с тех же сериалов и коцертов говорят КТО обеспечивает стабильность и повышает пенсии. Как же за него не проголосовать!?
Не голосуют за него те, кто в недавнем прошлом жил заметно лучше (или кто видит, как за границей лучше живут несмотря на сменяемость лидеров и правительств), по кому прошёлся каток нынешнего режима (чьи родственники не получают должного медицинского обслуживания, у кого отобрали бизнес или землю, чьи родственники сидят по сфабрикованным делам).

Считаю, что полной честности выборов достичь невозможно (некоторые манипуляции возможны всегда), но введение следующих пунктов могло бы "повысить честность":

1. Применение только прозрачных урн (например из оргстекла) с механизмом, сходным с тем, что были лет 30 назад в автобусах для самостоятельной покупки билетов (бросил монетку, покрутил рукоятку, оторвал билет). Чтобы только что брошенный бюллетень наблюдатель мог осмотреть через стекло и убедиться, что он один, а не пачка. Если он один, то наблюдатель крутит ручку и бюллетень попадает в накопитель, а если пачка - то вброс фиксируется, пачка удаляется, вбрасывающий задерживается для составления протокола.
2. Видеокамеры должны быть направлены на урны и на членов комиссии, выдающих бюллетени (ведётся трансляция в интернет и запись, которая тоже должна быть доступна после окончания выборов) - так можно отслеживать неоднократные подходы голосующих к урне и появление одних и тех же избирателей на нескольких участках (против последнего так же может сработать и нанесение на запястье или ладонь голосующего штампика из краски, смывающейся через несколько дней).
3. Сразу после завершения голосования необходимо опечатывать адресные книги избирателей, чтобы было нельзя задним числом вписать дополнительных людей.
4. За день до выборов ТИК проводит жеребьевку номерных печатей-штампиков, чтобы каждому участку соответствовал индивидуальный набор чисел на штампах (один для председателя, второй для наблюдателя), чтобы за день до выборов все бюллетени на каждом из участков были проштампованы этими перчатями, что защитило бы голосование от левых бюллетеней и от бюллетеней, принесенных с другого участка (при подсчёте бюллетени без нужных штампов не учитываются).
5. После разделения бюллетеней по партиям или кандидатам и их подсчёта, пачки пакетируются (прошиваются) и опечатываются (скрепляются подписями ЧИК и наблюдателей) и хранятся продолжительное время (достаточное для расмотрения претензий ) и при необходимости пересчитываются.

Уважаемые ведущие и гость!
Прошу в ходе передачи чётко разделять, что для обеспечения честных выборов готова сделать и делает власть, что должны делать оппозиционные партии и что могут сделать заинтересованные граждане, не состоящие в партиях (про роль общественных организаций, думаю, тоже не забудете).
Ну и, собственно вопросы:
1. По международным наблюдателям: могут ли по случаям нарушений, документально зафиксированными международными наблюдателями подаваться иски в суды (о непризнаниях результатов или с требованием наказать виновных)
2. Не кажется ли Вам, что обещания Д.А. Медведева внести упрощения регистрации партий и снизить порог прохождения в ГД (и проч.) со СЛЕДУЮЩЕГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЦИКЛА во-первых: свидетельствуют о том, что ЕР и ВВП сейчас не имеют электорального запаса голосов, во-вторых - могут остаться просто обещаниями (Дмитрий Анатольевич с мая уже не будет президентом, а большинство в ГД по-прежнему у ЕР и союзников, незаинтересованных в потере контроля над процессом)?

Уважаемые ведущие и гость!
Прошу в ходе передачи чётко разделять, что для обеспечения честных выборов готова сделать и делает власть, что должны делать оппозиционные партии и что могут сделать заинтересованные граждане, не состоящие в партиях (про роль общественных организаций, думаю, тоже не забудете).
Ну и, собственно вопросы:
1. По международным наблюдателям: могут ли по случаям нарушений, документально зафиксированными международными наблюдателями подаваться иски в суды (о непризнаниях результатов или с требованием наказать виновных)
2. Не кажется ли Вам, что обещания Д.А. Медведева внести упрощения регистрации партий и снизить порог прохождения в ГД (и проч.) со СЛЕДУЮЩЕГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЦИКЛА во-первых: свидетельствуют о том, что ЕР и ВВП сейчас не имеют электорального запаса голосов, во-вторых - могут остаться просто обещаниями (Дмитрий Анатольевич с мая уже не будет президентом, а большинство в ГД по-прежнему у ЕР и союзников, незаинтересованных в потере контроля над процессом)?