Личная страница Рекомендовано пользователем
alex_melnikov

Алексей Мельников

На пленарное заседание петербургского Законодательного Собрания 3 мая все депутаты по просьбе председателя Вячеслава Макарова пришли с георгиевскими ленточками.

Все кроме «Яблока» — мы с Михаилом Амосовым пришли с «ленинградскими», светло-зелеными ленточками, в цветах медали «За оборону Ленинграда».

Именно с этими, — а не с георгиевскими ленточками петербургское «Яблоко» в последние годы ходит на все мероприятия, посвященные памяти о Великой Отечественной. Считая их наиболее близким для нас символом войны и блокады.
Но когда я поднялся на трибуну ЗАКСа, — чтобы предложить внести в повестку дня вопрос о референдуме по статусу Исаакиевского собора (замечу: парламентское большинство его в повестку так и не включило, и сегодня же мы обжаловали бездействие ЗАКСа в суде), спикер сделал мне замечание – почему пришел без георгиевской ленточки? Без символа победы над коричневой чумой — фашизмом?

Пришлось ответить, что для меня, сына и внука блокадников, «ленинградская» ленточка – ничуть не меньший символ победы и памяти. И что замечаний такого рода я не принимаю – ввиду их явной несправедливости.
К тому же, к повестке дня заседания ЗАКСа (где не было ни одного вопроса, связанного с военной темой), ношение тех или иных ленточек никак не относится. И до праздника Победы – почти неделя. Не говоря уже о том, что депутаты – свободные люди, и сами решают, что им носить, а что не носить…



Впрочем, проблема куда глубже, чем (на мой взгляд, возникший на пустом месте) конфликт на заседании городского парламента.

«Георгиевские» цвета использовались еще в советское время – на колодке медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне», на открытках и плакатах. Но широкого распространения не имели.
12 лет назад, — в мае 2005-го, — георгиевские ленточки стали массово раздавать во время празднования 60-летия Победы. Почему? Скорее всего, таким путем хотели создать новый массовый символ Победы – уйдя от красного флага, традиционно связанного с коммунистами и их идеологией.

Идея оказалась удачной – ленточка и вправду получила широкое распространение. Потому что давала многим ощущение личного участия в праздновании Победы. Ощущение сопричастности к истории своей страны.
Увы, длилось это недолго – хотя и сегодня сотни тысяч людей совершенно искренне носят георгиевские ленточки, и не только во время празднования Победы.

Чем дальше – тем больше георгиевская ленточка превращалась из личного символа в казенный символ государственного патриотизма. Символизирующий уже не столько память о войне, сколько лояльность власти и ее курсу.
Чем дальше – тем больше первоначальное объединение людей при помощи георгиевских ленточек становилось формальным. Именно тогда ленточки стали повязывать куда угодно – в том числе, на хозяйственные сумки и собачьи ошейники.
И чем дальше – тем больше распространялось представление, что только так – прикрепив георгиевскую ленточку, — «правильный» патриот и должен праздновать День Победы. А кто не прикрепил – тот патриот «неправильный». Или не патриот вообще.

В результате патриотизм превращался в псевдопатриотизм, причем, все более и более агрессивный в отношении тех, кто «не такой». Как внутри страны, так и за ее пределами.

Внутри страны георгиевские цвета и ленточки стали все чаще использоваться воинствующими провокаторами из прокремлевских движений, нападающими на оппозиционных активистов. В сочетании с фиглярством уровня подворотни (типа «Обама чмо» и «можем повторить»).

А вне страны эти цвета – особенно, с весны 2014 года, — стали символом внешней политики путинского режима.
С его «присоединением» Крыма, отправкой «добровольцев» и «трактористов» на восток Украины и угрозами силового расширения «русского мира» до пределов бывшего СССР.

Символом того лица, — державно-хамского, агрессивно-наглого и уверенного в своей безнаказанности (заметим: до первого отпора), которым этот режим повернут к окружающему миру.

В этих условиях не надо удивляться тому, как к георгиевской ленточке относятся за пределами России.
И не надо удивляться тому, что в самой России многие, — как автор, — не считают возможным ее носить.
При этом идея, как уже сказано, была хорошая. Но была испорчена – как все, что власть стала использовать в своих интересах.

Эта история высвечивает крайне запутанный московский клубок, в котором сплетаются бизнес, криминал, коррупция, бездействующая полиция, слабость законодательного регулирования и своекорыстное потакание чиновников бесконечному уплотнению Москвы, грозящему уничтожению москвичей как вида.

Сегодня днем на активистку московского ЯБЛОКА Наталью Федорову было совершено нападение. Неизвестный возле ее подъезда распылил ей в лицо баллончик с каким-то едким веществом. Поначалу от ожога пропало зрение. Сейчас оно понемногу восстанавливается, Наталья приходит в себя. И версия причин случившегося у нее только одна — магазин «Обои».

28 марта я по ее приглашению встретился с жильцами дома 59а по Нахимовскому проспекту.

Более трех лет она возглавляет борьбу с планами реконструкции соседнего магазина «Обои» (Нахимовский 59), которому московские чиновники вопреки всем градостроительным нормам разрешили преобразоваться в Торговый центр объемами в 2 раза больше нынешних, да еще и с подземным паркингом.

На этой фотке видно, в какой близости этот магазин находится от 8-этажки, в которой живет Наталья:

А вот вид на магазин из окна ее дома:

Новый ТЦ резко надвинется на дом Натальи и вырастет в 2 раза

Ясно, что увеличение размеров торгового объекта повлечет за собой кошмарные условия жизни для жильцов, не говоря уже о том, что задуманный под ТЦ подземный паркинг может вообще привести к его разрушению. Однако чиновники, которые дали владельцу «Обоев» разрешение на реконструкцию, существование Натальи и ее соседей по дому полностью проигнорировали. Видимо, на то была веская, осязаемая и приятно шуршащая причина.

Игнор получился довольно демонстративным. В 2014 году в управе Черемушки намечалась встреча по данному вопросу с помощником Хуснуллина Левкиным. Он намеревался выслушать мнение жителей по данному вопросу. Но неожиданно для жителей встреча была отменена без объяснения причин.

А накануне ее Наталье звонили некие личности и говорили: «придешь на встречу — убьем». У нее до сих пор хранятся их телефоны. Полиция ими не заинтересовалась… Даже после того, как ей подбросили под дверь квартиры похоронный венок (с явным намеком на то же самое), а через некоторое время обстреляли окна из пневматики, разбив их вдребезги.

Что ж, если чиновникам наплевать на граждан, то почему полиция должна от них отличаться?

Не надо быть Пинкертоном, чтобы выдвинуть главную версию сегодняшнего нападения. Угрожали, подсунули венок и стреляли в окна по заказу владельцев одного и того же хозяйствующего субъекта — магазина «Обои». Значит, ядовитую жидкость в глаза прыснули тоже по их заказу. И если это так, то еще целый ряд обвиняемых должен сесть на скамью подсудимых. Это, разумеется, начальство ОВД Черемушки. В первую очередь — чиновники управы-префектуры-мэрии, которые подписали разрешения на реконструкцию магазина, противоречащую градостроительным и санитарным нормам. К счастью, пока еще действующим. К сожалению, перестанущим действовать после принятия Госдумой поправок о реновации. Вот почему, наверное, Наталья Федорова приняла участие в нашем пикете против этих поправок 20 апреля

Россия выбилась в мировые лидеры. По расходам на вооружение мы на третьем месте после США и Китая. Россия опять решила соревноваться.

Но США производят 24-27% мирового ВВП, а мы — лишь около 1,7-2,1%. В США только расходы на оборону в этом году составляют 611 млрд долларов (около 3% ВВП страны). Это в 12 раз больше российских расходов на оборону и в два-три раза (в зависимости от курса рубля) больше всех расходов нашего бюджета.

Эти цифры красноречивы. Здесь нечего добавить. Понятно, к чему приведет стремление к паритету.

Но ситуация в мире более чем напряженная, и сильная современная армия России, стране с самыми протяженными и нестабильными границами в мире, безусловно, жизненно необходима.

Как же решать эту задачу? С одной стороны, мы чрезвычайно сильно отстаем по ресурсам, а с другой — современная армия нужна как воздух. Самый общий и точный ответ: России нужна эффективная экономика и мудрая внешняя политика. Но это темы для особого разговора.

А если посмотреть на сегодняшний день? Оказывается, что дело прежде всего не в объеме финансирования военно-промышленного комплекса, а в эффективности затрат. Важно понимать, на что и как расходуются почти 70 млрд долларов из госбюджета, или 5,3% от ВВП страны. И здесь главная проблема.

В последнее время федеральный бюджет достиг максимальной секретности за всю постсоветскую историю. Доля закрытых расходов в бюджете растет непрерывно с 2009 года, увеличившись с тех пор более чем в 2,5 раза. Уже в 2015 году доля секретных расходов составляла 20% (в бюджете США, например, лишь около 10%). В наших условиях это значит, что никто ничего толком проконтролировать не может и оценить эффективность секретных расходов невозможно.

В результате бесконтрольности уже даже в Счетной палате признали, что 20% средств, выделяемых на гособоронзаказ, расходуются неэффективно.

И в главной военной прокуратуре не раз обращали внимание на то, что общая кредиторская задолженность Минобороны непомерно велика. По итогам 2015 года она составила без малого 600 млрд рублей и выросла за год на 23%. Это более 40% всей кредиторской задолженности федеральных бюджетополучателей.

Но это экономическая сторона вопроса. А есть прямое и наглое воровство. Военная прокуратура официально считает, что ущерб от преступлений, совершаемых в сфере организации питания российских военнослужащих, за два года превысил 1 млрд рублей.

Систематически не выполняются госконтракты, связанные с созданием новой техники, ремонтом тяжелых вооружений, питанием военнослужащих, коммунальным хозяйством армии. При этом направляемые в ВПК деньги лежат в коммерческих банках под большие проценты.

70% нашего военного бюджета занимает программа перевооружений. Но в процессе разработки новой техники цены постоянно увеличиваются. Причина — отсутствие конкуренции среди исполнителей гособоронзаказа. В созданной за последние 15 лет системе нет механизма принятия оптимальных решений. При этом в руководстве ВПК не ведется никаких обсуждений. Там нет людей, которые могли бы поспорить с начальством.

Вот и получается, что расходы на оборону у нас относительно нашей экономики и ее потребностей на медицину, образование, жилье и дороги — гигантские, а эффективность очень сомнительная.

Оригинал

Мэр Москвы дал обещание внести в закон о реновации поправку, гарантирующую переселенцам новые квартиры в том же районе, где они проживают сейчас.

В некотором роде – это маленькая победа стихийного протеста москвичей против свалившегося им на голову проекта. Для переселенцев такая поправка, естественно, большое благо. Вот только как поверить мэру, что его обещание будет выполнено?

Сергей Семенович на посту мэра не раз демонстрировал полное презрение не только на законы, но и на Конституцию РФ — особенно, если речь идет о праве собственности. Как уже говорилось, с этим проблемы и в проекте реновации. Кроме того, сейчас мэр вносит в Мосгордуму проект поправок в городской бюджет, увеличивая его дефицит до 314 425,0. Нетрудно подсчитать, что при 1 758 614,0 млн. руб. доходов он составит 17,77 %. Бюджетный Кодекс РФ при этом позволяет максимум 15%.

Как при таких сложных отношениях с законом поверить, что жесткие для реноваторов нормы переселения в том же районе будут выполняться?

Думаю, доказать железобетонность своих обещаний мэр может, не дожидаясь второго чтения сноснЫх поправок в Госдуме.

Для этого он должен немедленно издать распоряжения:

1. О вселении жителей двух пятиэтажек по адресу ул. Годовикова 10 (к.1 и 2) в в обещанный им ранее строящийся дом 8 на той же улице, отменив принятое позже вероломное решение переселить их  соседний район Отрадное. 

2. О расселении 13-ти пятиэтажек микрорайона Давыдково в этом же районе, а не в промзоне соседнего Можайского.

На этих двух примерах можно убедительно доказать, что обещание расселять дома в том же районе не останется мертвой буквой закона, а будет исполняться на практике. Пока же эти два адреса остаются наглядным доказательством реновационного «кидалова», т. е. вероломного перекидывания москвичей из одного района в другой.

Следует отметить, что «победа», о которой идет речь, касается только самих переселенцев. Для жителей домов, не подлежащих сносу, это скорее поражение. Они пока еще не поняли, что ждет именно ИХ. А ждет садисткая экзекуция точечных застроек, наподобие той, о которой я недавно писал

Решение селить в том же районе, выгодное для переезжающих, усугубляет угрозу точечных застроек для «принимающих», особенно в тех районах, где пойдет много домов под снос. Если не будут переселять в другие районы, в своем потребуется больше стройплощадок для стартовых домов. Значит, большее количество скверов пойдет под топор, дворов – под застройку и т.п. В результате и переезжающие, и принимающие будут жить в переуплотненных каменных джунглях, где автомобилям придется не только парковаться, но и ездить друг по другу.

Если по-честному, то опрос надо проводить о желании не только первых — переселиться, но и вторых – получить во дворе многоэтажную высотку. Но если власти пойдут на это, проект реновации придется отменить навсегда.

 

 
С Крымом все очень серьезно. За пару дней до президентских выборов об этом говорят уже и во Франции. Один из серьезных кандидатов, Франсуа Фийон, предлагает провести международную конференцию по Крыму. Эти предложения высказывались и раньше — британскими парламентариями, европейскими политиками. В России такие предложения появились еще в марте 2014 года (писал тогда об этом в «Новой газете» ). 
 
Но в Кремле упорствуют и не желают признать, что была допущена грубая ошибка, которая уже загнала Россию в изоляцию, превратила в мишень для санкций. И, главное, сделала из ближайшего соседа врага: воспользовавшись его слабостью (политический кризис на Украине можно сравнить с тем, что переживала Россия в 1993 году), Россия оторвала территорию, которую сначала сама передала соседу, а потом более двух десятилетий на основе подписанных международных договоров считала безусловно территорией Украины. О чем не раз ясно и однозначно заявлял президент Путин:
 

 
Именно поэтому почти никто в мире не считает Крым российским. Только 10 из 193 стран-членов ООН (Боливия, Венесуэла, Зимбабве, КНДР, Сирия, Судан, Белоруссия, Армения, Куба и Никарагуа) признали новые границы России.  
 
Но такая страна, как Россия, не может существовать без международно признанных границ. И эту проблему, как и проблему санкций, надо решать. Решение, в котором заинтересованы все, а прежде всего Россия и Украина, — это организация и проведение в Крыму легитимного референдума под полным международным контролем. Так, чтобы результаты этого референдума соответствовали всем международно-правовым нормам. Для этого потребуется созыв по инициативе России и Украины международной конференции по Крыму с участием всех заинтересованных сторон. Решения конференции станут обязательными как для Москвы, так и для Киева. 
 
Именно в таком подходе содержится возможность отмены санкций. А это для России очень существенно. Посудите сами: за период 2014–2017 годов потери России от финансовых санкций составят около $170 млрд, или более 9,5 трлн рублей. В расчете на год это означает, что, если будут отменены санкции, Россия сможет, например, увеличить примерно на 30% пенсии всем пенсионерам, или на 78,7% — консолидированный бюджет здравоохранения или на столько же консолидированный бюджет образования. А еще можно в три раза увеличить среднюю зарплату всех российских врачей. 
 
Пора прекратить сползать в бедность. Пора возвращаться в поле международного права и Конституции Российской Федерации. Пора исправлять политические ошибки.

Оригинал

Сегодня в Басманном районе должна была пройти встреча с исполняющим обязанности главы управы Максимом Федотовым. Тема встречи была заявлена так: «О формировании программы реновации жилых кварталов на территории Басманного района». Т.е. попросту обсуждение сноса домов, в которых живут москвичи. Собрание проводилось в помещении Совета ветеранов Басманного района на  Госпитальном Валу. Это место находится на самой окраине Басманного района, и чтобы туда добраться, большинству жителей района надо было проделать неблизкий путь, включающий переход на другую сторону Яузы.

Несмотря на отдаленность места проведения встречи жителей пришло так много, что все они не помещались в маленький зал Совета ветеранов, половина людей просто осталась на улице. Тем более, что в зал было нагнано много проуправских провокаторов, которые изображали жителей, выступающих за снос. Так одна из женщин сказала, что она является членом партии «Единая Россия», а в нашем районе не живет. Естественно, она была за снос.

С массовым сносом пятиэтажек (и не только пятиэтажек) в Москве будут массово нарушаться права жителей на жилье. Миллионы москвичей принудительно переселят на окраины, во имя прибылей застройщиков и наживы коррумпированных чиновников. По всей России много аварийного жилья, которое надо срочно расселять, но сносить почему-то будут жилье в Москве, в.т.ч. много добротного жилья. Очевидно, что это делается, чтобы завладеть дорогой московской землей. Кстати, это решение принималось в обход Правил землепользования и застройки. При этом, судя по общению между собой пришедших на встречу жителей, большинство из них было настроено против сноса своих домов.

И.о. главы Управы Басманного района Максим Федотов начал выступать без микрофона, причем говорил он недостаточно громко, многие собравшиеся его просто не слышали. А те, кто слышали, говорили, что они и так без него все знают. С мест поступали предложения перенести обсуждение реновации на улицу, но Федотов на это не пошел. В своем выступлении Федотов напомнил, что инициатором сноса домов стал президент Владимир Путин.

Через некоторое время дали выступить и мне. Я сказал, что партия «Яблоко» против принудительного сноса пятиэтажек. Назвал это депортацией. Напомнил слова и.о. главы Управы, что инициатором сноса выступил лично Владимир Путин, и что после этого на выборах его поддерживать не надо. Однако дальше мне сказать не дали, соврав мое выступление.

Руководство Управы понимало, что большинство жителей их не поддерживает, поэтому фактически встреча была сорвана и жители Басманного района, так и не смогли высказаться против сноса.

Такие встречи сегодня проходят по всему городу. Я считаю, что жителям Москвы, которые выступают против сноса своих домов, надо объединиться и действовать вместе против захватнических планов правительства Москвы.

Это пока ещё не «реновация», но уже ее репетиция. Жителей 13 домов микрорайона Давыдково хотят выселить из 5-этажек к черту на куличики – в бывшую промзону на ул. Гжатская, поближе к МКАД. Вектор переселения центробежный – именно такой, который уже задан готовящейся «реновации». Происходящее в Давыдково, также как на ул. Годовикова в Останкино поучительно для всех, кого она затронет так как на этих примерах отрабатывается технология переселения тех, кто категорически этого не хочет.

Месяц назад на давыдковских пятиэтажках появились вот такие объявления:

А веревку и мыло с собой приносить?

По какому принципу отбирались квартиры, никто понять не может, на Гжатскую переезжать не хочет, а после посещения ДГИ – и подавно.

Тем, кто пришел на ул. Ивана Франко, что предоставляют новые квартиры на Гжатской, но один житель, например, сразу понял: ему вместо нынешних 33 кв. м. полагается всего 31. Почему так – тоже никакого ответа. Зато очень доходчиво разъяснили другое: если не переедете, будем Вас выселять через суд.

О том, что эта угроза – совсем не шутка, свидетельствуют действия этого Департамента по отношению к жителям ул. Годовикова.

Понятие собственности Останкинский суд трактует явно не по учебникам римского права. Была у Вас одна квартира, теперь станет другая. Ваше мнение об этом суд не интересует

Вчера мы вместе с наиболее активными жителями пришли в Управу Фили-Давыдково – выяснять, что за беспредел такой учинить собралась московская власть. Вдруг оказалось, что сама-то управа против депортации людей на окраины, и всей своей душой – с жителями. Вот только ничего она вместе с префектурой поделать не может. Хоть и Управа, а управы на ДГИ у неё нет.

Душа у замглавы Управы А. Ю. Чаврикова оказалась очень доброй к жителям, несмотря на свирепый портрет над его головой.

Нет, это не тот случай, когда «левая рука не знает, что делает правая». Ласковая рука под названием Управа, которая нежно поглаживает москвичей по головам, очень хорошо знает, что делает твердая как властитель дум г-на Чаврикова рука ДГИ, которая вышвыривает людей на окраины. Знает очень хорошо, потому что регулярно обе они друг другу моют.

Вот также выстроятся в Управы и префектуры очереди несогласных с новыми адресами во время готовящейся массовой «реновации», лепеча:

«Сергей Семенович нам обещал рядом с домом… без уменьшения метража..»

Им будут там отвечать:

«Мы с вами, но с ДГИ ничего поделать не можем!».

А в ушах у них будет звенеть железный, как Феликс, приговор:

«…требования истца о выселении ответчиков из жилого помещения …. подлежат удовлетворению…»

Угрозы, брань, требования замолчать и молить о прощении на коленях, звучащие в адрес журналистов от светских и духовных лиц Чеченской республики, на мой взгляд, вполне подпадают под две статьи Уголовного кодекса.

А именно — п. 2 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

И п. 2 ст. 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации, совершенное с использованием лицом своего служебного положения).

О чем я и написал вчера главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, — как руководитель фракции «Яблоко» в петербургском парламенте, — прося рассмотреть вопрос о возбуждении соответствующих уголовных дел в отношении тех, кто угрожает журналистам (замечу: уже не только «Новой газеты», но  теперь и «Эха Москвы»).

На примере моих многочисленных обращений по жалобам избирателей мне прекрасно известно, как не любят российские правоохранительные органы подобные обращения, предпочитая отмахиваться от них при помощи циничного «когда убьют, тогда и приходите».

Да, не все угрозы реальны.

Но в данном случае приходится относиться к ним более чем серьезно.

После того, как убили Анну Политковскую, Наталью Эстемирову, Бориса Немцова, при этом убийц в лучшем случае, не ищут, а в худшем — выгораживают.

Вчера говорили об этом с замечательным режиссером Александром Сокуровым. Он крайне обеспокоен.

Кстати, на фоне происходящего издевательством смотрятся очередные «показатели» бюджета Чеченской республики — на 2017 год.

Общие доходы бюджета — 59.2 млрд. рублей. Из них 48.5 млрд. рублей — так называемые «безвозмездные поступления» из федерального бюджета.

48.5 от 59.2 — это 82% от общей суммы.

На 82% бюджет Чечни дотируется из Москвы.

К каждому рублю налогов, собираемых в Чечне, Москва заботливо прибавляет еще четыре с половиной.

Именно на эти деньги и куражатся те, кто грозит журналистам (и не только им).

Ни в одном регионе России, — в том числе в тех, где не хватает средств, например, на лекарства для больных детей, — нет ничего подобного: средний уровень дотаций — 17-18%.

Но федеральный бюджет ведь не с неба получает будущие «чеченские субсидии».

Он получает их из наших карманов.

Если поделить 48.5 миллиарда рублей на 75 миллионов работающего российского населения, получится, что каждый из нас платит своего рода «чеченский налог». По 640 рублей в год. На содержание Чечни.

Не пора ли перестать платить этот налог? С какой стати?

Я лично на него не подписывался, и думаю — не только я.

И жду ответ от Следственного комитета.

2720176

2720178

Неужели кому-то еще неясно, что Сирия для России — это капкан? В сирийский капкан страну привели тупость российской внешней политики, ее недальновидность и авантюрность. Любые дальнейшие шаги, направленные на эскалацию военных действий со стороны России в Сирии, только усугубляют наше положение. Приостановление меморандума о механизмах избежания инцидентов между США и Россией на территории Сирии означает, что любая глупость или случайность теперь может привести к прямому столкновению.

Вопреки здравому смыслу, Россия изо всех сил защищает Башара Асада. Путин симпатизирует режиму Асада, и наша страна, начав войну на его стороне и отправив в Сирию своих военных, стала заложником этого режима. На сирийского президента и сохранение его власти была сделана большая политическая ставка. Однако реально Россия не контролирует Асада — ни в политическом, ни в военном смысле. И вовсе не Россия определяет стратегию и тактику боевых действий и политических маневров в Сирии (в частности на межсирийских переговорах).

На самого Асада полагаться тоже невозможно. Более того, сам сирийский президент не управляет полностью ситуацией даже на подконтрольных ему территориях, не говоря уже о зонах боевых действий. Тем не менее российское руководство превратило Асада в символ своей внешней политики и теперь не может от него отказаться, даже когда его преступления тянут Россию за ним в позорную яму. Оказалось, что и эффективно защитить Асада от американцев Россия тоже не может. После вчерашнего уничтожения американцами базы сирийских ВВС это стало очевидно. Атака США показала, что, если потребуется, они будут делать что захотят.

НЕТ СОЮЗНИКОВ

Российское партнерство с Турцией не просто эфемерно. Это часть западни. Более того, политика России привела еще и к зависимости от решений крайне противоречивого и нестабильного турецкого режима. Все планы совместных действий, все «наведенные мосты» с режимом Эрдогана, как видим, обрушиваются в один момент и в одностороннем порядке. В нынешнем сирийском кризисе Турция активно поддерживает США и выступает против Асада и России.

Иран, естественно, преследует собственные интересы и тоже добился своего: прочно привязал Россию к себе, поссорил с другими заинтересованными сторонами, сделал своим орудием. Кстати, нельзя полностью исключить, что именно Иран так или иначе спровоцировал применение химического оружия в Хан-Шейхуне.

Израиль, который традиционно стремится к добрым отношениям с Россией, резко осудил применение химоружия, нисколько не сомневаясь в том, кто это сделал, и поддержал американский удар по Сирии. Этого следовало ожидать. Израиль очень обеспокоен тем, что в руки «Хизбаллы» попадают новые вооружения и что шиитские боевики прошли хорошую школу под руководством российских инструкторов. Кроме того, после израильских авианалетов на сирийские объекты и вызова израильского посла в российский МИД стало ясно, что в отношениях двух стран наметился кризис. А без нейтралитета Израиля российской авиации намного труднее действовать в регионе.

Иордания и Саудовская Аравия, конечно, тоже поддержали действия США.

Так что союзников у России в регионе нет.

КОНЕЦ «ТРАМПНАШ»

В таких условиях в нынешнем «химическом» кризисе российские политики и дипломаты привычно продолжили противостояние со всем миром, упорно защищая военно-диктаторский режим сирийского президента. Затягивая расследование ООН бомбардировки с возможным применением химоружия в Хан-Шейхуне, Россия, по сути, предложила валять дурака — исходить, так сказать, из презумпции неизвестности. Мол, случилось нечто, давайте с чистого листа будем устанавливать, что произошло и кто виноват.

А дальше последовал ракетный удар США. В ответ на химическую атаку Трамп, особо не задумываясь, но все же технически предупредив буквально накануне Китай, Израиль, Турцию и Россию, нанес удар по войскам Асада. Американцы оправдывают удар тем, что при той позиции, которую Россия заняла в ООН, ничего другого им не оставалось.

В ракетной атаке на Сирию проявил себя именно тот Трамп, которого так ждали и жаждали многие отечественные политические комментаторы, — недолго думающий, решительно исправляющий последствия «нерешительности» Обамы, круто разворачивающий прежнюю политику США. Только вот первый и пока единственный решительный разворот не на словах, а на деле, ударил по интересам как раз того, кто его как бы поддерживал.

При этом для США Сирия — лишь один из элементов ближневосточной политики, которая, в свою очередь, является только частью, причем не ключевой, глобальной политики. Решение об ударе «Томагавками» по базе ВВС Сирии, заслонившем все остальные мировые события, было принято, по сути, «на полях» визита к Трампу Си Цзиньпина. Можно предположить, что желание продемонстрировать свою «крутизну» китайскому лидеру тоже было среди мотивов, которыми руководствовался американский президент.

С самого начала была очевидна несостоятельность надежд на то, что Трамп вытащит Россию из международной изоляции и санкций. Но американский удар по правительственной авиабазе в Сирии — это конец игры в «Трампнаш». При этом всем понятно, что раскручивание конфликта до «горячей» войны с США для нашей страны никак неприемлемо.

И ЭТО ВСЕ ЗА НАШИ ДЕНЬГИ

Защита режима Асада в итоге не принесла России никаких внешнеполитических дивидендов. Напротив, он и его преступления только еще больше дискредитируют Россию на международной арене. По данным ООН, за годы войны в Сирии погибли 300 тысяч человек, (по данным наблюдателей — 465 тысяч), 2 миллиона пострадали, миллионы людей покинули страну. Более 4,5 миллионов человек живут в постоянной смертельной опасности.

Победила ли Россия «Исламское государство»? Эксперты, даже из числа российских «ястребов», признают, что Россия всерьез не занималась и не занимается разгромом ИГ, а решающую роль в борьбе с террористами играют США. Но в российских СМИ больше критики действий антиигиловской коалиции, чем осуждения самого ИГ. Отчет МИДа на эту тему (про 204 уничтоженных полевых командиров и ликвидацию 35 тысяч боевиков) скорее вызывает недоумение и вопросы, чем свидетельствует о каких-то достижениях.

Неприятие России среди суннитов, последователей основного и наиболее многочисленного направления в исламе, воевать с которыми она помогает Асаду, еще более усилилось после фактического выгораживания недавней химической атаки. Тем более что Россия, будучи еще с 2013 года гарантом неиспользования и ликвидации химического оружия в Сирии, несет ответственность за применение Асадом запрещенных вооружений. Численность суннитов в мире составляет более 1,5 млрд человек — около 90% всех мусульман.

Участие во внутреннем противостоянии суннитов и шиитов — прямая угроза безопасности граждан России. Поэтому не получается оправдывать вмешательство в сирийскую войну необходимостью обеспечения безопасности россиян. Эффект обратный. Теракт в Петербурге в день присутствия там Путина — послание именно такого рода.

И это все, как говорится, за наши деньги. По самым скромным оценкам, Россия за 18 месяцев войны потратила на защиту Асада не менее 87 млрд рублей. Это примерно все, что выделено на ЖКХ из бюджета в 2016 году. На эти деньги можно было бы построить 400 детских садов на 200 мест каждый. Или оплатить курс лечения 320 тысячам онкобольных. Или оплатить пять лет учебы в московских вузах для 60400 детей. Или построить 120 физкультурно-оздоровительных комплексов.

Дальнейшее участие в войне в Сирии, все больший расход внутренних ресурсов — это фундаментальный подрыв наших жизненных сил. Что Россия там делает? Что нам там надо и что мы можем предложить? Как показали события, по существу — ровным счетом ничего.

Россия сама залезла в эту трясину бесконечной ближневосточной религиозной войны, и теперь нашим недругам нужно только одно — чтобы мы там окончательно увязли, продолжая тратить все мыслимые и немыслимые ресурсы. Это и есть ловушка.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Решение только одно — прекратить российское военное вмешательство в сирийскую гражданскую войну и уйти оттуда немедленно. Однако, учитывая психологию нынешней кремлевской власти и историю присутствия России в Сирии, сейчас сделать это особенно трудно. Удар американцев по Асаду воспринимается как вызов.

Тем не менее национальные интересы России должны быть выше. И действовать надо прямо сейчас. Потому что завтра условия выхода из сирийского капкана могут стать еще хуже, а выбираться-то все равно надо. Пока еще, уходя из Сирии, Россия не жертвует ничем, кроме амбиций. Дальнейшее же участие в сирийской войне на стороне жестокого диктатора Асада, который, возможно, не брезгует химическим оружием, как и авантюры с кровавыми последствиями в Украине, морально неприемлемо и абсолютно политически бесперспективно.

Но кроме того, необходимо со всей определенностью заявить, что ни экономика страны, ни ее военные возможности не позволяют проводить политику, включающую:

 — войну в Сирии;

 — войну в Украине;

 — присутствие в Ливии;

 — форсированную гонку вооружений (а заодно и перспективу военного столкновения с США в любой момент).

Страна даже на среднесрочной дистанции не выдержит такой удавки. Россия должна прекратить все эти военные авантюры, потому что ее внутренние ресурсы не соответствуют внешнеполитическим и личным амбициям руководства.

В противном случае мы останемся в капкане, в ловушке, из которой будет все труднее выбираться. Ведь есть реальные силы, заинтересованные в том, чтобы Россия увязла в этом конфликте еще глубже, обессилела при отсутствии необходимых внутренних ресурсов. А потом капкан захлопнется. Так уже было, когда СССР втянули в Афганистан. Тогда американцы мстили за поражение во Вьетнаме. Вскоре после Афганистана страна развалилась. История — штука беспощадная, лузеров не терпит.

Нужна мощная политическая воля и если не мудрость, то хотя бы простой здравый смысл: признать ошибки и прекратить российское участие в войнах и авантюрах, которые нам никак не по карману. Никаких альтернатив этому нет.

Оригинал

В этом месяце исполнится 25 лет с того дня как правительства Москвы и Московской области приняли совместное Постановление о создании Охранной зоны вокруг Национального парка «Лосиный Остров».

Юбилей явно отмечать не будет никто, кроме, может быть, пары лосей, которые пока умудряются выживать в условиях окружающих Нацпарк каменных джунглей.

Как и многие нормативные акты, даже и не столь почтенной давности, Постановление это давно стало мишенью веселой чиновничьей игры под названием «плевки с колокольни». Команда Балашихинского района в  середине нулевых выступила первой, и неудачно: магазин «Икея», под который она выделила землю в охранной зоне, суд построить не дал.

Сильно стартовала в прошлом году команда Правительства Москвы. Оно вознамерилось построить в охранной зоне московской части парка Огромный многофункциональный комплекс. Но после мощных протестов она взяла временную паузу. Дело в том, что объединенная команда жителей улицы Вешних вод и Московского ЯБЛОКА утомила ее своими изнурительными маневрами.

А  вот о другой объединенной команде такого не скажешь. Мощно провели первый тайм в середине десятых легионеры администрации мытищинского района, сделавшие ставку на приглашение мощного форварда в лице ООО «Георесурс». Именно он ведет сейчас в охранной зоне Лосиного острова строительство торгового центра «РИО».

 

Это вам не какая-нибудь «Икея» паршивая! 27 % компании принадлежит Чайке!

– Самому? – охнете вы. Нет не самому, а сыну самого. Но суть дела это не меняет.

По  25 % компании принадлежат ООО «Ташир Капитал» ООО «Марьина Роща Плаза», чьи бенефициары находятся в офшорной зоне Британских Виргинских островов и Кипра. Оставшиеся 23 % «Георесурса» приндалежат фирме на  Маршалловых островах. Но это все так, — подтанцовка. С другой стороны, представляете, какой у матча призовой фонд!

Команда их противника пока проигрывает по ресурсам. Первый маневр осуществлен вчера. Отправлю-ка, — подумал я, — письмо папаше форварда, чем черт не шутит! Изложил я ему все аргументы о том, как нехорошо зеленый пояс Москвы на бабки разменивать, сообщил о  грубом попрании природного законодательства, потребовал, естественно, остановить стройку, а в конце сделал такую приписку:

«Обращаю Ваше внимание на то, что 27 % уставного капитала ООО «Георесурс» принадлежат Вашему сыну Артёму Юрьевичу Чайке. В этой связи в настоящем деле необходимо принять меры к предотвращению возможного конфликта интересов в  соответствии с ч. 3 ст. 40.2 ФЗ «О прокуратуре РФ».

Маневр тут в  том, чтобы показать папе: либо он судья, и тогда сыночка должен снять с  соревнований, либо он настоящий, горячо любимый и столь же горячо любящий отец, но тогда лучше расстаться с судейством – хоть почетным, хоть не по четным.

Ну, конечно же, сразу мелькнула мысль, что замылить ведь может Юрий Яковлевич подробный и внятный ответ, отпиской отделается. Чайка чайке ведь, как ворон ворону – глаз не выклюет!

Поэтому подстраховался я слегка. Отправил такие же письма в Минприрлоды и  Росприроднадзор. Глядишь, подключатся к команде защитников уникального природного комплекса, вольют в нее свежую струю, так сказать Так что партия наша пока не проиграна. Глядишь через некоторое время еще и  победу с лосями отпразднуем. Над чайками.

 

Продолжить список удивительных историй из Новосибирска,
начатый здесь http://echo.msk.ru/blog/nikolayrybakov/1956302-echo/,
хотел бы рассказом о федеральной трассе М-52, которая сейчас медленно сползает в котлован стройки с громким названием «Снежная миля».


Самая длинная и густая пробка Новосибирска — это пробка на Большевистской улице. Она гарантированно тянется на километры утром и вечером в часы пик и часто возникает неожиданно в любое время суток. Я имел честь постоять на «Большевичке», как её называют местные, в четыре часа дня в воскресенье, и могу искренне посочувствовать людям, которые каждый день едут до метро в запыленных автобусах больше часа. Эта улица — часть Чуйского тракта, важной федеральной трассы М-52. Здесь постоянный напряженный транзит в обоих направлениях, и любая авария приводит к коллапсу. Но новосибирские власти (в частности, бывший мэр, а ныне губернатор Владимир Городецкий, о подвигах которого пару лет назад много рассказывал Владимир Соловьёв) настолько хитры в обращении с землёй, что смогли угробить и федеральную трассу.


Для начала они умудрились сформировать земельный участок прямо поверх выезда на неё, а потом выдать его в аренду под строительство шести восемнадцатиэтажных зданий, заблокировав в низине большую гостиницу и несколько жилых комплексов. Застройщик в 2014 году поставил забор, срубил на участке всё живое, вырыл чудовищный котлован на четыре этажа в склон, а затем потерял энтузиазм и вяло копается в этом котловане уже два года в надежде, что наступят лучшие времена. Эта фирма — образец безответственного отношения к строительству — по иронии судьбы называется ООО «Эталон».


Знаете, что бывает, когда котлован глубиной в 12-15 метров, вгрызшийся в склон, оставить на несколько лет? Правильно, земля выше по склону начинает сползать вниз. Грунтовые воды ищут выход, грунт насыщается водой, и в худшем сценарии его начинает вымывать.


Поэтому не стоит удивляться, что в ноябре 2016 года по тротуару и обочине федеральной трассы на протяжении около ста метров сильно просел асфальт, а в начале марта этого года по обочине пошла гигантская трещина — длиной около ста метров и глубиной около двадцати сантиметров. Трещину огородили, остановку транспорта перенесли, вокруг натянули красно-белые ленточки и срочно залили поверх бетоном, чтобы сымитировать ремонт. Мы с коллегами по «Яблоку» осмотрели место, и видно, что свежий бетон уже покрылся сетью трещин, под которыми угадывается контур разлома.


Сейчас на этом участке федеральной трассы уже почти месяц перекрыты две полосы движения, и они имеют вполне реальную перспективу отколоться от трассы и уползти в котлован. Мэрия, правительство области и ФКУ Сибуправдавтодор перекладывают ответственность друг на друга. Застройщик долго пытался делать вид, что не виноват, но сейчас строительный надзор обратился в суд, чтобы его оштрафовать. И дальше мэрия совместно с застройщиком собираются зарыть в землю ещё несколько миллионов, чтобы отложить проблему на пару месяцев, перекопав две полосы и тротуар на пару метров. По утверждению местных госорганов застройщик всё же виновен: сэкономил на сваях. Но главное — он срывает сроки строительства. А земля давит на подпорную стенку и мифических кредитов не ждёт.


Котлован, тем временем, они засыпать не собираются, но и достраивать эту вавилонскую башню тоже не на что. Ремонтировать поверхность трассы при открытом котловане под боком, когда уже начались проблемы — это смешно. Весьма вероятно, что нарушена гидрология, и вполне возможно, идёт вынос грунта. Они бы ещё предложили подорожник к трассе привязать.


Что делают в таких условиях нормальные, не коррумпированные чиновники? На застройщика заводится уголовное дело, мэрия не продлевает ему аренду, областное правительство выделяет средства на то, чтобы засыпать опасный котлован, Сибуправавтодор оправдывается перед федеральным, как он просмотрел такую опасность для федеральной трассы, и проводит ремонтные работы на дороге уже после того, как котлован засыпан.


Но мэр Анатолий Локоть слаб как управленец, а губернатор Владимир Городецкий, создавший эту проблему (поскольку это при нём земельная комиссия сформировала этот участок и выдала его в аренду) будет покрывать свои махинации до тех пор, пока федеральная трасса не обвалится совсем.


Пешеходы всё-таки ходят по опасному участку, потому что больше-то им ходить негде. Рядом ежедневно ездят десятки тысяч автомобилей. Но пока нет катастрофы и нет человеческих жертв, новосибирские власти будут скрывать эту проблему от федеральных надзорных органов в надежде, что она рассосётся сама. К слову, этот губернатор в Новосибирске знаменит фразой «Само растает». Не растает.

К таким категориям граждан, как обманутые дольщики и обманутые очередники, теперь добавилась еще одна: обманутые переселенцы.

О том, как обманут будущих переселенцев, можно догадываться, зная, как уже обманули нынешних.

Жителям двух корпусов 5-этажек по ул. Годовикова 10 (Останкино) в прошлом году московские власти предложили переселиться в строящийся по соседству дом на Годовикова 8. Наверное, это была репетиция грандиозного проекта расселения пятиэтажек, о котором мы услышали месяц назад.

Официальное подтверждение твердого намерения переселять рядом со сносимым жильем было получено от двух заместителей руководителя Департамента имущества:

Граждане, быстренько переселяемся в новый дом по соседству. Ура!

Помимо этого были еще устные обещания префекта СВАО Виноградова. Но после этого тот же Департамент вдруг подал на жителей в суд (!), который предписал им переехать подальше к МКАД — на Березовую аллею в Отрадном.

Они не поняли.

Мы помогли им напомнить властям о данном обещании. Сначала повесили плакат на забор вокруг строящегося дома,

В борьбе за свои квартиры жители готовы идти до конца

а затем такие же — на самих 5-этажках.

Отрабатываем технологии сопротивления принудительным переселениям недалекого будущего

Считаю, что не только гражданам мы помогли, но и самим властям: понять, что они обманули участников этого маленького переселения как раз в тот момент, когда затеяли Великое Переселение двух миллионов москвичей из хрущевок в  собянинки.

Объясняю полиции, что вешать плакаты на дома – не преступление. Особенно для тех, кого так цинично кинула власть

Кто же теперь поверит мэру, давшему этим миллионам обещание построить новые дома рядом со старыми? Жители ул. Годовикова настоятельно советуют не  верить. И они абсолютно правы. Эх, Сергей Семеныч!

31 марта 2017

Ирония судьбы

Ирония судьбы: школьником, залезшим на столб на Пушкинской площади 26 марта, оказался Роман Шингаркин, сын экс-депутата от ЛДПР Максима Шингаркина. Того самого экс-депутата, который в законопроекте требовал еженедельно исполнять в школах гимн для поднятия патриотизма.

В интервью Шингаркин-старший подчеркнул, что «действия сына не означают, что он или его семья — оппоненты Путина».

Юность, как писал Ибсен, — это возмездие.

Возможно, сын экс-депутата, на самом деле, никакой не оппонент Путина. Трудно в 17 лет быть оппонентом 64-летнего диктатора, скрывающегося за экраном телевизора. Это не оппонент, это называется совсем по-другому.

Не факт, что те подростки, что были на Тверской, вскоре не вырастут, не наденут пиджаки и не вступят в «Единую Россию», или как она тогда у них будет называться. Но может быть хотя бы сейчас, пока этого не произошло, их родители успеют задуматься.

«По словам школьника, он может рискнуть принять участие в несанкционированной демонстрации, когда ему исполнится 18 лет, чтобы не втягивать родителей».

Оригинал

2705952

В Чеченской республике убито шестеро российских военнослужащих, есть раненые, в том числе тяжело. Федеральные СМИ сообщают, что это теракт, что ответственность за атаку взяло на себя «Исламское государство». Однако никто из руководителей страны не выступил и публично не объяснил, что же произошло. Глава Следственного комитета не взял расследование под контроль. Молчат главы ФСБ, Минобороны и МИДа. Официальные соболезнования семьям погибших и имена жертв вы тоже вряд ли где-то прочтете.

Едва заметная реакция властей на дерзкое и кровавое нападение — доказательство того, что власти растеряны. Стабильность на Северном Кавказе — миф, а реальная угроза «Исламского государства» может быть всегда использована для прикрытия чего угодно. Например, для оправдания бесконечных боевых действий, которые не прекращаются на юге России уже более двух десятилетий. Постоянная официальная ложь делает жизнь очень опасной, она дезориентирует не только людей, но и сами спецслужбы, и силовые структуры. Это первый признак слабости власти.

Выражаю соболезнования родным и близким погибших. Их имена: старший лейтенант Ермолаев, сержант Алиев, младший сержант Чукумбаев, ефрейтор Акбиев, рядовой Рамазанов. Имя шестого погибшего до сих пор неизвестно.

Оригинал

Госдума все больше напоминает ателье-бутик — индивидуальный пошив, эксклюзивный покрой. Если клиенту законы немного жмут, депутаты с легкостью расставят законы. Если законы слишком свободны, думские портные законы подрежут. А для самых дорогих клиентов в Госдуме готовы перешить даже Конституцию.

Вот так отважные портняжки с Охотного ряда одобрили законопроект, освобождающий от уплаты налогов в России граждан РФ, попавших под западные санкции. Какая трогательная забота! Какой патриотизм! Ведь если бы не санкции, ноги бы этих людей в России не было. Но в Думе позаботятся обо всех этих «несчастных и обделенных», обо всех этих кассирах Кремля. Короче, своим — всё, а остальным — закон.

Принятие этих поправок в Налоговый кодекс — новое очень яркое доказательство того, что в стране не столько рыночная экономика, сколько неправовая «понятийная малина» с паханами и шестерками.

2705296

Оригинал

Канал «Россия-1» в программе «Вести» 19 марта сообщил, что «в субботу несколько сотен петербуржцев пришли на Марсово поле на градозащитный митинг».
Это – о самом массовом митинге в Петербурге за последние полтора десятка лет (больше пришло только 1 марта 2015 года – но тогда были исключительные обстоятельства: убийство Бориса Немцова).
Даже по данным полиции, 18 марта на Марсовом поле были 3.5 тысячи горожан. На самом деле – как минимум, вдвое больше. Огромное число неравнодушных, умных, активных, любящих свой город людей.

Они пришли, чтобы отстоять свое чувство собственного достоинства – попранное чиновниками.
Которые, наплевав на мнение граждан, презрительно заявляют, что «вопрос с передачей Исаакиевского собора церкви решен», а те, кто против – «провокаторы» и «маргиналы».
Одобряют высотную застройку около уникальной Пулковской обсерватории.
Поддерживают разгром Публичной библиотеки и Европейского университета.

Выдают разрешения и согласования на разрушение исторических зданий и строительство на месте зеленых зон.
Возмущенные петербуржцы вышли на митинг  — и их оказалось так много, что власти испугались. И, как обычно, дали команду или замолчать проведение митинга, или солгать о числе участников.
Некогда славный в северной столице «Пятый канал» сделал вид, что никакого митинга (безусловно, главного события этого дня в Петербурге) вообще не было. «Первый канал» тоже громко промолчал. Ну, а канал «Россия-1», как уже сказано, сообщил о «нескольких сотнях» пришедших.

Взгляните на приведенное ниже фото, читатель – и оцените сами, сколько было людей (а это еще не вся панорама митинга – люди стояли со всех сторон от сцены и не расходились, слушая выступавших почти два часа).
«Вести» врут, не краснея, не в первый раз – достаточно вспомнить, как на «России-1» оболгали лидера Псковского «Яблока», депутата Льва Шлосберга.
Что касается нынешнего вранья, то хочется обратиться к тем, кто пришел на этот митинг в первый раз в жизни, будучи ранее страшно далекими от политики и ей не занимавшимися (пока политика не занялась ими).

К тем, кто, выступая против передачи Исаакия или разгрома «Публички», в других вопросах нередко поддерживает власть и верит тому, что показывают по телевидению.
Друзья, вы были на митинге и видели, как нас много.
Потом вы увидели, как это представили на телевидении — как оно соврало на всю страну. Вы лично в этом убедились.
А теперь подумайте: если телевидение в угоду властям соврало про событие, на котором вы присутствовали – так, может быть, точно так же в угоду властям оно врет и о других событиях, которые вы лично не наблюдали?

Например, рассказывая, что российская экономика только выиграла от санкций?
Или о честно проведенных выборах, где не было никаких нарушений?
Или о том, что нет никакой коррупции среди высших чиновников?
Или о финансировании российской оппозиции Госдепартаментом США?
Или о том, что российская авиация не бомбит мирных граждан в Сирии?
Или об «украинском фашизме» и «борьбе народа Донбасса за свободу»?
Или о том, что наших военных «нет» на востоке Украины?
Подумайте – и задумайтесь.
О том, что ложь – главный идеологический инструмент нынешнего режима.
Когда-то, в конце 80-х годов прошлого века, разрушение коммунистической системы власти началось с трещин в цензуре.
С проникновения правды на телеэкран и на газетные страницы.
С осознания того, что власть лжет своим гражданам, и верить ей нельзя.
Власть тоже об этом помнит, и поэтому делает все, чтобы заблокировать правду.
Но делать это бесконечно ей не удастся.

2703572

От редакции: «Эхо Москвы» проверит утверждения, изложенные в блоге Андрея Илларионова, и сформулирует свои вопросы Илье Яшину.


Е.Альбац, М.Аншакову, М.Бароновой, К.Боровому, А.Бородиной, Д.Гальперовичу, А.Колесникову, А.Кондаурову, А.Коху, Ф. Крашенинникову, О.Курносовой, Н.Митюшкиной, А.Морозову, Ж.Немцовой, К.Рогову, А.Рыклину, М.Слоним, К.Сонину, М.-Л.Тирмастэ, А.Черкасову, С.Шелину, М.Шнейдеру, Е.Шульман.

В последние несколько дней вы, уважаемые коллеги, приняли участие в общественной дискуссии, посвященной путаным показаниям И.Яшина относительно обстоятельств убийства Бориса Немцова. Дополнительное внимание к этой общественной дискуссии было привлечено рядом вопросов, публично заданных, в частности, автором этих строк, а также многими гражданами, желающими разобраться как в самом преступлении, так и в характере персоналий, выступающих в деле об убийстве в качестве свидетелей.

Однако ваше участие в указанной общественной дискуссии свелось пока (прошу извинить, если ошибаюсь) преимущественно или исключительно к обсуждению за моей спиной моей скромной персоны, моего душевного здоровья, прежних и нынешних мест моей работы, моих взглядов по широкому кругу вопросов – от деятельности Е.Гайдара до глобального потепления, проплаченности заданных мною вопросов Р.Кадыровым и ФСБ, влиянию на меня неведомых мне «чеченских юристов» и других подобных захватывающих ваше воображение тем.

Понимая, что эти темы являются для вас более волнующими, чем обстоятельства убийства Бориса Немцова, а также показания И.Яшина в связи с этим убийством, хотел бы предложить вам все же вернуться именно к этой теме, представляющей для многих российских граждан, включая и меня, гораздо бОльший интерес. Был бы признателен, если вы могли бы открыто и максимально публично – не только мне, но и всем интересующимся гражданам – ответить на следующие три вопроса.

1. 7 марта 2017 года (а также позже) И.Яшин признался, что автором лживой версии о стрельбе по Борису Немцову из открытого окна остановившегося автомобиля была не Анна Дурицкая, как это он сообщал 28 февраля 2015 г. (причем не в состоянии аффекта, не на месте преступления, не с «комком в горле», а почти через сутки после убийства в комфортной студии телестанции «Дождь»). Два с лишним года спустя Яшин признался, что авторами этой лживой версии были: «оперативник», «сотрудники МВД, сто раз уже это уточнял», «сотрудник СК». Таким образом, после того, как, по его собственным словам, он успокаивал «повисшую на его плечах в истерике» А.Дурицкую, т.е. самого близкого человека для Б.Немцова в его последний день жизни, Яшин ее тут же публично оклеветал. И эта клевета сохранялась нетронутой в течение более двух лет – до тех пор, пока ему не пришлось отвечать на публично заданные автором этих строк вопросы. Несмотря на это разоблачение мне (возможно, в отличие от вас) не приходилось слышать об извинениях Яшина – ни перед оклеветанной им А.Дурицкой, ни перед российскими гражданами.

В связи с этим, уважаемые коллеги, не могли бы вы указать ваши статьи, комментарии, реплики, в которых вы уже выразили свое отношение к клевете Яшина и к осуществленному им сливу в СМИ дезинформации силовиков от имени А.Дурицкой, весьма дорогого человека для погибшего Бориса Немцова. Приведите, пожалуйста, примеры того, как вы возмутились действиями Яшина, осудили его, потребовали извинений, удивились, не удивились, поддержали и т.п. Если таких публикаций, комментариев, реплик у вас еще не было, а вместо этого вы посвятили ваши силы обсуждению т.н. «неадекватности» автора этих строк, задающего Яшину «неправильные вопросы», то это означает, что вы де-факто не осуждаете, а поддерживаете клеветника и дезинформатора. В этом случае вы можете не отвечать на этот мой вопрос, ваше молчание будет самым красноречивым ответом на него.

2. Согласно многочисленным утверждениям Яшина, в том числе согласно его показаниям, сделанным во время 22-го заседания Московского военного окружного суда 30 ноября 2016 г., он узнал о нападении на Бориса Немцова из звонка Ольги Шориной: «Мне позвонила Ольга Шорина, пресс-секретарь ПАРНАС. Я был в кафе Artefaq, она мне позвонила и сказала, что Немцова убили на «Большом мосту». Кафе Артефак» в феврале 2015 г. находилось по адресу ул.Большая Дмитровка, д. 32, стр. 1.

Ольга Шорина действительно позвонила Яшину в полночь или незадолго до полуночи с 27 до 28 февраля 2015 г.

В тот же самый день, 30 ноября 2016 г. (т.е. не в ночь убийства, а через полтора года после преступления), в том же месте (в зале заседаний Московского военного окружного суда) и, следовательно, совершенно не в состоянии аффекта Яшин заявил также: «Приехал на Большой Каменный, и только потом на Большой Москворецкий, но это было быстро. Чуть раньше полуночи я был там. Увидел тело Бориса».

В связи с этим, уважаемые коллеги, предложите, пожалуйста, какую-либо логически непротиворечивую версию описываемых событий, согласно которой Яшин, находившийся по адресу: Б.Дмитровка, 32, стр. 1, и получивший звонок от О.Шориной в полночь или незадолго до полуночи, оказался на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи (возможные варианты: вертолет, ковер-самолет, телепортация, другие подобные версии).

И скажите, пожалуйста, какому Яшину лично верите вы и рекомендуете верить российским гражданам – тому, который узнал о гибели Немцова из звонка Шориной в полночь, или тому, который оказался после этого на Большом Москворецком мосту чуть раньше полуночи?

Еще раз напомню, что все приведенные выше заявления были сделаны Яшиным не в ночь убийства, а через полтора года после него; не на Большом Москворецком мосту, а в зале заседания Московского военного окружного суда; не в состоянии аффекта, а в ясном сознании и твердой памяти, причем под присягой.

Отсутствие ваших ответов на второй вопрос (так же, как и затянувшееся уже на две недели молчание на этот же вопрос Яшина), а также продолжение обсуждения вами моего «личного дела», персонального здоровья и тому подобных тем также будет весьма красноречивым индикатором не только для меня, но и для всех заинтересованных граждан.

В том же случае, если вскоре Яшин в очередной раз поменяет свои показания и вынужден будет признаться, что на месте преступления он оказался не «раньше полуночи», а в 00.20-00.25, что Дурицкую на мосту не видел и с ней не общался, а всю историю про повисшую на его плечах подругу Немцова он выдумал, то это станет, очевидно, еще одним подтверждением для вас, что проблема, конечно же, не в клевете и не в лжесвидетельствах Яшина и не в его активном участии в распространении дезинформации силовиков, а просто в том, что «нездоровые люди задают Яшину неправильные вопросы»? Не так ли?

3. При жизни Борис Немцов неоднократно (последний раз – незадолго до убийства, 10 февраля 2015 г.) говорил: «Боюсь, что Путин меня убьет», а также: «Если с одним из лидеров оппозиции что-то случится, то, значит, Путин это и организовал». И в ночь убийства на Большом Москворецком мосту и в последующих заявлениях Яшин говорил и сейчас продолжает говорить (только для СМИ) о возможной причастности Путина к убийству Бориса Немцова. То есть Яшин хорошо знал и знает, о чем думал и что говорил Немцов. Но, выступая в качестве свидетеля на заседании Московского военного окружного суда, Яшин не сказал ни слова о настоящей позиции Немцова. Наоборот, его свидетельские показания (то, что судом принимается в качестве документа) стали предательством Немцова, называемого им его другом, и оказались прямо направлены на защиту Путина: «Всерьез Немцов опасался только одного человека — Рамзана Кадырова, — говорит Яшин. — Он понимал, что он создает проблемы ярославским политикам, что создает проблемы оппонентам в Москве, но всерьез угрозы он ожидал от Рамзана Кадырова».

Как вы думаете, уважаемые коллеги, во время заседания суда Яшин «забыл» о словах Бориса Немцова о Путине потому, что находился в состоянии аффекта? Или же он как обычно транслировал позицию, подсказанную ему «оперативниками», «сотрудниками МВД», «следователями СК»?

Впрочем отсутствие ваших ответов и на этот вопрос также будет вполне понятным.

Напоследок не могу не удержаться от, извините, кажется, совершенно риторического вопроса:
Чем, скажите, ваши нападки на людей, задающих корректные вопросы по общественно значимым вопросам, и ваша защита клеветника, лжесвидетеля, предателя, лица, неоднократно распространявшего дезинформацию силовиков, отличаются от практики путинистов и нашистов?

А.Н.Илларионов
19 марта 2017 г.

Оригинал

Предложение Алексея Навального провести перед президентскими выборами праймериз оппозиции, — с демократами, либералами, коммунистами и даже либерал-демократами, — все та же надоевшая песня о «едином кандидате от оппозиции».

Оставим даже за кадром то, что Навальный всерьез считает оппозицией Жириновского со товарищи. Это даже не смешно — это грустно.

Важнее другое.

Попытки искусственно создать «единого кандидата от оппозиции» при двухтуровых выборах не просто бессмысленны, но и вредны. Это вытекает просто из правил проведения этих выборов, подсчета голосов и определения результатов.

Главное: чем больше оппозиционных кандидатов (чьи группы сторонников не совпадают, хотя могут и пересекаться) участвует в президентских выборах — тем меньше процент голосов, который в первом туре получает Владимир Путин.

Это очень простая электоральная арифметика: в этом случае больше оппозиционных избирателей, видящих «своего» кандидата в бюллетене, приходит на выборы, а процент голосов, набранный каждым кандидатом, определяется, как известно, числом голосов, поданных за него, и поделенным на общее число проголосовавших.

Следовательно, при фиксированном числе сторонников Владимира Путина, приходящих на выборы (оно не зависит от числа оппозиционных кандидатов), процент голосов, который он получит в первом туре выборов, снижается при увеличении явки оппозиционных избирателей и расширении «оппозиционного меню», которое им будет предложено. Значит, увеличивается вероятность того, что Путин не наберет более 50% голосов, и будет второй тур президентских выборов, что для оппозиции является программой-минимум.

При искусственном же сокращении (под предлогом «праймериз» или «объединения») числа оппозиционных кандидатов в президенты, процент голосов, который набирает Путин, автоматически повышается. Соответственно, уменьшается вероятность второго тура.

Программой-максимум для оппозиции, конечно является смена власти  — то есть, победа во втором туре. Но его надо еще добиться — а для этого, как уже сказано, нужно больше оппозиционных кандидатов в первом туре.

Стоит, кстати, напомнить о печальном опыте т.н. «Демократической коалиции» 2016 года. Сколько было сломано копий, и сколько упреков звучало в адрес «Яблока», не пожелавшего встать в общий строй и не присоединившегося к этой коалиции! Но чем все это закончилось? Развалом, когда первым из коалиции вышел — кто? Навальный. А «Парнас» — на основе «праймериз», заметим, — поставил вторым номером в своем думском списке ксенофоба Вячеслава Мальцева. С известными результатами, включая уход из партии таких людей, как Владимир Кара-Мурза-младший. Надо ли снова наступать на те же грабли?

Вывод прост: никаких «праймериз», в президентских выборах должно участвовать несколько оппозиционных кандидатов — в том числе, Григорий Явлинский (которого уже выдвинуло «Яблоко»), и Алексей Навальный. При этом нужно не устраивать между ними состязание, а заключить «пакт о ненападении» — отказе на время кампании от любой публичной критики друг друга.

Сегодня, — судя по страсти, с которой фанаты Навального набрасываются в Сети на Явлинского, — создается полное впечатление, что именно его, а не Путина они видят своим главным оппонентом.

Для «Яблока» ситуация принципиально иная: нашим главным оппонентом является Путин. Несущий, — среди прочего, — персональную ответственность за коррупцию в высших эшелонах власти.

Сегодня исполняется ровно пять лет со дня последних президентских выборов. Путин занимает президентский пост уже третий срок и собирается идти на четвертый.

Тогда, в начале 2012 года, была мощная протестная волна «за все хорошее против всего плохого». Возмущенных людей так называемые «лидеры общественного мнения» убеждали: чтобы добиться перемен, достаточно просто взяться за руки и делать политику без политиков.

Тут как раз Путин и подсунул растревоженным избирателям миллиардера Прохорова в качестве кандидата в президенты. И хотя срок подачи документов к тому времени уже истек, его немедленно зарегистрировали.

У путинского назначенца, естественно, не возникло никаких проблем ни со сбором подписей, ни с регистрацией, ни с ведением кампании… Таким образом этот странный человек, получивший свое состояние на мошеннических залоговых аукционах 1990-х, набрал 8% от числа голосовавших, 5 миллионов 722 тысячи голосов по официальным данным, 20% избирателей в Москве. И это много. Такое число избирателей, если на него может опереться политик, становится немалой силой и может оказывать влияние. Но следующие пять лет показали, что выбор этих людей был ошибкой. Будучи случайным человеком в политике, Прохоров исчез с политической сцены так же стремительно, как и появился. Голоса, отданные за него, растаяли. Позицию пяти миллионов избирателей стало очень трудно отстаивать.

Так, выдвинув своего ставленника, Путин легко и технично обманул всех.

Никак не связанный с протестным движением, миллиардер отдал протест на откуп тем, кто довел мирные выступления людей до столкновений с полицией с реальными масштабными репрессиями. Громко анонсированное создание партии «либеральной надежды» («Гражданская платформа») закончилось появлением реакционной структуры, обслуживающей сегодня Путина и его войну в Украине.

Сегодня, за год до следующих президентских выборов, проблема лжи и имитации в политике стала глобальной. В таких условиях искусственно создать фальшивую альтернативу стало еще проще. Власти уже начали напряженную работу над новым проектом тотального манипулирования на выборах в марте 2018-го. Скоро увидим, что на этот раз в Кремле придумают для безусловного сохранения себя у власти. Не удивлюсь, если вскоре появится какой-то новый прохоров.

Так не дайте себя обмануть. Как говорится, следите за руками. Пора.

И пора делать свой выбор. Вашему кандидату поддержка нужна уже сейчас.

Оригинал

Если вся эта история с дворцами и виноградниками Медведева правда, то уйти в отставку должен президент, не говоря уже о самом премьере. Поскольку в российской системе власти президент несет всю полноту политической ответственности за главу правительства.

В противном случае публикация этих сведений — это часть мероприятий предвыборной кампании Путина, попытка прощупать возможность отправки в отставку непопулярного в народе премьера. Ну и, конечно, показательная активность в «борьбе с коррупцией».

Оригинал

В квартире Зои примерно 10 человек и следователь СКРФ.

Обыск в рамках дела по обвинению Ходорковского и других, возбужденного 20 июня 2003 года по фату хищения средств у государства и ОАО «Апатиты».

С точки зрения следствия из этих похищенных средств происходит финансирование различных организаций, физических лиц,в том числе и Зою Светову и в целях отыскания разных доказательств и проводится обыск.

Сейчас перекачивают информацию с разных компов и смотрят документы.

По телефону говорить не разрешают. Дочка Зои гуляла с собакой в сопровождении сотрудников. Боятся, что Зоя что-то, видимо, через собаку вынесет из квартиры.

у Зои огромное количество книг. Все книги перебирают. зашел корреспондент «Дождя», начал снимать все происходящее на телефон. Теперь следователь хочет изъять принудительно телефон.

Обыск продолжается. Книг много. Кстати, все эти люди прошли в квартиру в обуви, но потом по просьбе Зои сняли. Вежливые.

Зоя всем передает привет и благодарность за поддержку!Зоя говорит,что в 11 постучали в дверь,она спросила кто,ей сказали,что принесли повестку и попросили расписаться,когда она открыла дверь,вошли 10 человек и объявили постановление об обыске.Зоя сразу позвонила мне.обыск пока еще проводится.нас 4 адвоката:)так что Зоя под защитой:)

Обыск был санкционирован еще 18 января 2017 судьей Басманного суда Ленской.

Обыск подошел к концу!теперь описывают то,что изъяли.

Оригинал

Передача «2017»
Тема: Демократическая оппозиция: нужны ли новые лидеры?
Жанна Немцова, основатель «Фонда Бориса Немцова за свободу», журналист Deutsche Welle:

Я не понимаю понятия «радикальная оппозиция». Я понимаю понятие «реальная оппозиция» и «игрушечная оппозиция» — это моя позиция.

Другой оппозиции не существует. Реальная оппозиция. Я никакого радикализма у него не видела. Более того, вы много раз делали с ним интервью и знаете, что он был пацифистом в широком смысле слова, и он был против насильственной смены власти всегда и об этом говорил. Поэтому ни о каком радикализме не было, а о национализме, вы сами понимаете, речь не идет: мой отец не мог быть националистом. Поэтому я хочу это подчеркнуть.

Что касается ощущения. Он говорил о том, что «меня могут убить, очень высоки риски» и так далее. Но вот, положа руку на сердце, он, наверное, не ожидал такого исхода, хотя политические преследования, а именно тюрьма – как раз он считал очень реальным для себя.

Что касается того, что привык, не привык. Понимаете, вся наша система направлена на унижение человеческого достоинства. В принципе, дальше это зависит от твоих нервов и, вообще, психологического портрета. Есть люди очень сильные. К таким людям относился мой отец. Они могут достаточно долго выдерживать такой прессинг. Но железных людей нет. Когда такое давление оказывают, когда тебя унижают, в том числе, какие-то сачки, кислота, медиаатаки, какие-то дурацкие фильмы. Его очень обижало, кстати, когда его называли «национальным предателем» — это сильно его задевало, — и вот все это продолжается 10 лет… Человек не железный. Это страшный удар. И я, когда мы с ним ехали и с моей мамой в поезде в Ярославль, я это почувствовала: он очень устал именно от постоянных гонений и наветов со стороны российской пропаганды. Поэтому пропаганда убивает, да, она убивает. Так оно и есть.

Читать эфир полностью>>>

Марш памяти Бориса Немцова пройдет в это воскресенье. Мэрия согласовала акцию. Она начнется 26 февраля в  14:00 и  пройдет от  Страстного бульвара по внутренней стороне Петровского, Рождественского и Сретенского бульваров до проспекта Академика Сахарова.
Максимальное число участников шествия — до  30 тысяч человек. Участники марша могут возложить цветы на Большом Москворецком мосту после окончания акции. Полиция чинить препятствия не будет, отмечают организаторы. Политик был застрелен 27 февраля 2015 года в самом центре Москвы.

Отставка Майкла Флинна и назначение генерала Герберта Рэймонда МакМастера главой Совета по национальной безопасности в Белом доме должны разрушить все мечты о великом союзе между США и Россией в эпоху «Трамп-Путин». Трое из важнейших людей, принимающих решения в руководстве Совета по национальной безопасности — МакМастер, госсекретарь Тиллерсон, министр обороны Мэттис, — все они имеют трезвые, реалистичные представления о России и международных отношениях в целом. Они не мечтатели, которые надеются, что идеология — иудейско-христианский союз против ислама и Китая — может объединить две страны. Они реалисты.

Мэттис уже неоднократно открыто заявлял о своих взглядах на Россию. Они весьма близки политике администрации Обамы. В ходе множества моих разговоров с генералом Мэттисом на протяжении последних трех лет в Гуверовском институте, где мы оба работали, мы редко бывали несогласны по поводу политики русских.

Герберт Рэймонд, мой друг и коллега в Гуверовском институте с 2001 года, должен был выступать в Стэнфорде в следующем месяце с темой «Как ограничить Россию в Европе». Он также не является ни мечтателем, ни идеалистом насчет мира в целом и насчет России в частности. Ничего из того, что я знаю о взглядах на мировое устройство Герберта не предполагает, что он поддержал бы признание Крыма частью России, снятие американских санкций, наложенных в ответ на российское вторжение на восток Украины, или согласился бы с большой коалицией с российскими вооруженными силами для борьбы с ИГИЛ в Сирии. Герберт Рэймонд не принимал идеологию Бэннона, о которой я писал пару недель назад, если только не стал разделять ее тайно в последнее время. На самом деле, я предполагаю серьезные столкновения между Бэнноном и его идеологическими противниками в Белом Доме (к примеру, Стивеном Миллером и Себастьяном Горкой), а также с Гербертом и его людьми. Я бы никогда не стал недооценивать интеллектуальные и деятельные возможности МакМастера. Он очень уверенный, стратегически мыслящий эксперт, который не пойдет на легкие уступки ни перед кем, включая Президента. Он, кроме того, подкованный бюрократ, который знает, как работать с системой и с теми, кто ее окружает — прессой и членами Конгресса, чтобы достичь своих целей. А Трамп не может уволить его, по крайней мере в ближайшее время. Это выставило бы президента очень слабым.

Взгляды Тиллерсона о России еще не так хорошо известны. Большинство из тех, кто надеется на прорыв в российско-американских отношениях, верили, что он станет союзником. В конце концов, он заключил действительно серьезную сделку с Путиным, возможно самую серьезную сделку из когда-либо совершенных, и это дает ему определенный опыт и склоняет его к совершению внешнеполитических сделок с Кремлем. Мои друзья, которые знают его хорошо, однако, напоминают, что его прошлый опыт работы с Россией означает, что он хорошо знает Россию и Путина, и поэтому не имеет романтических иллюзий. Более того, до сих пор Тиллерсон оставил очень незначительный след в формируемой концепции внешней политики. Он не участвует во встречах с главами государств в ходе их визитов. Его публичные выступления на тему внешней политики отсутствуют. Госдепартамент даже не беспокоится о проведении пресс-брифингов (вы разве не скучаете по Джен Псаки?) Может это и изменится — всего только месяц прошел — но кое-что уже сейчас позволяет предполагать, что его взгляды не имеют значения.

Кстати, двое из троих ключевых десиджмейкеров — бывшие (и, полагаю, будущие) сотрудники Гуверовского института. Американистам в России на заметку: Стэнфорд больше влияет на внешнюю политику США, чем полагает большинство в России!

Темная лошадка — это, конечно, Трамп. И в конце концов, он президент. Трое людей, о которых идет здесь речь, являются его советниками. Его проблема, однако, в том, что потребуется много энергии, чтобы заставить эту команду, занимающуюся вопросами национальной безопасности, принять радикально новую политику в отношении России. Проводимые расследования о вмешательстве России в наши выборы не делают эту задачу проще. И по-моему, Трамп не так идеологичен, как Бэннон. Он в действительности не является последователем «международного нелиберализма». Он не имеет необходимых убеждений, чтобы сковать популистский, националистический, консервативный альянс в том же виде, в котором это делают европейские популисты. Наконец, новая политика в отношении России может и не стоить того, чтобы бороться за нее.

И возможно, это не так уж и плохо. Вместо грандиозных, идеологически-мотивированных призывов к стратегическому альянсу между двумя колоссами консервативного национализма в Кремле и Белом Доме, может быть, будет более продуктивным сейчас не иметь завышенных ожиданий от американо-российских отношений. Две наши страны могут работать вместе над небольшим набором тем, по которым есть общий интерес, но также могут договориться не соглашаться по более серьезным вопросам, где наши ценности и наши интересы противоположны. Небольшие, но позитивные шаги могут быть лучше, чем большие, но провальные.

Собянин объявил о глобальных планах переселения десятой части всего жилого фонда Москвы. Программа может затронуть 1,6 млн человек и 25 млн кв. м. пятиэтажек. Путин план одобрил. Сразу возникло огромное множество вопросов.

Рай одним, ад остальным

Хотя мэр дал понять, что «расселять жителей постараются в пределах их же районов, как и сейчас», мне все равно непонятно — куда? Сначала ведь надо построить новые дома, а потом сносить старые. Где в Москве место для такого сверхуплотнения? Страшный ответ напрашивается сам собой: как это где, во  дворах! В скверах, парках, на спортивных и детских площадках!

Все борцы, победившие в прошлом точечную застройку, должны вернуться на боевые позиции. Но сейчас не лужковские времена: пощады не будет!

О том, что такое точечная застройка, знают все москвичи, даже, если она их не коснулась. Пока. При реализации такой программы она придет в каждый десятый двор, а в каких-то районах и в каждый пятый. Чудовищное социальное напряжение выльется в бесконечные рукопашные бои жителей с ЧОПовцами и полицией, постоянные сводки о жителях, задержанных десятками, сотнями. Ну, конечно, полиции в Москве больше нечем заниматься! Странные решения принимают люди, которым повсюду мерещатся признаки оранжевой революции на каждом шагу. Но  ведь это же — прямой путь к Майдану!

А нас спросили?

Среди тех, кого переселяют, конечно, будет много счастливых людей. Но далеко не 100%. Мой опыт работы с «проблемными» домами показывает: лишь в самых аварийных из них переселяться в другое место хочет абсолютное большинство. В основном жильцы делятся пополам: одни хотят, другие — ни за что. Последним, например, не нравится, что новый дом будет уже не рядом с метро (парком, привычными магазинами и т. д.). Еще ужасней переселение в сторону сильно от центра. Но оно-то и ждет всех обязательно при столь массовом сгоне людей с их малых Родин. В центре замену их жилью строить точно негде. Обещание Собянина селить в том же районе — блеф. По  московскому закону селить можно и в соседнем, а в ЦАО — в любом в его границах. Но туманные намеки о том, что мэр хочет менять под планы тотального сноса законы, по-моему, именно об этом. Конечная цель, явно — переселить n-количество москвичей в Новую Москву, либо вообще в другие регионы. Последняя задача требует поправок уже в федеральный закон, и об этом мэр тоже договорился с Путиным, хотя о сути этих поправок оба стыдливо промолчали.

Цинизм ситуации заключается в том, что людей, как всегда, не спросили, кто из них хочет переселяться. Слова Путина о том, что он знает «настроения и ожидания москвичей», как это часто бывает, не основаны ни на чем. Я  глубоко уверен, что ковши экскаваторов нависли над огромным числом таких домов, из которых не захочет выехать вообще ни один житель. Тогда программа должна включать в себя раздел «насильственная депортация» и предусматривать расходы на тяжкий труд огромных контингентов ОМОНа. Про Майдан и прочие следствия таких сценариев см. выше. Несмотря на все эти очевидные ургозы, у начальства ни одна извилина не повернулась прогенерировать мысль о каком-либо опросе будущих переселенцев, не говоря уже (о ужас!) о референдуме. Но о нем — ниже.

Ну а закон? А что нам закон?

Вообще-то, спросить были обязаны по закону. В ноябре в Москве прошли публичные слушания по проекту Правил землепользования и застройки. Скоро должны объявить их результаты и придать им статус закона. Даже беглое сопоставление «территорий развития» в проекте и схемы размещения домов, подлежащих сносу, вы зафиксируете их полное несовпадение. Озарение насчет тотального сноса 5-этажек пришло Собянину уже после разработки проекта ПЗЗ. На слушаниях об этом не было сказано ни слова. Я знаю точно, так как просидел на них в СВАО от звонка до звонка. Ничего не было сказано и о площадках для новых домов, несмотря на их предполагаемое чудовищное количество во всех округах.

СТОЛЬ ГРАНДИОЗНЫЙ ПРОЕКТ СНОСОВ-ПЕРЕНОСОВ И СТРОЕК-ПЕРЕСТРОЕК ПРОШЕЛ МИМО СЛУШАНИЙ по главному документу, определяющему схему застройки города! Будут теперь вносить в него поправки? Но  тогда надо проводить еще одни слушания! Иначе все это превращается в такой правовой нигилизм, что хоть святых выноси.

Я даже не говорю про Генплан, о котором уже вообще давно все забыли…

Цинизм в квадрате

Президент и мэр Москвы — стратеги глобального масштаба. Если уж сносить дома — так тысячами, и  тратить на это не меньше 6 триллионов. Всякая «мелочевка» их не интересует. К  таковой, видимо, относятся несколько сотен московских домов, где люди живут в невыносимо скотских условиях. Это — дома de facto аварийные, но не признанные таковыми «из экономии бюджета» (аварийность требует немедленного переселения, на что чиновникам «жалко денег»). Я уже не раз о них писал, например про ул. Лодочную на Северо-Западе или 7 Парковую на Востоке

Из этого дома на 7-й Парковой при Лужкове расселили половину жильцов. При Собянине — ни  одного человека.

Но их много в каждом округе. Другой тип жилища — тот, в котором живут обманутые очередники. Им обещали новые дома, в которые после сдачи в эксплуатацию заселили других людей (в том числе полицейских, судей и прокуроров), а из старого жилья их теперь выселяют.

И первая категория и вторая — это в основном бывшие общежития со всеми прелестями в виде жизни в перенаселенных комнатах и удобствами в коридоре — по одному туалету и душу на 20 семей. Я сам жил в коммуналке в 60-х, и точно знаю, что в середине 20 века они в Москве были гораздо комфортнее, чем на исходе второго десятилетия 21-го.

Почему цинизм не просто, а в квадрате? Дело в том, что с приходом Собянина к власти в Москве про жителей всех этих коммуналок забыли как про старика Фирса в пьесе Чехова «Вишневый сад». Забыли настолько, что даже великие планы улучшения жилищных условий полутора миллионов москвичей — не повод о них вспомнить.

При реализации программы массового переселения большая часть этих домов так и останется нерасселенной. Одни — потому что не проходят по критерию «несносимой серии», другие — по причине проживания в них лиц, которых чиновники не считают законными претендентами на улучшение жилищных условий. Те из жителей общаг, кто дождется переселения, будут далеко не первыми. До них дойдет черед наряду с теми, кто живет в гораздо более комфортных условиях, и даже с теми, кто вообще не хочет никуда уезжать.

Но самый банальный прогноз, конечно, совсем другой. Программа скорее всего не будет выполнена в силу ее безумной финансоемкости и прижимистости инвесторов. И вот тогда произойдет самое страшное. Вместе с идеей массового расселения московских домов умрет и идея любого переселения вообще. В том числе жителей трущоб и общаг. А вместе с ней умрет и их надежда переселиться при жизни в приличные квартиры. С какого бодуна вдруг наша власть пересмотрит свой полный игнор «мелочевки»?

Из Вавилона в Армагеддон

Допустим, программа великого переселения осуществилась, что дальше? Это очень легко предсказать. Квартиры в новых домах, которые построят на месте снесенных, будут продаваться по рыночной цене. Вместо пятиэтажек в ЦАО и рядом с ним взметнутся ввысь небоскребы по 25-30 этажей, не ниже, — иначе инвестора в такой проект не заманишь. Кто там купит квартиры? Какую-то часть, конечно москвичи. Но ясно, что среди тех, кто потянет такую стоимость жилья, окажется огромное количеств о жителей других регионов (да и стран всякого зарубежья). Переселением внутри Москвы дело явно не ограничится. Программа породит мощные переселенческие потоки в Москву отовсюду, где живут люди с деньгами.

И если уже давно наш город по причине его перенаселенности сравнивают с Вавилоном, то тут уже придется придумывать новый синоним. Приедут люди состоятельные, каждая семья вряд ли ограничится одной машиной. Допустим, подземные парковки обеспечат место для хранения машин (хотя вряд ли всех), но где они будут ездить? А в случае выезда с подземных парковок, где они, перемещаясь по городу, будут стоять? Новоселы собянинской Москвы ведь будут же где-то работать, покупать продукты и развлекаться. В этих местах им придется бороться за парковочные места с прежними обитателями мест их жительства. И  бесконечным вздуванием платы за парковку (или даже проезд по городу) эту спрос на парковочные места насытить будет невозможно.

Так, теперь вспомним о тех, кого переселят в другие места у них тоже машины. В их новых домах эконом-класса вряд ли будут подземные парковки. Машины загромоздят все то скудное пространство, которое еще пока остается где-то в спальных районах. Все остальное про переселенцев будет так, как в предыдущем абзаце — для вселенцев.

Московские дороги итак переполнены, и никакое собянинское магистралестроение в этом факте ничего не меняет. Транспортным коллапсом дело не ограничится. Вслед наступит полный коллапс жизнедеятельности города. Я далек от мысли делить сегодняшних москвичей на старожилов и «понаехавших», но зачем же специально провоцировать лавинообразный наплыв в Москву иммигрантов?

Есть разные версии, отчего погиб Вавилон. Предлагаю еще одну: там попытались реализовать такого рода градостроительную программу… Так какой же синоним вместо библейского Вавилона? Не нахожу в Библии более подходящего, чем Армагеддон.

Зачем все это нужно?

Это будет самый короткий раздел в данном посте. Гигантские финансовые потоки. Повышенный интерес инвесторов к определенным вполне конкретным земельным участкам. Огромные ресурсы в распоряжении чиновников. Откаты, откаты, опять одни откаты! Ну, вы понимаете…

Референдум как поллитра

Только что нам сказали, что референдумы по региональным проблемам — хороший инструмент для привлечения избирателей на выборы Президента.

Если выносить сносной проект на слушания никто не собирается, то единственный способ обсудить его с москвичами — общегородской референдум. Для данного проекта референдум — как поллитра, без которых ничего не разберешь. В процессе его проведения власти будут просто обязаны сказать про свой прожект что-то более внятное, чем сказали сейчас, а всякие критиканы вроде меня смогут задать им вопросы.

Поддержат его после этого москвичи, что ж, тогда была — не была! Провалят. Ну, тогда отправится на свалку истории. Где, по-моему, ему и место.

Мой пост о сносе пятиэтажек вызвал довольно оживленную дискуссию. Хочу ответить на заданные вопросы и высказанные возражения. Я сделаю это в форме конкретной программы действий. Итак, как надо решать проблему пятиэтажек?

1.      Провести тщательную инвентаризацию домов по  степени их аварийности и условий проживания. Для этого привлечь независимых экспертов, так как чиновники часто закрывают глаза на реальную аварийность.

2.      Сносить в первую очередь а) аварийные дома и б) дома-коммуналки  и общаги , где люди живут в скотских условиях, в) дома с обманутыми очередниками http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1828486-echo/     Таких домов  в Москве несколько сотен.  Разумеется, право на новые квартиры только жители с московской регистрацией.

3.      Среди жителей других домов соответствующих серий провести опрос. В очередь на снос поставить только те из них, где более 50% согласны переселяться. При опросе людям должны четко сказать, куда их  переселят. Если люди против переселения, оставлять дома в покое. Тому меньшинству, которое все же хочет переселяться, предоставить  право вселяться в новые квартиры с доплатой застройщику суммы, полученной от продажи квартиры в старом доме. Если она меньше стоимости старой квартиры, разницу доплачивает город.

4.      Жильцам, желающим переселиться, по их желанию предоставить право собственности на земельный участок под домом с придомовой территорией и тем самым – возможность самостоятельно договариваться с  инвестором об условиях переселения: параметры новых  домов, место их расположения и  т. д. Это будет выгодно людям, живущим в  самых «лакомых» местах Москвы.  Кто-то, например, договорится о вселении в новый дом на том же месте. Если жильцы от  этого права отказываются, все вопросы с инвестором решает город.

5.      Во всех районах, где собираются строить новые дома, провести публичные слушания, на которых выяснить  мнение жителей по поводу адресов строительства. Там, где люди категорически против, строить нельзя. Надо искать другие площадки.

6.      В строящиеся дома вселять не только переселенцев из пятиэтажек, но и очередников, которые в огромных количествах живут в  перенаселенных квартирах  обычных домов. Иначе получится вопиющая несправедливость.

Такой план предполагает:

1.      Отсутствие компанейщины, спешки и аврала, которые приведут к хаосу точечных застроек

2.      Права людей самим определять место жительства

3.      Отказ от сталкивания людей лбами переселенцев с  защитниками своих домов и дворов

Зачем нужен референдум?

1.      Он заставит власть 1) четко и внятно ответить на  множество вопросов, которые сейчас остаются без ответа, прежде всего – куда переселять? 2) взять на себя ряд обязательств: отказ от точечной застройки, ограничение высотности зданий, строительство подземных парковок под новыми домами и т.д.

2.      Без него нельзя согласовать интересы разных групп москвичей.

3.      Вопросы, касающиеся всех, должен решать народ, а  не власть.

2688152

23 февраля — день всенародного уважения к людям в военной форме. День тех, кто реально защищает страну от врага, опасностей и катастроф. У нас ведь почти нет семей, где когда-либо не носили погоны. Поэтому каждый знает, насколько тяжел и опасен труд военных.

Но День защитника Отечества — это день не только профессиональных военных, но и всех, кто искренне любит нашу Россию, любит своих родных и близких, друзей, знакомых и незнакомых, живущих рядом, в нашей стране.

Это день тех, кто защищает Россию от лжи и произвола, преступности и коррупции, несправедливости и глупости, фальсификаций и деградации. Тех, кто пытается предотвратить бессмысленные смерти.

Защитник Отечества — это тот, кто защищает свободу и достоинство граждан России. Такими защитниками были Юрий Щекочихин, Анна Политковская, Борис Немцов. Они тоже защищали свою страну — как понимали и как умели, честно и до последнего вздоха. И сегодня тысячи людей по всей стране бескорыстно, по убеждению защищают Россию от авторитарной системы, выходят на одиночные пикеты, на протестные акции, доносят правду через СМИ, соцсети и блоги.

23 февраля — день уважения и памяти и тех, кто был верен присяге и защищал Отечество почти век назад. Например, в составе Первого Кубанского похода («Ледяного похода») Добровольческой армии, ведомого русскими генералами Корниловым и Алексеевым.

* * *

Мне от мыслей-видений не уснуть до утра:
Снова цепи-мишени, громовое «ура».
Умирали, как жили — кто во рву, кто в бою,
Мы — за нашу Россию, а они — за свою.

Шашки вон, эскадроны! И аллюр три креста!
Жизнь — дешевле патрона… Кто патроны считал
В те года моровые, в перехлёсте судеб?
Когда мы — за Россию, а они — за совдеп!

Мы родные гнездовья покидали с сумой,
Погасив нашей кровью их «пожар мировой».
Не считай чаевые и судьбу не кляни:
Мы дрались за Россию, за коммуну — они.

Нам покоиться рядом, жаль — в землице чужой,
Под терновой наградой за поход Ледяной…
Мы уходим, как жили. — Рысью, марш! Шашки вон!
Только мы — за Россию, а они за кого?

(Кирилл Ривель)

С Днем защитника Отечества — всех, кто любит Россию, кто готов за нее постоять!

 ---------------------—
На иллюстрации фрагмент Знака отличия Первого Кубанского похода, одной из самых уважаемых и почитаемых наград в Белой армии.

Оригинал

Иногда лучше молчать, чем говорить.
«Москва не снимет с Евросоюза ответные санкции до полного выполнения минских договоренностей».
Это Лавров в Мюнхене так кошмарит Европу.

Да, сельскохозяйственный экспорт по Восточной Европе в общей сложности упал на 2,5 млрд евро. Но Германия и Франция нарастили экспорт на 5,6% до 23,6 млрд евро и на 6,3% до 15,7 млрд соответственно. Да и в целом сельскохозяйственный экспорт из ЕС вырос. Введение антироссийских санкций вкупе с российскими контрмерами для европейского и американского бизнеса не имеет никакого экономического значения — потери измеряются долями процента.

Вот и получается, что Лавров грозит экономическими бедствиями Европе, а страдают люди в России. По указу президента о контрсанкциях с августа 2015-го по декабрь 2016 года в России было уничтожено почти 9 тыс. тонн продуктов питания. Этих продуктов хватило бы для того, чтобы полтора месяца кормить всех детей-сирот (72 тыс.) в стране. Число бедных в России еще в прошлом году достигло 23 млн человек (Росстат), а 58% россиян в минувшем году экономили на еде (ФОМ).

Отказ от снятия продовольственного эмбарго иначе как глупостью назвать нельзя. «Бей своих, чтоб чужие боялись» — это все, что может бюрократия страны, экономика которой составляет лишь около 2% мирового ВВП. Знакомая логика — наказывать граждан своей страны за грубые внешнеполитические ошибки властей.

Писал об этом летом: Приходится снова повторять.

Оригинал

«Ну, казалось бы, о чем здесь говорить? Очередной храм возвращается Церкви. Почему из этого делается такой всемирный скандал? Потому что есть люди, которые на самых обыденных и незначительных инцидентах пытаются раскачать лодку».
Так глава отдела внешних церковных связей РПЦ, митрополит Волоколамский Илларион комментирует ситуацию с Исаакиевским собором, планы передачи которого церкви (с одновременным разгромом соответствующего государственного музея) вызвали массовые протесты в Петербурге. И для пущей убедительности сравнивает эту ситуацию с революционными событиями в России 1917 года.

Возможно, митрополит искренне считает историю с Исаакием «обыденной» и «незначительной». Но в Петербурге так не считают.

Иначе не было бы более 200 тысяч подписей под петицией против передачи Исаакия (не многовато ли для «незначительной» и «обыденной» ситуации, Ваше высокопреосвященство?).

Иначе не собрались бы 28 января 5 тысяч протестующих против передачи Исаакия на Марсовом поле — против которых власть сумела привести лишь два десятка ряженых и клоунов из «НОДа» (те, кто на каждом углу голосят об «американской оккупации»).

Иначе не встали бы 12 февраля тройным кольцом вокруг собора три тысячи защитников Исаакия — против 400 участников крестного хода в поддержку передачи собора, собранных по церковной «разнарядке».

Иначе, — в противовес защитникам Исаакия, ведущим себя подчеркнуто корректно и уважительно, — не началась бы истерика у петербургской власти и провластных персонажей, с депутатскими доносами, требующими сурово осудить и примерно наказать, с криками о «кощунстве» и пугалками о «майдане», с объявлением защитников Исаакия «оскорбителями чувств верующих» и потомками тех, кто преследовал ранних христиан.

Иначе в оргкомитет кампании «Вставай на защиту Исаакия!» не вошли бы политики из разных партий, отодвинувшие в сторону свои разногласия, гражданские активисты и специалисты-музейщики, экскурсоводы и журналисты.
Иначе не было бы, — по всем опросам, — подавляющего преимущества противников передачи Исаакия церкви над сторонниками: первых, в среднем, втрое больше, чем вторых.

Как минимум, иерархам РПЦ следует относиться к своим оппонентам с уважением. А как максимум — понимать, что их позиция непопулярна в обществе. И компенсировать это оскорбительными ярлыками и неуместными сравнениями никак не получится.

Заметим: никакого решения о передаче Исаакия формально еще нет и не может быть. Потому что нет даже полагающегося для начала процесса официального обращения от РПЦ (о том, что его нет, мне сообщено в ответе губернатора Петербурга).

Значит, есть возможность остановиться и подумать.

«Сверху», как представляется, после хорошо организованной утечки информации о «несогласованности» вопроса о передаче Исаакия с президентом (неважно, так ли это на самом деле, или Кремль, увидев общественную реакцию, решил все свалить на несанкционированную активность петербургских властей), показали что вопрос обсуждаем. Что могут быть другие решения, кроме тех, о которых было заявлено, как о состоявшихся. Что власть готова к дискуссиям и компромиссам.
Каковым, заметим, является именно нынешнее положение Исаакия, как государственного музея, где идут службы, и именно это и может быть тем самым «совместным использованием», о котором нам сегодня говорят. И которое до сих пор устраивало всех, не вызывая никаких протестов.

Последнее. «Лодку» общественного недовольства «раскачивает» власть, демонстративно игнорируя мнение общества и принимая решение вопреки этому мнению. Именно это, а не происки внутренних и внешних врагов, приводят к  недовольству.

Так было в 1917 году, так происходит и сейчас.

И не надо валить с больной головы на здоровую.

P.S. Для тех, кто хочет помочь кампании «Вставай на защиту Исаакия» — официальный и единственный Яндекс-кошелек оргкомитета: 410014961627762

17 февраля открывается 53-я Мюнхенская конференция по безопасности. Хотя она станет продолжением встречи министров иностранных дел стран «большой двадцатки» и могла бы быть площадкой для контактов по самым разным вопросам, вряд ли от мюнхенского форума стоит всерьез чего-либо ожидать. Похоже, на этот раз у собравшихся в Германии нет ни понимания того, что происходит, ни готовности к практическим решениям. 

Как показывает скоропалительная отставка советника по национальной безопасности президента США Майкла Флинна, у новой американской администрации, за которой пристально наблюдает весь мир и особенно Россия, никакой политики пока нет. Что будет делать Дональд Трамп, не знает даже он сам. Из популистских выступлений президента США не следует ни направления будущей политики, ни образа действия. Если и есть у него какое-то видение ситуации в мире, оно может легко трансформироваться в прямо противоположные решения под давлением новых факторов, таких как публикация информации о связях его советников с Россией. Именно так, собственно, и формируется позиция Белого дома по Крыму, о которой третий день гадают в Кремле – то ли это сам Трамп так думает, то ли его пресс-секретарь… 

В России еще за неделю до мюнхенского форума вспоминали конференцию десятилетней давности, на которой выступал Путин. Шел 2007 год, время больших потенциальных возможностей для России. Конфронтационная антиамериканская речь Путина в Мюнхене – пример того, как эти возможности растрачивались на иллюзии, попытки учить народы и заведомо пустые разговоры о многополярном мире, об энергетической сверхдержаве, о финансовой гавани и так далее. И это – вместо активного участия России и помощи в решении глобальных проблем. 

Мюнхен 2007 года еще не стал внешнеполитическим разворотом, но уже обозначил тот тупик, в котором Россия оказалась в результате авторитарной внутренней политики. Впрочем, тупик можно было разглядеть и годом раньше, когда в Петербурге собирался саммит «большой восьмерки». Внешне тот саммит казался пиком путинского успеха, но уже тогда стало понятно, что серьезные вопросы международной безопасности участники G8 не в состоянии решать из-за глубокой разницы в ценностных установках. Уже тогда было ясно, что политика России не предполагает реформ и развития, что ее политическая система все больше походит на бесплодно авторитарную, а экономика так и осталась олигархически-сырьевой. Минувшие десять лет только усугубили ситуацию. 

Все эти годы российская власть самовлюбленно обустраивалась в тупике, не занимаясь ни внутренними реформами, ни строительством современного государства, ни диверсификацией экономики, ни разделением бизнеса и власти. Вместе с этим разраставшиеся экономические и политические проблемы на стыке десятилетий привели к кризису доверия 2011-2012 годов, на который власть отреагировала активизацией борьбы с гражданским обществом и формированием антиевропейского курса. Именно этот курс привел к изоляции, к войне, к зримой перспективе коллапса. 

Нет, конечно, этот курс никоим образом не предугадывал глобальное развитие. Хотя его стилевые составляющие вписались в картину мира, сложившуюся после британского «Брекзита» и избрания Трампа, но это лишь совпадение. Россия не задает в этом мире тон, поскольку, к сожалению, находится на периферии. В российских СМИ Трамп сегодня лидер по количеству упоминаний. В российском руководстве ждут звонка от Трампа. Российские эксперты и политтехнологи разгадывают смысл каждого шага Трампа, как сигнала свыше. А главная задача министра иностранных дел Лаврова на предстоящей Мюнхенской конференции – пытаться организовать для Путина встречу с Трампом. 

Глобальные же проблемы и угрозы, с которыми предстоит бороться всем миром, за десять лет мало изменились. Это отсутствие внятной стратегии развития и международный терроризм, это неопределенность, которая будет толкать политиков к принятию простых, силовых и радикальных решений, исходящих из логики «иначе можно не успеть». Вследствие этого в большую войну, в буквально мировой пожар может перерасти любая горячая или потенциально горячая точка – Ближний Восток, Афганистан, Иран, Корея, Индия и Пакистан, Кавказ, Украина и даже Китай. 

Однако политики-националисты, политики-изоляционисты и политики-проводники дешевого популизма – те, что сегодня пытаются собирать дивиденды со страха и растерянности рядовых граждан, – не только ничего не исправят, но резко обострят и без того опасную мировую ситуацию. Возможность манипулировать сознанием огромного числа людей – случайное политическое богатство, которым они на самом деле совершенно не знают как распорядиться. А windfall tax – «налог на доход, принесенный ветром» – придется платить всему миру. Вероятно, России – одной из первых. Мы слишком слабы для того, чтобы в одиночку ловить рыбу в мутной воде всеобщего хаоса. Это крайне невыгодная для нас ситуация, учитывая соотношение наших реальных возможностей, природно-географического положения и ресурсов, состояния экономики и демографии. 

Вся российская внешняя политика последних десяти лет – опасная бессмыслица. Она ориентирована на фантомные цели. В мировой политике не будет никакого «евразийского вектора», не будет никакой пресловутой многополярности, никакой «новой Ялты» и раздела мира на «зоны влияния». Глобализация – свершившийся факт, и отношения между лидерами глобального мира будут совсем не такими, как в XX веке. Чтобы самим определять свое место в мире, чтобы самим формировать повестку в своей стране, не надо ждать, что надумает Трамп. И уж точно не стоит выстраивать отношения с президентом США по каким-то тайным каналам – через чужих советников или своих хакеров. Не надо пытаться проникнуть в глобальную политику через замочную скважину. От этого все становится только хуже. 

Нашей стране необходима серьезная внешняя политика, отражающая интересы России в правильном сочетании с мировыми реалиями и историческим процессом. Но у нас некому такую политику вырабатывать, некому проводить. Путин занят другим: мы воюем с Украиной и с большей частью арабского мира, собачимся с Белоруссией, нечаянно бомбим турков… Нынешнее российское руководство загнало страну во внешнеполитический тупик и надеется теперь на милости от Трампа. Пора отказаться от периферийной внешнеполитической возни и заняться настоящей российской политикой, которая не на словах, а на деле даст возможность нам самим определять свое будущее в сложном и опасном мире.

Оригинал


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире