Личная страница Рекомендовано пользователем
aav

ААВ-старший

Оригинал — triboona.ru

Автор: Вадим Мещеряков

О ситуации вокруг радиостанции «Эхо Москвы», истории своего успеха и новых героях российской оппозиции в интервью «Свободной трибуне» рассказала Леся Рябцева, журналист и помощник главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова

В последние недели радиостанция «Эхо Москвы» подверглась давлению со стороны самых разных структур: от МЧС до Роскомнадзора. На прошлой неделе общественность взбудоражила новость о том, что руководство холдинга «Газпром-медиа» своим приказом уволило журналиста радиостанции Александра Плющева за «нарушение журналистом всех допустимых морально-этических норм».

Дело в том, что на прошлой неделе после гибели сына главы администрации президента России Сергея Иванова, журналист «Эха» Александр Плющев в своем личном аккаунте в Твиттере задал своим читателям вопрос: «Считаете ли вы гибель сына Иванова, некогда сбившего старушку и засудившего ее зятя, доказательством существования бога/высшей справедливости?»

На такой вопрос живо отреагировал депутат муниципального собрания московского района «Щукино» Максим Кац, который выразил свое недовольство таким поведением Плющева. Спустя некоторое время журналист сообщил, что гендиректор ЗАО «Эхо Москвы» уведомил его об увольнении. Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов с таким решением не согласился и сообщил, что, согласно уставу, уволить журналиста может только главред.

Помимо этого на решение об увольнении Плющева повлиял и радиоэфир, в котором он обсуждал ситуацию в донецком аэропорту с журналистом «Лос Анджелес Таймс» Сергеем Лойко. За этот эфир Роскомнадзор вынес «Эху Москвы» предупреждение.

Разбираться с нападками на радиостанцию, помимо Венедиктова, теперь приходится и Лесе Рябцевой, 23-летней девушке из Волгограда, начинавшую свою карьеру на «Эхе Москвы» с должности продюсера. Спустя три года она стала, по ее словам, альтер эго главного редактора Алексея Венедиктова и занимает сейчас должность помощника главреда.

Рябцева также ведет на сайте радиостанции блог «Краем глаза», в котором рассказывает о героях закулисных встреч Венедиктова и о том, чего бы никогда не узнали читатели о героях передач на «Эхе». С недавних пор Рябцева совместно с руководителем благотворительного проекта «Нужнапомощь» Митей Алешковским ведет передачу «Чувствительно», посвященную благотворительности.

В интервью «Свободной трибуне» Леся Рябцева рассказала о том, как живет редакция во время атаки на «Эхо», как ей удалось добиться успеха, своих целях на будущее и новых героях российской оппозиции.

1490506

«Свободная трибуна»: Не могу вас не спросить о той ситуации, которая возникла вокруг Александра Плющева и «Эха Москвы» в последние дни. За последний месяц на «Эхо» оказывают достаточно сильное давление. Как вы считаете, ситуация с Плющевым ― это звенья одной цепи, продолжение давления?

Леся Рябцева: Это общая ситуация в стране, некий накал, атмосфера вокруг нас. Она не только связана с журналистикой и «Эхом». Это политические, этические, социальные истории, которые сейчас происходят в нашем обществе. Как любит говорить Венедиктов, все дышали озоном, а мы кислородом, и сейчас пытаются сделать так, чтобы мы подышали озоном тоже. У меня есть еще позиция, что мы всегда жили в таком напряжении, а остальные либо об этом не знали и не замечали, либо это их не касалось.

Сейчас в стране наступил такой период, когда почти каждый столкнулся с каким-либо давлением. И когда он перенес на себя эту ситуацию, он начал замечать то, что творится с нами и у нас. Надо признать, что давление на нас в таком количестве одновременно не случалось почти никогда. Никогда не было претензий и предупреждений к эфиру «Эха». К сайту были, к эфиру за всю историю не было. Это лишь результат общей ситуации в стране и общей истерии, которая происходит повсеместно.

«не каждый скандал и не каждую нашу проблему мы выносим в паблик и тем более в эфир»

Такие проблемы, как у вас, есть, наверное, у всех крупных СМИ в России. Однако «Эхо» всегда было открытым, все проблемы радиостанции с различными структурами всегда выносились в эфир и на сайт. Давление на независимые СМИ в России с каждым днем все больше?

Как человек, который 247 работает с Венедиктовым, могу сказать, что не каждый скандал и не каждую нашу проблему мы выносим в паблик и тем более в эфир. Это вопрос приоритета. Если главный редактор решает, что проблему выносим в паблик, мы делаем эту историю публичной. Это способ защиты либо нападения. Но есть очень много вопросов, которые мы решаем за кулисами.

Когда к нам в свое время приходили претензии от Роскомнадзора, мы все это решали в закрытом режиме, потому что считали это правильным. Но в какой-то момент мы выбрали политику полной открытости и начали рассказывать о том, что на нас есть нападки.

Что касается вообще ситуации со СМИ в России, неудивительно, что это происходит. Такова ситуация в стране. Но есть страна, а есть государство. Государство хочет унифицировать, зачистить СМИ. Так принято, что власть хочет сделать СМИ удобными для них. Вопрос не только в настроении властителей, тут вопрос настроения общества в целом. И все это взаимосвязано. Истерия видна везде. Эти 84% населения будут рады нашему закрытию, если это преподнесут в виде убийц или жидобандеровцев. Это взаимосвязанные вещи.

Думаете, если бы не твит упрека Максима Каца, сверху нашли бы другой повод?

В заявлении на увольнение, которое было предъявлено Саше [Плющеву], было две претензии. Не только твит. Была претензия со стороны Роскомандзора по поводу прямого эфира с Лойко [Сергей Лойко ― корреспондент «Лос-Анджелес Таймс»] по ситуации в донецком аэропорту. Второй момент ― твит Саши, который якобы нарушил морально-этические нормы. Поэтому хотели бы ― нашли бы другой повод.

Венедиктов в одном из интервью сказал, что давление на «Эхо» ― это заказ сверху, однако не Путина или председателя совета директоров холдинга «Газпром-медиа» Михаила Лесина. Венедиктов сообщил, что у него есть предположения, но имена он назвать пока не готов. А что думаете вы по поводу давления на радиостанцию? Кому на данный момент это нужно?

Нет конкретного человека, потому что, если бы это был указ Путина, нас бы уже не было. Чей это может быть указ лично мне не известно. Это абсолютно неважно. Если не один, так другой. Это вопрос того, кто решится, кто возьмет на себя ответственность. Я верю в карму. Поэтому, если кто-то из них решится, ― это будет публичная история, и все будут знать имя человека, который закрыл радиостанцию «Эхо Москвы».

Я считаю, что в правительстве сидят достаточно умные люди, поэтому нет пока такого человека, который бы пошел на этот шаг. Не обиделся и кинул в нас какой-то проверкой, а именно закрыл. А все остальное ― ерунда. Мы постоянно со всеми ругаемся, нами вечно все недовольны. Сегодня дружим с одним, а завтра можем с ним же поругаться. Это обычная история.

В интервью «Свободной трибуне» и многим другим изданиям Венедиктов не раз рассказывал истории, как его больше 10 раз обещали уволить с «Эха». Нынешняя ситуация с возможным увольнением отличается от других? Вы верите в то, что Венедиктов в этот раз может покинуть свой пост?

Журналиста можно уволить по указу главного редактора, а самого главреда убирают акционеры. Венедиктов готов к отставке каждый день. Мне кажется, это то же самое, но в другом профиле.

Что вы имеете в виду?

Венедиктов не изменился. У него абсолютно такие же устои, как и 20 лет назад. Соответственно, люди, которые были им недовольны, так и остаются недовольными. Как тогда подпинывали «Эхо» и Венедиктова, так и сейчас подпинывают. Ситуация в стране влияет на то, не что эти люди делают, а как они это делают. То есть вместо того, чтобы просто закрыть, они тебя помучают.

На днях стало известно, что Екатерина Павлова уходит с поста гендиректора ЗАО «Эхо Москвы». Алексей Венедиктов считает, что ее убирают с «Эха» только потому, что редакция нашла с ней общий язык. Какое мнение у эховских журналистов по этому поводу и лично у вас?

Это не уход Павловой, это акционеры решили ее убрать с должности. Мы выстроили такую систему, что генеральный директор не был связан напрямую с каждым журналистом, он был напрямую связан с цехом, а цех представляли наши же люди. Мы обезопасили журналистов по максимуму от этой бумажной волокиты. Поэтому журналисты точно не по этому поводу беспокоятся. Для них важно, какая у них будет зарплата, когда будут отпуска и так далее.

С Екатериной Юрьевной мы действительно научились договариваться. Мы четко следовали ее указаниям, мы заполняли разные бумаги по тем рекомендациям, которые нам давали и которые были приняты в ЗАО «Эхо Москвы». Будем работать со следующим генеральным директором, посмотрим. Как сказал Венедиктов, мы против ее устранения, потому что причина непонятна. Работала бы себе, и было бы все замечательно.

«мы своих не бросаем, не признаем это увольнение, а значит проблемы нет»

Какая сейчас обстановка в редакции?

Когда случилась ситуация с Сашей Плющевым, все объединились, и я слышала из каждого отдела, из каждого кабинета, что это дало некий катализатор работать еще больше. Все работали всю смену напролет, от и до. Делали свою работу очень хорошо. Не было соплей, за это я очень уважаю своих коллег. У них есть работа, и они отвечают головой перед слушателем в первую очередь, и у каждого из них есть ответственность.

Несмотря на то, что мы очень дружный коллектив, стадное чувство у нас отсутствует, потому что мы все друг друга поддерживаем. Но если Саша Плющев попал в неловкую ситуацию, он не будет никогда нас гнобить за то, что мы продолжаем работать. Он наоборот скажет: «Чуваки, не обращайте внимания, идем дальше». Мы будем без лишнего пафоса работать, особенно из-за такой ерунды. Мы своих не бросаем, не признаем это увольнение, а значит проблемы нет. Не надо на это отвлекаться, не надо выходить с пикетами. Не нужно вообще об этом думать. Я все-таки представляю администрацию, и для меня очень важно настроение в коллективе. И я за него отчасти отвечаю. Я немного боялась и не знала, как среагирует редакция, но я увидела целостность мышления и общее понимание ответственности перед слушателями и поддержку. Но это была не сопливая поддержка, и я, конечно, каждому из них безумно благодарна.

Какое у вас сейчас ваше отношение к Максиму Кацу после того, как с его подачи началась эта история с Александром Плющевым?

Я к Максу всегда относилась странно и сложно. Я не вижу его вины в этой ситуации. На самом деле, меня больше обидел его пост, который он написал уже после того, как стало известно, что Сашу хотели уволить. Макс почему-то возомнил себя человеком, который может давать какую-то аналитику. Человеком, который может представлять ситуацию: «Если бы я был главным редактором». Макс забыл о том, что в приговорах всегда две стороны. И я рада, что он не мой главный редактор и считаю, что Макс иногда думает очень прямолинейно. Если бы его когда-нибудь очень сильно пожурили за какой-то пост в социальной сети ― в личном пространстве, он обязательно бы, как мне кажется, сказал бы, что это притеснение свободы слова, и что ему не дают высказаться. Я бы его поддержала.

Надо понимать, что каждый имеет право высказывать свою точку зрения. Я могу по-разному относиться к Саше и Максу, но считаю, что они оба имеют право высказывать свое мнение, тем более на своей личной площадке. Максимум, я обижена на Каца только за его пост, что он размышляет, что бы он там сделал. Он не знает всех деталей и вместо того, чтобы поддержать нас, он сделал не очень хорошо.

Мы с Кацом работаем совместно в различных проектах, но в таких историях я понимаю, что доверять ему не хотелось бы просто потому, что я не знаю, как он себя может повести. Чаще всего, он ведет себя очень сумасбродно и очень эгоистично. Макс ― некомандный игрок. И, наверное, поэтому я к нему отношусь так же, но с легкой обидой.

«я выскочка»

Отойдем от недавних событий и поговорим о вас. Расскажите, когда вы пришли на «Эхо» и с чего начинали там свою работу?

На днях был эфир, где я начала об этом говорить и начала свой ответ с фразы «Я выскочка». Ситуация была в том, что три года назад мне посчастливилось выдрать зубами себе стажировку на «Эхе Москвы». Я училась в РГГУ на факультете журналистики и меня хотели отправить, по-моему, на телеканал «Мир». Я отказалась и добилась того, чтобы пойти на «Эхо». При этом я вообще не понимала, что это за радиостанция, я ее не слушала, не смотрела сайт. Я была полным нулем в политике. Меня привели сюда со словами, что если я очень постараюсь, меня обязательно возьмут на «Эхо».

Три года назад я пришла на стажировку и мне чудом удалось попасть в отдел продюсинга, в котором я собственно потом и застряла. Чтобы было понятно: чтобы остаться на работе на «Эхе Москвы», обычно ты должен пройти стажировку в качестве референта. Референты ― это девочки в аквариуме, секретари, которые общаются со слушателями, организуют внутреннюю работу радиостанции. Без них мы бы ничего не могли.

Когда я пришла три года назад, я отстажировалась месяц в отделе продюсинга и осталась. Предложение о работе мне было сделано шеф-продюсером и Венедиктовым через две недели после того, как я пришла на «Эхо». Мне посчастливилось себя показать. Было очень много информационных поводов, и я смогла быстро на них отреагировать: найти информацию, гостей. Это было как раз очень тяжелое лето, когда была «Булгария», крушение самолета с хоккейным «Локомотивом». У меня была возможность проявить себя. Два года я работала продюсером и в принципе никого не трогала, собирала чудесные эфиры с чудесными коллегами и спикерами, и все было спокойно.

Через два года мне захотелось чего-то нового. Венедиктов как раз возглавил общественный штаб по наблюдению за выборами мэра Москвы. Я пришла и сказала, что хочу какую-нибудь работу. Венедиктов сказал: «Вот есть штаб, занимайся». Я стала ассистентом Венедиктова в этом штабе. Суть в том, чтобы он ни о чем лишнем не думал, я забрала на себя весь удар по организации работы со СМИ внутри штаба, взяла на себя работу с кандидатами и организацию графика Венедиктова внутри штаба. После этой истории Венедиктов предложил мне стать второй помощницей. Первой была Катя Кобзева. Она осталась на «Эхе», но на тот момент уезжала на стажировку в США на месяц. Соответственно, кто-то должен был ее прикрыть на это время. Мы подумали, что это замечательная возможность для меня взять пробный месячный период, после которого, если честно, мой мозг немного взорвался, и я ушла в творческий кризис, потому что не очень понимала, то ли это, чем я хочу заниматься. Катя вернулась, я какое-то время поработала и ушла ненадолго с «Эха Москвы» в поиске себя. В апреле этого года я вернулась на ту же должность и собираюсь еще быть очень долго помощником главного редактора и работать на «Эхе Москвы».

Вы писали, что не хотели становиться москвичкой, но вам этого не удалось. Что вы имели в виду?

Я живу в Москве с пяти лет. Родилась в Волгограде и очень люблю свой город. Когда я прилетаю домой и ставлю ногу на землю, я вдыхаю этот степной запах, и на меня накатывает нереальная эйфория. Конечно, безумно грустно видеть этот город в том состоянии, в котором он есть сейчас. Когда я уезжала из Волгограда, близкие и друзья говорили, что я стану москвичкой, а я отвечала: «Нет, вы что? Я никогда ей не стану». Но я, конечно, ей стала. Все-таки место, где ты живешь, очень влияет на тебя.

Москва ― сложный город, это огромный клубок. И, наверное, когда ты вплетаешься в этот клубок очень тесно, когда ты имеешь возможность влиять на цвет нитки в клубке, это…Это высокопарно. На самом деле, если меня не будет в этом городе, он этого не заметит.

«Только у меня есть смелость прийти в кабинет Венедиктова и повысить на него голос "

Почему именно вы стали альтер эго Алексея Венедиктова?

А почему нет? Только у меня есть смелость прийти в кабинет Венедиктова и повысить на него голос. Я думаю, что в первую очередь я стала тем человеком, который может сказать Венедиктову «нет». Для всех остальных он главный редактор, а для меня он Венедиктов. Я выскочка. И это ответ на вопрос.

Я выскочка, которая почему-то посчитала, что может сказать: «Вы не правы». Венедиктов ― молодец. Он умный и мудрый. Он наоборот во мне это взращивал, наверное, потому что вокруг таких, как он, очень мало тех, кто говорит правду или говорит «нет». По разным причинам. Несомненно, у нас есть команда, друзья. У каждого из нас. Но очень немногие готовы тебе сказать «нет, подожди, подумай еще раз». Наверное, это возможность скоррелировать свои мысли в общении со мной. Он на мне, например, проверяет свои высказывания. Как бы это смешно ни звучало, но половина его комментариев и интервью были подготовлены мной. Поэтому я, а никто другой.

Насколько я понимаю, вы ― автор многих спецпроектов на «Эхе». Откуда, учитывая нынешнюю апатию в обществе, вы берете силы? Профессионализм?

Во мне сочетается две зубодробительные истории. Во-первых, я перфекционист. Если я за что-то берусь, я изведу всех и вся, все нервы. Мой перфекционизм сталкивается с постоянным генератором идей. Я скачу по редакции и что-то придумываю. Эти силы идут изнутри меня. Я всегда такой была, но очень долго искала площадку, где бы я могла себя вот так выплескивать.

Для меня моя работа ― это то самое место, где я могу себя полностью отдавать, поэтому мне несложно, это не какие-то суперусилия. Может быть, это какое-то озарение, муза, яблоко на голову упадет, и я что-то придумываю. Если в этом что-то есть, то либо я сама цепляюсь за эту идею, либо Венедиктов говорит: «Ты вот сейчас мимо не иди, ты сказала это, услышь это, запиши и запомни». Потом ты сидишь и что-то докручиваешь. Если у тебя есть какие-то цели впереди, и ты хочешь к ним двигаться, то тебе проще выделять эти моменты работы. Например, если мне нужно продвинуть сайт, я ставлю своему мозгу задачу: придумай проекты для продвижения сайта. Если какая-то другая задача, я следую ей.

1490510

Как вам в роли ведущей?

Замечательно. Я не ожидала услышать себя в этом амплуа. Когда появилась передача «Чувствительно», которую я веду совместно с Митей Алешковским, я подумала о том, что Венедиктов мне говорил, что рано или поздно у меня появится свой эфир. Я не верила. Но он появился, и это круто. Это огромная ответственность. Нужно быть настолько уверенным в том, что ты делаешь и говоришь, быть настолько верным себе, чтобы не было стыдно перед аудиторией и перед своим делом.

Учитывая ваш график работы, вы хоть иногда спите?

Конечно, я сплю каждый день восемь часов. Это единственное условие, на которое я пошла работать с Венедиктовым. Я работаю очень допоздна, поскольку я сова, но есть условие, что я не встаю рано. И мой рабочий день начинается позже, чем у остальных, но и заканчивается позже.

Все больше молодых людей задумываются сейчас об эмиграции. Насколько я понимаю, вы уезжать из России не планируете. Что бы вы могли посоветовать тем, кто уже не рассчитывает на продолжение своей жизни в России?

Вопрос самореализации у каждого свой. У кого-то это семья и дети, у других ― слава и деньги и так далее. Самый главный совет ― не бояться. И не бояться нужно очень многих факторов. Во-первых, нужно не бояться, что ты подумал об эмиграции и думать, что от этого ты перестал быть патриотом, и что ты разочаровался в жизни, в стране и тебе за это стыдно. Не нужно бояться того, что о тебе плохо подумают твои друзья, семья или коллеги. Не нужно бояться того, что тебя ждет в новой стране. Не нужно бояться того, что ты принял это решение, потому что это не последнее решение в твоей жизни. Ты совершенно не знаешь, как повернется твоя жизнь через неделю. Ты можешь уехать в другую страну, а через неделю у тебя случится не дай Бог что-то плохое или дай Бог что-то хорошее, и ты вернешься обратно. Будь откровенен с собой, это самое важное.

Я надеюсь, у каждого человека есть друг, который скрасит его пребывание в стране, в которой он не хочет находиться. Очень важно понимать: ты бежишь от государства, от страны, людей или от себя. Была очень хорошая подборка, по-моему, в «Афише», где вспоминали разные истории представителей интеллигенции прошлого века, которые уезжали из страны и рассказывали причины, по которым они уехали. Мне кажется, очень важно правильно обозначить эту причину, потому что если ты бежишь сам от себя, то в какой бы стране ты не находился, тебе будет так же неуютно, как и здесь. Поэтому нужно не бояться быть с собой честным и откровенным.

Хватает мнений, что вы недостойны занимаемого положения, а некоторые и вовсе считают вас глупой. Летом о вас нелицеприятно высказалась главред журнала «The New Times» Евгения Альбац. Прокомментируйте периодические нападки.

Я думаю, это не красит этих людей в первую очередь. Я не знаю. Просто кто-то так воспитан, кто-то, возможно, на меня обижен. Если кто-то считает, что он более достоин этого места, я с радостью возьму себе недельный отпуск и посмотрю, как он здесь поработает. Так сложились обстоятельства, что я должна была оказаться на этом месте, и я почему-то здесь осталась. Венедиктов говорит, что я себя недооцениваю, и что я заслужила это место. Я не тот человек, который осуждает тех людей, которые так пишут. Это их личное дело.

Конечно, меня расстраивают эти истории, особенно когда это пишут люди, которых я, может, и не считала друзьями, но считала их приятелями или единомышленниками. Если они обо мне что-то такое пишут, то я боюсь, что они меня изначально не очень хорошо знали. Очень многие такие комментаторы наподобие Евгении Марковны Альбац со мной лично не знакомы. И более того, я уверена, что некоторые из них, если встретят меня на улице, пройдут мимо. И вот это огромная проблема: как человек может осуждать другого или судить, если он его не знает.

Насколько я знаю, Евгения Альбац в свое время приглашала вас в журнал «The New Times» на любую должность.

Это правда. История такая была, хотя сейчас она, может, и не вспомнит об этом. Поэтому мне было вдвойне обидно, она для меня была «крестной мамой» внутри журналистики. Когда она пишет потом такое, я не понимаю, зачем это. Люди меняют свое решение, мнение. Вот так бывает.

«каждый из нас живет в разных масках»

Насколько мне известно, в работе вы очень жесткий человек. В жизни же вы совсем другая. Какая вы настоящая?

Каждый из нас в разные моменты надевает маски. Потому что в общении с людьми мы идем на некий компромисс. Когда мы приезжаем к родителям, мы все такие паиньки, хорошие, чтобы их порадовать. Это одна маска. Когда мы идем к декану университета, когда мы идем сдавать зачет или сдаем налоговые документы, мы надеваем другую маску ― защитную или наоборот агрессивную. Я к тому, что каждый из нас живет в разных масках. И это не столько маски, сколько разные грани нас самих. Я везде настоящая. Это просто разное выпячивание своих сторон. Где-то иногда нужно прикрикнуть, быть строгой. Где-то, наоборот, нужно быть золотой рыбкой. Это вопрос ситуации и настроения. Я верю, что каждый человек не однообразен, он очень разный.

В своем последнем посте в блоге «Краем глаза» вы написали, что сейчас мы живем в другое время и не нужно ждать того, что нам когда-то обещала оппозиция. В частности, что нужно оппозицию перестать обвинять.

То, что люди стали говорить об изменениях, думать о них, это уже очень хорошо. До 2012 годы никто бы не мог подумать, что какие-то изменения вообще могут быть. И те единицы, которые думали об изменениях, не знали, что у них есть столько единомышленников по всей стране. Это главное. Это не значит, что оппозиция сделала что-то количественно огромное. Скорее всего, они сделали качественную работу, и это самоосознание. Они отчасти добились, чего хотели, но не таким качеством, количеством.

Я до 2012 года не думала, что меня что-то не устраивает. И вот оппозиция, наверное, это вытащила наружу. Не все довольны тем, что в стране так проходят выборы, не все довольны тарифами ЖКХ и размером пенсий. Мы начали думать на эти темы, мы – подростки, молодежь, – а не политики. Когда мы начали думать о стране, не как я и моя семья, а как симбиоз единомышленников, мне кажется, это самое главное, чего достигла оппозиция.

Также вы писали, что сейчас в оппозиции появляются новые герои. Кто они?

Я могла бы сказать что-нибудь пафосное, что каждый из нас теперь герой, но, наверное, новые герои ― это те люди, которые не побоялись пойти на выборы в Мосгордуму. Это новые герои. Ходорковский в этом смысле тоже новый герой пьесы, потому что его не было в 2012 году, а теперь он есть. Конкретных людей назвать сложно, потому что особой позиции нет, она атрофирована в стране.

Для меня Коля Ляскин герой, хотя он был в 2012 году, но сейчас стал делать что-то по-другому. Он мой друг, и я за ним слежу. Основной новый герой ― Ходорковский. Мне, скорее, грустно об этом говорить, нежели приятно, потому что я только его могу назвать.

Герои ― это и новые люди, мои ровесники, новые главные редакторы СМИ, которые участвуют в конструкции общественного мнения. В этом смысле герои. Это я имела в виду.

Венедиктов говорил, что после каждого поста в вашем блоге «Краем глаза» ему звонят герои ваших текстов и выражают свое недовольство. О чем это говорит? О боязни за свою репутацию или что? Ведь все они еще до встречи с вами понимали, что вы напишите именно то, что считаете нужным.

У каждого свои мотивы. Кто-то боится, что его покажут не таким, каким он себя рисовал в публичном обществе. Кто-то боится, что он сам себе не нравится, а я показываю его таким, какой он есть на самом деле. Ему это не нравится. Не нравится смотреть правде в глаза и не нравится, что он такой. Кто-то не готов потерять свое место, потому что я сижу иногда на закрытых встречах, и они заранее меня предупреждают: «Сегодня будут вопросы, которые в паблике ни в коем случае не должны появиться». Если мне так говорят, я следую этой просьбе, но выборочно. Если захочу, я могу написать часть с этой встречи.

У меня нет цели подставить человека. Я хочу рассказать о том, как это происходит, потому что таких, как я выскочек, очень мало. Никто не знает, что происходит на закрытых встречах с главными редакторами. Никто не знает, что происходит в кабинете у Шувалова. Никто не знает, о чем думает Ликсутов. Каждая из этих встреч уникальна и каждый из людей уникален, но у каждого свой мотив.

1490512

Когда мы говорили об апатии в обществе, вы сказали, что каждому человеку нужна цель в жизни. Какая цель у вас?

Для меня цель в этом смысле ― это скорее либо мотив, с которым я делаю то, что я делаю и плыву по течению либо это некие планки, которых я хочу достичь. Глобальная цель из разряда мечты ― я хочу полететь в космос и чтобы то, о чем я говорю, влияло на кого-то или кому-то помогало. Поэтому я говорю о такой ответственности, когда ты ведущий или публичный человек. Эта цель для меня очень далекая цель, потому что для меня, для 23-летней выскочки, нет ни малейшего права пока что-либо кому-либо диктовать. Я могу только задавать вопросы, которые могут кого-то навести на какую-то мысль.

Иная цель для меня – стать человеком, который будет иметь право это делать, то есть заиметь некий опыт. Соответственно, до этого этапа моя цель ― соответствовать своему возрасту и тому бэкграунду, который у тебя есть, то есть не забывать тот опыт, который у тебя был. Недавно прочла правильную цитату о том, что жизнь ― это такое испытание, когда ты каждый день вспоминаешь опыт своей души. В этом смысле цель для меня ― сохранение и память об этом опыте, чтобы потом реализоваться в чем угодно. Я говорю это абсолютно искренне.

Суть в том, чтобы ставить себе планки на пятилетку. Когда я училась в университете, Андрей Малахов у нас преподавал основы творческой деятельности журналиста. Он сказал: «Представьте, что вы хотите видеть через пять лет». На тот момент я настолько не была уверена в себе и своем будущем, что я не могла себе представить, что я хочу видеть спустя столько лет. Около полугода назад я поняла, что же я хочу видеть через полгода, и в принципе эта картинка у меня до сих пор сохранилась. Мне кажется, ставить перед собой такие планки очень важно. Достигнув этой планки, я постепенно иду к своим целям.

Через пять лет я хочу понимать, что не жалею о том, что я делала до этого. Я сейчас ни о чем не жалею, что я делала, но я еще слишком молода, чтобы открывать в себе свои же страхи и сомнения, что я сделала что-то не так. И вот через пять лет я хочу быть уверенной, что я правильно двигалась все эти пять лет. Я хочу двигаться витком за витком к какому-то идеальному Я. И когда я к этому приду, я хочу не жалеть, что я шла к этому именно такими способами, хочу быть уверенной, что я реально шла к этому идеалу.

Оригинал

1370322

На сайте diletant.ru — новая рубрика: «Один день — одна правда».
Актуальные на сегодняшний день коллажи из архивных материалов газеты «Правда» за 1941 год и символов настоящего времени.

1941 и 2014.
Старое и новое.
История и реальность.
Газета «Правда» 3 сентября 1941-го года.

Правда и правда. Для каждого времени — своя. СМОТРЕТЬ БОЛЬШЕ >>>
Газеты — из коллекции Алексея Венедиктова.
Автор рубрики — Леся Рябцева.
03 августа 2014

Краем глаза: Ведута

Надо признаться, я не любила Ведуту. Я ее не понимала. Два года назад появилась девочка, вокруг нее много внимания, людей, работы. Я ей отчасти завидовала. Не то чтобы хотела так же, просто непонятно было: а почему она?
Еще Анька очень уж любила эти выразительные стрелки на глазах) Они меня бесили. А потом знакомый бросил мою другую знакомую ради Ани. И все — женская солидарность, дружба против кого-то и вот это все.

А потом (для меня) Аня ушла на периферию. Где-то очень редко мы пересекались, я слышала рассказы о ней, сплетни. На работе мы с коллегами жаловались друг другу, что никогда нельзя дозвониться до Фонда, никто не дает комментарии, не берут трубки. «Что же за пресс-секретарь такой?!».

Как-то раз мы с Аней встретились в ФБК, когда я пришла туда в гости. И тогда снова меня испугал этот Ведутин отвлеченный взгляд исподлобья. В общем, не складывалось у нас общение. Да я и не очень особо хотела.

Но потом, спасибо начальнику, все поменялось. Он заново нас познакомил. Аня поддержала меня после очередного медиа срача. Мы вместе поужинали, поболтали. И стало по-другому.

Она мне писала:
— Тебе придется с буддистким спокойствием взирать на то, как я жру МЯСО)
— Ведутик, ты моя любовь), — отвечала я.

И все. Ведута стала частью моего мира.

Мне, как и многим, было интересно, почему она уже отказывалась от учебы за рубежом. Такие возможности! Стипендии! Гранты! А оказалось, что тогда она была не готова. У Ани были другие приоритеты. И за это стоит ее уважать. Уважать за преданность делу, Фонду и себе. Ведутик не бросила все ради себя.

А сейчас — пора. Аня едет учится в Штаты. Уже на днях эта талантливая девочка будет за океаном. А еще она хочет вернуться потом обратно. Потому что она все еще такая же преданная. Несмотря на сложности.

1314566
Источник

Отвечая на вопрос: а ты ни о чем не жалеешь? Аня ответила:
— Знаешь, Лесь, если бы два года назад мне сказали, что все будет так, как сейчас, я бы не передумала. И поступила бы точно так же. Все равно бы стала работать в Фонде, с Навальным.

И потом, подняв бокал, цитируя всеми любимый сериал, Аня сказала:
— Так выпьем же за моего Короля-за-Стеной.
1029300
Для освещения работы общественного штаба по наблюдению за выборами Мэра Москвы 8 сентября 2013 года:

Начинается приём заявок на участие в освещении работы общественного штаба по наблюдению за выборами мэра Москвы.

Заявки на аккредитацию принимаются от российских СМИ, имеющих регистрацию в Роскомнадзоре, и иностранных журналистов, аккредитованных при МИД РФ.

Дата окончания аккредитации – 12.00 мск 4 сентября 2013 года.

Заявки на аккредитацию принимаются исключительно при заполнении соответствующей формы в электронном виде.

ЗАЯВКИ, ПОСТУПИВШИЕ ПОСЛЕ 12.00 мск 4 сентября 2013 ГОДА, РАССМАТРИВАТЬСЯ НЕ БУДУТ!

Контактный телефон: +7-968-903-71-28.

E-mail: mosvybory2013@mail.ru

Для телевизионных компаний по вопросам организации стендап позиции: Олег Гордов — представитель Синтерра медиа, +7-985-762-96-04, +7-925-762-96-04, oleg.gordov@synterramedia.ru

Список аккредитованных журналистов, а также информация о времени и месте сбора журналистов будут опубликованы на сайте.

Спектакль «Свой остров», 1974 год.

Я не хочу, чтобы меня воспринимали, как чиновника. Чиновник – это такой специальный, обросший стереотипами образ, которого можно всегда поругать. Особенно чиновника, который пытается решить больные вопросы.

Я специально завел блог  на «Эхе Москвы», где сосредоточена умная, образованная, думающая и главное — требовательная аудитория. Я не буду называть его официальным блогом первого заместителя руководителя департамента транспорта. Это блог горожанина, которому тоже уже до смерти надоело стоять в пробках, продираться через автомобили на тротуарах и дышать выхлопными газами. Так получилось, что у меня больше возможностей повлиять на ситуацию, чем у среднестатистического москвича. И я готов рассказывать, что и почему мы делаем, где мы успешны, а где – не очень, дискутировать и получать советы.

Боюсь навлечь на себя народный гнев, но все равно скажу. У нас все умеют играть в футбол, управлять государством, а теперь еще и решать транспортные проблемы. Мнений и советов в департамент транспорта поступает множество – из блогов, от журналистов, от общественников, от экспертов. Автомобилисты считают, что должно быть больше парковок (кстати, знаете ли вы, что существующие платные паркинги заполнены всего на 40%?), пешеходы – что надо убрать парковки с тротуаров, велосипедисты – что надо ужать тротуары и проезжую часть в пользу велосипедных дорожек.

Конечно, хочется угодить всем. Построить сотни отапливаемых паркингов, и сотни тысяч парковочных мест на улице, сделать из тротуаров скверы, где будут обязательно: деревья, клумбы с красивыми цветами, велосипедные дорожки и место для уличных столиков кафе. Но капитан очевидность подсказывает нам, что это невозможно.

В Москве очень много людей. Если каждого из них посадить в отдельный автомобиль, город встанет сразу, и будет абсолютно неважно, сколько в центре Москвы паркингов – туда все равно никто не доедет. Ситуация настолько запущена, что надо признаться себе проблемы накапливались десятилетиями, и простых решений уже нет -  только сложные и непопулярные. У города и у нас, его жителей, просто нет другого выхода.

Поэтому прямо сейчас, пока Москва не встала окончательно, надо смещать вектор развития транспортной системы на тех, на кого он никогда и не был направлен – на пассажиров общественного транспорта, пешеходов и велосипедистов. Ведь один автобус перевозит столько же пассажиров, сколько 25 автомобилей. И приоритет должен быть, конечно, у него. Именно поэтому вместо строительства нового подземного паркинга в центре, Москва покупает новые автобусы с кондиционерами и новые поезда метро, прорабатывает идею скоростных трамваев.

Нельзя угодить всем моментально. Москва обязательно станет городом, удобным для всех – автомобилисты перестанут передвигаться медленнее пешеходов, пешеходы смогут ходить по тротуарам, велосипедисты станут полноценными участниками дорожного движения, а общественный транспорт станет приятным и удобным. Но сначала придется потерпеть. Лечение любой болезни не бывает приятным, особенно в самом начале.

К сожалению, у меня не очень много возможностей для ответов на комментарии, но я обещаю, что буду все внимательно читать и отвечать – пусть не на все, но на самые интересные и конструктивные – обязательно. А на некоторые не буду отвечать никогда – «свержение власти», «все равно все украдут»  и особенно пессимистичное «все равно ничего не получится» — это все не про то, не про конструктив.

Мы правда стараемся изменить город и сделать жизнь в нем комфортной. И без участия жителей у нас ничего не получится.   

Первые снимки с Марса:

804618

Марсоход Curiosity после восьмимесячного перелета совершил успешную посадку в районе кратера Гейла на Марсе, сообщает НАСА.



Curiosity будет вести детальные геологические и геохимические исследования, изучать атмосферу и климат планеты, искать воду и ее следы, органические вещества. Эти данные помогут определить — был ли когда-то Марс пригоден для жизни, и есть ли на нем места, пригодные для жизни, сейчас.

804613

804613

804613

804613

804624

Фото — с официального сайта NASA

804734

804735

804736
Люди смотрят прямую трансляцию на Таймс-Сквер

804737
Люди смотрят прямую трансляцию на Таймс-Сквер

804738
Люди смотрят прямую трансляцию на Таймс-Сквер

804794

804795

804796

804797

Фото Reuters
«Эхо Москвы» попросило Светлану Журову, олимпийскую чемпионку Турина, день за днем описывать свои впечатления от поездки на Игры-2012. Свой зрительский олимпийский дневник Светлана начала вести еще в Москве…

Вместо предисловия. 1. Свой «дневник» я веду на ходу, а чаще всего на бегу, отправляя заметки/фото в твиттер. На развернутые формулировки времени нет. Это дневник путевой, почти походный. Основан на телефонных и тви-репортажах. 2. Я не аккредитована ни на одно из мероприятий Олимпиады и хожу только на те, куда удалось купить билет. 3. Я не журналист, я зритель. Я делюсь не информацией, а впечатлениями. С надеждой на понимание, Светлана

27 июля

13:30 мск Из-за того, что езжу на велосипеде, сегодня успеваю везде :-) А по Hyde Park неслась на суперскорости!

801505

13:50 мск Самый лучший и самый правильный способ передвижения по олимпийскому Лондону – боско-велосипед:

801503

14.26 мск Проехалась на велосипеде от Sochi Park, который открыли вчера, до Russia Park, который открывают сегодня:

801504

Ехали с нашим замечательным Ильей Авербухом: в Sochi Park он и его команда готовят ледовое шоу. Думаю, Россия всех удивит.

Вообще, каток на летней Олимпиаде – это отличная идея. Мы таким образом еще раз напоминаем о 2014-м годе, о зимних Играх.

Кстати, интересная деталь, о которой не многие знают: первое золото Олимпиады России принес в 1908 году Николай Панин-Коломенкин. Он был фигуристом, но зимних Игр тогда не было и фигурное катание входило в программу летней Олимпиады. Игры-1908 проходили в Лондоне, тоже. Таким образом, первую свою золотую медаль Россия выиграла на катке (!) на летних (!!) Олимпийских играх. Поэтому каток в Sochi Park – это еще и к этому отсылка. Красивая идея и красивое воплощение.

15.30 мск Русский парк и Русский Дом открыли!

801509

Русский Дом сегодня работает пока еще не в абсолютно открытом режиме: здесь собрались только наши олимпийские чемпионы, известные спортсмены, гости – все те, кто приехал болеть за нашу команду в Лондоне. Но уже с завтрашнего дня Русский Дом смогут посетить все желающие, это наша традиция на Олимпиадах. Будем знакомить с нашей культурой, запланирована серия мероприятий. Будет интересно.

16:30 мск Как же открытие Русского Дома в Лондоне и без наших русских красавиц?

801507

17:10 мск Шахматы в Russian House

801511

17:30 мск Карта всех городов России, откуда приехали наши спортсмены. Пока что флаги белые, но по мере завоевания медалей цвет будет меняться

801506

18:01 мск Приятная неожиданность в Русском Доме. Специально для меня! :-)

801510

19:00 мск Считанные часы остаются до открытия Игр, а в городе по-прежнему очень спокойно. Никакой суеты, никакого ажиотажа.

Хотя на самой церемонии открытия англичане, говорят, собираются нас серьезно удивить. Правда, чем, как – никто не знает, а те, кто был позавчера на генеральной репетиции шоу, молчат как партизаны. Чуть ли не уголовное преследование за разглашение, выяснить что-либо не удалось даже вездесущей британской прессе. Обещают феерию – вот все, что знаю.

Наши спортсмены – те, которым завтра не выступать, — на церемонию, конечно, собираются. Особенно волнительна она для тех, кто будет участвовать во всем этом первый раз. И никто из них, юных, не думает, конечно, о том, что процедура утомительна, отнимает много сил. Хотя бы из-за особого режима охраны, хотя для спортсменов пропускной режим максимально упрощают. И все равно – тяжело.

19:15 мск Наши ребята говорят, что приехали только за победой, и это правильно.

19:30 мск Завтра – соревнования, где уже будут разыгрываться медали. Я поеду на стрелков, где выступают наши. И фехтование. У нас есть возможности и там.

P.S. Вчерашнее фото, вечернее, но не могу не поделиться. Полезно ездить на велосипеде! Случайно «попала» на торжественный «вынос» Олимпийского огня из Королевского дворца:

801508

Продолжение следует…

801413 — в этой дисциплине у российской сборной были медали на Олимпиаде-2008.

801427 — в этой дисциплине мы прогнозируем медали у российской сборной на Олимпиаде-2012


28 июля разыгрывается 12 комплектов наград


801413 801427 Велошоссе. Мужчины. Групповая гонка

801413 801427 Стрельба. Женщины. Винтовка, 10 м.

801427 Стрельба. Мужчины. Пистолет, 10 м.

Тяжелая атлетика. Женщины. До 48 кг 

Дзюдо. Женщины. До 48 кг 

Дзюдо. Мужчины. До 60 кг.

Стрельба из лука. Мужчины. Команды.

Плавание. Мужчины. Комплекс, 400 м.

Плавание. Мужчины. Вольный стиль, 400 м.

Плавание. Женщины. Комплекс, 400 м.

Плавание. Женщины. Вольный стиль, 4х100 м.

801427 Фехтование. Женщины. Рапира. Личное первенство.


Вот люди все-таки застряли где-то во времени. Советского Союза давно нету, а люди продолжают в нем жить и работать. Причем застряли даже не в 80-х годах, а вообще в каком-то совсем кондовом социализме, который был только в плохом кино, на пропагандистских плакатах и в материалах съездов партии. Теперь «Единая Россия» хочет ввести в школах вместо ОБЖ стародавнюю начальную военную подготовку. Тот великолепный предмет, на котором мое поколение школьников впустую тратило время, кажется, один раз в неделю. Точно не помню. Как не могу я вам точно сказать, чем мы там на НВП занимались. То есть балду гоняли – сто процентов. А также маялись дурью, Ваньку валяли, били баклуши и играли в морской бой.

Сейчас у школьников есть гаджеты, так что они наверняка найдут в своих телефонах несколько увлекательных игр, чтобы провести 45 минут безо всякой пользы для учебы. На фига это НВП нужно? Те, кто это придумал, говорят нам о двух вещах. С одной стороны, надо поднимать патриотизм. С другой стороны, надо готовиться к армии, потому что в армию после школы юноши приходят неготовыми, а за год службы по призыву ничему не научишься. Начнем рассуждать в обратном порядке. То есть за год по призыву не научишься, а на уроках НВП научишься? Это сколько же уроков должно быть? Года круглосуточной учебы в армии мало. А пару лет НВП помогут. При одном уроке в неделю по 45 минут? Ну не чушь? Тогда НВП должно быть каждый день с первого класса.

Но в этом случае уже не понятно, для чего нужна будет школа, если в ней дети с первого дня целенаправленно готовятся только к войне. На самом деле, настоящего солдата за год службы действительно не подготовить. И за два не подготовить. И за три. После пяти лет в вузе молодой специалист чаще всего выходит малопригодным для своей профессии. И ему еще надо лет пять поработать, чтобы стать профессионалом. Миллион раз уже говорили, что армия должна быть профессиональной, что профессии воина надо посвятить всю жизнь – только в этом случае солдат будет действительно настоящим профессиональным защитником страны, а не пушечным мясом. К тому же мы как будто эти курсом на профессиональную армию и пошли – так чего огород городить с НВП?

А что касается патриотического воспитания, то за патриотизм отвечают мама с папой. А еще — то, как мы живем. Любовь к родине зависит от самой родины. Если страна живет неправильно, нечестно, если родина нам не мать, а мачеха, то какую патриотическую клюкву не разводи – все это пройдет мимо ушей и ничего кроме раздражения не вызовет. К тому же все мы помним, кто шел в военруки. Чаще всего или старые солдафоны, которые квасили в кабинете, или неудачники, которые в армии нигде больше не пригодились. То же самое будет и сейчас. Хороши воспитатели патриотизма, нечего сказать.
Истерика в ночном эфире по поводу второго места в конкурсе «Евровидение» фольклорного ансамбля «Бурановские бабушки». Бабушки — молодцы. Милые, обаятельные. И сохраняют национальную удмуртскую культуру.

Но с какого рожна припадок патриотического восторга? В каком состязательном разделе, в какой конкурентной сфере мы одержали очередную ослепительную Викторию?

Затерзали, обслюнявили Победу в Великой Отечественной, сюда же Олимпиаду, а сверху — «Бабушек». Всё до кучи. Сплошное ликование.
Она умерла на уроке физкультуры.

Неожиданно упала на пол. Тяжело дышала. Пыталась позвать учительницу.

Красивое мусульманское имя Эльмира (повелительница мира, принцесса). Эле Дороговой было 10, четвероклашка.



Помню, 11 октября прошлого года СМИ подробно рассказывали о трагедии в 32-й школе Екатеринбурга. Никому не в упрек: как часто бывает, поговорили и  забыли. Журналисты обычно возвращаются к темам, если есть повод.

Повод есть. Нам важно поддержать Гульшат, маму Эли.

Не только потому, что женщина осталась одна со своим горем.

Гульшат столкнулась с безразличием следователей.

«Следствие отнеслось к моему делу пренебрежительно… Допросили только половину свидетелей из возможных. Им задавали общие вопросы… Показания детей искажались или не заносились в протокол допроса…», – делится Гульшат Асхатовна и добавляет: «Разговаривала с сотрудником следственного органа, он заявил мне, что дело все равно закроют, наказывать никого не  будут, потому что не за что».

Мама старается на деталях описывать, что происходило в школе 11 октября. Из этих фактов теперь состоит ее жизнь.

«Учитель оттащила Элю к скамейкам, обмахивала тетрадкой, постукивала по лицу, не  помогало. Классный руководитель отправила мальчиков искать аптечку, девочки остались в спортивном зале. Мальчики аптечку так и не нашли. Спустя какое-то время вызвали скорую».

«В школе отсутствовал медицинский работник. Медсестра посещала школу два раза в неделю, ее  смена закончилась за два часа до трагедии».

«В момент случившегося учительница отправила одноклассников Эли искать аптечку, видимо, забыв, что в каждом кабинете, в том числе и спортзале, она должна быть всегда. Может, не знала об этом, может, аптечки в спортзале действительно не было. Но фактом является то, что школа оказалась не  готова к таким чрезвычайным ситуациям».

«Незадолго до трагедии, дети нашего класса, в том числе Эльмира, жаловались родителям на духоту в  классе. По словам детей, никто не видел, чтобы окна открывались даже в  перемену… Эта тема поднималась на родительских собраниях… Ответ руководства школы ставился таким образом, что либо мы покупаем все пластиковые окна, либо не будет ничего».

Гульшат не дождалась поддержки, сочувствия от директора школы № 32 Людмилы Окуненко. По мне, администрация учебного заведения вообще занялась травлей женщины.

«После трагедии администрация школы распускала слухи, что я страдаю сердечным заболеванием, и Эльмире это же заболевание передалось по наследству. Охранники школы утверждали, что я поставила девочке укол в сердце, отчего она и скончалась».

Гульшат написала заявление, чтобы директора школы № 32 Людмилу Окуненко привлекли к уголовной ответственности. Бумага куда-то «затерялась», ходу ей до сих пор не  дали.

Зато в ответ Людмила Окуненко подала в суд на «Первый канал», ОТВ, чьи съемочные группы готовили материалы о смерти девочки, на маму одноклассника Эли, которая говорила о ситуации в школе, и самое дикое – на маму самой Эли.

Директор школы задумала отстоять честь, достоинство и деловую репутацию свою и своей работы. Ее право. Похоже, собственные нервы дороже, чем переживания матери, потерявшей единственную дочь.

Давайте вместе посмотрим в глаза Людмиле Андреевне Окуненко, почетному работнику общего образования РФ, ветерану труда, руководителю высшей категории, со стажем работы педагогом – 28 лет, стажем работы директором школы – 21 год (фотографию позаимствовал в открытых источниках, на официальном сайте школы).



Почитал я исковое заявление.

Эпический кусок про душевные и моральные страдания выражу кратко. Людмила Андреевна налечилась в «Новой больнице» на  36 тысяч 100 рублей, бонусом, видимо, оценив моральный ущерб в 75 тысяч рублей.

Плюсом она хочет опровержений, обязательно в прямом эфире ОТВ и «Первого канала».

Что можно сказать.

Обращу внимание только на один момент в исковом заявлении, хотя несостыковок много. Директор школы Людмила Окуненко акцентирует, что аптечка в  спортзале была!

Однако к документу сама же приложила выписку по  школьной системе видеонаблюдения. Цитата: «Учителя Оберюхтина Е.В., Катышева О.В. (с аптечкой) бегут в зал, с ними заходит Свяжина Е.В.».

Показательно еще, что во всей поминутной расшифровке не указано время приезда скорой. Когда медики помогают маме Эли, упомянули, а про самое главное, приезд машины врачей, – «забыли».

Если ошибаюсь, пусть поправят практикующие юристы. Считаю, иск директора школы задуман с единственной целью: помешать основному процессу, развалить его. Мне кажется, она попросту хочет избежать уголовной ответственности за смерть ученицы.

Результаты экспертиз пока не известны, следствие продолжается. И всем вам я хочу донести одну мысль, надеюсь, согласитесь.

Директор школы со всеми своими высокими заслуженными титулами могла не  устраивать судебные разборки, принять чужое горе и  упасть на колени перед Элиной мамой, скорбеть и плакать вместе с ней, отнестись с  пониманием и по-человечески попросить прощение.

Потому что чужих детей не бывает.

Оригинал
Я решила высказаться по вчерашнему инциденту на Нике.

1. Я безмерно уважаю деятельность Чулпан Хаматовой. Считаю ее не просто талантливой актрисой, но человеком с большим сердцем. С удовольствием участвую в мероприятиях, деньги от которых поступают в том числе и в ее фонд, горжусь, что своим интервью с Киселевым (см. GQ) о фонде Федерация внесла свой маленький, как мне кажется, позитивный вклад в ее судебное разбирательство с этим человеком, за что Чулпан меня лично благодарила.

2. Я никому не хотела портить праздник и момент торжества, поэтому я стояла и аплодировала вместе с залом этим двум замечательным женщинам.

3. Но я также уважаю людей, которые ведут блоги, пишут статьи в ЖЖ и ведут, как могут, важную деятельность, направленную на продвижение ценностей свободного общества в нашей стране. Эти люди имеют право на свои мнения, вопросы и позицию по поводу участия Чулпан Хаматовой в президентской предвыборной кампании. Неважно, разделяю я мнения этих людей или нет, я не считаю их «ублюдками и бездельниками», как выразился со сцены Евгений Миронов, которые, сидя на диване, осмелились кого-то критиковать, как бы замахнувшись на святое.
Я считаю, что каждый человек, независимо от социального статуса и заслуг, имеет право на свое мнение. И эти блогеры, обсуждавшие, заставили или нет Чулпан сниматься в ролике, и должна ли она была это делать, имели право это обсуждать.

4. Именно после этих слов Миронова, я решила просто задать вопрос, который волновал и лично меня, и, как мне кажется, волновал многих.
«Если бы вы не занимались благотворительной деятельностью, стали бы вы участвовать в предвыборной компании Путина или воздержались от политической активности»?
Это была не критика, не осуждение — просто вопрос человеку, которого я безмерно уважаю.

5. Кто-то скажет: этот вопрос был не к месту.
Но этот вопрос уже не первый месяц висит в воздухе и волнует многих людей. И у меня не было другой возможности, кроме как в качестве ведущей церемонии, которую транслируют на главном федеральном канале, публично расставить точки над i. Более того, я отдавала себе отчет, после этой истории меня, скорее всего, больше никогда не пригласят вести на федеральном ТВ не то что политические программы (об этом и речи быть не может), а даже развлекательные. Но я посчитала, что важнее дать Чулпан возможность ответить на этот непростой вопрос перед большой аудиторией.

6. Реакция на право вопроса меня поразила. Агрессия на сцене, злобные выкрики каких-то личностей из зала — как будто я спросила что то неприличное. Ответа я к сожалению не получила, мне заткнули рот и еще в хамской форме отчитали за вопрос.

7. Я не говорящая голова, читающая по бумажке. Я прежде всего человек с гражданской позицией. И если у меня нет возможности спросить то, что мне представляется важным прежде всего для доброго имени Чулпан, при других обстоятельствах, я буду спрашивать там, где будет такой шанс. Юра «Музыкант» тоже как бы не к месту вклинился в разговор между сцеживанием грудного молока и спасением тигров. Мы все, к сожалению, всегда оказываемся не к месту, не ко времени, не ко «двору». И если мы будем этого бояться и позволять затыкать нам рот, то таких мест, где это будет уместно, никогда не появится.

Оригинал

В Федеральной службе охраны РФ категорически опровергли появившиеся сообщения о том, что ФСО якобы запрещала тушить пожар в комплексе «Москва-Сити» с использованиемвертолетов.

«Никаких запретов в подобных ситуациях со стороны ФСО не бывает, все действия с экстренными службами, в том числе МЧС, согласовываются практически мгновенно. Так было и в этом случае», – заявил «Интерфаксу» руководитель центра по связям с прессой и общественностью ФСО Александр Рясков.

Ранее в Интернете радиолюбители выложили некую запись переговоров диспетчера и пилота вертолета МЧС, из которой сделали вывод, что ФСО не давала согласования на тушение пожара с использованием вертолетов.

Как рассказал А.Рясков, «существует уже сложившаяся практика действий в экстренных ситуациях, в том числе при техногенных авариях и пожарах, предусматривающая использование вертолетов».
«ФСО со своей стороны в таких случаях практически мгновенно согласовывает полеты над Москвой вертолетной техники», – сказал представитель ФСО.

Он отметил, что при тушении пожара в комплексе «Москва-Сити» были задействованы четыре вертолета: три Ка-226 и один Ми-26.
«Вся система взаимодействия с МЧС сработала четко, вылеты вертолетов в центр города были согласованы практически сразу», – подчеркнул А.Рясков, отметив, что техника «сработала очень точно и эффективно».

Около часа дня был в районе Красной площади. Ни с одной стороны попасть на неё было невозможно: полиция блокировала подходы и с Манежной площади, и с улиц Ильинка и Никольская.

762211

762212

762213

А вот полиция уверяет, что Красная площадь открыта:

Усиленные наряды сегодня дежурят возле Красной площади Москвы, где планируется оппозиционная акция под названием «Белая площадь». Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в правоохранительных органах столицы. В пресс-службе ГУ МВД РФ по Москве ТАСС рассказали, что обстановка на Красной площади спокойная, площадь открыта для посещения всеми желающими

  Мало того, что струсили, закрыв площадь как таковую, лишь бы не пускать туда горожан с белыми ленточками, так ещё и боятся в этом признаться... 

01 апреля 2012

Оттянулся

Выдался свободный часок: все накопленные обещания выполнил, к ребенку понаехала куча знакомых, жаждущих освободить меня в воскресенье от исполнения отцовского долга – и я решил оттянуться, вспомнить прошлое и поработать со статистикой.

Тема глобальных тенденций в потреблении нефти меня тянула давно, и вот я закачал статистическое приложение к прошлогоднему докладу компании ВР и… получил огромное удовольствие.

В-первых, от качества данных – 70 крупнейших стран мира в детальной разбивке с 1965 года, все остальные страны – суммой по регионам.
Во-вторых, некоторые полученные результаты были очевидны, просто хотел оцифровать свои ощущения, а вот некоторые меня сильно удивили. (PS для особо пытливых читателей сразу скажу: это не есть глубокое академическое исследование – потратил 40 минут на работу в Excel, и еще 30 минут, чтобы изложить результаты. С этими данными можно было бы интересно поработать, только вот никому результаты в нашей стране не нужны).

Факт первый.
У десятилетия роста нефтяных цен было объективное основание – спрос на нефть в растущих экономиках резко ускорился. Если брать период с 1999-го по 2010-й годы, то прирост потребления нефти обеспечили 20 стран (т.е. эти 20 стран нарастили своё потребление на столько же, на сколько весь мир). А вот если взять период 2005-2010, то весь прирост (а точнее 111%) обеспечили всего три страны – Китай, Саудовская Аравия и Индия. А двадцатка стран, у которых прирост потребления нефти был максимальным (по объемам, а не по темпам), нарастили потребление на 192% от прироста мирового потребления.

Периоды сравнения взял осмысленно: для первого сравнения взяты посткризисные годы (1999-й – год начала выхода из азиатского кризиса, 2010-й год выхода из последнего кризиса), для второго – 2005-й, — год максимального потребления нефти в США.
Ну, а 2010-й год – последняя точка в данных ВР.


Факт второй.
Не спешите приравнивать меня к волшебнику Чурову, пожалуйста, увидев 111% или 192%. Дело в том, что помимо стран, которые наращивают потребление нефти, есть страны, которые его снижают. В результате, прирост мирового потребления оказывается меньше, чем прирост потребления в странах, нарастивших его. И стран, снижающих потребление нефти много. В период 1999-2010 гг. их было 23, а в период 2005-2010 гг. – 32, т.е. практически половина.

Факт третий.
Удивительными для меня оказались лидеры (по относительному сокращению потребления нефти, т.е. в процентах). В первом периоде им стал Узбекистан (минус 34%), во втором – Азербайджан (-31%). Повышением энергоэффективности занимаются и близкие соседи, они же конкуренты России Украина (-5% в 1999-2010 гг.), Венгрия (-10% в 2005-2010 гг.) и Турция (-3,8% в 2005-2010 гг.), и далекие соседи, но тоже конкуренты (например, Филиппины, -10% в 2005-2010 гг. Или Индонезия при +25% в 1999-2010, всего +0,7% в 2005-2010 гг.).

Понимаю, что с точки зрения мирового потребления эти страны не играют существенной роли, но вот с точки зрения понимания того, что повышение энергоэффективности может идти на словах, как в России (хотя ей занимается целая президентская комиссия по модернизации, прирост потребления нефти в нашей стране составил, соответственно, 17,9% и 15,2%), а может на деле.
Но и среди крупных стран есть свои лидеры: Япония (-20%), Италия (-22%), Германия (-13%), Франция (-14%) – все данные за период 1999-2010, чтобы избежать влияния спада экономики в 2008-2009 гг.

Выводы просты и очевидны.
Во-первых, не ожидаю существенного сокращения спроса на нефть в ближайшие пять-десять лет (не беру в расчет возможные кризисные годы, если мировая экономика столкнется с потрясениями а-ля 2008-2009). Очевидными драйверами в росте потребления выступают быстро растущие страны, развитие которых в значительной мере обуславливается ростом внутреннего потребления (помим названной выше тройки, в 2005-2010 гг. прирост потребления нефти в размере 25-30% продемонстрировали такие немаленькие страны, как Аргентина, Бразилия, Вьетнам и Пакистан. А вот замена нефти даже на газ вряд ли может произойти мгновенно – на это потребуются годы. Революция сланцевого газа привела к тому, что потребление газа в США в 2005-2010 гг. выросло на 9,6%, а потребление нефти снизилось на 8%.

Во-вторых, чем выше цена на нефть, тем больше будет стремления и политической воли у стран-импортеров нефти к снижению её потребления – это будет глобальным трендом.
А значит, тем быстрее будут эти страны модернизироваться, увеличивая разрыв в конкурентоспособности с Россией, которая будет с радостью проедать нефтяные доходы. Но это будет уже наша проблема. И боюсь, на долгие годы…

Оригинал
Людей, которые 4 февраля повязали на свои машины белые ленточки и катались по городу, выражая свой протест фальсификации выборов, хотят отправить под суд.
Как бы, за «организацию незаконного мероприятия».

В четверг должно было состояться рассмотрение дела в мировом суде.
К чести суда, судья отказалась рассматривать это дело и отправила его обратно правоохранителям.

Со слов полицейских, указание наказать участников акции пришло из… областного управления ФСБ.
Только интересно, устраивать допросы с пристрастием, оскорблять и унижать беременную девушку – участницу акции, тоже приказали ФСБэшники?
Или это личная инициатива местных полицейских?

Неужели раскрыты все кражи, грабежи и убийства, что у них появилось так много свободного времени, что они занимаются всякой ерундой?!

Так что, дорогие друзья, помните: перед тем, как ко Дню победы повязать на машину Георгиевскую ленточку – обязательно подайте уведомление в администрацию города и получите разрешение.
А то наши правоохранители отправят вас под суд…

760641

760643

Оригинал
Я решил, что разговор о прошедших выборах целесообразно прервать. Как бы ни были важны эти события, вызываемые ими тектонические сдвиги в жизни России и мирового сообщества всё же ограничены по масштабам. А сейчас, тем более, стоит подождать каких-то событий, которые дадут пищу прямому продолжению темы.

Теперь я хочу затронуть близкий к нашему современному развитию, но всё же другой вопрос. Кроме выборов и заметных изменений в политической жизни страны, есть все же иные, как правило более частные явления, которые тем не менее могут быть малозаметными, но в конечном итоге оказываются весьма значимы.

Речь пойдет о выращивании институтов. Именно выращивании, а не строительстве или проектировании.

Недавно я услышал такое выражение – «баба ЕГЭ». Остроумно, не правда ли? И сразу ясно, что и дети, и родители боятся её ещё больше Яги. И ждут не дождутся, когда это несчастье кончится, и мы все сможем вернуться к старым порядкам. Да, но причём здесь независимость суда?

Если спрашивать российских граждан, поддерживают ли они независимость суда, то, я думаю, большинство из них ответят «да». Они справедливо полагают, что у нас независимость суда не обеспечена, поскольку она затронула бы интересы власти и богатых. Но если их же спросить о ЕГЭ, то большинство ответит «нет». А почему? Ведь он, казалось бы, не затрагивает интересы сильных мира сего?

Между тем независимость суда и ЕГЭ – это в каком-то смысле одно и то же. Суд должен руководствоваться только законом, но не взятками богатых, указаниями властей или пожеланиями влиятельных знакомых.

ЕГЭ, как отечественный вариант общепризнанного во всех цивилизованных странах единого независимого национального тестирования знаний выпускников средних школ – это подобное закону единое обезличенное правило. Только законом руководствуется суд, а результатами ЕГЭ – университет, принимающий абитуриентов.

В книге Дугласа Норта, Джона Уоллиса и Барри Вайнгаста «Насилие и социальные порядки», изданной Институтом Гайдара в 2011 году, предлагается некий новый взгляд на человеческую цивилизацию. Рекомендую прочитать. Но к нашей теме эта книга имеет то отношение, что утверждает: если люди руководствуются в своих основных взаимодействиях обезличенными правилами, то они живут в условиях порядка открытого доступа. Это примерно то же, что общество рыночной демократии. Таких стран пока не так много. Но много так называемых «естественных государств», у которых преобладают порядки ограниченного доступа . Кто-то имеет ограниченный доступ к общественным благам только в силу привилегий, денег, связей. Это привычный порядок для большинства стран в течение всей истории.

Особенность переживаемого нами времени состоит в том, что мы, естественное государство, в котором люди приучены жить при порядках ограниченного доступа, хотим перейти к порядкам открытого доступа. И независимый суд, и ЕГЭ – это примеры таких порядков. Даётся это крайне трудно. Мы приучены к старым порядкам.

Нам кажется, что получить отметку у старого знакомого учителя по пройденным по его программе материалам легче и удобней. На самом деле мы хотим облегчить жизнь своим отпрыскам. Или боимся того, что привилегии могут получить другие. Поэтому мы клянём видимые недостатки ЕГЭ, которые не столь важны как сам принцип его проведения, вместо того, чтобы содействовать устранению этих недостатков.

Замечу, государство открыто поддерживает ЕГЭ, и для нас это дополнительный повод для нападок, хотя неясно, а зачем оно это делает? Неужели для общей пользы? То ли дело независимый суд. Государство и его поддерживает, но как-то неубедительно. Ведь все уверены, что ему важно, чтобы в нужный момент суд вынес нужное решение, нужное не государству, но, скажем, видному чиновнику. Поэтому оно как-то формально защищает независимость суда. Может быть, поэтому мы хотим её, но защищать боимся?

До встречи,
Евгений Ясин
Оригинал
23 марта 2012

Машино письмо

Это письмо передал машиным друзьям её адвокат, Николай Полозов. Оно было написано тогда, когда у неё ещё не было никакой возможности передавать письма. Сейчас её перевели в более густонаселённую камеру.

12 марта 2012

Второй день в СИЗО.

Я и единственная моя соседка Нина спим на железных кроватях в верхней одежде. Она в шубе, я в пальто.

В камере настолько холодно, что мы ходим с красными носами, ледяными ногами – в кровать под одеяло до отбоя нельзя.

Окна до нас законопачены прокладками и хлебными крошками, по ночам небо оранжевое от фонарей.

Я написала, что сняла голодовку, теперь трижды в день пью теплую крашеную воду (чай) с хлебными корками.

Железные тумбочки так страшны, что о их углы кажется можно разбить голову насмерть.

Нина повторяет все время – хуже не будет. Ей 55. Нину взяли за ограбление. Пьяный следователь забрал без протокола все ее вещи и заставил подписать протокол обвинения, не дав его даже прочесть.

Теперь она – грабитель в маске с прорезями.

Она тоже Pussy Riot.

Нина рассказала, что передо мной здесь была Вика.

Ее беременную, надев наручники, изнасиловали в участке, лишь через сутки доставили на осмотр к врачу. Врач не диагностировал ни выкидыша, ни изнасилования. Вику обвиняют в ограблении на неустановленное лицо, так написано в протоколе. Она тоже грабитель в маске.

И, да, тоже в Pussy Riot.

Я по-прежнему не могу спать. Сегодня мне угрожали карцером за плохо заправленное одеяло. В СИЗО, как и в странах Европы не знают, что такое пододеяльник. Но зато здесь каждый служащий знает, что ты – преступник и здесь «за дело».

Нина все время говорит – хуже не будет.

Мы обсуждаем Оруэлла, Кафку и устройство государства. Мы клянем бесправие, но несмотря на мои обнадеживания с цитатами из Фуко, Нина не верит в изменения. Она говорит «И пусть это все, но я не уеду».

Пока врач в СИЗО с гордостью говорит, что ходит на Болотную, пока женщина в форме, которая обкатывает мне пальцы верит в революцию, хоть и находит мирную ее форму бессмысленной. Пока есть все те, кто пишет обо мне, помогает и радуется переменам – я не уеду.

Сегодня первый день, когда я могу нормально ходить.

На прогулке в маленьком квадрате бетонных стен, с ржавой решеткой на потолке я пробегала 20 минут.

В СИЗО № 6 запрещена передача любых книг, единственную – Библию сегодня с утра взяли в пункте приема у моей мамы, но так до сих пор и не принесли.

Хуже наверное действительно не будет.
Режиссер — Гор Вербински. В ролях — Джонни Депп, Айсла Фишер, Эбигейл Бреслин, Нед Битти, Альфред Молина, Билл Най, Стивен Рут, Гарри Дин Стэнтон, Тимоти Олифант, Рэй Уинстон, Блейк Кларк. США. 2011. 107 мин. Бюджет: $135 млн. Сборы по миру: $245 млн. Рейтинг на IMDB: 7,4.

Совершенно обалденная помесь Тима Бертона с Терри Гильямом.
Восторженный отзыв кота Бублика

Только идиот может сказать, что Вербински
без Брукхеймера — деньги на ветер.
Утверждение кота Бублика

753420

Ранго (Джонни Депп) — маленький домашний хамелеон. Точнее, он действительно домашний хамелеон, но его пока еще не зовут Ранго. Он едет в машине своих хозяев куда-то в сторону Вегаса по пустыне Мохаве, однако в какой-то момент происходит дорожный инцидент, хамелеон со своим аквариумом и любимыми игрушками вылетает на обочину дороги, после чего остается один в пустыне, обреченный на быструю смерть под палящим солнцем.

Однако хамелеон встречает на шоссе перееханное колесом пустынное животное (Альфред Молина), и тот ему рассказывает о Духе Дикого Запада, о том, что только на Той Стороне Дороги можно найти что-то важное и просветлеть, в результате чего Ранго пускается в почти безнадежное путешествие по пустыне.

Там он совершенно неожиданно обнаруживает печальную девушку Бинс (Айсла Фишер), которая приводит его в захудалый городок под названием Грязь. Жители городка единственной настоящей ценностью считают питьевую воду, которая тут появляется по средам, но ее становится все меньше и меньше.

753421

Многие жители продают свои участки за бесценок местному мэру-черепахе (Нед Битти) и уезжают куда глаза глядят. Подобная участь грозит и Бинс, но она намерена бороться до конца за землю своего папаши, хоть он и окончил свое существование не лучшим образом.

Маленький хамелеон — чужой на этом празднике обезвоживания. Когда он в первый раз заходит в салун, где выпивают прекрасные жители города, кажется, что оттуда он уже не выйдет. Однако хамелеон считает себя превосходным актером — в доме хозяев он постоянно разыгрывал какие-то представления с куском куклы и заводной рыбкой, — и сейчас хамелеон, назвавшись Ранго, начинает разыгрывать из себя героя с Дикого Запада — того самого, господа, который одной пулей завалил семерых бандитов.

Получается так, что Ранго действительно сумел показать себя героем перед жителями города, после чего мэр, скрывая за внешней приветливостью какие-то мерзкие делишки, делает Ранго шерифом города Грязь — мол, пусть геройствует и не болтается под ногами.

Однако в городе окончательно пропала вода, и Ранго всерьез собирается заняться этой проблемой. Он еще не знает, с какими силами ему придется столкнуться. А жители города не знают, что Ранго — никакой не герой, а всего лишь домашний хамелеончик.

753422

***

Режиссер Гор Вербински снимал все время очень разные фильмы. Но всегда как минимум неплохие, а чаще — действительно хорошие. «Мышиная охота», «Мексиканец», «Звонок» — жанры принципиально разные. А потом еще пошли шикарные «Пираты Карибского моря», которые, впрочем, раз от раза становились все более и более невнятные, но зато зарабатывали все больше и больше денег.

И вот, уйдя от продюсера Брукхеймера, с которым они делали «Пиратов», на вольные хлеба, Вербински совершенно неожиданно для всех вдруг взялся за анимацию — то есть вышел на поле, где еще никогда раньше не играл. Причем ладно бы Вербински просто пригласили в Dreamworks или Pixar поставить какой-нибудь очередной их анимационный шедевр — такое, в конце концов, иногда бывает, хотя и крайне редко.

Но в данном случае это была идея Вербински, и для ее осуществления он нашел деньги (привлек всесильную Paramount Pictures), сам стал продюсером и запустил производство с помощью студий Blind Wink Productions, GK Films и  Nickelodeon Movies.

753423

Запрашиваемый Вербински бюджет был сопоставим с бюджетами крупнейших анимационных студий — например, на четвертого «Шрэка» потратили ненамногим больше, — однако Гор сразу договорился с Джонни Дэппом о том, что тот будет озвучивать главного героя, и под эти два имени голливудские крупняки дали деньги.

И правильно сделали, скажем мы с котом Бубликом, потому что Гору Вербински — низкий наш поклон: он сделал настолько классный и оригинальный проект, что просто честь ему и хвала — давненько мы не получали такого удовольствия!

Что собой представляет «Ранго»? Это вовсе не детский мультфильм. Совсем не детский, хотя дети, говорят, смотрят не без удовольствия, но только смеются не над взрослыми хохмами и гэгами, которыми наполнен этот фильм, а над чрезвычайно забавными персонажами картины.

Вербински сделал нечто вроде анимационной пародии на известнейшие вестерны, но пародия у него получилась изящная, тонкая, остроумная, к тому же наполненная всевозможными двойными-тройными слоями и смыслами.

Причем начинается это все как какой-нибудь скучноватый «Вольт» — сугубо домашний рефлексирующий хамелеончик из привычной среды обитания неожиданно вылетает в зловещую пустыню, где его ждут страшные приключения, и я поначалу думал, что Вербински так и пойдет этой проторенной дорожкой о том, как хамелеончик встретит Настоящих Друзей, справится с Опасностями и, в конце концов, все-таки вернется в свой родимый аквариум, однако, к моей радости, выяснилось, что в пустыне нет одной единой дорожки, а есть куча всевозможных направлений, по которым Вербински и поскакал, причем так лихо, что нам с Бубликом только и оставалось что глотать поднятую им пылищу, как на какой-нибудь гонке «Минт», и аплодировать.

753424

Городок Грязь и населяющие его персонажи — чистый Серджо Леоне. «За пригоршню долларов», «Хороший, плохой, злой», «Однажды на Диком Западе» — тут и общий стиль, и даже фактическое копирование определенных сцен. Местный злодей-мэр, руководствующийся Бизнес-Интересами, необходимость для местных жителей продавать свою землю за бесценок, подручные бандиты шерифа, грабители с большой дороги, неистовые гонки по пустыне непонятно куда и зачем, сумасшедшая погоня за каретой, появление Главного Убийцы — словом, полный комплект.

Однако здесь отсылки далеко не только к вестернам. Во-первых, немало аллюзий с фильмами, в которых играл Джонни Депп, — те же «Пираты» (сюрреалистичный сон Ранго частично повторяет сцену из самых скучных, третьих «Пиратов» плюс есть аллюзии с «Аризонской мечтой»), конечно же, «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» (Депп, изображая Ранго, слегка копирует Рауля Дюка, а точнее, самого Хантера Томпсона, также Вербински по просьбе Деппа напрямую включил в начало картины машину с Раулем Дюком и Доктором Гонзо, едущим по Мохаве в Вегас), «Сонную Лощину» (утонувший банкир), «Эд Вуд» (вопрос Ранго о размере платья Бинс), «Алиса в стране чудес» (спящая мышка, дружившая с Безумным Шляпником) — ну и плюс отсылки к куче фильмов и без Деппа: «Властелин колец», «Апокалипсис сегодня», «Беспечный ездок», «Чайнатаун», Быстрый и мертвый", «Безумный Макс 2», «Звездные войны» и даже «Трансформеры».

Одновременно это не смотрится только как пародия. Это нечто вроде ироничной и временами хулиганской стилизации, в которой Вербински оттянулся вовсю.

Кстати, несмотря на явную гротескность и причудливость большинства персонажей Грязи, их движения, жесты и мимика выглядят на редкость достоверно. Оно и неудивительно — Вербински сначала снимал сцены с живыми актерами, озвучивающими персонажей, а потом по ним эти сцены рисовались. С помощью этого метода он добился редкой для анимационного фильма естественности в озвучке.

Определенные герои настолько классно соответствуют озвучивающим их актерам, что просто диву даешься. Например, черепаха-мэр — ну просто один в один актер Нэд Битти, хотя там изображена именно черепаха.

Впрочем, мы уже заговорили о второстепенных персонажах, не поговорив о главном — Ранго в исполнении (озвучивании) Джонни Деппа. Депп тут, как я уже говорил, с одной стороны, использовал интонации самого Хантера Томпсона, с которым он очень дружил. Да и во внешности Ранго видно определенное сходство с Томпсоном — прежде всего здоровенные глаза, которые имитируют знаменитые очки Томпсона. С другой стороны, Ранго — вовсе не доктор гонзо-журналистики. Он просто домашний хамелеон, наделенный актерским даром, и этот хамелеон играет в Героя — он умеет мимикрировать. И тут Депп отлично изобразил переход Ранго из Героя в маленького убогого хамелеончика и обратно.

753426

Ужасного убийцу гремучую змею Джейка отлично озвучил Билл Най, причем персонаж получился действительно страшным до дрожи в коленках.

Но там можно долго рассказывать о персонажах, каждый из которых невероятно колоритен и своеобразен (достаточно вспомнить крышесносящего грабителя Крота со своими сынишками), однако в этом мало смысла — это нужно просто видеть!

Ну и нельзя не отметить роскошных мексиканских птичек-музыкантов, сопровождающих своей печальной балладой происходящее на экране. Они совершенно замечательные — кстати, именно Los Lobos их и озвучивали.

Стиль постановки «Ранго», с одной стороны, слегка напоминает Тима Бертона (причудливостью персонажей и почти обязательным наличием Джонни Деппа), с другой — Терри Гильяма с его невероятной фантазией и юмором. Но одновременно картина получилась совершенно оригинальной, и никак нельзя сказать, что здесь налицо какое-то заимствование. Скорее просто сделано на уровне Бертона и Гильяма — я бы так сказал.

Саундтрек у фильма также бесподобный. Над ним трудился Ханс Циммер, работающий с Вербински и Деппом в «Пиратах», также здесь были использованы композиции Jose Hernandez, Anthony Zuniga, Robert Lopez и Los Lobos.

753425

С наградами у «Ранго» также все в порядке. Один только «Оскар» за «Лучший анимационный фильм» чего стоит. Ну и заодно — еще 25 престижных наград и 13 номинаций — все это, на мой взгляд, совершенно заслуженно.

Отличный фильм, просто отличный. Не пропустите. И постарайтесь посмотреть на хорошем экране — многие детали там можно разглядывать бесконечно. Я «Ранго» буду пересматривать неоднократно — хочется рассмотреть все максимально подробно.

В общем, просто класс, я даже и не ожидал!

P. S. Иллюстрации были взяты с сайта «Кинопоиск», за что им большое спасибо.

***

Оценки по  пятибалльной шкале
Зрелищность
Актерская игра
Режиссерская работа
Сценарий
Кратко о фильме
Нужно ли смотреть

5+
5
5
5
просто отлично
обязательно



Ссылки по теме:
Официальный сайт фильма
Этот фильм на сайте IMDB
Этот фильм на «Кинопоиске»
Отличная статья о животном мире «Ранго»

Обсуждение
Форум, где можно обсудить рецензию и фильм

Оригинал


07 марта 2012

Митинг 10 марта

Ну вот. Вчерашние молниеносные переговоры в мэрии дали ожидаемый результат. Только что я получил официальное согласование на Митинг 10 марта на НОВОМ АРБАТЕ.

Участники акции соберутся в огромной пешеходной зоне — на всем протяжении улицы. В случае ее переполнения будет перекрыта и проезжая часть (на сей раз указание на это содержится прямо в тексте согласования).

Оказывается, Горбенко на пресс-конференции после событий на Пушкинской сказал, вон чего: «Присутствие одних и тех же заявителей в заявке на вчерашний день и 10 марта ставят нас в определенную позицию на переговорах, потому как часть заявителей вчера публично призывала к беспорядкам, нарушениям закона. Это будет учитываться при согласовании следующей заявки».

Жутко интересно.

Заявители и там и там, в самом деле, были одни и те же: Анастасия Удальцова, Сергей Давидис, Надежда Митюшкина, Дмитрий Быков, Игорь Бакиров, Елена Лукьянова и я.
Ну, и кто из нас к чему призывал?
Что-то Александр Николаевич совсем запутался в показаниях.

В общем, так или иначе, Новый Арбат мы как просили — без всяких вариантов и альтернатив, — так и получили.

Оригинал

Я вчера ушел с митинга на Тверской даже раньше, чем он закончился, не говоря уж о том, что не дождался известных событий.

Майданофобия, похоже, прогрессирует. Вполне мирно стоящих и формально общающихся с депутатом людей, как мне кажется, жестко зачистили только  по одной причине. Если бы появилась хоть одна палатка, среди начальства (мэрия/ГУВД) полетели бы головы. Совершенно очевидно, что именно этот символ оранжевой революции, этот фетиш пугал больше всего. Не удивлюсь, если в каком-нибудь кабинете упомянутых структур случился телефонный звонок (а может и селекторное совещание) из серии «появится хоть одна палатка, партбилет на стол». «Там», похоже, всерьез уверовали в то, что это серьезное оружие и угроза против гигантской машины подавления, и  сдерживать последнюю никто не стал. Еще раз отмечу: люди ничего не  делали, не перекрывали движение, не мешали проходу, в отличие от  полиции, даже никуда не шли, хотя и ходить у нас не возбраняется, просто стояли. Еще через несколько часов эта небольшая толпа растаяла бы сама собой. Ну, остались бы Удальцов и еще несколько человек – выглядели бы  скорее городскими сумасшедшими, чем отчаянными героями. Но вот опасность появления этих несчастных палаток пугала начальство гораздо больше.

Вторая возможная причина жесткого разгона не исключает первую – показать потенциальным участникам будущих акций, что любое, даже самое мирное и  невинное отклонение от заданных властями рамок будет караться очень жестко. Да и вообще показать, что участие в таких акциях теперь крайне нежелательно, оттепель закончилась. Это должно впечатлить и предостеречь офисных сотрудников, составлявших едва ли не львиную долю контингента Болотных и Сахарова, которые в принципе за протест, но только с вежливой милицией, а не с дубинками, космонавтами, водометами и обезьянниками. В  этом смысле сломанная рука Алены Поповой

вполне олицетворяющей этот класс, выглядит очень показательно.

Оригинал

Это мой пост спокойный. Для всех. Мне не важно, какие у вас точки зрения на то, что сейчас происходит,ибо я считаю, что любая точка зрения имеет право на существование. Мне параллельно, за кого и почему вы голосовали, потому что не было среди кандидатов альтернативного лидера, за которого хотелось поставить галочку большей части населения.

Но мне не без разницы, что сейчас происходит. Какого черта стенка на стенку, почему президент кричит с трибуны, что мы показали всем им, кто хотел развала страны, что мы сильнее. Кто хотел развала? Прекратите поддаваться на темы внутренних и внешних врагов.

Я во время выборов перестала общаться со многими своими друзьями, даже нет, не так сформулировала: они со мной перестали общаться со словами – «ты наймит». Кого я наймит? Я наймит совести и честности, я не закрываю глаза на то, что в стране не стало жить сильно лучше за эти годы, что пенсии в регионах ничтожные, что коррупция достигла невероятных высот, что население вымирает. Это что? Тоже наймиты сделали? Это наймиты сидят на нефтегазовых трубах или наймиты во власти? Логика где?

И зачем многие из вас становятся серой массой, мясом, которому говорят: вот Вася – он враг. Я считаю, надо бороться не «против» / «за”Путина,  а за СЕБЯ!

Где Вы в этой борьбе? Что Вы сами хотите? Вы что, нормально реагируете, когда почти в состоянии социального раскола находится общество? Вы не изучали историю, не в курсе гражданской войны и того, как на протяжении нескольких веков строилась пропаганда про врагов народа и наймитов? Где Ваши мозги, коллеги?

Я не считаю, что идеология может стать между друзьями или семьей, я не считаю, что мы должны зависеть от кучки креативщиков, которая создает образы, я не считаю, что слова победителя-президента должны увеличивать этот водораздел и усиливать настроение «стенка на стенку». Я не считаю, что вчера кто-то проиграл, а кто-то выиграл. Я знаю, что мы как общество – это не быдло.

И что это за смешные истории: вчера все говорили «вот Вася оппозиционер -это круто» (это так, чтобы не смели, если победят), а сегодня: «опять вернулись к тому, с чего начали». Хватит, елки-палки, цинизма. Это в инвестиционной среде принято судить о людях по часам и марки обуви, и это там большинство людей не являются счастливыми, потому что обязаны соответствовать нормам брендов. А мы все – это мы.Не бренды, не тренды. Мы люди или что? И если уж кто-то лицемерит, то хотя бы делайте это логично, а не как крысы.

Я могу сказать, осень и зима изменили мою жизнь: дело не в выборах, дело в том, что я увидела, как люди стали осознавать, что это от них зависит их жизнь. Это когда политика «за нас все решили и все сделают» ушла на второй план. Это рост активности с мыслью: «Я могу сам изменить свою жизнь к лучшему». И это не значит, ходить или нет на протесты – это значит, делать проекты, учиться, помогать и т.д.

Выбрали себе президента и выбрали. Моя мысль, которую я еще озвучивала во время думских выборов: Без разницы имя и фамилия президента, надо чтобы система горизонтально было отстроена эффективно, чтобы не плодились чинуши, прущие деньги, чтобы росли инфракструктурные проекты, а не росли цифры на бумагах.

И еще: мне многие говорили  «Попова, ну чего ты ушла в политику-то вся, ерунда все это, бизнесом занимайся – у тебя же отлично получается». Я никуда не ушла! Я всегда была в этой политике, всегда считала, что должна менять ситуацию в сторону эффективности, всегда знала, что за слова свои надо отвечать.

Так что еще раз призываю: ваши точки зрения – это тоже точки зрения, и общество должно жить так, чтобы все точки зрения могли нормально уживаться, а не устраивать кулачные бои.


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире