Леонид, два контрольных вопроса. Ведущие не зададут, но будьте к ним готовы не только на Эхе.
Во-первых, почему, с Вашей точки зрения, закон Яровой совершенно не интересует Алексея Навального? Я провела поиск по ключевому слову "Яровая" по сайту navalny.com и обнаружила всего несколько упоминаний Яровой в 14-м и 15-м годах.
Во-вторых, вашей троицы - Навального, Яшина, Волкова бомбометание по Касьянову и Пелевиной неожиданно резко закончилось. Прямо также, как резко отрубило азарт выступать против Ротенбергов у тех же дальнобойщиков, Навального и ФБК. Как Вы объясняете вашу резкую потерю интереса к экспроприации Парнаса? Ходорковский за Касьянова, и вам его не победить?
Ну и краткая справка для участников беседы. Скорее, пишу для слушателей-читателей, т.к. эховцы же на контрактах - острые темы озвучивать нельзя...
С другой стороны, тема и не такая скользкая: Белыха слили - больше не нужен Кремлю, и Ройзмана могут слить...
Итак, закон Яровой жестокий? Да еще какой! Но... смотрим, какой законопроект вносил депутат Евгений Ройзман, когда только еще пробивался к мэрскому креслу.
Законопроект № 493325-4 "О внесении изменений в статьи 57, 228 и 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
В этом документе, Ройзман предлагал "в отношении подростка, заведомо не достигшего 14-летнего возраста", пойманного на продаже 50 граммов героина (взвешивая вместе с нейтральными наполнителями), давать пожизненное (!) лишение свободы.
Его избирателям тогда такая крутость депутата пришлась по вкусу - проголосовали за него... Почему за закон Ройзмана голосовать можно (и нужно?), а закон Яровой уже нет?
Закон Яровой - это круто! Ко-спонсором закона, наверняка, выступили "Почта России" и бумажно-целлюлозные комбинаты. И голубятники! Историческая спираль повернула на новый(старый) виток. Чему удивляться? А если бы закон Яровой приняли раньше, то вычислить спортсменов, отправлявших номера бутылочек с мочой по СМС, было бы как два пальца об асфальт)))
Интернет-деятели называют закон Яровой "законом о слежке" и считают его антиконституционным, репрессивным
трудно реализуемым на практике, и который приведет к повышению тарифов на услуги.
Что хорошего в этом законе находит г-н Туманов?
Уважаемый Петр! Вот три вопроса.
1. Понятно, что в результате исполнения закона, часть IT отрасли понесет огромные убытки. Как это отразиться на тарифах для рядового населения? К чему готовиться?
2. Не собираются ли руководители Ваших отраслей поставить вопрос о конституционности поправок в этот закон о хранении и выдачи информации о личной жизни граждан РФ? Устраивает ли Вас прописанный в законе порядок выдачи этой информации? Или это совсем не ваша забота?
3. Расскажите, пожалуйста, как так получилось, что молодая, прибыльная отрасль не имеет сильного, влиятельного лобби во властных структурах. Просто немного истории.
Леонид, но ведь нереально всем интернет-ресурсам следовать такой букве закона! Всё равно же будут попытки действовать в обход такой дикой законодательной инициативы, а иначе как?
Ваше мнение как это отразится на малочисленных частных интернет-идеях ( что в других странах называется интеренет стартапы) например сайты домашних мастеров или креативных персон и конечно блоггеров? У вас не складывается ощущение, что начата политика "жесткой фильтрации" всего контента и уже не только политических противников, увы последние мало эффективны.
Может быть Вы поступите, как Павел Дуров? Конечно на штрафы "нарываться" неприятно, но повышение тарифов приведёт к снижению выручки и, в конечном счёте потерям того же бюджета.
Оборзевших нужно бить не только по рукам, но и по карману. Выйдите с открытым обращением к правительству, ГД, СФ, генералиссимусу с предложением об оплате самими инициаторами не проработанных, но коррупционноемких и самопиарящих проектов. С приложением списка непосильным трудом заработанного.
Вот ты, когда в шашки с Лёхой Навальным рубишься...
Ты - "зафук" - берёшь?
,,,,,,
2. Можно сказать,- шутейный...
А - следовало бы всем кандидатам и всем членам их избирательных "штабов" - декларировать свои доходы и расходы?
С указанием источников воспоможествований.
Ты-то сам - за?
За обнародование источников своЁва скромного существованьица?
ЗЫ.
Тольки, голубок, не надоть заходиться визгом: об финансированиях - прочих партий.
Конкретно - за себя скажи.
За Лёху...
За "порнос"...
Ай - побздишь: вывалить фотожабы справок о доходах физлица?
Ну - по обычаю...
Туманову: какую ответственность понесёт лично депутат Яровая, если в результате работы по её закону будет уничтожена конкурентоспособность страны в IT-отрасли? Ну, и остальные, "кто поднял руку"? Лично.
Как Вы считаете, если проанализировать всю законотворческую деятельность госпожи Яровой, то можно ли констатировать, что она нанесла стране больше вреда, чем пользы? А раз так, то имеет ли смысл ввести в Уголовный кодекс статью с условным названием "преступная законотворческая деятельность"?
Предположим, я нахожусь в РФ и что большая часть моего трафика зашифрована, основная - не слишком стойкими алгоритмами. Оператор связи ОБЯЗАН будет его расшифровать по требованию органов, или же для выполнения требований "законов Яровой" достаточно просто хранить мои 300 ГБ в месяц на разбираясь?
Какая-то "форма отчетности" по каждому абоненту уже предусмотрена?
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы задать вопрос.
Что будет с мобильным интернетом, если закон яровой подпишет президент?
Повлияет ли этот "Закон" на стоимость мобильных разговоров?
Леонид, два контрольных вопроса. Ведущие не зададут, но будьте к ним готовы не только на Эхе.
Во-первых, почему, с Вашей точки зрения, закон Яровой совершенно не интересует Алексея Навального? Я провела поиск по ключевому слову "Яровая" по сайту navalny.com и обнаружила всего несколько упоминаний Яровой в 14-м и 15-м годах.
Во-вторых, вашей троицы - Навального, Яшина, Волкова бомбометание по Касьянову и Пелевиной неожиданно резко закончилось. Прямо также, как резко отрубило азарт выступать против Ротенбергов у тех же дальнобойщиков, Навального и ФБК. Как Вы объясняете вашу резкую потерю интереса к экспроприации Парнаса? Ходорковский за Касьянова, и вам его не победить?
Благодарю за ответ!
Наталья. Москва.
Ну и краткая справка для участников беседы. Скорее, пишу для слушателей-читателей, т.к. эховцы же на контрактах - острые темы озвучивать нельзя...
С другой стороны, тема и не такая скользкая: Белыха слили - больше не нужен Кремлю, и Ройзмана могут слить...
Итак, закон Яровой жестокий? Да еще какой! Но... смотрим, какой законопроект вносил депутат Евгений Ройзман, когда только еще пробивался к мэрскому креслу.
Законопроект № 493325-4 "О внесении изменений в статьи 57, 228 и 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
В этом документе, Ройзман предлагал "в отношении подростка, заведомо не достигшего 14-летнего возраста", пойманного на продаже 50 граммов героина (взвешивая вместе с нейтральными наполнителями), давать пожизненное (!) лишение свободы.
Его избирателям тогда такая крутость депутата пришлась по вкусу - проголосовали за него... Почему за закон Ройзмана голосовать можно (и нужно?), а закон Яровой уже нет?
Закон Яровой - это круто! Ко-спонсором закона, наверняка, выступили "Почта России" и бумажно-целлюлозные комбинаты. И голубятники! Историческая спираль повернула на новый(старый) виток. Чему удивляться? А если бы закон Яровой приняли раньше, то вычислить спортсменов, отправлявших номера бутылочек с мочой по СМС, было бы как два пальца об асфальт)))
Интернет-деятели называют закон Яровой "законом о слежке" и считают его антиконституционным, репрессивным
трудно реализуемым на практике, и который приведет к повышению тарифов на услуги.
Что хорошего в этом законе находит г-н Туманов?
Уважаемый Петр! Вот три вопроса.
1. Понятно, что в результате исполнения закона, часть IT отрасли понесет огромные убытки. Как это отразиться на тарифах для рядового населения? К чему готовиться?
2. Не собираются ли руководители Ваших отраслей поставить вопрос о конституционности поправок в этот закон о хранении и выдачи информации о личной жизни граждан РФ? Устраивает ли Вас прописанный в законе порядок выдачи этой информации? Или это совсем не ваша забота?
3. Расскажите, пожалуйста, как так получилось, что молодая, прибыльная отрасль не имеет сильного, влиятельного лобби во властных структурах. Просто немного истории.
Леонид, но ведь нереально всем интернет-ресурсам следовать такой букве закона! Всё равно же будут попытки действовать в обход такой дикой законодательной инициативы, а иначе как?
Ваше мнение как это отразится на малочисленных частных интернет-идеях ( что в других странах называется интеренет стартапы) например сайты домашних мастеров или креативных персон и конечно блоггеров? У вас не складывается ощущение, что начата политика "жесткой фильтрации" всего контента и уже не только политических противников, увы последние мало эффективны.
Может быть Вы поступите, как Павел Дуров? Конечно на штрафы "нарываться" неприятно, но повышение тарифов приведёт к снижению выручки и, в конечном счёте потерям того же бюджета.
Оборзевших нужно бить не только по рукам, но и по карману. Выйдите с открытым обращением к правительству, ГД, СФ, генералиссимусу с предложением об оплате самими инициаторами не проработанных, но коррупционноемких и самопиарящих проектов. С приложением списка непосильным трудом заработанного.
Будут ли злоумышленники пользоваться онкологическими ресурсами для безопасного достижения целей?. Закон Яровой :-филькина грамота!?
Лёня...
Два вопроса - враз...
1. Сурьёзный.
Вот ты, когда в шашки с Лёхой Навальным рубишься...
Ты - "зафук" - берёшь?
,,,,,,
2. Можно сказать,- шутейный...
А - следовало бы всем кандидатам и всем членам их избирательных "штабов" - декларировать свои доходы и расходы?
С указанием источников воспоможествований.
Ты-то сам - за?
За обнародование источников своЁва скромного существованьица?
ЗЫ.
Тольки, голубок, не надоть заходиться визгом: об финансированиях - прочих партий.
Конкретно - за себя скажи.
За Лёху...
За "порнос"...
Ай - побздишь: вывалить фотожабы справок о доходах физлица?
Ну - по обычаю...
При чем тут Волков? Какое он отношение имеет к телекому?
А ЛиБезИн - лига безопасного интернета - поддерживает яровизацию России?
Саше Плющеву: Вы там лоббируете https для сайта Эха? (когда вечером будете будить Рувинского в Эходроме - спросите и его про это)
Туманову: какую ответственность понесёт лично депутат Яровая, если в результате работы по её закону будет уничтожена конкурентоспособность страны в IT-отрасли? Ну, и остальные, "кто поднял руку"? Лично.
Как Вы считаете, если проанализировать всю законотворческую деятельность госпожи Яровой, то можно ли констатировать, что она нанесла стране больше вреда, чем пользы? А раз так, то имеет ли смысл ввести в Уголовный кодекс статью с условным названием "преступная законотворческая деятельность"?
Предположим, я нахожусь в РФ и что большая часть моего трафика зашифрована, основная - не слишком стойкими алгоритмами. Оператор связи ОБЯЗАН будет его расшифровать по требованию органов, или же для выполнения требований "законов Яровой" достаточно просто хранить мои 300 ГБ в месяц на разбираясь?
Какая-то "форма отчетности" по каждому абоненту уже предусмотрена?
Есть ли возможность обойти эти законы?
Как думаете, назовут ли в будущем новый вид шизофрении "синдромом яровой"? по-моему очень даже медицинский термин получится.
Денег нет, но вы голосуйте за Е.Р.!