Время выхода в эфир: 26 октября 2008, 13:10

авторская передача

Вернуться к материалу

Комментарии

33

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


26 октября 2008 | 13:55

Многие бы ошибки, в которых сегодня БУш каятся "не знал, не ведал, да НИКТО НЕ ЗНАЛ", -можно было БЫ тогда избежать.


26 октября 2008 | 15:21

Стало быть, Вы, товарищ, не только пишете, но и понимаете по-русски с трудом! Так и быть - объясню: у Стругацких абсолютно все КНИГИ - на НАШЕЙ, так сказать, почве написаны. А спектакль, кстати, перевести на другой язык нельзя (текст - можно:)!!!


26 октября 2008 | 16:10

а по существу Вас есть что сказать?

Разве Стругацкий не предупреждал Буша: зачем вторгаться в Ирак, если иракские подростки не побегут на дискотеки как после развала СССР, о снова побегут на курсы сборки -разборки Калаша.


26 октября 2008 | 16:32

Господи, как это поучительно - иракские подростки! Какой у вас избирательный взляд, аж не по себе.


26 октября 2008 | 17:32

не менее поучительно


26 октября 2008 | 21:12

А что в вашей "конторе" насчет чеченских подростков думают:?)


26 октября 2008 | 21:24

ку


alex321 26 октября 2008 | 22:42

Юрий!
Мне кажется, Стругацкие не ставили такую задачу - поучать. И, действительно, их прежде всего интересовал наш народ. Они ставили мысленные эксперименты, чтобы не ставить эксперименты на живых людях.
Вас не смущает, что эта повесть - из "мира полудня?" Как Вы думаете, почему Эховцы взяли эту, практически еще целиком социалистическую повесть? Ведь был богатый выбор.


26 октября 2008 | 22:52

это где? В Хайфе?


alex321 26 октября 2008 | 23:20

ну слава Богу, это Вы, а то я уж испугался, что у Вас интеллигентный клон завелся.
Вы кого из нас собрались в Хайфе искать: меня или Бориса Натановича? Долго искать будете, командировочные кончатся.
Юрий, не следует так акцентировать вопросы национальности: сразу возникает впечатление, что Вы - Иванов "по матери". Это у нашего народа называется "кто про что, а вшивый - про баню".
Впрочем - я Вам не "майор" и не судья, делайте, что хотите в рамках конституции и исходя из здравого смысла.
Получайте удовольствие доступным Вам способом.


26 октября 2008 | 23:28

я говорил: произведения Стругацкого имеют ОБЩЕмировое значение.

Это Вы а не я решили СУЗИТЬ "мир Стругацких".

Поскольку это НОВАЯ постановка задачи, то возникает вопрос, откуда ноги? Тут как сказал Жванецкий о Вицине "оказалось что он еврей"...

И какие командтировочные, ПРОСТО ФАКТЫ нашей жизни.

Так что насчет интеллигентности- я зеркало Вашего вопроса.


26 октября 2008 | 23:30

"Трудно быть Богом" мое любимое произведение, его, как и "Понедельник..." я знаю почти наизусть.

И понятно, куда Вы клоните. Мысль довольно убогая, и Вам стоит ее обсудить с убогими.


alex321 29 октября 2008 | 00:36

Вы пишете:
Мысль довольно убогая, и Вам стоит ее обсудить с убогими.

Боюсь Вас огорчить, но Вы малопроницательны. Я именно уже и занимаюсь, тем, что Вы мне так опрометчиво рекомендуете.


alex321 26 октября 2008 | 23:53

Вы еще девственней, чем я о Вас думал.
"Трудно быть Богом" писали оба брата.
Я вижу, Вы "просто в рассуждении поговорить", а о Стругацких ничего не знаете.
"Мир полудня" - это термин Стругацких для описания мыслимого коммунистического будущего.
Вы рассчитываете заинтересовать Буша такой перспективой?
Вы советуете людям читать Стругацких? - Прекрасно. Но я Вам советую посетить сайт об их творчестве и хоть немного о них узнать самому.
Если, конечно, Вас не смущает их национальность.


27 октября 2008 | 00:09

а не то, что кто-то имел в виду.

Вы привыкли класть вещь в прокрустрово ложе готовых оценок, я привык думать: рукой ТАЛАНТЛИВОГО писателя водит высшая сила.

Поэтому затронутая в "Трудно быть Богом" ситуация столкновения культур разного временного уровня имеет отношение к оккупации Ирака молодой цивилизацией.


27 октября 2008 | 13:32

Лев Никулин, сталинский холуй, был фронтовым корреспондентом. А может
быть, политработником. В оккупированной Германии проявлял интерес к бронзе,
фарфору, наручным часам. Однако более всего хотелось ему иметь заграничную
пишущую машинку.
Шел он как-то раз по городу. Видит - разгромленная контора. Заглянул.
На полу - шикарный ундервуд с развернутой кареткой. Тяжелый, из литого
чугуна. Погрузил его Никулин в брезентовый мешок. Думает: "Шрифт в Москве
поменяю с латинского на русский".
В общем, таскал Лев Никулин этот мешок за собой. Месяца три надрывался.
По ночам его караулил. Доставил в Москву. Обратился к механику. Тот говорит:
- Это же машинка с еврейским шрифтом. Печатает справа налево.
Так наказал политработника еврейский Бог.


alex321 29 октября 2008 | 00:08

Вам гораздо сподручнее будет думать, сначала прочитав, что сами авторы имели в виду, уверяю Вас.
Я сильнейшим образом сомневаюсь, что Вы интеллектом превосходите Бориса Натановича.
Во всяком случае, любой незаинтересованный читатель легко сравнит его тексты с Вашими, и сделает однозначный вывод. Трудно усомниться, кто из Вас с ним лучше владеет Великим и могучим.
Вы мне дали ссылку на форум по экономическим вопросам. Спасибо. Но, простите великодушно, Ваши реплики в нем, как говорится, оставляют желать. Я бы не назвал их убедительными.
Вы пишете:
"Вы привыкли класть вещь в прокрустрово ложе готовых оценок..." - откуда у Вас такая уверенность в том, к чему я привык? Не судите опрометчиво, говаривал кардинал Ришелье.

Впрочем, интересно было бы узнать, что еще, кроме "Понедельника..." и Трудно ББ" Вас привлекло в творчестве АНС и БНС? Они ведь успели написать несколько горадо более сильных вещей.


samsonrabota 26 октября 2008 | 17:37

СПАСИБО!


astronom 26 октября 2008 | 23:02

А мне эти не профессиональные читки по ролям не понравились.
Возьми и почитай книгу сам. вот это радость


samsonrabota 02 ноября 2008 | 15:42

Читал в детстве много раз. А с Вами, кажется, на брудершафт я не пил.


astronom 02 ноября 2008 | 23:02

Какое счастье! Я тоже не пил ! И не желаю......
пить с вами ......
Всего вам хорошего...очеровательная пентазилея....


26 октября 2008 | 23:05

Молодцы что повторили. Повторите все радиоспектакли,please.


v0lk 26 октября 2008 | 23:11

Интересно , а почему Пархоменко ничего не сказал про Бахмину ?


27 октября 2008 | 13:02

Записывали бы спектакль в эти дни, обязательно сказал бы)


27 октября 2008 | 13:36

Плохо в бане мылись, народец?


frieda 27 октября 2008 | 06:45

Художественная самодеятельность! Увы!


27 октября 2008 | 11:53

А по-моему весьма неплохо!


alex321 29 октября 2008 | 00:27

И неплохо, и существенно выше уровнем, чем многие аудиокниги последних лет.
Во всяком случае, больше уважения к тексту, чем, например, в профессиональной инсценировке "Пикника на обочине".
Главное, видно, что люди действительно любят этот текст, а не играют на наработанных приемах.


27 октября 2008 | 11:43

Люди старались, как могли. Попробуйте сделать лучше.


27 октября 2008 | 14:25

Спасибо, что выкладываете, а то у меня от спроса на файлы уже сервер трещит. :)
Ещё бы и Хоббита так же!


18 ноября 2008 | 23:39

>>>у меня от спроса на файлы уже сервер трещит

Да вы и Яндекс, Отголосок??


vinni 29 октября 2008 | 00:17

А у меня оказывается, есть весь спектакль целиком, слушала и не знала кто читает! Очень понравилось, спасибо!


dabbler 17 ноября 2008 | 09:56

Спасибо большое. В свое время в нашей провинции это произведение пересказывали, как легенду, поскольку до текста тогда трудно было добраться. В детской библиотеке была одна книга. Для меня радиоспектакль как возвращение в прошлое, но уже на другом уровне.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире