'Вопросы к интервью

О. Бычкова В Москве 9 часов и почти 5 минут вечера. Это программа «Суть событий», у микрофона Ольга Бычкова. А, собственно, все нам объяснит, всю суть всех событий Сергей Пархоменко, который у нас в прямом эфире, издалека, но абсолютно вот просто здесь как живой. Добрый вечер тебе!

С. Пархоменко Да, далеко сижу, высоко гляжу, да.

О. Бычкова Да, вот ровно этого мы от тебя и ждем. С чего мы начнем?

С. Пархоменко Вообще, конечно, хотелось бы начать, если бы можно было, хотелось бы начать с того, чем живет как-то весь мир, если посмотреть на мировые новости в последние дни, а живет он, конечно, мировым турне Трампа, первым его появлением, так сказать, на большой политической международной публике. Он там наговорил всякого невероятного, отчитал европейских лидеров за то, что они плохо платят. Но самым интересным было не это, а было то, что они, в общем, над ним более-менее смеялись, пока он эту речь произносил. Во всяком случае у них какие-то были очень нетривиальные, необычные для таких случаев выражения лиц у всех.

И вообще там много произошло всяких удивительных событий. Весь мир наблюдает с трепетом взаимоотношения между Трампом и женой его Меланией, какие-то очень странные взаимоотношения. Он там все время ее пытается за ручку взять, а она все время его отгоняет. Реально отгоняет, просто как-то дает ему по рукам. На эту тему была сделана безумно смешная фотожаба, даже не фото, а видеожаба такая, где Трамп пытается взять за ручку Папу Римского, а Папа Римский тоже ему как-то шлепает по пальцам – типа, не лезь.

Между тем Папа тоже допустил внезапную бестактность, все-таки этот человек – Трамп в смысле – распространяет вокруг себя какие-то поразительные флюиды, Папа допустил совершенно не свойственную ему бестактность, спросив у Мелании, чем она кормит своего мужа, не потицей ли? Кто такая потица, никто не понял, все бросились гуглить, выяснилось, что это какое-то традиционное кондитерское изделие из Словении, откуда происходит Мелания, это какой-то рулет с изюмом и орехами, страшно калорийный, и от которого ужасно растет живот. Поэтому, это в некотором роде…

О. Бычкова Сомнительный комплимент такой, да.

С. Пархоменко … небольшое хамство, да, со стороны Папы Римского, который внезапно себе это позволил.

В общем, много разного рода хохм вокруг этого. Но есть много и серьезного, потому что, например, еще один большой скандал, который здесь развился – здесь, в Соединенных Штатах, где я сейчас нахожусь. Выяснилось, что после теракта в Манчестере была дана разного рода секретная информация непосредственно Трампу и его окружению, после чего эта информация благополучно утекла в прессу, в частности, была опубликована в «New York Times».

И это привело к тому, что Тереза Мэй сделала довольно резкое заявление о том, что вообще-то они рассчитывали, что информация, которая попадает к Трампу, останется в секрете, а оказывается вот что. И это, конечно, обнажило некоторую большую и всем известную здесь проблему, которая заключается в том, что все-таки спустя много месяцев после уже начала деятельности Трампа на президентском посту, он окружен людьми, которые его ненавидят. И много людей внутри Белого Дома, и много людей в высоких кругах, так сказать, в высоких слоях и американских спецслужб, и американского Госдепа, и разного рода других министерств, которые совершают какие-то явно не лояльные в отношении Трампа поступки, которые приводят к все новым и новым для него неприятностям, и это, конечно, свидетельствует о том, что он находится в очень плохих отношениях в некоторыми ключевыми ведомствами, в том числе с контрразведкой и со своим собственным Госдепом.

И это создает большие для него проблемы, потому что он сам все время говорит: вот кругом утечки, надо расследовать, надо найти, кто утекает… Но помимо просто какой-то там недисциплинированности налицо явная проблема нелояльности государственного аппарата действующему президенту, что редкая и такая, как все здесь оценивают, довольно рискованная ситуация. Но вот это в мире, это, что называется, у больших.

А у нас в России главным событием или самым ярким событием все-таки, как мне кажется, был второй ролик Алишера Усманова. Неудачный ролик, слабый, грубый, и в этой грубости довольно истеричный. И это удивительно, что хватило Алишера Бурхановича ровно на один раз. Вот то первое кино, которое он снял, оно, несмотря на все какие-то придирки к нему, оно было полно некоторого такого внутреннего достоинства. Вот сидит сильный важный уверенный в себе человек и с высоты вот этой своей уверенности и своей силы что-то такое там выговаривает младшему во всех отношениях собеседнику, называя его на «ты» и вообще относясь к нему как к какому-то начинающему в той большой политике, где он хочет продемонстрировать себя большим мастером и старожилом.

С.Пархоменко: Налицо явная проблема нелояльности государственного аппарата действующему президенту США

Второе уже это его обращение было гораздо слабее, и оно, на мой взгляд, прежде всего свидетельствует о том, что Усманов совершенно не понимает, что ему дальше со всем этим делать. Потому что он сказал один раз. Он привык к тому, что обычно одного раза бывает достаточно. У него столько денег в кармане и у него столько влияния и столько важности, что если он что-нибудь один раз скажет, оно сразу происходит. А тут вот он сказал, а ничего не произошло. Ну, пригрозил судом; ну, выругался; ну, сказал «тьфу на вас»; ну, потребовал извинений. Ничего не случилось, проблема не рассосалась. Приходится говорить второй раз. Что говорить второй раз, он уже не знает, он в сущности повторяет все еще раз, опять «тьфу на вас», опять выругался, опять в суд, опять извиняйся. И хотя там имиджмейкеры чуть-чуть поработали – изменили композицию, поставили свет более профессионально, надели на него рубашечку, которая выглядит более чистой и еще какие-то мелкие детали, но, в общем, складывается впечатление, что инициатива в этом разговоре Усмановым утеряна. А по-прежнему все больше и больше сведений о том, что он, в общем, сам захотел таким образом вести дело, что ему, в общем, никто не велел, велели ему подать в суд, а вот это уже его собственная импровизация, в какой-то мере демонстрация дополнительной лояльности, и дополнительных услуг, и дополнительных возможностей, которыми он располагает. Ну пока оказывается это все довольно неудачно.

Я вообще хотел бы эту программу сделать такой более мелконарезанной сегодня, потому что есть много разных событий, про которые мне хотелось бы сказать.

Еще один сюжет, вот если про Усманова говорят все, и Усманова все заметили, и над Усмановым уже как-то почти все посмеялись и отметили эти проблемы в этом его заочном диалоге в Навальным, но есть одно событие, почти скрытое. Кажется, я слышал короткую новость на «Эхе Москвы», и молодцы новостники «Эха», что заметили это, но событие важное.

Оно произошло сегодня и оно связано – ну, я знаю про него, потому что активным участником этого события оказалось сообщество «Диссернет», с которым я связан последние несколько лет. Сегодня впервые не пустили на заседание Президиума ВАКа нескольких довольно известных и влиятельных ученых, людей, чей авторитет основан не только на их собственно научных заслугах, которые велики, но и на том, что они являются важными такими деятелями научного сообщества. Это один из основателей «Диссернета» профессор Михаил Гельфанд, его многие наши слушатели, конечно, знают, он замдиректора одного из академических институтов и человек, очень активно выступающий от имени российской науки и российского образования.

Был там еще, между прочим, второй очень известный в научных кругах, очень уважаемыми человек, главный научный сотрудник Математического института имени Стеклова Виктор Васильев. Его многие, может быть, помнят – была такая ужасная история, когда его задержали при помощи ОМОНа в дверях Замоскворецкого суда два года тому назад, когда там оглашали приговор по делу 6 мая, и это была такая очень яркая картинка, которая обошла буквально всю мировую прессу, когда несколько дюжих омоновцев под руки ведут тощего длинного такого очень печального профессора, который выглядит как настоящий профессор: у него длинное донкихотовское лицо, борода и глаза, в которых отразилась вся скорбь мировой науки.

Вот его и еще нескольких человек не пустили сегодня на заседание Президиума ВАК, потому что там рассматривалось несколько дел о лишении ученых степеней по заявлениям активистов «Диссернета», и, в частности, дело о докторской диссертации человека по имени Наиль Мухитов. Это не кто-нибудь, а очень-очень большой ученый, величина его учености заключается в том, что он является помощником секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, а раньше он даже был вице-президентом Роснефти, возглавлял там службу безопасности, а еще до этого работал в ФСБ заместителем начальника управления собственной безопасности, на минуточку, то есть, того самого управления, которое занимается злоупотреблениями внутри самого ФСБ.

В общем, это чрезвычайно важный спецслужбист, который в какой-то момент захотел еще, ну как это у нас водится, сделаться доктором наук. Для этого он сварганил – ну, или там кто-то сварганил по его заказу – совершенно удивительный текст, в котором 145 страниц чужого текста, просто взятых целиком большими кусками без всяких кавычек и так далее. Когда он начал от этого отбиваться, то он не придумал ничего лучшего, когда его обвинили в том, что он стырил эти 145 страниц, он не придумал ничего лучшего, чем сказать, что вообще-то это его собственный текст, который был им опубликован в каких-то монографиях, и эти монографии засекречены. Это вот цитаты из секретных книг.

Вопрос не только в том, что это абсолютно идиотская постановка вопроса, потому что предлагается просто поверить в то, что они там есть – ведь мы же не имеем права заглянуть в эти секретные книги, но и в том, что он сам себя загнал в удивительную ловушку, потому что если это действительно были засекреченные книги, то значит, он должен проходить по статье о разглашении государственной тайны. А если он не хочет проходить по статье о разглашении государственной тайны, значит, он все наврал, и ничего этого в действительности там не было. И даже Алексей Навальный подал в свое время заявление в прокуратуру по этому поводу, требуя провести проверку в отношении этого самого Наиля Мухитова, и того, насколько он действительно разгласил важную государственную тайну путем затаскивания в свою удивительную диссертацию кусков из секретных книг.

Вот для того, чтобы это больше никак не лезло наружу и для того, чтобы этот скандал как-то прекратить, и для того, чтобы вывести из-под удара этого самого человека по имени Наиль Мухитов, сегодня был вот этот огромный скандал с появлением каких-то охранников в дверях Президиума ВАК и с отказом в праве войти туда нескольким членам Президиума ВАК. Для этого был специальный приказ по Министерству науки и образования опубликован некоторое время тому назад, в начале мая, по-моему. Выглядит он совершенно нелепо.

С.Пархоменко: Складывается впечатление, что инициатива в разговоре с Навальным Усмановым утеряна

Это интересный случай такого вот полного произвола внутри ведомства. Существует некоторый закон, есть некая процедура, установленная законом, многолетняя, устоявшаяся и в целом внутри этой системы вполне логичная. Ну, можно много говорить о том, что вся эта система с Высшей аттестационной комиссией и со всеми этими диссертациями и так далее, что все это в целом в принципе устарело, никому больше не нужно, нужно отменить и так далее. Есть много любителей порассуждать на эту тему. Но до тех пор, пока эта система существует, у нее есть свои внутренние законы и своя внутренняя воля. Вот мы и наблюдаем. Здесь даже в этой сфере такой, казалось бы, тщательно расчерченной, академической, научной, мы наблюдаем вот эту вот легкость в ведении произвольных процедур. Ну, нам неохота – значит, не будет. Мы хотим прикрыть этого человека – значит, мы просто не впустим. Значит, мы просто поставим охранника в дверях, и на этом все закончится. Хотя речь идет о том, что система защищает, в сущности, маленького чиновника, ну, он с большими связями в спецслужбах, он бывший фээсбэшник, причем, фээсбэшный начальник, Патрушев тоже, что называется, не фунт изюма. Ну, ради этого система совершенно спокойно идет на такого рода отступления от какого бы то ни было законного порядка. Очень, что называется, характерно для сегодняшних российских обстоятельств.

Ну и, что касается отступления от порядков, конечно, здесь я бы плавно перешел к нашей традиционной рубрике под названием «новости реновации».

О. Бычкова Она же «ужасы нашего городка».

С. Пархоменко Она же «ужасы нашего (пока) городка». Хотя еще и еще раз повторяю, что, несомненно, Москвой это не кончится. Совершенно очевидно, что это такой пилотный проект, и что если открылась такая возможность, на каком-то конкретном участке просто взять и отменить все законы, связанные с собственностью граждан на их имущество, законы и правила всяких земельных отношений, выделение земельных участков под строительство, межевание и вся вот эта чрезвычайно сложная юридическая история может быть сметена, как показывает этот московский эксперимент, одним законопроектом. Вот можно предпринять одно могучее усилие, вот как-то напрячься, как-то охнуть и просто разом решить для себя все эти проблемы, сделать так, чтобы никто больше не вспоминал ни о каких законах по этой части.

И вот продолжается, разумеется, развитие истории с этой (пока) московской программой «переселения душ» туда, куда захочет московское правительство, а также, что чрезвычайно важно, деловые партнеры московского правительства. Пока происходит вот это удивительное голосование, где любой промолчавший засчитывается как выступивший за, и он засчитывается множеством разных способов. Можно это сделать на сайте «Активного гражданина», где допустимы совершенно любые подтасовки и любые боты, можно это сделать в этих самых многофункциональных центрах, казалось бы, проголосовать против. Но понятно, что люди обычно считают, что, если я не проголосовал, значит, я против. Ну, такая нормальная человеческая логика: я не хочу в этом участвовать, поэтому я туда не пошел, я ничего про это не стал говорить, я просто остаюсь в стороне. Но в этот момент выясняется, что вы как раз и проголосовали за таким способом.

О. Бычкова Молчание – знак согласия.

С. Пархоменко Да, молчание – знак согласия, да и сроки для всех вот этих декоративных процедур установлены чрезвычайно короткие – почти половина времени, хочу вам заметить – почти половина времени уже прошла, когда можно высказаться на эту тему. В середине июня вам скажут, что голосование закончено, результаты подведены, и они оказались совершенно триумфальными.

Но помимо того, что на поверхности бесконечных разговоров про эти голосования и про изменения все новые и новые в списке домов, которые подлежат или не подлежат выселению и сносу в связи с этой программой, есть вещи менее заметные. Вот я немножко порылся, совсем немножко порылся во всяких источниках, и обнаружил поразительную вещь, что через три дня после того, как этот законопроект, о котором столько разговоров и который был принят в первом чтении, законопроект о реновации, через три дня после того, как он был внесен в Думу, а именно 17 марта, в Думе появился еще один законопроект, второй, так сказать, парный, и внес его один конкретный человек, и этот один конкретный человек нам с вами хорошо знаком – в основном москвичами, конечно, он хорошо знаком, потому что это такой политический «вечный жид» московского розлива, Николай Николаевич Гончар – прошу в слове «вечный жид» не усматривать никаких национальный коннотаций, это просто такая библейская фигура.

О. Бычкова Ключевое слов не «жид», а ключевое слово «вечный».

С. Пархоменко Да, конечно. Человек, который действительно вечно, многие-многие десятилетия существует в московской политике, высказывается от имени москвичей, добивается своего избрания, переизбрания вновь и вновь на самые разные посты от москвичей, эксплуатируя ровно все тот же самый механизм, когда люди, которые не участвуют в выборах, автоматически оказываются поддержавшими кандидатуру, вот этот самый Николай Николаевич Гончар, избранный в Центральном округе, если я правильно помню, Москвы, где был, например, профессор Зубов еще – у вас была возможность вместо Николая Николаевича Гончара иметь профессора Зубова, но вы, дорогие друзья, этой возможностью не воспользовались и имеете теперь на этом месте Николая Николаевича Гончара. Запомните это и подумайте над этим.

Так вот, Николай Николаевич Гончар 17 марта внес тихонько законопроект в Государственную Думу, и этот законопроект вот о чем.

В рамках всей этой истории с «переселением душ», образуется удивительная некоторая структура, она называется Фонд содействия реновации жилищного фонда в городе Москве. Много про это говорили. Это странный монополистический такой организм будет создан, который тоже, что называется, все сметает на своем пути, который готов и может переоформлять любую землю под строительство, если это потребуется, включать и изымать дома из этой программы – в общем, что называется, «гуляем по буфету» с помощью вот этого Фонда содействия реновации, абсолютно такая выведенная из-под всех конкурсных процедур, из-под всякого контроля структура.

С.Пархоменко: На московском жилищном рынке появляется гигантский новый игрок, выведенный из-под правил конкуренции

Этот фонд финансируется из двух источников. Один источник – это государственная казна. Вы знаете, что уже 95 миллионов рублей – еще ничего не известно, еще закон не принят, еще голосование не закончилось, сколько бы оно ни было формальным и надуманным. Еще, по-моему, ровно вчера или позавчера высказалась уполномоченный по правам человека при президенте Российской Федерации о том, что это вообще странная затея, устраивать какие-либо голосования – я имею в виду Татьяну Москалькову – странная затея устраивать какие-либо голосования, пока нет никакого закона, но тем не менее, деньги уже выделены, и эти деньги пойдут в этот фонд. Он будет финансироваться из бюджета субъекта Российской Федерации, то есть, из бюджета Москвы.

Но есть вторая история. Этот фонд будет наделен правом – о чем честно написано в пояснительной записке к законопроекту Николая Николаевича Гончара, вот я страшно полюбил эти пояснительные записки, потому что обычно в них законодатели честно рассказывают, что они имеют в виду и зачем они этот ужас устраивают, вот прямо признаются. Видимо, потому что как-то рассчитывают, что посторонние не будут в этот скучный документ смотреть – подумаешь, какая-то пояснительная записка.

Так вот, в этой пояснительной записке сказано, что фонд также будет наделен правом привлекать денежные средства граждан по договорам долевого участия в строительстве многоквартирных домов.

Э! — сказал я и предлагаю сказать вам при чтении этой фразы – что значит, он будет наделен правом привлекать денежные средства граждан? Это значит, что он будет вести коммерческую деятельность. Это значит, что это еще новый способ организовать вот этих так называемых дольщиков. Мы все с вами знаем, кто такие дольщики – это люди, которые обычно безнадежно стоят с маленькими такими мятыми плакатиками где-нибудь возле какого-нибудь строительного забора, и на плакатиках написано, там: такой-то, сволочь, отдай деньги!

Это такой широко распространенный способ обувания граждан, когда людям предлагают вложить деньги заранее еще на этапе планирования, или, там, на этапе межевания земли, в общем, на очень раннем этапе создания этой жилой инфраструктуры, этого жилого дома, вложить относительно небольшие деньги и стать долевыми участниками проекта, а потом за эти деньги получить – когда-нибудь – получить свои полновесные квадратные метры.

Мы знаем, что есть очень-очень много случаев мошенничества на этой почве, очень много скандалов по этому поводу и очень высока конкуренция в этой среде. Есть масса желающих припасть, так сказать, к этому живительному источнику, и воспользоваться этой прекрасной возможностью, и обуть еще какое-то количество граждан.

И вот теперь на этом рынке, на этой конкуренции обувающих появляется новый грандиозный игрок под названием Фонд содействия реновации жилищного фонда, который ровно так же, на тех же самых основаниях будет собирать деньги людей под будущее когда-нибудь строительство и предлагать им дождаться, пока это строительство будет закончено.

Я бы сделал паузу, наверное, на этом месте, потому что там дальше будет самое интересное. Лучше уже после новостей.

О. Бычкова Да, у нас сейчас несколько минут перерыва – новости и небольшая реклама, новости с Александром Климовым, и затем продолжение программы «Суть событий».

НОВОСТИ

О. Бычкова: 2135 московское время, у микрофона Ольга Бычкова, у другого микрофона Сергей Пархоменко, и мы продолжаем программу «Суть событий».

С. Пархоменко Да, прервались мы перед новостями на истории некоторой такой боковой, теневой, дополнительной истории, связанной с вот этой попыткой переселить московские жилищные души, то, что обычно называют реновацией, некоторые еще неосторожно называют это сносом хрущевок-пятиэтажек, хотя совершенно очевидно, что к сносу хрущевок и пятиэтажек это имеет мало отношения – любой дом может оказаться под этой программой отселения и сноса по-прежнему.

Так вот, есть такой отросток у этой истории, чрезвычайно интересный, он связан со вторым законопроектом, его внес Николай Николаевич Гончар, известный старинный московский депутат, он касается деятельности Фонда содействия реновации жилищного фонда в Москве. Это монополистическая огромная структура, которая будет финансироваться из московского бюджета. И, как выясняется, будет также участвовать в коммерческой деятельности, связанной с московским жилищным строительством. На московском жилищном рынке появляется гигантский новый игрок, выведенный из-под нормальных правил конкуренции, постоянно подпитываемый из государственного бюджета. А кроме того – и вот тут мы переходим к этому законопроекту.

Законопроект Николая Николаевича Гончара грубо, просто, прямо и без обиняков говорит: а давайте мы этот Фонд содействия реновации жилищного фонда просто освободим от всех налогов. Ну, не много бывает таких удивительно откровенных вещей. Мы недавно видели чудесный законопроект об освобождении от всех налогов нескольких друзей президента Путина, которые имели несчастье оказаться под персональными санкциями, и вот им нанесена ужасная обида тем, что они больше не могут ездить к своей зарубежной недвижимости разнообразной, отдыхать на своих прекрасных дачах и плавать на своих прекрасных яхтах, потому что им виз больше никуда не дают. Для этого – ну, чем мы можем их утешить? – давайте мы их, например, от налогов освободим, причем, в том числе и задним числом, попытаемся им еще и вернуть те налоги, которые они заплатили в прошлые годы.

Здесь, видимо, Николай Николаевич Гончар или, там, что гораздо более вероятно, люди, которые управляют Николаем Николаевичем Гончаром и люди, которые заказывают Николаю Николаевичу Гончару, и люди, которые первоначально посадили Николая Николаевича Гончара на этот стул, для того чтобы он представлял их интересы в Государственной Думе, этим людям тоже понравился такой подход. Если можно точечно освободить от налогов, почему не освободить. И вот Николай Николаевич Гончар вносит законопроект всего из трех пунктов.

С.Пархоменко: Вещи, как атака на Гоголь-центр, происходят, когда есть несколько сил, которые в этом заинтересованы

Первый. Исключить фонд из числа налогоплательщиков по налогу на прибыль. Да, у нас все коммерческие компании, все компании, которые ведут какую-то коммерческую деятельность и получают какую-нибудь прибыль, платят с этой прибыли налог. И надо сказать, что это вечная головная боль для любого предпринимателя. Именно от этого налога любой предприниматель больше всего и старается уйти, для чего, например, придумывает обычно то, что в бизнесе называется «прокладками», то есть, некоторую там промежуточную аффилированную компанию, которой продукцию продает задешево, чтобы прибыть была поменьше, а потом уже эта компания продает эту продукцию на рынке. Таким образом удается уйти от налога на прибыль.

Вот Фонду содействия реновации жилищного фонда в городе Москве не придется заниматься всей этой ерундой и изобретать какие бы то ни было (неразб.), чем обычно занимаются большинство его конкурентов, потому что они будут сразу освобождены от этого налога.

Кроме того предлагается еще освободить операции фонда от налогообложения по налогу на добавленную стоимость, то есть, от НДС. Тоже совершенно сногсшибательная вполне вещь.

И, наконец, третье, освободить от налогообложения по налогу на доходы физических лиц (неразб.) объектов недвижимого имущества, полученного гражданами в собственность от фонда. Что это означает в переводе на русский язык? Это означает, что если фонд вам что-то вручил, например, квартиру ту же самую – вот вы получили квартиру с помощью этого фонда, в нормальной ситуации, если эта квартира больше, чем то, что у вас была, ну, грубо говоря, ваше имущество добавилось, вы получили некоторый доход в результате как бы в форме вот этого имущества, особенно если вы продаете это имущество достаточно быстро после того, как вы его получили, там существует определенный мораторий – если вы продаете эту квартиру сразу, то она считается вашим доходом, вы платите с этого налог. Так вот, если вы получаете эту квартиру от фонда, то не платите налог.

Казалось бы, хорошо. Но что это означает? Это означает, что этот продавец получает сногсшибательное преимущество перед всеми остальными. Он будет говорить своим потенциальным клиентам: друзья, берите у нас, потому что наши квартиры особенные, они не налогооблагаемые. Вы можете их продать, вы можете делать с ними все что угодно – вам ничего не грозит. Вам не грозят никакие налоги. Конечно же, у нас лучше – не ходите на сторону, как-то договаривайтесь с нами.

В результате вот этих трех вещей этот фонд становится абсолютно внеконкурентен. Вот есть весь московский строительный рынок, а есть отдельно этот фонд, для которого создаются совершенно отдельные экономические условия деятельности. Было бы интересно посмотреть – и у нас с вами есть кое-какие подозрения относительно того, кто будет управлять этим фондом и кто будет получателем коммерческой выгоды от коммерческой деятельности этого фонда.

Любопытно, что этим законопроектом вот все эти нормы предлагается установить в виде дополнительных статей, в виде поправок – ни больше ни меньше – как в Налоговый кодекс Российской Федерации. Но кодекс – это закон самого высокого ранга, вот внутри российского законодательства, как и законодательства почти любой другой страны, существует определенная иерархия. Есть просто законы, есть федеральные законы, они круче, есть кодексы, они еще круче, и, наконец, есть Конституция – самый верхний законодательный акт, который, так сказать, является козырем в этой колоде.

Так вот, предлагается прямо в Налоговый кодекс Российской Федерации внести отдельной строчкой три поправки, касающиеся этого московского фонда. И, кстати, интересно, что будет, когда такие фонды появятся в других городах. По всей видимости, как-то они будут приравнены к московскому в своих правах, это же будет общероссийская эпидемия.

Вообще там обычно таким образом выведены из-под налогов какие-нибудь особенные виды деятельности. Ну скажем, там, производство всякой церковной утвари и всякого такого церковного имущества. Вот они освобождены от налогов. Или продукция, которую производят предприятия, которые принадлежат всяким организациям инвалидов, и всякие инвалиды и ветераны в основном являются работниками и являются бенефициарами этого производства.

Или, скажем, внутренние всякие операции внутри системы ФСИН, когда там из одного исправительного учреждения в другое исправительное учреждение поставляется, скажем, какая-то продукция, если они там что-то производят и так далее. В общем, обычно это какие-то типы, виды деятельности, и, в принципе, предполагается, что есть разные субъекты, которые могли бы в это влезть и могли бы в этом участвовать, но в данном случае делается совершенно конкретное исключение. Это воплощение анекдота: хочу иметь 1 метр государственной границы в своей собственности, и вот как-то через этот метр можно сделать много интересного. Помним эти истории из начала 90-х годов. Ну, например, всякие спортивные ветеранские фонды, всякие афганцы, Русская православная церковь, которые в своем персональном порядке были освобождены от налогов за всякие сладкие виды бизнеса. В частности, там, за торговлю спиртным, сигаретами. Вот тогда, собственно, митрополит Кирилл (Гундяев), ныне предстоятель Русской православной церкви, получил свое знаменитое прозвище «митрополит Курил», вот ровно потому что он курил вот это все, чем он торговал. Поскольку он командовал от имени Русской православной церкви вот этими коммерческими операциями, особенность которых заключалась в том, что они были освобождены от налогов.

Что это означало? Это означало, что огромное количество других участников рынка приходили на поклон к этим льготным организациям, к организациям ветеранов, инвалидов, Русской православной церкви и так далее и говорили: давайте мы тоже ввезем наши сигареты или ввезем нашу выпивку с вашей помощью под вашей маркой, и тогда она будет освобождена от налогов.

С.Пархоменко: Мединский – фигура смехотворная, крайне маловлиятельная

То же самое будет происходить с этим Фондом содействия реновации.

Это кончится тем, что другие участники строительного рынка пока в Москве, а потом во всей остальной стране, должны будут к такого рода льготным организациям приходить – потому что конкурировать с ними невозможно – приходить, вставать на колени и говорить: а давайте мы как-то наши операции, нашу землю, наше строительство тоже будем осуществлять как бы с вашей помощью и под вашей крышей, тогда мы сможем это делать на ваших условиях, то есть, без налогов. А вам за это будет полагаться какая-то доля от нашей прибыли.

Вот это интересные как бы такие побочные волны, которые распространяет вокруг себя вот эта прекрасная идея организовать в Москве массовое «переселение душ», которую мы все обсуждаем последнее время.

И тут много, кстати, всяких побочных эффектов. Вот я бы, между прочим, даже то событие, которое многие считают основным событием этой недели, то есть, вот этот адский наезд на Гоголь-центр режиссера Кирилла Серебренникова и некоторых других его сотрудников, тоже связал бы с этим.

О. Бычкова С чем, с реновацией?

С. Пархоменко В том числе. Я бы сказал, с разными вещами, и в том числе реновацией, о которых российская власть не хотела бы слишком громко и слишком активно разговаривать. Вот обычно это часть таких конспирологических каких-то теорий, что вот там происходит что-то, а про это немедленно говорят: а, знаем-знаем, это все только для того, чтобы отвлечь внимание.

Я не большой любитель этих теорий, но я бы сказал, что такого рода вещи, вот такие вещи, как, скажем, вот эта атака на Гоголь-центр, они происходят тогда, когда есть несколько сил, которые в этом заинтересованы, когда есть несколько разных групп влияния, которые находят в этом для себя что-то полезное. Тогда удается смонтировать такую комбинацию.

Ведь не по своей же инициативе эти следователи, не для того чтобы – как один из них, говорят, сказал, вписать свое имя в историю театра – туда явились. Ну понятно, что это не мог организовать один Мединский. Мединский – фигура смехотворная, крайне маловлиятельная, в общем, всеми презираемая, много раз как-то мы видели ситуации, когда он был публично унижен и всякое такое. Я ни одной секунды не верю в то, что просто вот Мединский мог распорядиться таким способом расправиться со своим врагом. Нет у него для этого ни сил, ни влияния, ни авторитета – ничего у него нет. Но его интерес при прочих равных условиях тоже может учитываться. И еще может учитываться интерес правоохранительных органов, которые заинтересованы в разного рода громких разоблачениях, потому что потом можно будет по этому поводу отчитаться.

Масштаб этих разоблачений, правда, на наших глазах как-то усыхает. Мы помним, что в случае с Серебренниковым все началось с обвинения в хищении, там, кажется, 63-х, что ли, миллионов долларов, потом они превратились в 200 миллионов рублей…

О. Бычкова А теперь-то?..

С. Пархоменко А теперь они превратились в миллион с копейками.

О. Бычкова Да.

С. Пархоменко Но это все становится совсем смешно, но это в некотором роде теперь уже не важно. Важно доказать, что это воровская контора, которая вот нас всех обирала – вас всех обирала – и поэтому вот смотрите, какие они, эти самые либеральные интеллигенты.

О. Бычкова Это Гоголь-центр, в смысле – контора?

С. Пархоменко Да-да. Именно. Но есть, конечно, еще один дополнительный важный интерес, этот интерес заключается в том, что что-то последнее время образовался некоторый… развился, точнее, некоторый неприятный резонанс. Этот резонанс возникает тогда, когда интересы, и мнения, и активная деятельность какой-то небольшой группы политически активных граждан – ну, вот того, что обычно называют оппозицией или какими-то сочувствующими оппозиции людьми, или когда говорят, что вот есть гражданские активисты, или еще что-нибудь вроде этого.

Изначально предполагается, что это какие-то уроды, что это какая-то редкая мутация, что, вот, ну их есть там горстка, кучка, щепотка, не более того, и не стоит обращать на них внимания. У них есть какие-то свои отдельные средства массовой информации, какая-то одна газетка, один журнальчик, одно радио, один телеканальчик, вот они там что-то играют в своей маленькой песочнице.

Но вдруг – редко это бывает, но бывает – когда оказывается, что кругом есть большое количество других людей, которым это тоже интересно. Так было в 2011-2012 году, когда большое количество людей сильно обиделись на украденные выборы, и вдруг оказалось, что деятельность небольшой группы активистов входит в этот самый резонанс с мнением большого количества людей. И так получилось сейчас, в частности, с этой самой реновацией.

Это очень неприятная ситуация, когда вдруг оказывается, что люди, которые никогда в жизни ничем политическим не интересовались и никогда в жизни близко даже не приближались ни к какими ситуациям, в которых они оказываются в каком-то конфликте с властью, вдруг оказываются в одной лодке, оказываются в одном таком политическом проекте, как это кто-то бы назвал, с людьми, граждански активными, энергичными, оппозиционными, думающими, смелыми и так далее. Таких ситуаций бывает мало, и такая ситуация сложилась сегодня, в частности, с этой самой реновацией.

И мне кажется, что среди прочего и этот интерес здесь тоже есть. Среди прочего люди, которые давали разрешение на эту атаку на Гоголь-центр, думали и об этом тоже: о, а неплохо, а очень хорошо! А давай мы их всех как-то уведем. А давай мы их всех заставим разговаривать про что-то другое. Потому что, ну, мозги же у большинства людей довольно небольшие по вместимости, и в них одновременно не умещается много разных мыслишек. Вот если они как-то говорят про это, они тем временем – вот спереди им заскочила история про Гоголь-центр, а сзади выскочила история про реновацию или история про Димона со всеми его замечательными дворцами, или еще какая-нибудь неприятная для власти история, которых в последнее время становится все больше и больше. Пускай разговаривают про Гоголь-центр, это в любом случае безопаснее, чем если они будут разговаривать про бизнес премьер-министра или про серебряные ложечки Роснефти по каким-то несусветным ценам.

С.Пархоменко: Власть в России заплетена очень тесными, странными, почти языческими связями с православной церковью

О. Бычкова Икорницы.

С. Пархоменко Да, икорницы. Ну, там много было…

О. Бычкова Это интереснее просто.

С. Пархоменко Много новых удивительных слов мы узнали в связи с этим, довольно много. Так что, этот эффект существует тоже. И что на это можно сказать? Ну, дорогие друзья, старайтесь все-таки не забывать предыдущее. Попробуйте все-таки удерживать в ваших головах не только последний скандал, который происходит на ваших глазах, но и пару предпоследних. Не бросайте их. Это важно. История с реновацией по-прежнему важна. История с коррупцией в высших эшелонах власти по-прежнему важна. История с премьер-министром, которому делают многомиллионные подарки, которые на самом деле являются ничем иным, как взяткой, по-прежнему важна. Пожалуйста, не дайте это все вытеснить из ваших голов. Не дайте вытеснить даже с помощью таких ярких и демонстративных событий, как вот эти вяленые ребра Николая Чудотворца, которые в очередной раз привезли в Москву.

Тоже красивая история. Давайте напоследок про это тоже вспомним. Ну казалось бы, ничего особенного – локальное городское событие, какие-то там несчастные 80 тысяч человек посетили, приложились к этой реликвии за первые три дня ее пребывания в Москве. Ну, движение в городе полностью парализовано в связи с этим в центре, ну, что уж теперь – снявши голову, по волосам не плачут.

Но за этим за всем есть интересный тоже сюжет. Сюжет, связанный с тем, как большой бизнес пытается плотно прилегать к большой власти. Известно, что власть в России на самом верху, включая президента Российской Федерации, заплетена очень тесными, очень странными такими, я бы сказал, почти языческими по своей сути связями с православной церковью. У нас там много людей, которые грубо истошно суеверны, прежде всего, они это принимают за веру, но на самом деле это такое суеверие. Это относится к президенту Путину, несомненно, тоже. И вот эта такая грубая, свойственная новичкам истерическая восторженность перед церковью, она им вполне свойственна.

И всегда находились люди, которые умели на этом играть. Самым большим игроком по этой части был всегда Владимир Якунин, бывший глава Российских железных дорог, который является эксклюзивным поставщиком ко двору российского императора благодатного огня из Иерусалима, это вообще совершенно поразительная история про то, что благодатный огонь в последние годы, он сходит в Храме Христа Спасителя в строго определенное время, как известно, в строго определенное время суток. В былые времена-то его иногда целыми днями, а то и по многу дней приходилось дожидаться, а тут он сходит в строго определенный промежуток времени, потому что ему надо успеть к вылету самолета, который Якуниным был для этого зарезервирован, и который не может долго стоять в аэропорту Бен-Гурион, это слишком дорого стоит. Поэтому благодатный огонь, он выходит между трехчасовым выпуском новостей на НТВ, который является владельцем эксклюзивной лицензии на прямую трансляцию, и пятичасовым вылетом самолета, вот только исключительно вот в этом промежутке между тремя и пятью часами дня.

Но помимо того, что Якунин привозил благодатный огонь, он привозил еще мощи святой великой княгини Елизаветы Федоровны, десницу Иоанна Крестителя в 2006 году, мощи апостола-евангелиста Луки в 2007 году, пояс Богородицы в ноябре 2011 года. Впрочем, заметим, это оказалось не очень хорошим предзнаменованием, после этого пояса Богородицы много чего произошло всякого.

В общем, он главный возитель, импортер и поставщик разнообразных мощей и реликвий в Россию. Он оттеснен. Больше это не он.

Вот это важная тоже вещь, кто ближе, кто дальше по этой части, потому что, знаете, путь к сердцу мужчины пролегает, как известно, через желудок, а путь к сердцу президента и ряда других высокопоставленных лиц пролегает через свечной ящик, вот, собственно, через разные связанные с православием кунштюки.

Кто это сделал на сей раз? Это сделал человек по имени Андрей Гурьев, владелец холдинга ФосАгро. Это человек очень знаменитый и очень важный в российской бизнес-истории, не только потому, что он является владельцем одного из самых дорогих домов в мире, и в частности, самого богатого и самого дорогого имения в Лондоне, это знаменитый особняк Витенхерст стоимостью 450 миллионов долларов, он уступает по размеру, собственно, только дворцу, в котором живет британская королева.

Но не это его главное жизненное достижение. А важное его жизненное достижение – это огромная компания, которая занимается всякими химическими удобрениями. Это человек, который сыграл колоссальную историю в разгроме ЮКОСа, например. Он был одним из компаньонов по Менатепу у Ходорковского и Лебедева и разных других владельцев этой компании. И он в свое время в обмен на знаменитый Апатит поставил для первого дела Ходорковского огромное количество всяких сведений, на основании которых Ходорковский и был посажен. А теперь вот возит реликвии в Москву.

О. Бычкова Все на этом. Спасибо тебе большое. Сергей Пархоменко в программе «Суть событий». До встречи через неделю.

С. Пархоменко Счастливо, пока!

Комментарии

43

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

vkv7 28 мая 2017 | 20:40

vyk_usguy: Как там погода в Ольгино?


alexfilonov 27 мая 2017 | 23:01

Называется не потица, а повитица. Исключительно вкусная штука.


sullen2 28 мая 2017 | 02:17

Не понимаю зачем Пархоменко постоянно врет про события в США? Материалы о теракте британцы передали ЦРУ, а не Трампу и утечка произошла именно из ЦРУ. А вообще любопытно, как человек никогда не живший в США и ничего в этой жизни не понимающий рассказывает нам какого президента нам нужно выбирать. Кстати при въезде в США,разрешение на проживание даётся только на 6 месяцев. Пархоменко и Орлова находятся в США явно более этого срока, легально ли? Думаю, что как все нелегалы, нарушающие законы США, поддерживают левых.


mudrlant 28 мая 2017 | 07:32

И их союз - стукачей ("...он в свое время в обмен на знаменитый Апатит поставил для первого дела Ходорковского огромное количество всяких сведений...) и режима (их милиция их бережет) - неразделим и вечен.


magus78 29 мая 2017 | 12:33

Всё бы ничего, только когда уважаемый журналист Пархоменко начинает рассуждать о налогах, становится очевидно, что он не очень хорошо разбирается в этой тематике (то же могу сказать и про Венедиктова, который на следующий день в "Персонально Ваш" тоже проявил себя, скажем так, не очень сведущим человеком, рассуждая про налоговое резидентство Усманова: дескать, где человек платит налоги, там он и является налоговым резидентом, да еще и совершенно по-дикому истолковал положения Соглашения с Великобританией об избежании двойного налогообложения).


magus78 29 мая 2017 | 12:35

magus78: Вот у Сергея звучит про инициативу депутата Гончара - применительно к НДФЛ: "Это означает, что этот продавец получает сногсшибательное преимущество перед всеми остальными. Он будет говорить своим потенциальным клиентам: друзья, берите у нас, потому что наши квартиры особенные, они не налогооблагаемые. Вы можете их продать, вы можете делать с ними все что угодно – вам ничего не грозит. Вам не грозят никакие налоги".
Но ведь в законопроекте говорится исключительно об операции получения гражданином квартиры от Фонда реновации, а никак о ее последующей продаже. То есть инициатива состоит в том, чтобы на момент получения квартиры у человека не возникал доход в виде ее стоимости (а именно такой доход в сегодняшних реалиях вполне, с формальной точки зрения, будет возникать, если только не исхитриться по особому оформить отношения по предоставлению жилья взамен сносимого (скажем, через договор мены: нынешняя квартира обменивается на квартиру, которую государство обещает создать в будущем - вот тут доход возникать не будет, если только не прописать, что будущая квартира стоит дороже).


magus78 29 мая 2017 | 12:38

А вот при последующей продаже полученной квартиры, если такая продажа случится до истечения 5-летнего срока, доход будет возникать, и законопроект Гончара никак не этот доход не аннулирует. И при такой продаже, что самое неприятное, у человека под доход пойдет вся цена проданной квартиры, за исключением 1-миллионного имущественного вычета, поскольку заявить вычет в размере понесенных на приобретение такой квартиры расходов возможности не будет из-за отсутствия таких расходов (чтобы они сохранились. получение квартиры должно происходить именно через механизм мены - тогда величина таких расходов будет определяться по стоимости отданной квартиры) - разве что судебная практика пойдет по пути либерализации и согласится считать, что полученные при реновации квартиры как раз и были получены в результате своего рода обменной операции (почему бы прямо в московском законе это не прописать вместо слов о бесплатном предоставлении, что с точки зрения налоговика сразу же привлекает внимание!).

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире