Обычная версия

передача

Все передачи

Разворот

время выхода в эфир — пн-пт, 15:00-17:00

Ежедневная интерактивная программа, которую поочередно ведут журналисты радиостанции

Ведущие:: Антонина Самсонова , Ирина Меркулова , Алексей Соломин , Ирина Воробьева , Тихон Дзядко , Ольга Журавлева , Алексей Осин , Инесса Землер , Евгений Бунтман , Марина Максимова , Алексей Дурново , Александр Борзенко , Дарья Полыгаева

Обычная версия

эфир

20.08.2007 16:07

Разворот : Иск пермской прокуратуры против пользователя "Живого Журнала" Дмитрия Ширинкина

Гости:: Александр Глушенков адвокат, руководитель адвокатского бюро

Алекc Экслер писатель, блогер

Ведущие:: Ольга Бычкова ведущая программ радиостанции "Эхо Москвы"

Матвей Ганапольский обозреватель "Эхо Москвы", журналист

Иск пермской прокуратуры против пользователя "Живого Журнала" Дмитрия Ширинкина

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Продолжаем наш эфир. Два гостя: писатель, создатель интернет-проектов Алексей Экслер. Добрый день. И адвокат, руководитель адвокатского бюро Александр Глушенков. Здравствуйте. Ольга нас сейчас введет в курс дела.

О. БЫЧКОВА - Да, история следующая. В Перми живет такой человек по имени Дмитрий Ширинкин. Который ведет свой дневник в Интернете, то, что называется «Живой журнал». И прокуратура обвинила его в заведомо ложном сообщении о готовящемся акте терроризма. Человек написал, что будто бы он купил пистолет, что всех ненавидит, что собирается пойти в какой-то вуз, выбирает, в какой именно, чтобы там пристрелить 20-30 человек потому что всех ненавидит. Ненавижу одного, другого, третьего. Заберу с собой 2-3 десятка душ. Ненавижу все остальные типа университеты, ненавижу людей, вы у меня попляшете на раскаленной сковородке.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Это в блоге?

О. БЫЧКОВА – Да, это я буквально цитирую как Ньюсру.ком.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Хороший парень.

О. БЫЧКОВА – Но невинная цитата вполне по поводу раскаленной сковородки там есть еще покруче. Но самое интересное, что Дмитрий Ширинкин, который все это вроде бы написал, он по профессии юрисконсульт. И он говорит, что все это не является никаким ложным сообщением о готовящемся акте терроризма…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А это является правдой. Хотел уйти, взяв с собой больше людей.

О. БЫЧКОВА – Это понимали и его немногочисленные друзья, оставившие под рассказом свои комментарии. Понимали и дальнее зарубежье пользователи, пришедшие потом по ссылкам. Но в других дневниках. В общем, это такое литературное фантазийное эссе пользователя из Перми. Прокуратура так не думает. Вот поэтому мы сейчас пригласили в эту студию наших гостей, с одной стороны адвоката Александр Глушенкова, у которого мы спросим, как это все выглядит с точки зрения нормального человеческого общества российского и права, с другой стороны Алексей Экслер, который живет внутри Интернета, всю ту жизнь, которая существует только российский Интернет, который нам наверное, может быть объяснит, насколько серьезно или несерьезно нужно относиться к таким вещам.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вообще Экслера и снаружи видел. Он не только в Интернете живет. Он ходит по улицам иногда. Так что Алексей, разорвать его на куски, он прав, не прав этот Ширинкин?

А. ЭКСЛЕР – Там на самом деле была интересная история и есть. К сожалению, она продолжается. Она требует несколько уточнений. Во-первых, это литературное произведение, как оно сейчас называется, было написано не просто так, а по следам того знаменитого происшествия недавнего в Штатах, когда кореец, по-моему, перестрелял из пистолета…

О. БЫЧКОВА – В университете.

А. ЭКСЛЕР – да, и как объясняет Ширинкин, он написал это литературное произведение как некий монтаж, проекцию на Россию, на российские условия. Что он себя представил таким обиженным на всю жизнь, не знаю, корейцем или нет, но описал, так он хочет всех убить. Здесь нужно также отметить, что когда это было выложено в блоге, вы прекрасно знаете, что такое блоги, там форма очень свободная, там обычно нет никаких экивоков, вот что это и как, человек просто что-то пишет. Вот он это написал. Там не было написано, что это рассказ, что это какая-то реминисценция. Или еще что-то. Просто прошел такой текст. Внимание правоохранительных органов к этому тексту было привлечено далеко не сразу. Понятно, что дневник Ширинкина до сих пор читало всего вроде как несколько десятков человек, сейчас будет читать очень много. Проявились они, по-моему, дней через 10. Причем как по недостоверным сведениям, но которые гуляют внутри «Живого журнала», было это по сигналу Алксниса, который давно уже в «Живом журнале» находится, и насколько я изучал этот вопрос, сам Дмитрий об этом писал, что вроде бы следы тянутся к нему и тот вроде как не отпирается, но опять же, пока это только какие-то непроверенные сведения. Дальше правоохранительные органы действовали по стандартной программе. То есть пришли к нему, изъяли компьютер, как это называется изъять жесткий диск, обычно весь компьютер утаскивают, ничего не оставляют. И дальше стала раскручиваться эта история. С моей точки зрения как это все выглядит, история совершенно неоднозначная, потому что если просто принять это все всерьез, а принимать или не принимать всерьез, было совершенно непонятно с самого начала. То есть идет такой текст, текст крайне подозрительный. Человек пишет, что он купил пистолет, хочет всех перестрелять. Что должны сделать правоохранительные органы – они должны, по крайней мере, как-то пресечь это.

О. БЫЧКОВА – Пойти по указанному адресу, который таки указан.

А. ЭКСЛЕР – Потому что мало ли у людей голова больная. И мало ли, люди берут пистолет, действительно стреляют кому-то в голову и другие части тела. Другое дело, что то, что сейчас, когда вроде уже выяснили, нет у него никакого пистолета, что это литературное произведение и так далее, непонятно, почему это дальше раскручивается. Вроде уже нет никаких поводов дальше продолжать эту историю, но она, тем не менее, продолжается. Я почитал реакцию каких-то известных интернет-деятелей на эти события. То ли не все знают подробности, потому что тот же Антон Носик сказал, что вот ну давайте теперь судить Лукьяненко за «Ночной» и «Дневной дозор», где тоже кого-то убивают и так далее. То есть, дескать, человека судят за литературное произведение. Но еще раз подчеркиваю, что ситуация была неоднозначна. По крайней мере, первоначально. Но опять же другое дело, если таким образом людей привлекать к ответственности, то мы можем сейчас здесь сесть и минут за 5 найти несколько десятков тысяч кандидатур в том же «Живом журнале» и в других блогерских сообществах. Где, конечно, можно за уши притянуть все, что угодно, куда угодно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Давайте теперь адвоката послушаем. Александр Глушенков, что скажете?

А. ГЛУШЕНКОВ - На самом деле здесь действительно ситуация неоднозначная. Но я сначала хотел бы несколько напомнить предысторию того американского студента, корейского происхождения. Дело в том, что до этих трагических событий у него были различные тоже ненормальные с нормальной точки зрения поступки то, что было в его поведении совершенно выходящее за рамки. И честно говоря, если бы врачи-психиатры, педагоги, кто-то еще, полиция обратила внимание на эти действия, возможно, той трагедии удалось бы избежать. Поэтому может быть то, что в нашей ситуации с этим человеком в Перми правоохранительные органы предъявили определенное внимание, может быть это какое-то пресечение на начальном этапе этой ситуации. Теперь если юридически квалифицировать. На самом деле насколько я понял, возбудили уголовное дело по статье 207-й Уголовного кодекса РФ, которая говорит о том, что сообщение сведений о ложном покушении, ложном теракте, каких-то ложных действиях. На самом деле здесь нужно разобраться. Можно ли рассматривать эту запись в блоге как сообщение. Одно дело, когда телефонный террорист, хулиган просто позвонил в отделение милиции, сказал, что там-то заложено взрывное устройство. Это действительно сообщение ложное заведомо. А здесь, во-первых, он не сообщал об этом в правоохранительные органы, не сообщал об этом, условно говоря, в администрацию того вуза, в котором предполагаемо он собирался проводить какие-то действия. То есть с точки зрения квалификации еще можно спорить о том, было ли это сообщением или не было.

О. БЫЧКОВА – Но это такая ваша адвокатская казуистика.

А. ГЛУШЕНКОВ - Нет, не адвокатская казуистика. Дело в том, что есть определенный ряд статей в Уголовном кодексе, например: заведомо ложные показания, когда человек обязан давать показания в определенных случаях. И если он не дает, то к нему применяется уголовная ответственность. В других случаях уголовная ответственность не наступает по этой статье. Точно также и по 207-й - ложное сообщение сведений о готовящемся теракте. Тоже в определенных случаях, на самом деле эта статья появилась у нас в российской практике не так давно. Поэтому серьезной какой-то наработанной тематике по именно этой статье нет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – То есть, Александр, вы имеете в виду, что если человек что-то сделать публичным, а это сообщение было публичным, потому что он вывесил, там, наверное, комменты были по этому поводу. Парень, не ходи, или ходи и так далее.

А. ЭКСЛЕР – Нет, по комментариям было понятно, что они понимают, что это шутка. То есть это не серьезно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я рад, что они понимают. То есть вы считаете, что весь вопрос, потому что я хочу понять юридическую сторону. То есть если этого парня пожурят, дадут ему по сусалам один раз, не вернут компьютер или вернут, но что он его будет потом восстанавливать, он научится, что так уже шутить нельзя и что общество оно смотрит же за маньяками такими.

А. ГЛУШЕНКОВ - Ну да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А другое дело, если ему грозит сейчас типа 10 лет. Вот в каком состоянии сейчас именно это, потому что сегодня весь эфир мы размышляем о правоприменении.

А. ГЛУШЕНКОВ - На самом деле 10 лет ему не грозит. Максимум наказание, которое может быть по этой статье это три года лишения свободы.

О. БЫЧКОВА – Тоже хорошо.

А. ГЛУШЕНКОВ - А так реально это штраф. Тем не менее, в законе это предусмотрено.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А у него есть защита, кто-то его защищает?

А. ГЛУШЕНКОВ - Честно говоря, не знаю. Потому что это происходит в Перми и эту информацию я узнал только фактически из СМИ. Точнее из Интернета. То есть та информация, которая была публичной, иных документов по этому делу я не видел, поэтому мне сложно говорить. Но что я считаю здесь обязательно нужно сделать тем следователям, которые ведут это дело, может быть даже поставить вопрос о психиатрической экспертизе этого человека.

А. ЭКСЛЕР – Ее уже проводили, во-первых. Поставили вопрос, проводили, признали его абсолютно вменяемым. И сейчас ситуация такая, что пытаются решить, он вообще это серьезно написал или не серьезно. Он утверждает, что не серьезно. Я хочу сказать, что здесь возникает такой вопрос. Его уже неоднократно поднимали и неоднократно обсуждали. Но наши все любимые блоги, блогерство интернетовское, все это пространство оно же до сих пор не то что не регулируется никакими законами, но это сущность абсолютно новая, там появляются много новых законов. В частности, например, есть же четкое определение, что такое СМИ. Более-менее четкое определение. В Интернете это все не работает по одной простой причине. Потому что у меня маленькая скромная персональная страничка, на нее приходит 30 тысяч человек в день. Это СМИ? Или нет. Или дневник Васи Пупкина, на который приходит 3 человека в день, но это дневник выложен в Интернете. И если на него поставить ссылку, могут зайти 10-30-100 тысяч, миллион человек. То есть это тоже в принципе, СМИ. И здесь вот этот статус до сих пор не определен. Из этого возникают всевозможные коллизии, человек что-то пишет в своем личном персональном дневничке, который читают вроде как 5 человек, а ему начинают инкриминировать, что теракт, то есть приведение в заблуждение какие-то службы.

О. БЫЧКОВА – Но если его могут прочитать не 5 человек, а 5 тысяч.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Прошу прощения, что я прерываю вас, я сейчас хочу провести блиц-голосование. Уважаемые радиослушатели, все уже, наверное, представляют себе, что такое личная страничка в Интернете. Алексей Экслер сейчас довольно адекватно сказал, что пишет, один человек может комментировать и ты там соловушкой где-то что-то пишешь. Потому что в Интернете как выяснилось, последней страницы нет. Хотя и она была опубликована. Это последняя страница Интернета. Так вот, как вы считаете, человек может публиковать на своей личной странице, подчеркиваю, личной странице, но в Интернете все, что ему заблагорассудится, либо он обязан иметь какие-то моральные и законодательные ограничения. Подчеркиваю: какие-то. Каждый из нас это как-то представляет. И вы сейчас услышали и от адвоката и от Экслера, что это пока мало регулировано. Итак, должна ли быть полная свобода писать на своей, подчеркиваю, не в СМИ, какая-то электронная версия какой-то газеты, а на своей интернет-страничке, которую кровью и потом ты открывал у какого-то провайдера. Деньги платил. Имеешь ли ты право писать там все, что угодно. Или ты должен, как я сказал, я чего-то умное было сказал…

О. БЫЧКОВА – Или твое право должно быть чем-то ограничено.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Например, морально…

О. БЫЧКОВА – Юридически. Как угодно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Существующим законодательством. Если вы считаете, что все, что угодно – 660-01-13, если вы считаете, что должно иметь какие-то ограничения, какие - наверное, будут еще не один год спорить и юристы, и психологи и так далее, то 660-01-14. Но еще раз повторяю, то, что Алекс сказал, это не СМИ. Это ваша личная страница. Да, на нее может зайти случайно. Но в принципе вы о ней даже можете не знать о странице другого человека, их миллиарды. И это ваше личное пространство, которое существует в Интернете.

ГОЛОСОВАНИЕ

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Продолжим разговор.

О. БЫЧКОВА – В последние месяцы у нас было несколько историй на самом деле достаточно…

А. ЭКСЛЕР - Нашумевших.

О. БЫЧКОВА - Тот же депутат Алкснис, например, был фигурантом одного тоже громкого скандала. Суть которого заключалась в том, что…

А. ЭКСЛЕР - Его обозвали желтым земляным червяком.

О. БЫЧКОВА – Его как-то обозвали в Интернете. А он вспомнил, что он не рядовой пользователь Интернета, а есть такой правило по умолчанию в том же «Живой журнале», там как-то все равны, так считается. А он депутат, оказывается и все такое. То есть правила, которые приняты неким образом и статусы в реальном мире, они были перенесены в мир Интернета. Это была одна история столкновения двух этих пространств, которая закончилась ничем фактически.

А. ГЛУШЕНКОВ - Она и не должна была чем-то закончиться.

О. БЫЧКОВА – Еще была масса историй, когда возбуждались против блогеров разные уголовные дела. Они открывались, закрывались.

А. ЭКСЛЕР – То же самое. Вот Терентьевское дело, когда он что-то написал о милиции нелицеприятное, у него изъяли компьютер и до сих пор, по-моему, тоже дело не закрыто.

О. БЫЧКОВА – Милиция обиделась.

А. ЭКСЛЕР – Но, кроме того, что нужно вообще понять, что такое СМИ в Интернете, чем оно отличается от личной персональной странички, а понять это крайне сложно, потому что я говорил, оно в единый момент времени страничка из почти не посещаемой превращается в сверхпопулярную, в силу этой открытости и связанности Интернета, и кроме того, людям, которые в Интернете находятся, блогерам и так далее, им нужно понимать, что все-таки немножко другие времена. То есть когда Интернет, Юзнет еще до него, когда это только начиналось, это сообщество таких сначала единомышленников, потом людей, объединенных какими-то общими знаниями о компьютерах, сетях. А сейчас это практически какая-то часть общества, причем достаточно большая, и сейчас те законы, которые действовали раньше, стихийным образом появившиеся законы, то есть общение в этом сообществе, они уже практически не работают. То есть уже лезут эти чиновники… голоса, которые начинают судиться. И было много забавных историй, как, например, когда Лимонов попытался на белом коне в Интернет въехать. Он же привык, что ему в рот все смотрят. Пришел в Интернет, весь такой я из себя Лимонов. Его как бы сказать прилично, в общем, ему быстро оттуда пришлось уйти, потому что никто там на коленях не валялся и в общем, его попытались проверить, как он держит удар, он его не держал абсолютно в этом Интернете. Оттуда быстро улетел. Алкснис сейчас пытается занимать свою позицию, выстраивает круговую оборону, занимается кляузами откровенными. Поэтому тут меняется все. Сейчас уже это часть общества, в которой уже все, что в реальной жизни, то же самое уже происходит в Интернете. Поэтому надо уже думать, что ты пишешь в этих блогах и надо понимать, в любой момент у тебя могут возникнуть такие проблемы, которые сейчас возникают практически каждую неделю.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я хочу сказать результаты голосования. Потому что хочу провести еще один опрос. Я спросил, вольное ли это пространство – считает 36,8%. То, что оно должно быть ограничено какими-то, чем-то, то есть внутренними твоими тормозами – 63,3%. И сразу же давайте запомним эти цифры, две трети считают, что должно быть ограничено, треть считает, что надо гулять. И я хочу сейчас сделать еще одно голосование. Представим себе, что вы прочитали в Интернете случайно по ссылке или по неважно как, сообщение типа, что опубликовал этот господин Ширинкин. Что уже купил пистолет, и вы не понимаете, это он как-то по-настоящему или он шутит или это литературное произведение на Пулитцеровскую премию. Вы сообщите об этом в правоохранительные органы о подобном сообщении, которое вы прочитали. То есть прямо говорю: донесете ли вы в правоохранительные органы, прочитав такое сообщение. Если вы донесете, просто так цинично говорю – 660-01-13, если вы, может парень шутит и вообще это Интернет, и вообще у нас свобода немереная – 660-01-14. прошу вас голосовать, потому что это такая принципиальная история. Ну, господин адвокат, что скажете? Надо работать над законодательством, как-то получается, нужно законодательство немножко вводить, интернет-законодательство.

О. БЫЧКОВА – Обновлять. Не немножко на самом деле.

А. ГЛУШЕНКОВ - Обновлять, конечно, нужно, потому что чаще законодательство как объективный процесс всегда отстает от тех реалий, которые происходят в нашей современной жизни. Это касается не только Интернета. Это можно говорить и о совершенно других отраслях человеческой деятельности. Тем не менее, такое запаздывание всегда происходит. Но с другой стороны мы знаем массу примеров, когда наши законодатели, случайно попав в Интернет, решают его зарегулировать насмерть. Такой процесс тоже не должен быть. Естественно, всегда нужно искать золотую середину. И мой подход всегда к подобным вопросам заключается в том, что Интернет он не где-то в безвоздушном пространстве, не где-то на другой Галактике, а точно также в нашей жизни, соответственно те же самые нормы нашего российского законодательства применяются и к тем отношениям, которые возникают в Интернете. Поэтому если там действительно что-то происходит такое, что с точки зрения обычного рядового человека является нарушением его прав, нарушением каких-то норм закона, этических норм, соответственно может реагировать нормальным образом. То есть если происходит то, что можно назвать преступлением, а почему об этом не сообщить в правоохранительные органы, чтобы они разобрались, действительно это преступление или нет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Так потом же какой-то несчастный мальчик, который на последние денежки купил компьютер, потом он же плакать будет, он же шутку шутил. А тут пришли суровые дядьки милиционеры, взяли за задницу.

А. ЭКСЛЕР – А тут и вопрос как раз правоприменения. Потому что пришить экстремизм и терроризм, взять этот «Живой журнал», там 10 тысяч человек посадить сразу можно прямо сегодня. Вопрос, как это применять и как к этому относиться. То самое дело Терентьева было очень показательно. Чистую уголовку навесили, экстремистская деятельность, призывы к экстремистской деятельности, парень дурацкую фразу написал абсолютно, что типа взяточников-милиционеров нужно сжигать на площади. Ну ляпнул он там в сердцах. Но это не уголовка, ребята. Какая это уголовка.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Что, посадили, дали срок?

А. ЭКСЛЕР – Сейчас пока идет уголовное дело. Раскручивают дело по полной программе, изъяли компьютер. Милиция обиделась.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Защищают его, есть у него защита публичная, это все известно?

А. ЭКСЛЕР – Подробностей не знаю, но это известное дело и это буквально недавно, это на «Ленте» были публикации на прошлой неделе.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Скажу результаты голосования. Почти 50 на 50. 47,1% - заложили бы, как я сказал фразу, стуканули или как.

О. БЫЧКОВА – Мы поняли.

А. ГЛУШЕНКОВ - Донесли.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, я говорю, как есть: донесли. Это называется донос. Донесли факт в правоохранительные ораны и 52,9%. Для меня цифра удивительная, потому что это, на мой взгляд, чуть больше, мы так считаем, что это половина аудитории, они за общую демократию, им абсолютно как-то все равно, если этот человек написал серьезно и что они будут думать завтра про то, что этот теракт может быть в школе. Не теракт, стрельба. По сути, это теракт в той школе, где могут учиться их дети, но мы же знаем, мы же за свободу, понимаете.

О. БЫЧКОВА – И Матвей, когда голоса разделяются пополам, это значит, что не только аудитория разделяется пополам, чаще всего это обозначает, что каждый человек внутри себя на самом деле тоже не имеет окончательного ответа.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Это своеобразное толкование.

О. БЫЧКОВА – Это такое социологическое толкование.

А. ЭКСЛЕР – И здесь мне кажется, следует отметить такой момент. Потому что действительно вопрос был поставлен так: кто бы смог донести эту информацию. А донос действительно имеет в русском языке и контексте часто негативный оттенок.

А. ГЛУШЕНКОВ - Поставить в известность.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вам шашечки или ехать. Сообщить. Как еще. Телефонировать.

О. БЫЧКОВА – Поставить в известность.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А, да, извините, Господи, как же я.

О. БЫЧКОВА – Скажите, а вообще в этих делах, которых действительно много появляется в последнее время, там тренд какой? Правоохранительные органы, суды они чаще какие решения принимают? В чью пользу?

А. ЭКСЛЕР – Пока еще, насколько я помню, даже прецедентов не было. Это раскручивается, идет следствие и так далее, и еще конкретных прецедентов не было, и мы все их ждем. Потому что от них очень много будет зависеть на самом деле. Но действуют так: то есть приходят, изымают компьютер, шьют уголовное дело, заводят, пардон, уголовное дело и все это крутится.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Наташа пишет: мой дом и двор мое личное пространство, но будет лучше для меня и для всех, если я буду содержать его в порядке и опрятности.

А. ЭКСЛЕР – Правильно пишет.

А. ГЛУШЕНКОВ - Еще я хотел сделать одно замечание, когда мы говорили о том, что интернет-блоги доступны для неограниченного числа пользователей, есть такой вариант, когда блог закрывается только для тех, кому…

О. БЫЧКОВА – Для своих.

А. ГЛУШЕНКОВ - Владелец этого блога дает доступ. В этом случае это уже закрытое пространство и там…

О. БЫЧКОВА – Пиши все, что хочешь.

А. ГЛУШЕНКОВ - Фактически так.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Тогда получишь не 10 лет, а только 5. Кстати, тоже неправильно, потому что там же действительно внутри может готовиться теракт. В закрытом журнале. Вот вы сказали абсолютно точно, мне добавить нечего. Спасибо, у нас время вышло. Спасибо большое.

Рекомендую

код для блога

Другие эфиры

23 мая 2012, 16:35

Разворот

Тема: Инновации в учебном процессе: как вузы стремятся идти в ногу со временем, чтобы удовлетворять требованиям работодателя

Гости:

Константин Антипов ректор МГУП, доцент, доктор экономических наук, известный практик российской рекламы, эксперт в области медиа индустрии, член россйского отделения IAA (Международной рекламной ассоциации)

23 мая 2012, 16:08

Разворот

Тема: Каким Вы видите идеального президента?

Ведущие:

Алексей Осин обозреватель "Эхо Москвы"

Ольга Журавлева - ведущая "Эхо Москвы"

23 мая 2012, 15:35

Разворот

Тема: Открытие Гайд парка

Ведущие:

Алексей Осин обозреватель "Эхо Москвы"

Ольга Журавлева - ведущая "Эхо Москвы"

23 мая 2012, 15:08

Разворот

Тема: Этническая преступность в школах

Ведущие:

Ольга Журавлева ведущая "Эхо Москвы"

Алексей Осин - обозреватель "Эхо Москвы"

22 мая 2012, 16:04

Разворот

Гости:

Сакен Аймурзаев корреспондент "Эхо Москвы" на Украине (по телефону)

Валерий Семененко - сопредседатель Объединения украинцев России (по телефону)
Александр Дикусаров - пресс-секретарь Министерства иностранных дел Украины (ожидается по телефону)

22 мая 2012, 15:35

Разворот

Тема: Развитие частного космического бизнеса

Гости:

Сергей Костенко ген.директор компании "Орбитальные технологии"

22 мая 2012, 15:08

Разворот

Ведущие:

Ирина Воробьева журналист «Эхо Москвы»

Тихон Дзядко - корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

21 мая 2012, 15:08

Разворот

Гости:

Алексей Венедиктов главный редактор "Эха Москвы"

21 мая 2012, 14:35

Разворот

Ведущие:

Ирина Меркулова журналист радиостанции "Эхо Москвы"

Алексей Соломин - корреспондент "Эхо Москвы"

18 мая 2012, 16:05

Разворот

Тема: Нужна ли России новая Конституция

Гости:

Степан Сулакшин российский политический деятель, генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, депутат ГД первого и второго созывов

18 мая 2012, 15:35

Разворот

Тема: Законопроект об ужесточении наказания за нарушения на митингах

Гости: