А.Позняков Мы связались с Андреем Луговым, депутатом Госдумы. Андрей Константинович, здравствуйте! Вы слышите нас?

А.Луговой Да, добрый день! Я еще бы уточнил: депутат фракции ЛДПР.

А.Позняков Да, депутат фракции ЛДПР Госдумы. Андрей Константинович, сразу по следам расследования вот такой, наверное, не политкорректный, но все-таки вопрос: Согласовывали ли вы убийство Литвиненко с президентом Путиным, как об этом сказано в материалах британского следствия?

А.Луговой Вы знаете, что сказано в материалах британского следствия, и когда вы еще задаете этот вопрос и вы сами, видимо, чувствуете всю абсурдность этого вопроса. То есть всё говорит о том, что сегодняшнее выступление или сегодняшний доклад в британском парламенте – это, знаете, такой десятилетний театра абсурда с затянувшимися антрактами. Конечно, я даже не знаю, что ответить на ваш вопрос. Я вам должен сказать, что мы сегодня нового ничего не услышали. Все, что можно было сказать, было мной сказано за десять лет. И я даже удивлен, что это вызывало такой живой интерес в средствах массовой информации, потому что мне за последний час сотни, не десятки – сотни звонков.

Д.Пещикова А вы можете напомнить свои контраргументы против этого обвинения?

А.Луговой У меня контраргументов никаких нет. Я бы хотел услышать, какие аргументы у британского следствия. Вы их тоже никогда не слышите, их никто никогда не слышит.

А.Луговой:Я бы хотел услышать, какие аргументы у британского следствия. Вы их тоже никогда не слышите

А.Позняков Но мы видели свидетельские показания многочисленные в этих материалах.

А.Луговой С первого дня этого следствия говорил о том, что делают все, чтобы как раз будущие главные обвиняемые в моем лице, лице Ковтуна не могли появиться на территории Британии. Более того, ведь мы сегодня столкнулись просто с вероломной ложью в Британском парламенте. Не было публичного слушания. Вы знаете, не было публичного слушания, друзья мои! Вот вы задаете вопросы… материалы следствия, многочисленные свидетели… Кто слышал этих свидетелей?! Публичного слушания не было. Я хочу обратить внимание, что в 2011 году я по собственной инициативе вместе с адвокатом сделал соответствующее заявление в британском суде. Мы стали участниками коренерского расследования, что повергло в шок британскую Фемиду. И спустя год нашего участия решением британского МИДа – у меня есть для этого материалы, я готов вам их предоставить, «Эху Москвы» – за подписью министра иностранных дел все материалы дела были засекречены. И дело с 2013 года по август 2014 года было засекречено и лежало под сукном. И лишь после того, когда Россия приросла Крымом, когда обострились отношения с Украиной, когда, к несчастью, упал малайзийский «Боинг», тогда был вытащен опять новый скелет из шкафа в лице дела Литвиненко. Но материалы так и не были рассекречены. И показано, в том числе, и в докладе, вы внимательно его почитайте. Материалы засекречены британским МИД на основании решения британских спецслужб. Засекречены, их никто в глаза не видел, включая судей. Вот главный контраргумент.

А.Луговой: Мы столкнулись просто с вероломной ложью в Британском парламенте. Не было публичного слушания

А.Позняков Андрей Константинович, позвольте прояснить для наших слушателей некоторые позиции, потому что наши слушатели, видите, они априори вам не доверяют. Есть несколько свидетельств, на которые упирают, в частности, на то, что у вас в организме обнаружены следы полония. Правда или нет? С чем это связано?

А.Луговой Правда. Более того, это было связано с тем, что на территории Великобритании меня и Дмитрия Ковтуна попытались убить. И российская Генеральная прокуратура возбудила в свое время по факту покушения на убийство граждан России Лугового Андрея Константиновича и Ковтуна Дмитрия Владимировича. Вашим слушателям надо просто внимательней смотреть сообщения в интернете и читать не только вероломную точку зрения британского правосудия, но и обычные здравомыслящие аргументы. Вот я вам говорю: не было публичного слушателя. А ваши слушатели скажут: «Нет было, там же сказали англичане». Послушайте, англичане говорят тогда, когда им выгодно. Мы все знаем, что случилось с малайзийским «Боингом». Но к этому Россия не имеет отношение, хотя весь мир считает, что малайзийский «Боинг» был сбит российскими ракетами. Слушайте, давайте проявлять здравомыслие.

Д.Пещикова Можно еще один вопрос, который вызывает сомнение. Смотрите, по поводу ваших показания и общения с представителями британского правосудия. Вы говорите, что в 11-м году, кажется, была беседа, когда вы давали показания.

А.Луговой Да.

Д.Пещикова С тех пор какие-то еще были контакты?

А.Луговой Смотрите, давайте я вам насчет британского правосудия… С первого дня, как только британский Скотланд-Ярд появился на территории России в 2016 году, мы инициативно с ними связались. Они приезжали ко мне, мы часами с ними разговаривали, и все эти показания есть в деле, понимаете? Это первое.

В 2011 году меня защищали британские адвокаты, очень известная британская юридическая компания, которая может дать вам любые комментарии. В течение двух лет мы работали над материалами уголовного дела. Мы работали по Скайпу, мы работали е-мейлами, сообщениями. Работала целая бригада британских адвокатов. В 2013-м году дело было засекречено. Нам запретили доступ туда. Это подтвердят те самые англичане, граждане Великобритании, которые нас защищали.

Д.Пещикова А показаний ваших не требовали больше?

А.Луговой Нет. Так мы же должны были в процессе коронеровского расследования… Они же приостановили дело в 2013-м году – вот, в чем дело. Они засекретили материалы дела, и сказали: «Ну раз дело засекречено, мы не можем дальше вести расследование». Поэтому мы вышли из процесса.

А.Луговой:В 2013-м году дело было засекречено. Нам запретили доступ туда

А.Позняков Андрей Константинович, еще такой момент прояснить позвольте из доклада почти 300-страничного, который сегодня был представлен: Скажите, пожалуйста, передавал ли вам Александр Литвиненко доклад о связях Виктора Иванова с наркобаронами и с международной преступностью?

А.Луговой Вы знаете, я это уже неоднократно комментировал. Просто гнусная ложь, бред, вранье. Никто никогда ничего не передавал. Я вот, когда читаю, что говорит Марина Литвиненко, Гольдфарб, я просто говорю: Господи, как же вам не стыдно?! Ведь муж ваш погиб, умер, а вы так врете нагло, только лишь для того, чтоб срубить, извините меня, денег с британского государства, доказав, что он был сотрудником спецслужб Британии, потому что он якобы он был убит.

А.Позняков И главный вопрос – простите, пожалуйста, очень мало времени – но главный вопрос: Кто убил Александра Литвиненко?

А.Луговой Этот вопрос адресуйте английским спецслужбам, они должны это знать.

А.Позняков У вас нет данных?

А.Луговой У меня нет данных.

А.Луговой: У меня нет данных о том, кто убил Литвиненко

А.Позняков А они знают, думаете?

А.Луговой Они знают, конечно. Я бы, конечно, рекомендовал спросить еще у Бориса Березовского, но, к сожалению, он тоже странным образом погиб после смерти Литвиненко. Вам не кажется, что слишком много странных смертей вокруг Литвиненко, Березовского, британских спецслужб, Бадри Патаркацишвили?

А.Позняков Вообще вся эта история очень трагична. Спасибо большое! Андрей Луговой, депутат фракции ЛДПР Госдумы, фигурант расследования об убийстве Александра Литвиненко.

Комментарии

199

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


ravil1958 22 января 2016 | 06:10

Дааа уж,смертей вокруг Литвиненко многооо,скоро видимо еще добавятся, эти два брата акробата тоже не желанные свидетели между прочим !


b_petr 22 января 2016 | 06:46

Вы что, на самом деле думаете, что бывший офицер ФСБ по телефону (звание-то какое!) скажет правду?
Вы не видите, как эти бывшие фсбшники лгут на всех уровнях?


ugas 22 января 2016 | 07:17

"У меня нет данных о том, кто убил Литвиненко". - В зеркало посмотри.


pohozhiy 22 января 2016 | 09:05

На надгробии так и напишут "У него не было данных..."
Беги, дурачок! Ты знаешь, что слишком много знаешь!


antony 22 января 2016 | 09:44

Вы с и убили!


likag 22 января 2016 | 09:49

Вот когда понятно очень важное значение авторитета или репутации, как угодно, у британского суда такая репутация, столько раз на протяжении многих лет подтвержденная, что почему-то веришь британскому суду, а не этим клоунам-гебешникам, которые слова правды в своей жизни не сказали, которые возвели ложь в ранг государственных добродетелей, своим враньем принято гордиться публично, на весь мир, короче "единожды (а внашем случае-далеко не единожды) солгавший, кто тебе поверит?"


fekof 22 января 2016 | 10:08

у меня нет данных, о том, кто убил... - а у англичан есть.


vicz 22 января 2016 | 13:56

Смотрим фильмы на ютюбе:
-- "Хуизмистерпутин"
-- "Человек власти Путин. Русский перевод фильма ZDF"
-- Фильм "Московский след" с русскими субтитрами
-- "Скрытое состояние Путина" (Франция, 2013)


valtameri 22 января 2016 | 20:17

Путинская шестёрка. Убийца. От него мертвечиной даже из радио воняет.


samkos 22 января 2016 | 22:53

Удивительно, как такие дебилоиды луговой-ковтун не отравились сами из того же чайника.


izobrazhennyy 23 января 2016 | 16:12

Убийца, я тебя не выбирал.

В 90м-91м не было даже серьёзных люстраций. В ЭТУ - вторую революцию - придут несогласные с тогдашним вегетарианством, будут казни - с судом или без.
Был бы у тя мозг, сел бы ты в Британии - жив бы остался, опричник *ев.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире