'Вопросы к интервью

Д.Песков Вы (журналисты — ред.) были свидетелями заседания Совета по науке и образованию. В продолжение этого совета завтра Путина планирует пообщаться с Фортовым, нашим президентом РАН. Если на Совете речь шла о концептуальных вопросах, то здесь в прикладном плане просто обсудить, что за год произошло в РАН с учетом происходящего реформирования, которое, в том числе, упоминалось и на научном Совете. И, в том числе, встреча будет в какой-то степени приурочено и к тому, что в субботу у Фортова будет день рождения, конечно, не поздравляя его заранее.

Кроме того назавтра у президента запланировано несколько международных телефонных разговоров. Мы соответствующим образом проинформируем вас о них и об основных темах, которые затрагивались.

И еще будут региональные встречи. Наверное, публичной станет встреча с Хамитовым, с президентом Башкирии. И также президент проведет оперативное совещание с постоянными членами СБ. Так же об основных темах и времени мы вас информируем.

Это, что касается того, что было сегодня и, как мы ожидаем, будет завтра в графике у главы государства. Что у вас остается на этот час по вопросам?

А.Соломин Дмитрий Сергеевич, радиостанция «Эхо Москвы», Алексей Соломин. Две темы, если позволите, интересуют. Вот первая касается доклада по делу Литвиненко судьи Роберта Оуэна. Там есть фраза, что операция по устранению Литвиненко, исполнителями которого названы Луговой и Ковтун, возможно, была одобрена Путиным и Патрушевым. Как вы восприняли подобное указание, и может ли это расследование повлиять на двусторонние отношения между Россией и Великобританией в связи с этим делом?

Д.Песков Знаете, мы всегда дорожили добрыми отношениями с Великобританией. И после того, как произошла вот эта трагедия с Литвиненко, собственно, Россия рассчитывала на тесное взаимодействие и сотрудничество с британцами в расследовании этого дела. К сожалению, британцы пошли за заморозку не только взаимодействия, но и диалога в подавляющем большинстве областей. Россия никогда не была инициатором такого подмораживания и замораживания двусторонних отношений.

Подобные, я бы назвал это такие, квазирасследования, о которых идет сегодня речь, безусловно, способны лишь еще больше отравить атмосферу наши двусторонних отношений. Еще раз повторяю: мы никогда не были инициаторами этого и можем лишь выразить сожаления. Почему я говорю «квазирасследование», и почему мы не можем воспринимать это как расследование? Потому что речь идет о неких суждениях, собственно, основанных на вероятности, на использовании слова «возможно», «вероятно». Подобная терминология не допускается в нашей судебной практике, не допускается она и в судебных практиках других стран мира и, безусловно, не может нами восприниматься как вердикт, как вердикт суда ни в одной части, что указывается в упомянутом вами тексте.

В целом это скорее – может быть, это шутка, — но скорее это можно отнести к изящному британскому юмору – тот факт, что публичное расследование зиждется на закрытых данных спецслужб, неназванных спецслужб, и что вердикт, который выносится на основе этих эфемерных данных, строится с обильным использованием слов «возможно» и «невероятно». Вот все, что можно сказать.

А.Соломин Спасибо. А вторая тема касается сегодняшних заявлений Владимира Путина о Владимире Ленине, о том, что он заложил атомную бомбу под Россию. Коммунисты уже возмущаются. У нас вот, например, Сергей Обухов, депутат, заявил, что, «видимо, у Владимира Путина были тройки по марксизму-ленинизму. Именно Ленин передал страну, президентом которой Владимир Путин имеет честь быть». Но вопрос мой связан в принципе с появлением такой достаточно резкой позиции. Я просто не помню, чтобы Владимир Путин так высказывался о Ленине. Означает ли это пересмотр общего отношения Кремля к фигуре Ленина, и обсуждается ли, например, в связи с этим вопрос о его захоронении сейчас? Во всяком случае, какова сейчас позиция президента по этому вопросу? Спасибо.

Д.Песков Нет. Такого вопроса нет ни в области дискуссий, ни в области каких-то прикладных рассуждений, ни в проработках такого вопроса вообще на повестке дня ни стоит. Разговор сегодня шел достаточно откровенный на президентском Совете по науке. Озвучивались разные точки зрения – вы это видели. И, безусловно, в данном контексте президентом была озвучена его точка зрения. Вряд ли это должно быть поводом для возмущения. Скорее это может быть поводом для несогласия, но не о чем возмущаться, в том числе, и президент вольны иметь свое отношение к роли той или иной личности в истории.

А.Соломин Спасибо!

Корреспондент Дмитрий Сергеевич, а можно еще вопрос – опять вернуться к теме Литвиненко? «Русская служба новостей». Нашего посла уже вызывают в британский МИД. Будем ли мы как-то реагировать?

Д.Песков Реагировать на что?

Корреспондент На вызов нашего посла в МИД Британии… и вообще по этому делу, какие будут наши дальнейшие действия?

Д.Песков Вы знаете, это нормальная дипломатическая тактика. И все необходимые ответы, безусловно, по дипломатическим каналам будут даны.

Корреспондент А что именно будем делать мы?

Д.Песков Отвечать на поставленные вопросы.

Корреспондент Спасибо.

Корреспондент Можно еще одно уточнение про Литвиненко. «Рейтер». Дмитрий Сергеевич, это просто для более определенной цитаты. Вы критиковали расследование и формы, в которой были высказаны обвинения, но вот по сути обвинений можете ли вы, как представитель Кремля, сказать, что российские спецслужбы не убивали Литвиненко.

Д.Песков Нет, мне больше нечего добавить. Вы знаете, я… это когда было у нас, в 7-м году?..

Корреспондент В 6―м.

Д.Песков В 6―м году… Вот я в 2006-м году фразу, о которой вы меня попросили повторял как мантру в течение многих месяцев. Больше этого делать не считаю необходимым.

Корреспондент Спасибо.

Д.Песков И, собственно, не только я. Тогда многие повторяли – тогда это повторяли и наши следственные органы, и наша специальная служба. От каких-либо… не только от сотрудничества, но от контактов с которыми даже по вопросам борьбы с терроризмом отказались наши британские партнеры, что, конечно, не может вызывать глубокого сожаления.

Корреспондент Можно еще вопрос?

Д.Песков Да.

Корреспондент Несколько дней назад украинские власти сказали и рассказали о кибератаке на аэропорт Борисполь, и сказали, что она была осуществлена с каких-то серверов в России. Они ведут сейчас это расследование. Вопрос такой: Были ли какие-то запросы о контактах со стороны украинских властей, и возможно ли, что Россия поможет их расследованию, раз уж серверы были российскими?

Д.Песков Мне неизвестны были какие-то запросы, мне неизвестно о каких-то атаках. И, учитывая тенденцию к тому, чтобы пытаться обвинять Россию во всех смертных грехах, которая зачастую сейчас имеет место в Киеве, я могу лишь подвергнуть состоятельность таких утверждений глубокому сомнению.

Корреспондент Спасибо.

Корреспондент Международные переговоры, телефонные звонки завтрашние, которые вы упомянули, будут ли они касаться переговоров о мирном урегулировании в Сирии и возможно составления списка оппозиционеров, которые примут участие?

Д.Песков Нет, предположительно будет другая тематика, но не менее важная, тем не менее.

Корреспондент Дмитрий Сергеевич, РБК. Согласны ли в Кремле с заявлением Бастрыкина о том, что убийство Немцова раскрыто, и продолжает ли президент в какой-то форме следить за этим делом? Спасибо

Д.Песков Согласие… Скажем так, существует следствие, обвинение, защита и суд. Вот согласие с тем, что раскрыто или нет, будет давать суд, и должен дать суд. Это не входит в прерогативу Кремля.

И.Архипов Дмитрий Сергеевич, Илья Архипов. Скажите, пожалуйста, вам удалось познакомиться более детально с заявлениями Кадырова – теми частями, о которых вы говорили, что вчера не знали? Второй момент: Все-таки уместно ли в России с ее историей в отношении тех людей, с которыми кто-либо из политиков не согласен, называть их «врагами народа»? Ну, все-таки эта фраза имеет определенные коннотации, совершенно четкие. Это первый вопрос.
И второй вопрос, что касается социально-экономической ситуации в стране. Не планирует ли президент посещать регионы, может быть, предприятия, которые наиболее серьезно задеты нынешней экономической ситуацией сокращениями зарплат, сокращениями рабочих мест и так далее? Спасибо.

Д.Песков Первую часть вашего вопроса я бы отнес к такой, литературно-исторической плоскости. Вряд ли я, наверное, смогу ответить на ваш вопрос, кроме того, что признаюсь, что у меня не было ни времени, ни возможности, да и, честно говоря, и желания изучать полный текст высказываний Кадырова – первое.

Второе: президент, разумеется, продолжит практику посещения регионов. Он продолжит общение на местах, в том числе, с представителями Народного фронта. Это будет общение… Причем в достаточно уже самое ближайшее время состоится одно из таких мероприятий. Мы сообщим вам об этом. Такие региональные встречи с фронтом себя оправдывают. Это непосредственно общение с теми, кто работает на местах, кто является участниками тех самых коллективов, тех самых предприятий, о которых вы сказали, испытывающих проблемы в связи с кризисными проявлениями, если такая практика будет продолжена.

Комментарии

227

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


v_bnd 23 января 2016 | 01:08

Подскажите! Песков опять что-то сбрехнул ? Я ж не читал. На распутывание словесов говорящих усов ни времени, ни желания нет.


Наташа Смирнова 24 января 2016 | 15:12

v_bnd: Наврал все как всегда, а на слишком прямые вопросы, на которые не мог не ответить- ответил- " не знаю, я не читал и не интересовался.."


(комментарий скрыт)

prade 23 января 2016 | 08:16

wtu: Дело открыли не "гнусные англосаксы", а жена Литвиненко. А имело ли она права добиться того, чтобы расследование установило убийц ее мужа? Да, имела, и она воспользовалась этим правом. То, что Литвиненко перебежчик, предатель своей страны и т.д., это другой вопрос. Если такое было, то доказывают вину предателя, добиваются его экстрадиции и судят по закону, а не отправляют на его ликвидацию двоих киллеров с полонием.


(комментарий скрыт)

prade 23 января 2016 | 14:05

wtu: Ты что, комплексуешь и не можешь говорит "я" и "меня"? Читай дело Литвиненко и узнаешь, кто был истцом в суде.


grasshoper 23 января 2016 | 03:27

чего тут удивляться? сама фигура литвиненко настолько неоднозначна, что на месте кремля и фсб кто бы мог реально его *простить и забыть*? печально, что у нас как всегда нет ни силы ни воли признать и объяснить (растолковать) свои поступки.


flache 23 января 2016 | 03:37

То что в заключительном докладе Высокого Суда утверждается о возможном участии в убийстве А. Литвиненко Патрушева, Путина, Лугового и Ковтуна как раз позволяет утверждать о независимости, компетентности и справедливости Суда, который в отличие от российский судов не является структурой по легитимации всех подлостей правящего режима.
Вся обвиняемые после проведения расследования не являются преступниками, поэтому об участии в убийстве Суд утверждает предположительно.


varum 26 января 2016 | 01:25

flache: Из всех перечисленных любой напоил бы любого революционным чаем.


flache 26 января 2016 | 13:29

varum: Как следует из Кисель ТВ: 1. Полоний может изготовить любой учитель физики; 2. А. Литвиненко в составе группы из сотрудников МИ-6 и ЦРУ где то в районе Аральского моря взяли полоний; 3. А. Литвиненко сам отравился, вероятно, решил, что чай с полонием очень укрепляет здоровье.
Что вообще интересно: Для чего стране, вечно «поднимающейся с колен», надо системно лгать всему мировому сообществу? У меня также вопрос интересный: После употребления полония другие посетители в кафе тоже из того же чайничка чай пили? Вымыли так чайничек, и давай еще другим гостям в кафе чаек наливать, а также люди в радиоактивном туалете руки мыли.
А может вскоре луговые с ковтунами будут плутоний в Великобритании раскидывать? Всех «врагов» поубивают, у этих ума хватит.


said54 23 января 2016 | 04:18

Глупо слушать речи Пескова, т.к. само назначение этого петрушки на пост пресс-секретаря,говорит об отношении Путина к народу,как к дурачкам...


khyzhy 25 января 2016 | 19:59

said54: А кто из них более главный петушарка? Или они-по очереди? И в самом Кремле? На виду у всей страны? Или это они просто издеваются над народом.,как выдающиеся пиар асы?


dmpiln 23 января 2016 | 07:58

Это особый вид научный исследований - когда нет возможности достоверно исследовать предмет. Но наука полна спекуляциями.


(комментарий скрыт)

wooden_tank 23 января 2016 | 10:49

Напоминает:
"Птичкопад продолжается! А мы говорили укропам, не летайте над нашей территорией!" Гиркин-Стрелков
"Ополченцы сбили очередной Украинский самолёт Ан-24" РосТВ
"Боинг был набит несвежими трупами! Это провокация!" Гиркин-Стрелков
Это хохлы сбили штурмовиком Су-24! (официальная версия Министерства обороны РФ и союза инженеров).
Это не могла быть ранета с Бук М1. ( Алмаз-Антей)
Лётчик Волошин раскаялся и готов дать показания!
Диспетчер Карлос все видел на радаре и подтверждает, сбили хохлы!
"Руки на стол!" Леонтьев с фантастическим фото.
Это ракета с Бук М1, но такие ракеты сняты с вооружения в рф. (Алмаз-Антей)
Это украинская ракета, выпущенная из другого места! (Алмаз-Антей)


ptizin 28 января 2016 | 10:07

wooden_tank: ...Это хохлы сбили штурмовиком Су-24! (официальная версия Министерства обороны РФ и союза инженеров). ...

ну вот зачем так врать то?(( ты запутинец что ли, выставляешься полным идиотом для дискредитации оппозиции((


(комментарий скрыт)

alexandr400 24 января 2016 | 12:13

sproter: Можно его на вечно отправить на камеди ТВ и заставить стендап читать по 3 часа в день. А если не смешно будет помидорами кидать. Вообщем, придумаем что-нибудь.


eliseevalery 23 января 2016 | 18:48

Товарищ не понимает. Доклад играет роль обвинительного заключения. А "вердикт" суда ещё предстоит.


ewlada 23 января 2016 | 19:04

Публичное расследование не может опираться на закрытые данные.


alexandr400 23 января 2016 | 19:18

Если А=Б, а В=С, то А=С. Если операция разрабатывалась и проводилась офицерами ФСБ, то только по приказу тогдашнего Директора ФСБ. Прямых доказательств нет, а вывод неизбежный. Как говорят постовые: ну, вы же все понимаете...


leibprosector 24 января 2016 | 01:06

alexandr400: "Если А=Б, а В=С, то А=С." Неужели?!))


ptizin 28 января 2016 | 10:09

alexandr400: но есть ньюанс...офицеры то из фсо, а не фсб)) это разные конторы, поэтому еще чо нить добавь))


alexandr400 28 января 2016 | 10:52

ptizin: А разве это не одна ху... дожественная задумка?


ptizin 28 января 2016 | 13:05

alexandr400: как видишь разные)) поэтому директор фсб как бы не может приказывать офицерам фсо...у них другое подчинение))


lents 24 января 2016 | 13:41

Собачья должность - как в прямом, так и в переносном смысле!


lents 24 января 2016 | 13:50

Говорят, что у того, кто постоянно врет, начинают косить глаза!
Надо бы за ним понаблюдать, но уж очень противно!


buzukin887 24 января 2016 | 14:05

Вот отчего нашим "независимым" СМИ невозможно пройти мимо английского дерьма, сунуть туда нос и вляпаться всеми четырьмя лапами, а потом, виляя испачканным в дерьме хвостом, уверять всех в кристальной чистоте лживого дерьмового английского "правосудия"? Угандошили перебежчика, повесили олигарха, а теперь назначили виноватого и требуют выдачи в нарушение Конституции России? А не отсосать ли им чупа-чупс - некто Закаев угостит, помогал ведь раньше, позволил своей служанке побрить налысо дурную голову новорожденного англичайника Эдвина Кратера по просьбе ядерного физика Алекса Гольдфарба. Вероятно, они тут канешна и вовсе не при чем, только вот скорее всего МИ-6 была в курсе и передала исполнителям решение М. на ликвидацию Л. через Джеймса Бонда, так што завербованная КейДжиБи тайная агентесса МэниПенни не успела его спасти - вот тут-то и подкрался большой и лохматый ПЦ...

Было бы все это смешно, если бы не было так пошло и гнусно. Захотели бы - грохнули бы говнюка кирпичом руками какого-нибудь папуаса из Пакистана - всего делов на двадцать фунтов... Ой мля - кто там еще остался - Закаев штоле? Пусть не подходит к папуасам - не то опять найдут длинную руку КейДжиБи :)


viatski_osvedomitel 25 января 2016 | 22:34

Говорят, что у Пескребышева усы приклеенные. Врут наверна


(комментарий скрыт)

varum 26 января 2016 | 01:20

Навку жалко,была классная дама,оказалась-баба(и,что её ради радеть,(В.С.-с Днём рождения)).

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире