'Вопросы к интервью


К.ЛАРИНА: 11 часов 10 минут, начинаем программу «Человек из телевизора», здесь Ирина Петровская. Приветствую.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Доброе утро.

К.ЛАРИНА: И Ксения Ларина также здесь с вами. Напомню все средства связи наши, дорогие друзья. +7 985 970-45-45 – это номер SMS, телефон прямого эфира – 363-36-59.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Можно мне взять на секунду инициативу в свои руки?

К.ЛАРИНА: Пожалуйста.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Потому что буквально прошло несколько часов с того момента, когда мы вчера награждали премиями Союза журналистов лучших журналистов года и лучших журналистов страны вообще. Для тех кто не знает, скажу, что сидящая напротив меня прекрасная дама Ксения Ларина стала лауреатом премии Союза журналистов. Если так, коротко сформулировать, вообще за вклад в журналистику и за создание лучших проектов в своем жанре на радио. Но и имелась в виду ее печатная, разумеется, тоже деятельность, не печатная и печатная. Так что, поздравляю, Ксюша дорогая.

К.ЛАРИНА: Спасибо большое. Видишь, как я затихла? Так приятно слышать, не перебиваю. (смеется)

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ну так вообще, на самом деле, премию получать замечательно и очень приятно.

К.ЛАРИНА: Особенно от профессионального цеха – это вообще заслуженно вдвойне.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Конечно. Поэтому, если позволишь, еще упомяну, в каком ряду ты оказалась.

К.ЛАРИНА: Да-да. В очень приличном.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Прекрасный ряд, на мой взгляд. Значит, это Илья Барабанов из «Нью Таймс», это Павел Селин, «Последнее слово», НТВ.

К.ЛАРИНА: Он причем – я хочу сказать – просто Паша получил за конкретную работу, Паша Селин за фильм «Степаныч», посвященный Черномырдину. Вот за этот фильм он получил премию.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да. Плюс вчера тоже получили премии программа «Справедливость» Андрея Макарова, которая уже не существует, но с надеждой на то, что когда-то справедливость восторжествует во всех смыслах. Вадим Такменев и программа «Центральное телевидение». Событием года стал телеканал «Дождь», Наталья Синдеева получала премию.

К.ЛАРИНА: Я очень рада, очень рада.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Медиа-менеджером года назвали Наталью Никонову, хотя уже не существует того Пятого канала, который она пыталась создать, канала для умных. Но тем не менее, за попытку спасибо, называется. Наташи вчера не было (она болеет), но я ее тоже от души поздравляю и надеюсь, что ей удастся на какой-то новой площадке создать нечто похожее. Во всяком случае, и «Суд времени», я так понимаю, она бы, наверное, хотела как-то реинкарнировать или реанимировать, и Макарова со «Справедливостью», будем надеяться.

Дмитрий Быков стал золотым пером России. Это уже давно очевидный факт. Он давно золотое перо во всех смыслах, и он и писатель, и поэт.

К.ЛАРИНА: И вечный, я бы сказала так. (смеется)

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да. К сожалению, он вчера не пришел, Дима. Наверное, ты в отъезде. Я тебя поздравляю. И приди, пожалуйста, премию получи. Саша Архангельский, «Тем временем», Культура, а также как колумнист. Ой, ну вот боюсь просто всех не упомянуть и забыть.

К.ЛАРИНА: Ну, хорошие люди-то. Вообще, ряд нестандартный.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ряд прекрасный. Плюс, конечно…

К.ЛАРИНА: Те, которые не избалованы премиями люди.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да, но те, которые давно их, как и ты, между прочим, заслужили.

К.ЛАРИНА: Спасибо.

И.ПЕТРОВСКАЯ: И также, конечно, были отмечены и легенда журналистики. Ну, вот этим вот странным словом, но так уж повелось, легенда. В этот раз наградили этой премии Василия Михайловича Пескова, которого все прекрасно знают, и даже вчера Путин прислал поздравительную телеграмму Василию Михайловичу. А также Анатолий Григорьевич Лысенко, отец-основатель «Взгляда» и многих других замечательных программ, еще «молодежки», а потом и долгое время руководитель канала «Россия», тогдашнего еще, такого, прогрессивного.

В общем, кого сейчас не вспомнила, я прошу прощения. Но всех поздравляю от души и, по-моему, это прекрасно получать премии от своих, и, действительно, за реальные заслуги не перед Отечеством, но перед сообществом, перед обществом.

К.ЛАРИНА: Я, кстати, пользуюсь тоже моментом, хочу поблагодарить всех слушателей «Эха Москвы» и всех моих товарищей в интернет-сообществах, и вообще всех моих друзей, которые прислали мне поздравления. Мне было ужасно все это приятно. Путина, конечно, среди вас не было, но я думаю, что все эта невероятное количество поздравлений, которые я получила от самых разных людей, от знакомых и не знакомых, полностью компенсирует отсутствие подписи Путина в этих поздравительных телеграммах. (смеется)

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ну, я тебе должна сказать, что он поздравил только одного человека, но и это хорошо. Еще очень важно, золотое перо России получила Ирина Халип, собственный корреспондент «Новой газеты», которая была 40 дней за решеткой в тюрьме минской.

К.ЛАРИНА: А сейчас она под домашним арестом находится.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Сейчас она находится под жесточайшим домашним арестом, и Виталий Ярошевский, заместитель главного редактора «Новой газеты» об этом рассказал со сцены, что это такой домашний арест, при котором ей запрещено не просто пользоваться интернетом, телевизором, радио, телефоном – ей даже запрещено подходить к окнам. В квартире сидят вертухаи, просто реальные 2 сотрудника белорусских органов, и не подпускают никого к двери, когда раздается звонок, и хватают на лету маленького трехлетнего мальчика, сына Ирины Халип, когда он, не понимая, как он должен себя вести, иногда подбегает к двери. В общем, ситуация чудовищная, о чем вчера очень точно и ярко говорил Виталий Ярошевский, сказав, что это нам всем предупреждение, до чего можно дойти вот в этих вот борениях не только с журналистами, но и с собственными гражданами, которые объявлены инакомыслящими.

К.ЛАРИНА: Я хочу вернуть еще и поздравление Ирине Петровской, поскольку Ира дебютировала в качестве колумниста «Новой газеты», и буквально вчера, в пятничном выпуске «Новой газеты» появилась ее первая статья вот уже в качестве обозревателя «Новой газеты», с чем я ее и поздравляю. Поэтому, отвечая на многочисленные вопросы наших слушателей «А где, а как, а почему», читайте колонки Ирины Петровской каждую пятницу (здесь у вас слюна должна по-прежнему выделяться именно на этот день недели) в «Новой газете». Поздравляю.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Только теперь это как-то не колонка уже, потому что там последняя полоса мне предоставлена. В «Известиях» я по-прежнему в отпуске.

К.ЛАРИНА: Ну, это ваши дела все – мы  тут мало чего в этом понимаем. Нам главное читать.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Спасибо большое, спасибо за поздравления. Тем более, что, как-то, вот, пиша этот материал, я поняла, что я как-то обретаю второе дыхание. Это важно иногда, как известно, менять, да? Там чего у нас меняют? Квартиру…

К.ЛАРИНА: Ну, квартиру мы не будем менять пока. (смеется)

И.ПЕТРОВСКАЯ: Мужа или жену тоже как-то, видимо, не светит. А вот это вот, ну, один из вариантов обновления.

К.ЛАРИНА: Ну, все, мы сделали отбивку, давай уже перейдем к программе «Человек из телевизора», тем более, что невероятное количество интересных событий происходит, несмотря на какую-то такую вялотекущую жизнь политическую. Событий в телевизионном пространстве. Буквально вчера часов, наверное, в 7 я получила информацию из достоверных источников, не названных мной и не называемых, о том, что программы «НТВшники», которая вчера была заявлена в сетке программ на канале НТВ, не будет в эфире. Программа эта была посвящена отношениям РПЦ и светского общества, по сути.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ну, повод, я так поняла, вот этот дресскод, который предложен.

К.ЛАРИНА: Да, дресскод. То есть в этой передаче принимали участие Всеволод Чаплин как представитель РПЦ, а с другой стороны ему оппонировала как представитель общества нормального человеческого, не клерикального, не воцерковленного Анастасия Волочкова, которая…

И.ПЕТРОВСКАЯ: Которая свой дресскод ввела.

К.ЛАРИНА: Которая, да, вступила в какую-то полемику с ним по поводу того, как себя вести и прочее, и прочее. И, кстати, она написала в своем Живом журнале подробный отчет о съемках этой программы. Я думаю, что многие ждали эту передачу, поскольку там Анастасия очень точные, кстати, свои собственные замечания высказала, что, вообще, чем занимается церковь, да? «Вот, мне бы хотелось поговорить об этом, об этом, об этом, о каких-то проблемах внутрицерковных, какие-то вскрыть болевые точки в жизни церкви. А оказалось, мы будем говорить про мини-юбки», и ее это ужасно все возмутило.

Короче говоря, эта программа в эфир не вышла. Я, опять же, не называю источник. Мне сказали, что это было сделано по звонку из небес наших властных. Причем, программа прошла на «Орбиту», прошла на Дальний Восток, а потом позвонили и сказали убрать ее. Ее убрали.

В это же самое время буквально, в это же самое время аналогичный случай произошел с программой «Пусть говорят», поскольку, наконец-то, долгожданный эфир, посвященный 35-летию Анастасии Волочковой в программе «Пусть говорят» должен был выйти, наконец, в эфир, но в итоге буквально за несколько, там, минут, часов, не знаю сколько, был звонок, опять же, с просьбой или с требованием эту программу в эфир не пускать. Прежде чем Ире передать слово для комментариев, я хочу обратиться к, собственно, фигуранту, да? Буквально вчера тут же Настя все и написала у себя в Живом журнале. «...Директор сообщил, что программу «Пусть говорят», посвященную моему юбилею, сняли с эфира по личному распоряжению Владислава Суркова. Я знаю, что Андрей Малахов пытался спасти эфир, но ему сказали, что решение принято на очень высоком уровне. Это была программа, очень важная для меня». Дальше. Это все происходило, когда у Насти был концерт. «Когда концерт закончился, я сказала, что программу «Пусть говорят», посвященную мне, сняли с эфира, зал затопал ногами и начал улюлюкать и свистеть. Я поняла, что работаю для зрителей и живу только для них, а не для Суркова и «Единой России». Я знаю, что мой зритель всегда поддержит меня. Спасибо вам, спасибо за вашу поддержку. Я потрясена. В стране столько проблем, а Сурков и жирные коты из «Единой России» сидят и думают, как нагадить Волочковой. Позор!» Это еще не все. «Пока я писала этот пост, я поняла, что и программу «НТВшники» с моим участием тоже сняли с эфира. Спасибо Константину Эрнсту и Владимиру Кулистикову – они делают мне биографию». По-моему, очень внятный текст.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Новый Бродский у нас обнаружился.

К.ЛАРИНА: Нет, но молодец. То, что она абсолютно сразу же об этом заявляет, это очень правильно.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ну, хорошо, молодец-молодец, да, правильно. Тут другое. Мне кажется, что история становится абсолютно фарсовой, вот, драматизма я здесь, честно сказать, не вижу.

К.ЛАРИНА: Есть идиотизм.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Абсолютный идиотизм. Поверить в то, что, действительно, на уровне уже там Суркова и высших сил небесных, как ты говоришь, решаются вот такие вопросы, ну, это уже значит, что, действительно, вертикаль, власть, не знаю кто там, абсолютно впала в маразм.

К.ЛАРИНА: Деградировала, да. Нет, а ты что, не веришь? Я верю, что именно так и было. Именно так оно и было.

И.ПЕТРОВСКАЯ: На самом деле, ведь, повод для, скажем, «Пусть говорят». Хотя, номинально объявили о том, что это юбилей… Ну, не юбилей, а 35 лет исполнилось нашей белой лебеди, естественно, реальный повод был, конечно, эта голая фотосессия на Мальдивах. И в тот момент, когда программа записывалась, совершенно никого не смущало, что вот это голый член правящей партии «Единая Россия». То есть это сочетается у них, да? И это может являться поводом для программы и ничего в этом страшного. Но как только Анастасия Волочкова под влиянием, не знаю чего, момента, накопившегося гражданского недовольства высказалась по поводу этой партии в весьма, я бы сказала, смелых выражениях, а также сказала, что выходит из нее, вот так вот сразу ей припомнили, видимо, и то, что голая фотосессия. И это и становится поводом невыхода этих программ.

Я не помню сейчас уже этот анекдот, но был какой-то прекрасный: «Ах, вот у вас дедушка пират? Вот это вот меняет дело и мы, конечно, не можем вас принять на работу». Помнишь, какой-то был советский?

Абсолютный фарс, совершеннейший. С одной стороны, я так думаю, видимо, им кажется очень важным и необходимым показать всем ренегатам или тем, кто еще только намылился быть…

К.ЛАРИНА: Да, я это восприняла именно так, как предупреждение – так будет с каждым.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да: «Вот, смотрите, с каждым будет». Потому что вне эфира вот эта вот часть членов «Единой России», в общем, никто, да? Потому что эфир – это питательная среда, они в нем купаются и создают информационные поводы ровно для того, чтобы все время быть на плаву, все время о себе заявлять. И прекрасное, я думаю, действенное средство для того, чтобы предупредить других и сказать: «Так будет с каждым, кто покусится на святое». Но только единственное, они совершенно не могут понять, что все это приобретает абсолютно фарсовый анекдотический оттенок и ничего кроме уже гомерического или, как ты любишь говорить, сатанинского смеха это не вызывает.

Более того, я посмотрела вчера эту «Пусть говорят», потому что она тоже вышла на Орбиты, и, естественно, она оказалась в сети. Поэтому вот эти все товарищи, включая страшно продвинутого господина Суркова, они как-то должны иметь в виду, что вот это вот не действует. Тысячу раз уже говорили об этом, вот, система тоталитарного запрета.

К.ЛАРИНА: Но ты же понимаешь, что это чисто символический жест.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ну, правильно.

К.ЛАРИНА: О чем там говорить, ну?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Но прошло на Орбиты, прошло и сейчас вертится в сети. Я посмотрела программу. Честно сказать, уважаемая Анастасия, лучше как раз, что ее не показали, но совсем по другим причинам – потому что программа вышла абсолютно сумбурная, тупая, в каких-то местах просто непристойная.

К.ЛАРИНА: Да бог с ним – мы сейчас это даже не обсуждаем.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Я просто о том говорю, что это не вопрос редактуры и вот этого вот подхода, ну, фильтровать хороший продукт и плохой. Эта программа была отвратительная, сразу скажу, по всем параметрам. Но мы, естественно, обсуждаем не это. Вот и все.

К.ЛАРИНА: А я думаю, что и Настя прекрасно понимает Волочкова, что эти программы снимают не за то, что она там что-то такое крамольное сказала. Я тебя умоляю.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Там в этой программе вообще ничего крамольного не сказала.

К.ЛАРИНА: Это то же самое, что запретить концерты. Вот я не знаю, мы еще с тобой не сказали одну важную вещь помимо того, что Волочкова у нас такой сейчас Шевчук в юбке, Шевчук в пачке, да?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да-да-да. (смеется)

К.ЛАРИНА: Это же все параллельно проходит у нас история, наши коллеги с радио «Свобода» сейчас занимаются таким вот исследованием подписей знаменитого письма 50-ти. Для тех кто не помнит, напомним, что речь идет о письме, которое было опубликовано в газете «Известия», кстати…

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да, на правах рекламы, правда.

К.ЛАРИНА: ...в 2005 году, которое поддерживало карательные методы…

И.ПЕТРОВСКАЯ: Приговор, собственно.

К.ЛАРИНА: Приговор Ходорковскому.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Первый приговор Ходорковскому.

К.ЛАРИНА: Да. И это письмо подписали очень много известных людей, в том числе там Александр Калягин, Анастасия Волочкова. Короче говоря, 50 человек. И сейчас радио «Свобода» проводит такое, как бы, исследование. «5 лет прошло, не изменили ли вы своего отношения к этому делу?» — спрашивают они у подписантов. Мы имеем отказ от подписи Анастасии Волочковой.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Первая, да.

К.ЛАРИНА: Мы имеем отказ от подписи, по сути, Александра Буйнова.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Не по сути, а по всему – он об этом сказал.

К.ЛАРИНА: Мы имеем отказ от подписи Ирины Родниной, мы имеем отказ от подписи Светланы Светличной.

И.ПЕТРОВСКАЯ: И мы имеем отказ от подписи, то есть даже не отказ, а даже письмо, в котором Лео Бокерия, очень уважаемый человек и хирург, тоже сказал, что он подписывал совсем другое письмо, где речь шла о необходимости правового государства или что-то в этом духе.

К.ЛАРИНА: Подтвердили свою подпись и сказали, что отношение не изменилось и это было сделано в здравом уме и трезвой памяти Александр Александрович Калягин, который членом «Единой России» по-прежнему остается, и Елена Чайковская, по-моему, из тех, кого опрашивала «Свобода».

И.ПЕТРОВСКАЯ: Нет, еще там есть. Еще подтвердили Антонов-Овсеенко, еще подтвердил Никас Сафронов и еще Борис Токарев.

К.ЛАРИНА: И это продолжается дальше. Еще будут, наверняка, какие-то интервью. Я думаю, что у нас еще будут события, еще отказники появятся.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Но тут тогда следует добавить, что давши интервью радио «Свобода», Анастасия Волочкова на следующий день от него же и отреклась.

К.ЛАРИНА: Она до сих пор от него отрекается, да.

И.ПЕТРОВСКАЯ: И сказала, что его никто не брал.

К.ЛАРИНА: Смонтировали.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Что его смонтировали. Что абсолютно нереально, поскольку она общается в этом эфире. Мы своими ушами все можем…

К.ЛАРИНА: Называет корреспондента по имени.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Конечно. И вы можете, те, кто имеют доступ к сайту радио «Свобода», послушать этот прекраснейший разговор, в котором Анастасия Волочкова обращается, просто спрашивает «Как вас зовут?» Он ей отвечает…

К.ЛАРИНА: И она к нему обращается по имени.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Причем, имя у него довольно своеобразное.

К.ЛАРИНА: Мумин Шакиров.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Мумин Шакиров. То есть своеобразное в том смысле, что не Вася Иванов. И она дальше благодарит его за то, что впервые в ее жизни, может быть, человек к ней обращается с серьезными вопросами. Ну а дальше там ее понесло, и она позволила там употребить совсем не эфирные выражения, и потом отказалась. Это, конечно, в некоторой степени снижает весь этот героизм, но не важно. При всем при том, видимо, произошли какие-то глубинные процессы в Анастасии Волочковой, и она посчитала уже невозможным участие в этой партии «Единая Россия». И вопрос у меня, собственно, к «Единой России». Потому что в тот момент, когда пачками принимали людей и людей в пачках (все смеются). Извини, случайно получилось. В общем, им было абсолютно пофигу, извините, репутация…

К.ЛАРИНА: А вот теперь, когда все сыпется, этот карточный домик…

И.ПЕТРОВСКАЯ: Понаприняли столько всех, да? И непонятно вообще. Некоторые, я так думаю, уже подзабыли, что они там это членство имеют в этой партии. А теперь, вот, значит, эти люди начали какие-то… Хотя, это, понимаешь, мне кажется, все равно с точки зрения развития нашего зачаточного гражданского общества, это все равно важные какие-то события. Потому что даже если уже абсолютно гламурные, абсолютно вне политики персонажи, которые, в общем, всю свою жизнь строят исключительно из целей и для, собственно, самопиара, вдруг они начинают какие-то вот эти вот демонстрировать всплески гражданской активности и, в общем, несогласие с правящей, что называется, и с единой линией партии. Что-то это, видимо, означает.

К.ЛАРИНА: Я думаю, что самое главное во всей этой истории – это невероятно, действительно, смехотворная ситуация.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Абсолютно.

К.ЛАРИНА: Когда люди, члены «Единой России», включая ее лидеров, Путина Владимира Владимировича, Грызлова Бориса Вячеславовича и прочих, они надувают щеки и делают вид, что они очень серьезные люди, это у нас главная партия, строят какие-то Потемкинские деревни, какие-то бесконечные обсуждения, круглые столы… А на самом-то деле фигня это все, ребята. Какая это партия? Это какой-то детсадовский кружок. О чем вы говорите? Я очень рада, что это происходит. Кроме смеха ничего это не вызывает.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Вот, на каком-то этапе, очевидно, вот эти все попытки создать, действительно, надувать щеки – вот они оборачиваются таким пшиком…

К.ЛАРИНА: Пуком.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ну… Ты любишь более, да, интересные выражения. (все смеются) Пшиком, именно комизмом, анекдотичностью. И это очень хорошо.

К.ЛАРИНА: Так что старик Сурков – это уже признаки, конечно, впадания в детство абсолютное. Такая обида детская.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да, всерьез к этому относиться только им на руку и на них работать. Именно ржать.

К.ЛАРИНА: Новости.

НОВОСТИ

К.ЛАРИНА: Я хочу вам напомнить, что кроме SMS и телефона у нас еще есть твиттер – вот я его сейчас настроила, вижу сообщения, которые приходят. Поэтому, пожалуйста, напомню, наш адрес – @vyzvon. И можно по этому нашему нику отправлять сюда к нам прямо на эфирную доску сообщения, вопросы и прочее-прочее. Так что твиттер работает, милости просим. Напомним, это «Человек из телевизора», Ксения Ларина, Ирина Петровская. Ир, огромное количество пришло реплик по поводу программы «Поединок», в которой принимал участие наш главный редактор Алексей Венедиктов с одной стороны, с другой стороны группа упырей. (смеется) По-другому не скажу. Да?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ну, не обижай чувства верующих.

К.ЛАРИНА: Я написал там даже в FaceBook, что открываются старые гробы. Где еще, в каком страшном сне можно себе представить?..

И.ПЕТРОВСКАЯ: Повапленные, помнишь? Выражение «Гробы повапленные».

К.ЛАРИНА: Да. Где, вот, можно представить в каком страшном сне, что вдруг сейчас в 2011 году вдруг мы сядем и будем вести какие-то дискуссии с Руцким, Алкснисом, простите господи, Дарьей Митиной, прости господи. Ну, Кургинян – у нас, как бы, такой, вот, уже символ эпохи. Именно символ такой вот, вертикальный, несгибаемый.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Прочитай, что пишут люди-то? Какие мнения? Интересно. Я думаю, они разные должны быть.

К.ЛАРИНА: «Было ощущение, что Венедиктова держат для мебели. Кургинян распинался по 10 минут, а Венедиктову не давали слова сказать». «Венедиктов смотрелся блекло, контраргументы приводить не мог. Как полемист чувствует себя вольготно только на «Эхе». Это я все разные читаю. «В «Поединке» голосование снова в пользу Кургиняна. Очень жаль». «Когда либералы критически посмотрят на свою деятельность, прошлую и нынешнюю, смогут такое положение вещей изменить?» «Судя по невероятной революционности высказываний Соловьева в конце передачи, не кажется ли вам, что дана установка сверху малость поошкурить налет либерализма с Венедиктова, продемонстрировав народу его сущность?» Читаю все подряд. «Большое спасибо Венедиктову – он держался замечательно, реагировал остро и по делу. Недаром его отметил Капица, и хорошо, спокойно, иронично переждал кургиняновские слюнные брызги. А результат заранее был ясен: по всем исследованиям людей демвзглядов примерно 12-17%». «Победа Кургиняна в «Поединке» — это результат воспитания нас нынешней властью. Это тренд или тенденция, очень удобная для некоторых, когда из людской массы, аморфной и ленивой путем заразительного гипноза и демагогии пытаются слепить некое общество сложным ощущением своей имперскости». Кстати, мне очень нравится – это из Пензы пришло. Очень точный анализ, по-моему.

Что еще? «Смотрел «Поединок» Венедиктова с Кургиняном, подскочило давление, но переключаться не решился. Кургинян работает исключительно на свою аудиторию, перемешивая несмешиваемые аргументы, факты, цифры, мифы. Обидно было за Венедиктова, точнее, конечно, за маленькую поддержку голосов. Алексей Алексеевич держался увереннее и убежденнее».

Ну, в общем, ты понимаешь. Тут листов 10, и, в основном, все как раз реплики связаны с этой программой. А в FaceBook – прости, сразу скажу, потом ты будешь говорить – а в FaceBook у нас развязалась нешуточная дискуссия с нашими коллегами в том числе, где возникла вообще тема, ходить или не ходить. «Не надо было ходить». Как бы, вот, одни люди защищают эту точку зрения. «На это поле нельзя ходить – ты заведомо проиграешь, потому что невозможно там вести дискуссию по всем законам диспута, это невозможно». Другие говорят, наоборот, поддерживая в этом порыве Алексея Венедиктова, что все равно, если есть возможность что-то сказать с этой трибуны телевизионной, надо этим воспользоваться, куда бы тебя ни позвали, даже если это программа Соловьева или, там, Малахова, или Шевченко и прочее-прочее.

И.ПЕТРОВСКАЯ: У меня двойственное к этому отношение. Ну, есть форматы, в которые, безусловно, не надо ходить серьезному человеку, чтобы себя не дискредитировать. Но если совсем не ходить, это значит, действительно, абсолютно сдаться, поднять лапки вверх и уступить всю эту трибуну, ну, людям, скажем, с взглядами или подобными Кургиняну. Поэтому я считаю, в общем, это большое мужество выйти вот на этот «Поединок» с Кургиняном, потому что совершенно верно там прозвучало слово – я не вкладываю сейчас в него ругательный какой-то смысл – «демагог». Демагог – это тип оратора, который пользуется абсолютно популистскими лозунгами, очень понятными и доступными, очень ловко манипулирует. Мы знаем таких ораторов. Это не обязательно глупые или какие-то там тупые люди. Например, Владимир Вольфович – классический абсолютно демагог, который прекрасно вот это чувствует, нерв и чувствует, что от него ждет масса. Поэтому Кургинян – классический демагог абсолютно. Причем, он использует все, включая вот эти вот… Я не знаю, это приемы или это уже психическое какое-то свойство, когда он начинает трястись, действительно, реально.

К.ЛАРИНА: Когда пена пошла.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Там был момент, когда он затрясся, пошла пена и мне казалось, что, в общем, падучая буквально не за горами.

К.ЛАРИНА: Реально страшно стало.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Но я думаю, что это тоже искусственные такие методы себявздрючивания. Естественно, свободный, спокойный Венедиктов, любой другой человек, который прибегает к аргументации логической и фактологической…

К.ЛАРИНА: Как выступление Шушкевича блестящее совершенно.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да. Конечно, он проигрывает на этом.

К.ЛАРИНА: Станкевича Сергея – блестящее выступление.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Конечно, на этом фоне он проигрывает и люди, подобные такому… Что? Наш Венедиктов не мог бы также себя вздрючить и биться в падучей? Да легко мог бы.

К.ЛАРИНА: Потом обрати внимание, как они легко передергивают факты, смешивают все в кучу.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Это все входит вот в эту вот систему.

К.ЛАРИНА: Вот эти все митинские завывания. Вообще, все эти разговоры о простом народе, который там, якобы, предали, про металлургов, про мозолистые руки. Уж, кому кому бы говорить про мозололистые руки, да? Бездельники. Группа бездельников, понимаешь?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ладно, не кричи. Я говорю, что мы знаем нашего Алексея Алексеевича, и он тоже может при случае забиться и закричать.

К.ЛАРИНА: Но он здесь абсолютно правильную тактику выбрал.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Он очень правильно, потому что иначе это получился бы базар-вокзал, Кургинян бы все равно выиграл. Голосование абсолютно типичное, и то, что расклад именно таков, мы наблюдали почти целый год, когда смотрели «Суд времени». Еще не начиналось обсуждение, но мгновенно за точку зрения, которую всегда популистскую выражал Кургинян, мгновенно начинался вот этот вот всплеск звонков в поддержку именно его точки зрения, хотя он еще не успевал даже ее высказать.

Все предсказуемо. Мне кажется, очень мудро и точно какие-то точки над «i» расставлял Сергей Петрович Капица.

К.ЛАРИНА: Он был, кстати, потрясен вообще.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да, ну, он не потрясен, он мудрый и уже старый человек.

К.ЛАРИНА: Ну, как бы, самой риторикой, понимаешь, вот этой вот.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Но он как ученый-исследователь, он смотрел на это вот так, отстраненно и поэтому особенная ценность была в его вот этих резюме и замечаниях. На мой взгляд, как всегда абсолютно превышал собственные полномочия Соловьев, который, действительно, перебивал и высказывал свою точку зрения, которая удивительным образом почти совпадала с кургиняновской часто. И даже несмотря на это, все равно…

К.ЛАРИНА: А ты можешь мне сформулировать точку зрения Кургиняна? Вот, я не могу ее. Ты можешь внятно ее?..

И.ПЕТРОВСКАЯ: Нет, я не могу тоже это сформулировать. Но это, вот, по принципу «банду Ельцина под суд», весь набор вот этих клише.

К.ЛАРИНА: Это, вот, ведро криков и лозунгов, которое помойное ведро, обращенное в прошлое, оно, вообще, для меня дико. Вот, как эти люди не понимают, что сам вообще подход к такого рода дискуссиям на тему, кто мы такие и что сегодня происходит в нашей жизни. Невозможно это, опять же, кричать туда в пустоту, в черноту позавчерашнего дня. Ну, невозможно эти гробы открывать, ну сколько можно?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да, с одной стороны.

К.ЛАРИНА: Ну, давайте уже как-нибудь определимся с тем, что мы, все-таки, вперед смотрим.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Но, понимаешь, это же тоже показательно.

К.ЛАРИНА: Мы же прямоходящие, правда? Мы же не на карачках ползаем, ну?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Это показательная вещь. Когда не говорят, куда мы смотрим, и никто не знает, и не может сформулировать ничего кроме того, что какая-то будет модернизация и Сколково будет у нас, и Олимпиада в 2014-м. Вот, собственно, все наши долгосрочные цели. Поэтому, естественно, не лучше ли в прошлое обратиться и там искать все, включая и все причины наших несчастий и бед?

Но, вот, возвращаясь к началу, к вопросу, нужно ли ходить. Все равно нужно, потому что иначе у людей, которые придерживаются иных взглядов, взглядов, которые выражал Венедиктов, возникает, мне кажется, чувство сиротства и абсолютной оставленности и одиночества, и вот этого вот не просто меньшинства, а трагического меньшинства. Поэтому пусть будут люди, которые заведомо проигрывая в таких форматах, тем не менее, дают своей части, своему электорату надежду, что они не одиноки в своих воззрениях, в своих взглядах, в своих чаяниях, надеждах, отчаянии. Это очень важно, мне кажется.

К.ЛАРИНА: Ну что? Можно телефон послушать? Или сказать еще хорошее про программу, которую я до этого момента не очень-то любила и всегда как-то ее… Один раз высказавшись, больше уже к ней не возвращалась. Это программа «ДОстояние РЕспублики». Вчера я с огромным удовольствием посмотрела программу, посвященную юбилею Гарика Сукачева. И люди, которые выходили на эту сцену, они так редки на нашем телевидении. И Тодоровский, и Сережа Мазаев, и Михаил Ефремов, и Иван Охлобыстин. Ну, и Галанин. Вообще, вдруг повеяло таким вот настоящим тем временем свободного телевидения, когда, собственно, все эти песни и сочинялись, когда они впервые были представлены Гариком, сначала его группой «Бригада С», потом группой «Неприкасаемые», потом его сольные проекты. Когда ты понимаешь, как важен текст в этих номерах, ты слышишь слова. Сегодня никто таких текстов не пишет. Ну, если пишут, то поют на клубных концертах, да?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Нет, ну и потом еще в этом формате – ты помнишь – в общем, в основном, такая была попса, иногда хорошая, иногда галимая.

К.ЛАРИНА: Они, кстати, старались поддерживать именно вот этот вот свой жанр такой попсятинной программы (я имею в виду, ведущие), но я старалась, как бы, не обращать на них внимание. Я пережидала их репризы, потому что, мне кажется, что они просто не попадали в какие-то моменты, да?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Та энергетика, которая исходила от этих людей, она перешибала…

К.ЛАРИНА: Да, да. Абсолютно.

И.ПЕТРОВСКАЯ: И там можно было сколько угодно стараться, но она, тем не менее, перешибла. Но это, опять же, для тех, кто понимает, и для тех, кто любит и ценит вот этот вид музыкального творчества.

К.ЛАРИНА: Рок-музыку ты имеешь в виду?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да, рок-музыку. Но все равно хорошо, когда что-то выламывается за границы вот этих.

К.ЛАРИНА: И то, что они вживую поют все.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Вживую поют. Я говорю, опять же, можно сказать, Гарик Сукачев мог не пойти в эту программу, возвращаясь к нашей беседе о «Поединке».

К.ЛАРИНА: Сказать «Да пошли вы все нафиг», да.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да, потому что все равно опопсят, опошлят, огламурят.

К.ЛАРИНА: Но тут вопрос, кто выступает.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да, вот об этом и речь.

К.ЛАРИНА: Тут же поющих трусов-то не было, ты понимаешь? Никакой Веры Брежневой.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Об этом и речь.

К.ЛАРИНА: А были люди, которые понимают его творчество. Они с ним солидарны, они его чувствуют. Ну, по сути, это его друзья, ближний круг. Мне кажется, наверное, это было какое-то условие. Наверное, когда программа эта задумывалась, нужно было принять решение: либо это идут всякие группы из «Фабрики звезд», вот эти однодневки, либо это идет совсем другой уровень – уровень самого героя, уровень Гарика Сукачева.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Насколько я поняла по анонсам… Потому что вначале пришел один анонс. Я сейчас не помню уже, кто там был героем «ДОстояния РЕспублики», и вдруг через буквально 2 дня пришел другой анонс, что вместо этого выйдет Гарик Сукачев. По всей видимости, это какая-то была такая спецакция внеплановая. Ну, тем лучше.

Да, еще хочу сказать. Вчера был прекрасный вечер Аллы Демидовой, который показал канал «Культура» (она читала стихи), совершенно замечательно. Все.

К.ЛАРИНА: Все?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да.

К.ЛАРИНА: «Правда ли, что Путин приобрел для себя контрольный пакет акций Первого канала и при своей последней поездке туда приезжал как владелец к своим подчиненным, что и было заметно?» Вот, вопрос этот обсуждался, опять же, в «Новой газете», в той же, где Ира выступила со своей дебютной статьей.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да везде сейчас обсуждается.

К.ЛАРИНА: Нет, там статья, по-моему, Натальи Рыковцевой, которая…

И.ПЕТРОВСКАЯ: Елена Рыковцева.

К.ЛАРИНА: Елены Рыковцевой, которая подробно как раз исследовала всю эту историю с передачей акций. Судя по всему, если верить тому, что написано в этом тексте, действительно, Владимир Путин номинально стал владельцем Первого канала.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ну, опять же, давай будем корректными, потому что это иначе формулируется. 25% акций приобрели структуры, которые принадлежат близкому другу Владимира Путина.

К.ЛАРИНА: Плюс к этому 51% контрольный пакет уже был у государства.

И.ПЕТРОВСКАЯ: У государства, да. Но это считается, что это государство, это совершенно не Владимир Путин. Приобрела вот эта вот NMG-group, Банк России и Юрий Ковальчук, которому уже принадлежат очень большие пакеты акций, ну, контрольные, там, 70% что ли, Рен ТВ, Пятого канала, теперь, вот, 25% Первого канала. Ну, уже не говорю о том, что ему же принадлежит газета «Известия», как он называется издательский дом-то? «News Media» или что-то в этом роде?

К.ЛАРИНА: Ну, не важно.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Не важно, да. В общем, мы наблюдаем просто на наших глазах вот это вот расширение, просто целая натуральная медиа-империя, что, кстати, не согласуется с заявлениями того же Владимира Владимировича Путина, когда он только пришел и разгонял олигархов, медиамагнатов. Он говорил с гордостью, что с этим покончено. Ну, вот, сформировались совершенно новые…

К.ЛАРИНА: Новый олигархат.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да и какой! И будет покруче предыдущих.

Что из этого выйдет, не знаю. Но думаю, что…

К.ЛАРИНА: А чего тут уже гадать-то? Оно уже вышло.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Да. Это все под выборы, конечно. Опять же, наблюдатели… Я не очень в это во все вникаю с какого-то времени, но они отмечают, что это происходит уже окончательное такое разделение: Первый канал – путинский, второй будет Медведевский.

К.ЛАРИНА: А третий?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Собянинский. (смеется)

К.ЛАРИНА: А четвертый? НТВ?

И.ПЕТРОВСКАЯ: А четвертый там через какие-то структуры тоже там кем-то контролируется. Ну, по большому счету, чего тут гадать? Конечно, мы знаем прекрасно, кем это все контролируется, как бы это ни называлось. А я, вот, в связи с этим как раз и думаю, что, скажем, работать в «Известиях», зная, что у тебя будут закрыты такие точки твоего обзора как Рен ТВ, Пятый канал, а теперь еще и Первый канал – в этом есть огромная вредоносность, когда эти медиа-империи формируются вот так вот, да? Здесь у тебя и газета, тут у тебя и каналы. И я думаю, что таким газетам точно телеобозреватели уже не нужны.

К.ЛАРИНА: Кстати, я хочу сказать, еще раз возвращаясь к творческой деятельности Ирины Петровской, что если вы газету не можете купить или у вас там нет времени, прекрасный сайт у «Новой газеты» — они там ничего не прячут.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Больше того, они вывешивают все материалы прямо в час ночи.

К.ЛАРИНА: Да-да. Как только наступает новый день, «Новая газета» уже в сети, новая «Новая», я имею в виду. И мало этого…

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ну а потом, ты знаешь, у нее грандиозные же тиражи при всем при том.

К.ЛАРИНА: Подожди – я про другое говорю, я говорю про обратную связь. И мало этого, каждая статья, которая опубликована на сайте «Новой газеты», имеет возможность обратной связи с читателями, потому что там всегда есть возможность написать что-то очень быстро. И я не знаю, я все Иру агитирую, я надеюсь тоже на вашу поддержку, дорогие слушатели и читатели, чтобы Ирина, все-таки, тоже вошла уже в сеть именно для того, чтобы контактировать со своими поклонниками.

И.ПЕТРОВСКАЯ: А я и так контактирую.

К.ЛАРИНА: Нет, я думаю, что заставим мы ее хотя бы FaceBook завести для того, чтобы, все-таки, какой-то контакт был налажен – это очень важно. Призываю. Очень все просят.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Понимаешь, я должна сформировать в себе потребность делиться сокровенным.

К.ЛАРИНА: А зачем тебе сокровенным? Что ты будешь там писать? Какими духами ты пользуешься и как ты сегодня играла с собакой? Нет, конечно. Ты нам нужна как гражданин, а не как женщина.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Спасибо большое.

К.ЛАРИНА: (смеется)

И.ПЕТРОВСКАЯ: Дожили. Дожили… Ну, может, еще немножечко во втором качестве еще пофигурирую, чуть-чуть еще.

К.ЛАРИНА: Давай телефон послушаем. Наш номер 363-36-59. Возьмите ушки.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Тогда уж «гражданка». Гражданин.

К.ЛАРИНА: Возьмите ушки, гражданка. Ушки возьмите. Алло, здравствуйте, алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте, Ксения.

К.ЛАРИНА: Здрасьте.

СЛУШАТЕЛЬ: Ксения, поздравляю вас искренне. Не всегда с вами согласна, но восхищаюсь, тем не менее.

К.ЛАРИНА: Спасибо.

СЛУШАТЕЛЬ: Хочу только одно сказать в конце.

К.ЛАРИНА: Давайте.

СЛУШАТЕЛЬ: Значит, выходить или не выходить на «Поединки». Выходить надо. Но готовиться надо. Потому что демократы наши выглядят такими рефлексирующими. Потому что, вот, смотришь на Руцкого, он начинает уже распрямлять плечи. Почему никто ему не вспомнит, как он привез Горбачева и сказал «Эти сволочи»... То есть показывая на теперешних своих соратников, ругал их чуть ли там не грязными словами и не говорил, что эти сволочи хотели отнять у нас все, демократию и прочее-прочее. Удивляет.

К.ЛАРИНА: Да, вы знаете, по поводу «готовиться» я тут с вами поспорила бы, поскольку Алексей никогда неподготовленным на такие «Поединки» не выходит – не тот человек, никогда не надеется на импровизации. Очень всегда готов. Но соглашусь с вами, что почему-то они-то все помнят. А, вот, мы как-то почему-то все это забываем – рассказываем только про какие-то красивые ностальгические воспоминания, а, вот, конкретные деяния конкретного человека… Ну потому что мы как бы… Мне кажется, что они выбрасываются на свалку истории, извините за такое общее выражение, и кажется, что и не надо о них вспоминать. Ну?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Нет, ну хорошо. А я, например, вспоминаю, как… Это 1993-й был год, когда начались вот эти волнения?

К.ЛАРИНА: Когда он на Кремль хотел вести всех?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Когда он призывал идти на Останкино, и пошли на Останкино.

К.ЛАРИНА: На Кремль.

И.ПЕТРОВСКАЯ: На Кремль – да. Но на Кремль не дошли, пришли в Останкино. И что там творилось. Я рядом живу – чуть под пули не попала, в этот момент как раз по улице Королева шла.

К.ЛАРИНА: И они на этой передаче рассказывают, что это все миф, что никакой гражданской войны не было.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ага.

К.ЛАРИНА: Ха-ха-ха. Давайте вспомним.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Помнишь, каким матом он тоже призывал идти туда? И шли же, ведь, шли люди под пули. Сам не шел, а они шли.

К.ЛАРИНА: Еще звонок, пожалуйста. 363-36-59 – телефон прямого эфира, милости просим. Алло, здравствуйте. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Алло?

К.ЛАРИНА: Да? Ребят, ну как-то вы, все-таки, соображайте. Попадаете в эфир, чего-то говорите сразу, ну? Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло?

К.ЛАРИНА: Да, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Во-первых, позвольте поздравить вас.

К.ЛАРИНА: Спасибо.

СЛУШАТЕЛЬ: И вы знаете, вот я каждый раз слушаю вас, но сегодня, ну, извините, очень много было внимания Волочковой уделено.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Это не о Волочковой.

К.ЛАРИНА: Нет, Ир. Ну, вот, это занимает драгоценное эфирное время для того, чтобы продлить ту самую тему, которая так его раздражала. Вот, по сути, это так получается. Алло, здравствуйте. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте. Это из Липецка звонит Татьяна.

К.ЛАРИНА: Да, Татьяна.

СЛУШАТЕЛЬ: Ксения, я вас поздравляю.

К.ЛАРИНА: Спасибо.

СЛУШАТЕЛЬ: А самое главное, хочу сказать, я вас так люблю и уважаю, но как вы можете восхищаться Гариком Сукачевым, который делал инвалидами молодых людей? У одного ногу отняли.

К.ЛАРИНА: Послушайте, нет, я ничего этого не знаю, не знаю кого инвалидами сделал Гарик Сукачев. Давайте, все-таки, если у вас есть какие-то по этому поводу сведения, может, вы нам про это напишете – я  ничего про это не знаю, простите. Ты знаешь чего-нибудь про это.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Я вообще не поняла, потому что у меня какая-то каша в наушнике была.

К.ЛАРИНА: Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте.

К.ЛАРИНА: Да, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Еще раз поздравляю вас. Спасибо, что вы есть.

К.ЛАРИНА: Спасибо.

СЛУШАТЕЛЬ: Что можно услышать единомышленников. Все читать не буду, скажу следующее.

К.ЛАРИНА: А что вы там? Написали что-то? Текст какой-то?

СЛУШАТЕЛЬ: Да, написал, но это длинно.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Тезисно.

К.ЛАРИНА: Давайте, говорите.

СЛУШАТЕЛЬ: Объективного свидетеля цинизма. Тандемом нарекли правленье двух.

К.ЛАРИНА: Стихи. Ради бога, простите, но, все-таки, для другой передачи. Спасибо большое. С удовольствием прочитаем в письменном виде. Присылайте нам на сайт – будем читать. Алло, здравствуйте. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вы знаете, я, конечно, не смотрел…

К.ЛАРИНА: Сделайте, пожалуйста, радио потише, а то мы вас не слышим.

СЛУШАТЕЛЬ: Я не смотрел Кургиняна когда с Венедиктовым, конечно, но я вам хочу сказать…

К.ЛАРИНА: Так, все, простите ради бога. Алло, здравствуйте.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Что-то сегодня у нас как-то не очень.

К.ЛАРИНА: Да-да-да. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте.

К.ЛАРИНА: Да, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Из Санкт-Петербурга.

К.ЛАРИНА: Пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ: Лариса Григорьевна.

К.ЛАРИНА: Да, Лариса Григорьевна.

СЛУШАТЕЛЬ: Да. Вот, я всегда слушала вас и всегда относилась к вам с уважением. Вот теперь по поводу этого «Поединка» вы не правы. Кургинян выражает большинство…

К.ЛАРИНА: Так это мы знаем, что большинство. Как же? Чего ж мы? Тут никто не спорит. Это ваш герой, конечно. И вас, к сожалению, большинство. Вот, когда вас будет меньшинство, тогда у нас, наверное, и страна будет другой. Но пока, к сожалению, так. Алло, здравствуйте. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.

К.ЛАРИНА: Здрасьте.

СЛУШАТЕЛЬ: Я что хотел сказать? Вот, Саркисян, известный актер всегда говорил: «Я никогда не позволю себе курить и пить в кадре – я большой пример для молодежи». Вот, Сукачев совершенно не придерживается этого принципа.

К.ЛАРИНА: Не соблюдает диету. Понятно. Алло, здравствуйте. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте.

К.ЛАРИНА: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Во-первых, поздравляю вас, Ксения.

К.ЛАРИНА: Спасибо.

СЛУШАТЕЛЬ: Спасибо большое. А как фильм-то вчерашний, вам понравился?

К.ЛАРИНА: А-а-а, я не смотрела, к сожалению. Не знаю, Ира смотрела?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Нет, тоже, к сожалению.

К.ЛАРИНА: «Дом солнца», да? Ну, скажите несколько слов. Вы видели?

СЛУШАТЕЛЬ: Фильм прекрасный. Вы знаете, там очень много рекламы почему-то было – не оценила, пересмотрю его. Но он такой ритмичный, нежный такой.

К.ЛАРИНА: А это не «Закрытый показ» был? Это без обсуждения?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет-нет, это сразу после Гарика его фильм, автор сценария Охлобыстин, просто прекрасный фильм. Ну, как бы, для тех, кто понимает.

И.ПЕТРОВСКАЯ: «Город солнца» называется. А я вчера переключила…

К.ЛАРИНА: «Дом солнца».

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ой, «Дом солнца». А я переключила, конечно же, на вот этот вот полюбившийся формат «Кто здесь звезда».

К.ЛАРИНА: А я тоже проспала.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Ну, вчера была просто менее интересная героиня, девушка мне мало знакомая из группы ВИА Гра. Но был прелестнейший вот тот самый первый интервьюер…

К.ЛАРИНА: Мой любимый, Игорь Порываев – номер один, да-да-да.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Вот. И были, конечно, смешнейшие, опять, ситуации. И она умирала от смеха, потому что, явно не понимая при этом, что происходит, но у нее была какая-то очень хорошая на это реакция, потому что ей было дико смешно. И я тоже временами хохотала, потому что он читал собственные стихи, спел песню, предлагал ее в качестве хита группе ВИА Гра. А, вот, Никита Джигурда заявлен на следующую неделю. И вот это вот, там просто… Мы смотрели кусочки и хохотали. Ну, собственно, Никита Джигурда – везде Никита Джигурда. Но реакция интервьюера здесь была в высшей степени прекрасной.

К.ЛАРИНА: Ну, вот, собственно, мы должны уже завершать. Ничего ты не скажешь по поводу будущей недели? Теперь анонсы ты не делаешь, но сама, так, не заглядывала вперед? Что там нас ждет-то интересного?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Там стартует… А, хотя нет, это через неделю. Те, кто любили Сергея Майорова «Истории в деталях», они подготовили, Сергей Майоров и коллеги целый цикл документальных фильмов под названием «Бабье лето», посвященных лучшим актрисам, ну, вот, так называемого вот этого старшего поколения, целый список звезд.

К.ЛАРИНА: Это на каком канале?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Это будет на канале «Домашний» с 21 числа, по-моему. Следите за программой. С понедельника по четверг в 21:00 «Бабье лето» называется. Вот это то, что я точно знаю, потому что получила анонс.

К.ЛАРИНА: Ну что? А так будет ждать новых закрытий чудных от Владислава Юрьевича Суркова.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Не каркай.

К.ЛАРИНА: Посмотрим, может быть, нам еще какую-нибудь тему подарят для следующего разговора в рамках передачи «Человек из телевизора».

Комментарии

796

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


13 февраля 2011 | 21:10

Один вопрос к всему меньшинству : а что вас смутило в речи Кургиняна ? Народ его понял, так чем вы либералы дурнее? Отвечу за вас : мы либералы заточены на европейские ценности и свободы, а вы ( народ) на патриотизм, культурные ценности и нравственность, на государственность и самобытность многонациональной России....
Но вы, либералы наши, не понимаете, что ваши выходки ведут к развалу России ( а может понимаете) и что грош вам цена, как гражданам государства российского. Вы обречены, как Немцов, Яшин на мелкие пакости для нашей страны и не более. Может Медведев вам и поможет, но это уже не важно, в 2011 году его история прекратится.


irene 13 февраля 2011 | 21:35

_ По моему мнению, ничего по типу " апокалипсис"- на передаче " Поединок" - не произошло.
Все - всё поняли.
Общество - разделилось.
Голосование - объективное отражение этого явления.

Вывод: либералам и демократам пора делать выводы ( пока не поздно).

P.S. Ув. Алексею Венедиктову - спасибо за выдержку интеллигента в таком "поединке".


13 февраля 2011 | 21:50

Это поразительно...
Это ужасно...
.
Это ведь не только образец площадного хамства со стороны ведущей в прямом эфире уважаемой станции, это не только проявление Лариной своей социальной глухоты и слепоты, своего бескультурья.
...
Это проявления НЕ профессионализма, Ксения, словно какая троешница-ПТУшница, неведомо как выплеснутая прихотью судьбы на топовую радиостанцию...
...
...
Около полугода именно благодаря личности Кургиняна и его консультантов рядовое культуртригерское ток-шоу превратилось в медиа, социальный феномен, нашедший отклик у сотен тысяч активных, умных граждан России
...
Передача стала СОБЫТИЕМ. не только телевизионным, но и социальным, позволило выкристаллизировать некие смыслы исторические, философские , социальные, политологические и т.п.
...
Сквозь зубы, со смешком, пробросить в адрес Кургиняна "упыри"...
..
Мадам Ларина, Вам надо задуматься о смене профессии....


13 февраля 2011 | 23:00

Н-да, Ксеничка, не повезло Вам с народом. Не понимает, дурак, своего либерального счастья, все царя-батюшку кличет. Такой бы народ, да куда-нибудь в лагеря, а еще лучше - напалмом. А потом из этого пепла вырастить, выпестовать удобный народ, который все будет понимать правильно.


olena 14 февраля 2011 | 01:23



У Вас обратный отсчет или нарушение причинно-следственных связей:

народ такой именно после лагерей.
Ну и, справедливости ради, надо сказать, что крепостное право закончилось только при царе Хрущеве, когда он паспорта колхозникам подарил.

Или Вы и против этого?


glebzheglov 14 февраля 2011 | 01:37


К.ЛАРИНА: если вы газету не можете купить или у вас там нет времени, прекрасный сайт у «Новой газеты» - они там ничего не прячут.
И.ПЕТРОВСКАЯ: Больше того, они вывешивают все материалы прямо в час ночи.
К.ЛАРИНА: Да-да. Как только наступает новый день, «Новая газета» уже в сети
---
Ну просто круть несусветная, аж дух захватывает )) надо же, и свой сайт есть, и ничего не прячут, и прямо в час ночи все вывешивают.. ну просто на передовой прогресса! только вот бедных девочек-редакторов наверно заставляют ночевать на работе
А на сайте "Известий" еще много лет назад завтрашний номер появлялся до 12 ночи, и статьи Петровской в том числе.. ей ли об этом не знать


yurrik 14 февраля 2011 | 07:10

К.ЛАРИНА: Так это мы знаем, что большинство. Как же? Чего ж мы? Тут никто не спорит. Это ваш герой, конечно. И вас, к сожалению, большинство. Вот, когда вас будет меньшинство, тогда у нас, наверное, и страна будет другой. Но пока, к сожалению, так.


А когда эта страна была другой? Никогда. Всегда на этом болоте доминировали упыри. В том-то и непонятка для Запада была в последние десятилетия: выглядят вроде как "свои", коммунистическое господство кончилось, а рот откроют, так абсолютные вурдалаки, у которых в голове сгнившие органчики. Есть, конечно, процентов, хорошо если 10, нормальных, достойных, адекватных - они всегда были и будут. Им искреннее сочувствие и наилучшие пожелания. А мерзавцы, юродивые, прохвосты и дураки своего Кургиняна, или другую подобную мразь, обязательно найдут, инстинкт подскажет. И в России это подавляющее - в прямом смысле слова - большинство всегда будет главным и определяющим.

Душа не терпит пустоты,
и потому нам стала родиной
земля подонков и святых,
страна мерзавцев и юродивых.
Губерман


14 февраля 2011 | 08:28

Вы ведь из тех, 10 процентов, нормальных, достойных, адекватных, да, короче, из соли земли русской...
..
рад, что Вы вовремя свалили, на халяву,на шею тамошним, мериканским аборигенам, что поколениями своих предков создали более-менее нормальную рыночную экономику, демократическую систему
..
так что хоть за Вас я рад - проживете , пользуясь благами США, только на социале слишком долго не сидите
...
...
да, а болит ли Ваша широкая, отзывчивая душа по невинно убиенным в результате вашими войсками Ирака иракцам, из коих понаделано в результате вашей войны более 400000 трупов ?


14 февраля 2011 | 10:34

Уверен, Йорик сбежал в США именно в 90-е годы, когда Гайдар начал прихлопывать народ шоковой терапией, не захотел видимо тряпками торговать с высшим дипломом, т.к. его лабораторию перепрофилировали в сауну с тайским массажем.
Можно понять бегство от либерального рынка, но зачем вякать из государства-агрессора, где госдеп плевал на Европу по многим параметрам, к примеру применения смертной казни. У меня тоже некоторые друзья сбежали из России в 90-е, не по ним челноками работать или воевать на криминальном поле, но они понимают всю трагедию гайдаровских реформ и не гундосят из-за океана...


ez3gaq 15 февраля 2011 | 04:53

Мистер Губерманн, вы или очень смелый или очень глупый. Оскорбляя людей русских, советую не забывать, что ледорубы и в штатах есть в продаже, и пиплл есть сочувствующий.


yurrik 15 февраля 2011 | 05:29

А вот и наглядный пример тупорылого российского ублюдка, угрожающего смертью за стишок - так же, как исламисты хотят убивать за карикатуры. Прав мистер Путин (редкий случай), когда говорит, что православие ближе к исламу, чем к христианству. Поэтому и жизнь в России такая же дикая и бесправная, как, например, в Иране. А дальше, благодаря выбранному вектору, сходство с фундаментальным исламизмом будет только возрастать - вплоть до введения публичного наказания за "богохульство".


macist 14 февраля 2011 | 09:51

Еще раз показал очевидность - защитники "лихих 90-x", которых так много на эхе, хороши только в монологах. Критика действий либералов в 90-е - взята на вооружение и Кургиняном и Путиным и ЕР и имеет широкую поддержку у избирателей.
Любые попытки оправдаться будут бесполезны...
Либералы должны противопоставить свою критику (оценку)90-х и, тем самым, оправдаться перед избирателями. Полагаю, что позиция Яблока в этом вопросе наиболее правильная и обоснованная.


olgastep 14 февраля 2011 | 12:18

Полностью Вас поддерживаю. Яблоко ведет себя наиболее адекватно, понимая, что не может быть никакого движения вперед без признания огромных ошибок, допущенных младореформаторами и Ельциным. Те же, кто упорно закрывает на это глаза и твердит мантры о том, как все было замечательно тогда и ужасно сейчас, по меньшей мере, оторваны от реальной жизни.


(комментарий скрыт)

14 февраля 2011 | 13:19

" Поединок " доказал либеральным ортодоксам, что голоса в передаче " Суд времени" истинные и не в пользу реформ 90-х годов. Так что ни Сванидзе, ни Млечену, ни Алексею Венедиктову доказать свою правоту народу не представилось возможным. Эти передачи, думаю, пойдут на пользу Немцову, Рыжкову, Яшину и т.п.


ez3gaq 15 февраля 2011 | 04:24

для ziber
--------------------
Plumbum при 2000К, им на пользу пойдёт.


ez3gaq 15 февраля 2011 | 04:29

для ziber
--------------------
Plumbum при 2000К, им на пользу пойдёт.


ez3gaq 15 февраля 2011 | 04:32

ziber - Эти передачи, думаю, пойдут на пользу Немцову, Рыжкову, Яшину и т.п.
--------------------
Plumbum при 2000К, им на пользу пойдёт.


r3dthr3at 15 февраля 2011 | 14:05

Прежде чем насмехаться над дрожащим Кургиняном вспомните вашего коллегу ганапольского, как он чудно демонстрирует свое искусство словесности.
( http://www.youtube.com/watch?v=YWAHDXKv_Dw )
Кургинян хоть и нервничал, но вел себя достойно в отличии от вашего борца с сталинизмом. Что касается венедиктова, так он может успешно дискутировать только на своей личной радиостанции, например в программах "Клинч" или "Народ против" где его ручные бунтман или болтянская вовремя будут перебивать собеседника и устроят голосование в пользу своего босса.
А ежели Венедиктов вылезет из своей вотчины на свет Божий, он обречен на провал как это произошло в "Поединке". И кстати в ходе передачи у самой ларины видимо пошла пена примерно на 26ой минуте когда она начала оскорблять всех оппонентов венедиктова, участвовавших в программе Соловьева. Чья бы корова мычала... эховцам сначала нужно научиться держать себя в руках, подлечить нервы в санатории и помыть рот мылом. Ведущие просто недостойны звания журналиста, могут только придумывать собственые премии и давать их друг другу.


16 февраля 2011 | 18:54

Цикл передач о Дании, считающейся во многом образцом, сделала для себя вывод - не хотела бы я жить в такой стране. И как, однако, можно манипулировать информацией. Считается, что в Дании живут самые счастливые люди. Но, при этом, и по числу самоубийств она занимает ведущее место. Много говорилось, что Дания - велосипедная страна. Но на видео видно, что как только ударил малейший морозец и выпал снежок - все велосипеды сиротливо валяются, обледеневшие. Нам бы их заботы.

Следующий цикл передач - Сингапур. Про эту страну в последнее время много говорят у нас. А т.к. я там была сама, мне смотреть было вдвойне интересно. Да и, заинтересовавшись, кое-что и сама нашла, приплюсовав к тому, что сказано было в передаче.
---------------------------------
Ли Куан Ю правил 31 год, а сейчас - сын, уже 6 лет, а отец – его советник. Во время правления Ли Куан Ю, Сингапур, лишённый ресурсов, смог решить многие внутренние проблемы и совершил скачок от страны третьего мира до высокоразвитой страны с высоким уровнем жизни.

При обретении независимости Сингапур страдал от высокой коррупции. Ли Куан Ю так охарактеризовал положение: «Коррупция является одной из черт азиатского образа жизни. Люди открыто принимали вознаграждение, это являлось частью их жизни». Борьба с коррупцией началась «путём упрощения процедур принятия решений и удаления всякой двусмысленности в законах в результате издания ясных и простых правил, вплоть до отмены разрешений и лицензирования». Были резко подняты зарплаты судей, на судейские должности были привлечены «лучшие частные адвокаты». Зарплата сингапурского судьи достигла нескольких сот тысяч долларов в год (в 1990-е годы — свыше 1 млн долл). Были жёстко подавлены триады (организованные преступные группировки). Личный состав полиции был заменён с преимущественно малайцев на преимущественно китайцев (этот процесс сопровождался эксцессами и Ли Куан Ю лично приезжал в расположение взбунтовавшихся малайских полицейских для ведения переговоров). Госслужащим, занимающим ответственные посты, были подняты зарплаты до уровня, характерного для топ-менеджеров частных корпораций. Был создан независимый орган с целью борьбы с коррупцией в высших эшелонах власти (расследования были инициированы даже против близких родственников Ли Куан Ю). Ряд министров, уличённых в коррупции, были приговорены к различным срокам заключения, либо покончили жизнь самоубийством, либо бежали из страны. Среди них были и давние соратники Ли Куан Ю, такие как министр охраны окружающей среды Ви Тун Бун. (Ли Куан Ю. Сингапурская история: из третьего мира в первый. Глава «Борьба с коррупцией»).
Ли Куан Ю в своих воспоминаниях подчёркивал, что он постоянно насаждал принцип верховенства закона и равенство всех перед законом, включая высших чиновников и своих родственников. Законодательная система страны была унаследована от английского колониального правления. (Ли Куан Ю. Сингапурская история: из третьего мира в первый. Глава «Дирижёр оркестра»).
В 1960—1970-е годы была реформирована система образования. В Сингапуре имелось множество различных национальных школ, которые получили единые минимальные стандарты. Английский язык стал обязательным для изучения во всех школах, вузы были переведены на преподавание на английском языке. Правительство тратило крупные суммы на обучение сингапурских студентов в лучших университетах мира. (Ли Куан Ю. Сингапурская история: из третьего мира в первый. Главы «Выживание в одиночку» и «Много наречий — один язык»).

Репортёры без границ ставят Сингапур на 140-е место в индексе свободы прессы из 167 стран. За особо жестокое убийство и торговлю наркотиками полагается повешение. Во время Второй мировой войны Япония заняла Малайзию и выиграла битву за Сингапур, которую неподготовленные англичане проиграли, несмотря на значительное превосходство в живой силе. В момент обретения независимости Сингапур представлял собой маленькую бедную страну, которой приходилось импортировать даже пресную воду и строительный песок. Соседние страны были настроены недружественно, а треть населения симпатизировала коммунистам.
------------------------------------

При столь резком различии между нашими странами (к примеру, территория Сингапура в 125 000 раз меньше нашей и население - всего 5 млн), можно провести параллели. Интересно, в т.ч. - о национальных школах. Но этот опыт у нас не применим, я считаю.


17 февраля 2011 | 16:55

http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi7502
В.ПОЗНЕР: вы приходили ко мне в программу "Времена". Как раз вскоре после того как было принято решение о выдвижении кандидата в губернаторы Президентом и о его утверждении законодательным собранием края. И вы тогда горячо отстаивали эту точку зрения, говоря, что тогда ответственность берет на себя Президент, а я пытался представить вам мысль о том, что когда вы избраны народом, то, возможно, вы более легитимны, потому что вы народный избранник. У вас точка зрения не изменилась?
А.ТКАЧЕВ: Она не изменилась, потому что это моя суть. Я до этого избирался два раза.
В.ПОЗНЕР: Да и причем с большим преимуществом.
А.ТКАЧЕВ: И в Государственную Думу, и губернатором, и в краевую думу, в парламент. И вот это ощущение, что я всегда должен свою работу строить, исходя из мнения, из оценок социологии людей, жителей, избирателей нашего края, она во мне живет. И я вам недаром сказал в начале передачи, что каждые три месяца мы проводим социологию, каждые три месяца мы проводим рейтинги, в том числе и губернатора. И это для меня важно, это крайне важно, что я делаю. Люди оценивают. И вот это падение рейтинга после Кущевки – да, было 65, стало 55. Но это нормально.
В.ПОЗНЕР: Но, все-таки, вы предпочитаете систему выдвижения Президентом? Вы считаете, она более правильная?
А.ТКАЧЕВ: Вы знаете, на этом этапе она более действенная. Она более эффективная. Для большой огромной тяжелоуправляемой страны.
В.ПОЗНЕР: Вы были членом КПРФ?
А.ТКАЧЕВ: Был, когда работал первым секретарем райкома комсомола.
В.ПОЗНЕР: Не только так. Вы возглавляли региональный список "Единой России" на выборах в Госдуму в 2003 году, будучи членом КПРФ.
А.ТКАЧЕВ: Нет.
В.ПОЗНЕР: По крайней мере, так написано. Более того, вы были исключены из Компартии " за утрату связи с партией, длительную неуплату членских взносов и за действия, нанесшие ущерб КПРФ". "Ежедневный журнал", 10.08.2006 года. При этом вы заявили: "Единая Россия" - партия Президента Путина. Быть во главе этой колонны – большая честь для меня".
А.ТКАЧЕВ: Нет. Подчеркиваю, как было. Я был членом Аграрной партии, и в Государственной Думе я был членом Аграрной фракции. И вся моя деятельность - именно рядом с аграриями – Агропромышленный союз, после я возглавлял его в крае и так далее. Но вы помните, в то время, в 1995-96 гг. аграрники блокировались по многим вещам, позициям с КПРФ в Государственной Думе? И, видимо, кому-то показалось, что я, на самом деле, был членом коммунистической партии. Это ошибочное мнение.
В.ПОЗНЕР: Вы никогда? Только КПСС?
А.ТКАЧЕВ: Я был тогда, как и вы... Вы не были, наверное. В КПСС, да. В то время - семидесятые, восьмидесятые и так далее. В свое время пытались и сказать, что я был в "Наш дом – Россия". Это неправда.
В.ПОЗНЕР: Оставим тогда. Смотрите, в начале вашего губернаторства вы высказались по поводу национального вопроса: "Это казачья земля, и все должны знать это. Здесь наши правила игры. Определять законные мигранты или не законные можно по фамилии, точнее, по ее окончанию. Фамилии, оканчивающиеся на –ян, -дзе, -швили, - оглы – незаконные так же, как и их носители". Вообще говоря, вы скажите так, откровенно, вы – националист, вы – шовинист? Вообще, вы считаете, что русский народ выше других? Я не знаю, духовнее, что ли? Потому что если эти слова соответствуют действительности, тогда возникает вопрос.
А.ТКАЧЕВ: Вы знаете, я поймал себя на мысли, лет до 30 даже вообще воспитание родителей, у меня мама – украинка, папа – кубанский казак. И я вообще никогда не задумывался, чем отличается армянин от грузина, адыгеец от черкеса или от дагестанца. Я даже не понимал это – для меня было абсолютно все равно, всегда. Это хорошо, это плюс, я считаю. Это, наверное, советское воспитание. Был советский человек - как, в общем-то, прототип американского. В Америке тоже этого нет, по большому счету, насколько я знаю.
В.ПОЗНЕР: Расизм-то был будь здоров в отношении черных. Он еще есть, несмотря ни на что.
А.ТКАЧЕВ: Но тем не менее, публично этого нет. И законом карается, запрещается, уголовное преследование и так далее. Я считаю, что в нашей стране и, тем более, у нас в крае, когда 120 национальностей, даже разговоры на предмет того, что выше, кто раньше пришел, кто позже пришел, они в никуда. Можно, знаете, докопаться до царя Гороха, кто здесь круче, кто здесь старше и так далее. Это абсолютно. И любая национальная рознь, этническое противостояние – это все страшно, это все плохо. И кончится для нас мордобоем, безусловно.
--------------------------------

Журнал «Власть» от 14.02.2011
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1577121
"Отречение по партийной линии // НЕУВЯЗОЧКА ВЫШЛА"
---------------------------------
Ежедневный журнал, конечно, недостоверный источник и, кроме того, интерпретировать можно как угодно, но, всё же - мною представлены разные точки зрения.


zaplatka 17 февраля 2011 | 21:56

Несколько цитат про А.Калягина:

"Общепризнанный комик оказался сильнейшим клоуном.
Сбылась его давняя, еще детская мечта."

"В 2005 году за общественную деятельность ему присуждена премия "Лидер года"."

"Актер и художественный руководитель театра Et Cetera Александр Калягин не жалеет, что подписал письмо против Михаила Ходорковского в 2005 году."

Смешно, по-моему.


18 февраля 2011 | 08:24

Если чьи-то убеждения не совпадают с Вашими - это всего лишь иная точка зрения.
Ничего смешного здесь нет.


19 февраля 2011 | 11:02

http://www.kalyagin.ru/
16.02.2011: Ответ членов Общественной палаты РФ Александра Калягина, Сергея Абакумова, Лео Бокерия на акцию «Радио Свобода» по поводу «Письма-50-ти»
Пиар-акция некоторых представителей второй древнейшей профессии по проверке подписей под известным «Письмом 50-ти» должна вызывать закономерную реакцию отвращения у всех порядочных и здравомыслящих людей. Но вызывает не у всех, потому что ни одно СМИ из тех, кто с восторгом публикует информацию об «отказниках» в рядах «подписантов», не дало себе труд рядом со своими восторгами опубликовать текст того самого пресловутого послания, которое якобы было направлено «против Ходорковского».
Причины такой избирательности понятны: речь в письме идёт вовсе не о Ходорковском, а о необходимости совершенствования правовой системы государства, о том, что закон должен быть един для всех, о том, что ни большие деньги, ни иные заслуги не должны освобождать гражданина от его обязанностей по отношению к государству — в том числе налоговых. А также о том, что «в правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд, и только суд». Возможно, не все в нашей стране разделяют эти взгляды, вероятно, кто-то с годами изменил своё мнение по данным вопросам. То ли под влиянием обстоятельств, то ли под нажимом интервьюера… Никто не может судить людей за перемену взглядов и убеждений, статьи за это в демократическом государстве нет и быть не может, поэтому они с чистой совестью имеют возможность присоединиться к балерине Волочковой. Мы же считали и продолжаем отстаивать принципы невмешательства «больших денег» в государственную политику и судебную систему, а также равенства всех перед законом.

Сергей Абакумов, председатель правления независимой организации «В поддержку гражданского общества», Национального гражданского комитета по взаимодействию c правоохранительными, законодательными и судебными органами и Национального фонда «Общественное признание».

Лео Бокерия, директор Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева РАМН, президент общероссийской общественной организации «Лига здоровья нации».

Александр Калягин, народный артист Российской Федерации.


18 февраля 2011 | 11:29

Вчера смотрела, в основном, "Культурную революцию" и др. передачи, в перерывах заглядывала на "Россию" на тему сталинизма. Проханов - известный сталинист. Да и Ерофеев - ничего нового о себе не показал. Он уже в подобных диалогах засветился не раз. Грязная брань, хамство, в таких случаях присущая ему, опускался до самых низких приёмов, перешёл на "ты". Куда делся его показной лоск лицемера? Соловьёв сто раз пытался пристыдить спорщиков. Помню Ерофеева в "Судите сами" у Шевченко, когда он, ни с того, ни с сего, совершенно не в тему, вдруг грязно выругал Грузию, а Кургинян радостно заорал: "Ты сделал это!!! Ты сделал это!!!", а Ерофеев с видом героя гордо обвёл аудиторию взглядом. Я здесь тогда пару раз размещала ссылку (видео) с указанием этого конкретного места. И вчера я попала на место, где он, как заведённый всё повторял и повторял: "Я не либерал. Я не либерал". Молодец Стас Намин, расставил всё по местам - и о самом шоу, и по теме (сказал, что давно нет образа настоящего Сталина, а остался лишь придуманный всеми сторонами миф), и о дискутантах, и о том, что он - не секундант Ерофеева. Теперь, после смены формата, нет секундантов, о чём Стас и сказал: "С чего Вы взяли, что я секундант? Видите, мы не связаны друг с другом. Просто сидим в ряд". Рядом сидел единоросс Мединский и кто-то третий, навскидку не помню. Отлично сказали о том, что чаще всего авторитарно и агрессивно ведут себя именно либералы, не допуская никаких других мнений. Очень точное замечание.

Народ, как обычно, голосованием вынес Проханова вперёд с большим отрывом - раза в 3-4 или около того.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

21 февраля 2011 | 18:13

"В пятницу поздно вечером сразу два крупнейших федеральных телеканала, "Первый" и НТВ, внезапно сняли из эфира широко разрекламированные ими же самими программы с участием балерины Анастасии Волочковой. Госпожа Волочкова утверждает, что это было сделано "по личному распоряжению Владислава Суркова", поскольку две недели назад в интервью радио "Свобода" она весьма нелестно отозвалась о "Единой России", вышла из партии и поддержала Михаила Ходорковского. Сами единороссы связывают все эти заявления с "буйной фантазией этой женщины.

И на "Первом канале", и на НТВ программы вышли на Дальний Восток и Сибирь. Но и "Пусть говорят", и "НТВшники", прошли только через две "орбиты". По информации "Ъ", на обоих каналах решение о снятии этих программ было принято после 15.00. На европейскую часть страны и Москву они уже не вышли.

Председатель общественного совета при президиуме генсовета "Единой России" Алексей Чеснаков заявил "Ъ", что "Суркову больше делать нечего, как заниматься Волочковой", а все заявления балерины по поводу претензий к единороссам объяснил "буйной фантазией этой женщины". Господин Чеснаков никак не связывает с партийными интересами "Единой России" синхронное исчезновение телепередач из эфира двух ведущих телеканалов страны: "В этой ситуации уместнее говорить о пользе для психического здоровья наших граждан",— заявил он "Ъ".

Свое объяснение причин снятия из эфира НТВ ток-шоу "НТВшники" у Всеволода Чаплина. Он полагает, что "была честная дискуссия, в ходе которой на нашу сторону перешло несколько наших оппонентов". "Было доказано, что внешний вид людей должен регламентироваться нравственными нормами. Большинство аудитории проголосовало за это. Думаю, что так же считает большинство жителей России,— заявил он корреспонденту "Ъ".— И для меня ясно, что телевизионные начальники, которые положили программу на полку, показали свое бессилие и страх перед правдой. Но правда все равно пробьется".
Арина Бородина, Павел Коробов, Виктор Хамраев.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=1453404b-ecaa-4fe3-bfa3-3b9ae7a82fb6&docsid=1585303

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире