'Вопросы к интервью

Я.Широков Вторник, начало четвертого. И традиционно персонально ваш и персонально наш сегодня – экономист Сергей Алексашенко. В студии – Яков Широков и Татьяна Фельгенгауэр.

Т.Фельгенгауэр Добрый день! И начнем прямо сразу с новостей, которые пришли только что. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй объявила о проведении в стране досрочных парламентских выборов. Они должны состояться 8 июня этого года. Ждем, чтобы Терезу Мэй поддержала палат общин, завтра должно состояться голосование. Но виной всему, конечно же, брексит. Вот до чего доводит брексит страны – до досрочных выборов. Что скажет нам Сергей Алексашенко? Как же так – все плохо?

С.Алексашенко Доброе утро, Татьяна! Здравствуйте, Яков. Я думал, что вы сейчас без меня все там будете обсуждать, а я здесь так послушаю. Вы хорошо, классно рассказывали.

Т.Фельгенгауэр Нет-нет, наоборот, вот объясните нам, Сергей, как брексит вытворяет с Великобританией такие вещи?

С.Алексашенко Я бы начал с того, что Тереза Мей, как британский премьер-министр, пошла ва-банк. И она разыгрывает, я бы сказал, абсолютно неочевидную политическую комбинацию. Понятно, что она хочет. Ей нужно проводить соглашение с Брюсселем о выходе из-за юза, и для этого ей нужна поддержка парламента. Сегодняшнее большинство в парламенте у нее не очень велико, не очень устойчиво. Много шатающихся даже в рядах ее собственной партии. А ей кажется, что будет тяжело. И, собственно, в своем выступлении она сказала, что «когда наша страна готова делать такой решительных ход, то мне нужна более сильная поддержка парламента».

Последние опросы общественного мнения показывают, что у консерваторов существенное преимущество, примерно где-то 44% голосов против, соответственно, 22-23% у преследующих либерал-демократов. То есть, в принципе, у нее большинство есть. И считается, что эти голоса, которые получены в результате опросов, конвертируются в электоральные голоса, то она увеличит свое преимущество в парламенте. Но это одна часть истории.

Вторая часть истории связана с тем, что Тереза Мэй, она, вообще-то говоря, не избиралась как премьер-министр министр, она не возглавляла партию. И ее собственная программа отличается в каких-то деталях от той программы, которую выдвигало правительство Камерона, которое шло на выборы чуть более года назад. Соответственно, она в рамках этой избирательной кампании хочет проводить свои собственные изменения, свое собственное мнение в политике, например, увеличить расходы на начальное образование в школах и уменьшить международную помощь.

Т.Фельгенгауэр А что же ей не терпелось до 20-го года, когда должны были следующие парламентские выборы проходить? Что ей мешает проводить свою политику сейчас, в нынешних условиях? Зачем эти досрочные выборы непременно? Решение по брекситу уже принято. Всё, это неизбежно.

С.Алексашенко Нет, решение по брекситу – референдум. После этого должно быть соглашение с Брюсселем, которое должно быть ратифицировано парламентом. Решение будет сложным, многосторонним, многоплановым. И обсуждение будет проходить нелегко. Это у нас в Государственной думе мы привыкли, что любой закон может за пять минут пройти в трех чтениях. В английском парламенте такого не бывает. В английском парламенте обсуждение этого закона будет тяжелым, сложным и очень болезненным при любом раскладе голосов.

Дальше, сейчас подождите, я еще третий слой этой проблемы… Я понимаю, что немножко длинно получается. Для того, чтобы предложение Терезы Мэй о проведении досрочных выборов получило поддержку, нужно две трети голосов в палате общин, которой у нее нет. Но, соответственно, ее политические оппоненты выступают тоже за проведение этих досрочный выборов, потому что они считают, что они смогут ее обыграть. Притом, что опросы показывают противоположное.

С.Алексашенко: Тереза Мей пошла ва-банк. И она разыгрывает абсолютно неочевидную политическую комбинацию

На самом деле, я бы сказал так, что для меня это досрочное голосование в английский парламент – это, по сути дела, повторный референдум о брексите. Потому что понятно, что бы ни говорила Тереза Мэй, какие бы изменения в программу партии — они нужны для того, чтобы получать поддержку при изменении бюджета – конечно же, главный разговор пойдет… фактически повторное голосование о брексите. Потому что Шотландская партия, которая выступает категорически против брексита, она надеется на повторный референдум, соответственно, она в Шотландии развернет неимоверную кампанию, чтобы голосовать против.

Поэтому это такая неочевидна игра. То есть вроде опросы дают ей большинство, но понятно, что не ставится вопрос, готовы ли еще раз подтверждать брексит.

Т.Фельгенгауэр На самом деле, чтобы строить какие-то прогнозы, слишком много неизвестных, как мне кажется, тем более, что опросы столько раз подводили. И сам брексит для Великобритании во многом стал неожиданностью, если мы говорим про жителей больших городов.

С.Алексашенко Татьяна, я же и начал с того, что Тереза Мэй пошла ва-банк при абсолютно неочевидном раскладе. И я меньше всего готов поддержать то, что именно то, что мы сегодня видим на раскладе голосов общественного мнения, что именно такой будет результат голосования в парламенте. Не уверен, не знаю.

Т.Фельгенгауэр Какова вероятность того, что завтра проголосует палата общин за досрочные выборы?

С.Алексашенко Я думаю, что очень высока, потому что консервативная партия намерена голосовать «за» практически вся, и либерал-демократы и лейбористы тоже говорят…

Т.Фельгенгауэр Да, лейбористы уже сказали, что «мы хотим», да.

С.Алексашенко Как сказать… вот если они верят в опросы, ну, подумаешь, они потеряют какое-то количество мест. У них и сейчас не сильные позиции, они чуть-чуть потеряют. А есть шанс выиграть. Вот, собственно говоря, шансы на победу… скажем так, ценность победы даже не очень большой, то есть не большинство, а просто приращение лишних десяти мест в парламенте, оно для лейбористов гораздо важнее, чем для Терезы Мэй. Потому что они, получив лишние 10 голосов, смогут гораздо сильнее блокировать все вопросы, связанные с брекситом. Поэтому, знаете, они все объединились в вопросе, что да, досрочные выборы – а давайте попробуем, давайте посмотрим, что из этого получится. То есть такая политика.

Т.Фельгенгауэр И при этом Тереза Мэй рискует гораздо больше, чем оппозиционные партии.

С.Алексашенко Да, конечно. Если кто и рискует, то рискует она – это точно совершенно. Весь риск лежит на Терезе Мэй, то есть риск поражения, он для нее, я бы сказал так: 50 на 50. Проще всего сказать, что результат досрочного голосования 50 на 50: может быть, они выиграет в смысле усилит свои позиции, а может, проиграет.

Я.Широков А если победят лейбористы, кстати и станет Корбин премьером?

С.Алексашенко Маловероятно, пока я таких прогнозов не видел. Яков, давайте мы будем поближе двигаться к июню и будем смотреть, что будут показывать следующей опросы, потому что это решение был абсолютно неожиданным, потому что еще 20 марта Тереза Мэй выступала и говорила: «Нет, никаких досрочных выборов не будет. Только в 2020 году. Они нам не нужны» и так далее. Поэтому ситуация… 6 недель практически до выборов. Давайте будем смотреть, что происходит. Пока шансы лейбористов на победу никто всерьез не оценивает.

Т.Фельгенгауэр Сергей Алексашенко в программе «Персонально ваш». Давайте тогда к Российской Федерации. У нас-то здесь все предсказуемо, понятно, никто ничем не рискует и ничем не угрожает. Я сейчас говорю про Дмитрия Медведева. Вчера встречался премьер-министр с президентом Владимиром Путиным. Завтра мы ждем его доклад в Государственной думе об экономической ситуации в стране. Собственно, вчера с президентом некоторые детали этого доклада Дмитрий Медведев обсуждал. Очень оптимистично, надо сказать, обсуждал, рассказывал, что у нас экономика вошла в стадию роста, что у нас там несырьевые доходы растут. Как хорошо звучит все, согласитесь, Сергей?

С.Алексашенко «Ах обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!» Дмитрий Медведев рассказал Владимиру Путину ровно то, что Владимир Путин хотел услышать, правд? Что у нас все хорошо, что у нас кризис закончился, что начался рост экономики. Ну а что, Дмитрий Медведев должны был прийти и сказать, что у нас все плохо?

Вы посмотрите, на самом деле, выступление Дмитрия Медведева в Государственной думе год назад, когда еще кризис… Там же тоже все было оптимистично. Ну да, конечно, есть какие-то не очень большие проблемы, но мы их успешно решаем и со всем справимся.

С.Алексашенко: Если сравнить с тем, как падала экономика в 2008, когда падали нефтяные цены и сейчас, небо и земля

Я очень часто говорю, что нынешнее состояние российской экономики, оно не шаткое, ни валкое – стагнация. Есть ложь, большая ложь и статистика. Всегда можно найти какие-то факторы, которые будут поддерживать либо то, что стакан наполовину пуст, либо то, что стакан наполовину полон. Ну, например, закончился ли спад ВВП? Ну похоже, что закончился. Похоже, что спад экономики закончился. Дальше все эксперты, которые это оценивают, они говорят – да. Вопрос только в том, рост уже начался – пусть слабый 0,1% в год или в квартал, только он начался в 3-м квартале, то ли в 4-м, то ли он вот-вот начнется – то есть вот разговор об этом.

Вот Росстат пересчитал, например, динамику ВВП за последние два года и сказал: «Вот недавно сделали пересчет и у нас оказалось, что спад меньше, а все потому, что у нас, оказывается вырос неформальный сектор экономики». И вот сегодня Росстат опубликовал данные и выяснилось, что у нас вопреки всей логике – знаете, как это: Где логика? Где разум? — что у нас количество занятый в неформальном секторе экономики бурно растет. То есть вроде бы казалось, вообще, с точки зрения логики, когда экономика развивается цивилизационно, доля неформального сектора должна сокращаться. А в России она растет. Ну, Росстат посчитал и посчитал…

Т.Фельгенгауэр Вам Росстат, знаете, который переподчинили Минэкономразвития, скоро такое будет считать!..

С.Алексашенко Татьяна, ведь Дмитрий Медведев, когда он общается с президентом, он же опирается на данные Росстата. Нет другого источника статистической информации. Поэтому все, что он сказал – да, ну хорошо, в экономике у нас все лучше и лучше. А завтра – знаете, как у Юлия Кима: «Сегодня мы — как никогда, а завтра — гораздо еще!»

Я.Широков А как вы думаете, завтра кто-нибудь из депутатов рискнет спросить у премьера про расследование Фонда борьбы с коррупцией?

С.Алексашенко Я думаю, что если бы кто и рискнул, то коммунисты. Но я думаю, что они за отказ от своего вопроса получили хорошую компенсацию. Должны договориться, чтобы не выносить это все дело на экраны телевизоров или сформулировать вопрос в такой форме, чтобы Дмитрию Медведеву было комфортно отвечать.

Т.Фельгенгауэр Если возвращаться к вчерашнего разговору Дмитрия Медведева с Владимиром Путиным: президент призвал главу правительства изучить возможность принятия дополнительных мер для привлечения инвестиций в экономику. Видимо, тех, которые сейчас принимаются, недостаточно. Вопрос инвестиций, он довольно болезненный и он-то ведь в лучшую сторону не меняется ведь.

С.Алексашенко Нет, не меняется. И на самом деле, он ухудшается с 2013 года. То есть, когда закончились все эти гигантские стройки, связанные с АТЭС – вот если их вообще убрать, вот саммит во Владивостоке, если убрать Сочинскую Олимпиаду с гигантскими затратами – то вообще говоря, там с 12-го, 13-го года в российской экономике идет спад инвестиций. И это, собственно говоря, главная болезнь. Даже не нефтяные цены… К нефтяным ценам на удивление российская экономика очень быстро приспособилась, на удивление быстро, и я бы даже сказал, легко.

Собственно говоря, если сравнить с тем, как падала экономика в 2008, когда падали нефтяные цены и сейчас, в общем, небо и земля, что называется. А падение инвестиций – это как хорошее топливо для автомобиля. Если топливо вы будете потихонечку разводить, как в известном фильме ослиной мочой, например, то у вас машина будет ехать все хуже и хуже. И вам неизбежно придется эту проблема рано или поздно решать.

А вот фраза: «Невозможно задачу ускорения решить без привлечения инвестиций» — ну как их привлечь? Вот что должен сделать премьер-министр? Вот то, что к себе лично – он привлек: всякие благотворительные фонды построили кучу всяких особняков, винодельческие хозяйства. Он сделал все что мог, правда?

Я.Широков Это же тоже в статистику ложится.

С.Алексашенко Конечно, то есть не итальянские виноградники. Итальянские виноградники, они как раз не ложатся в статистику. Поэтому задача абсолютно правильная. На уровне слов, Татьяна, понимаете, если почитать и послушать все, что говорит Владимир Путин и Дмитрий Медведев про российскую экономику, там очень много правильно с точки зрения проблем. Да, нужно привлекать инвестиции. И в экономике спад инвестиций. Все правильно, да. Но что делать-то? Владимир Путин говорит: «Сегодня складываются благоприятные условия для высокотехнологичного импорта» — имея в виду укрепление национальной валюты и укрепления рубля. Ну хорошо, что из этой фразы должен подумать народ?

Т.Фельгенгауэр Я прошу прощения, где у нас укрепляется рубль? Потому что, у нас, по-моему, и доллар падает рубль почему-то тоже немножко. Я не очень понимаю, как это возможно.

С.Алексашенко Нет, Татьяна, почему? Смотрите, условно говоря, год мы начинали – у нас доллар стоил 60 рублей 50 копеек, сейчас он стоит 56 рублей 60 копеек. То есть за 4 месяца рубль сильно укрепился. Но когда Владимир Путин говорит, что, с одной стороны, нужно привлекать инвестиции, а с другой стороны, благоприятные условия для высокотехнологичного импорта, — вот он что, Владимир Путин, правда, считает, что сегодня Российская Федерация в состоянии привлекать технологические инвестиции? Да у нас просто политической запрет. Политические риски инвестиций в Россию настолько высоки, – из-за западных санкций, из-за внешней политики России, – что ни одна серьезная иностранная компании о серьезных инвестициях вообще не говорит.

Ну хорошо, от того, что у нас доллар будет строить 60 копеек, это не означает, что западные компании немедленно побегут сюда инвестировать – да нет, конечно. Это не самый главный, не решающий фактор. Так вот, обозначая проблему, что нужно наращивать инвестиции, желательно экономике больше инвестиций — бензин не разводить, а, может быть, повышать октановое число – вот как-то давайте что-нибудь такое сделаем, вот укрепляется рубль – а, может быть… И вот Центральный банк и все участники рынка думают: «Так, а что же такое после этого будет? То ли дальше нужно укреплять рубль, то ли не надо укреплять? Что президент хотел сказать этим: правильно, что рубль укрепляется или неправильно, что рубль укрепляется?»

Но про инвестиции не сказано ни слова. Там не сказано ни про верховенство права, ни про независимый суд, ни про защиту прав собственности. Ну какие-то «дополнительные меры по поддержке инвестиций в российскую экономику». Ну хорошо.

Т.Фельгенгауэр Sounds good. Звучит хорошо.

С.Алексашенко Sounds good. Sounds like a plan – то есть звучит как какой-то план, ну мечта. Ну хорошо. «I have a dream», — сказал Владимир Путин. Ну отлично!

Т.Фельгенгауэр Ой, когда Барак Обама сказал: I have a dream, — у него все получилось.

С.Алексашенко Это Мартин Лютер Кинг сказал, у него тоже получилось.

Т.Фельгенгауэр Потом уже Обама…

С.Алексашенко Обама сказал «Yes, we can!» — Да, мы можем, и сделал то, что обещал.

Т.Фельгенгауэр А потом ушел.

С.Алексашенко Как положено по закону ушел. Выполнил большую часть своих обещаний и ушел.

Т.Фельгенгауэр Ну хорошо, если говорить том, что – тоже вчера Медведев с Путиным то обсуждали – что сохраняется мораторий на увеличение налогов. Но это-то хорошо.

С.Алексашенко Ну хорошо. Да, это хорошо. С одной стороны, он сохраняется, но, с другой стороны, если вы посмотрите на бюджет последних трех лет, то вы увидите, что каждый год Минфин какие-то… У нас же как: увеличивать налоги – значит, повышать ставку. А Минфин, например, последние три года регулярно меняет какие-то параметры определения налогов на нефтяников, и в результате с нефтяников берут все больше и больше. Я понимаю, что нефтяники не самый бедный сектор нашей экономики…

Т.Фельгенгауэр Хотя постоянно жалуются, кстати, что им тяжело.

С.Алексашенко Слушайте, кому легко? Съездите в Тюмень, на север Тюменской области или на Ямал – думаете, там легко? Летом – морозы, зимой – комары. Конечно, там тяжело.

Но вот Минфин каждый год меняет параметры налоговых отношений с нефтяниками и повышает налоговую нагрузку на них. То есть формально это идет без повышения ставок, но, тем не менее, ежегодно в каждом бюджете это происходит.

Я по прессе отслеживаю: у нас время от времени, раз в месяц Федеральная налоговая служба выпускает какое-нибудь письмо, желая собрать с бизнесменов какую-нибудь копейку. Из-за каких-то копеек, они выпускают правило, которое начинает что-то менять. И все в ужасе… То есть, на самом деле, хорошо, что правительство обещает в очередной раз, что еще год, то есть в 18-м году мы не повысим налоги, то есть повысим с 19-го. То есть этот горизонт планирования… помните, когда первый раз Владимир Путин сказал, что мы не будем повышать налоги, то это было на три года вперед – вот сейчас горизонт планирования сузился до одного года.

Т.Фельгенгауэр Один год – это уже неплохо.

С.Алексашенко Татьяна, а зато в 19-м году как сделаем! Один раз повысим и после этого будем радостно жить. Вот хотелось бы все-таки от правительства в этом вопросе видеть какую-то более долгосрочную политику. А то знаете как: «Мы для себя уже все решили, но будем молчать».

Т.Фельгенгауэр На чем эта долгосрочная политика может основываться? Но не может быть гарантией ничего на ближайший год. Вообще про будущее никто не говорит.

С.Алексашенко Татьяна, у нас выборы в марте 18-го года. И как вы считаете, их результат известен или еще нет?

Т.Фельгенгауэр Нет, неизвестен.

С.Алексашенко Правда, неизвестен? Вы не знаете, кто победит?

Т.Фельгенгауэр Нет, я не знаю, кто победит. Я только знаю, что в этот предвыборный год таких умиротворяющих бесед, видимо, будет очень много – про то, что все хорошо.

С.Алексашенко Много, конечно.

Т.Фельгенгауэр С другой стороны, я также вижу, что люди на те же самые деньги могут купить все меньше. Эти проблемы экономические никуда не деваются. И вот как это соотношение, что нам из телевизора говорят, что все хорошо и то, что мы видим своими глазами – как это соотносится в головах избирателей? Я не очень понимаю, как этот механизм работает каждый предвыборный год.

С.Алексашенко Каждый предвыборный год он работает совершенно одинаково, что приезжает очередной начальник на очередной завод – на «Тамбовский бекон», как вы любите или полеводческое хозяйство – говорит красивые речи, улыбается, все его поддерживают. Он говорит: «А кто, если не я? Вокруг нас – весь мир. А мы в одиночку сражаемся…». Ну и, действительно, смотрят: а кто, если не он? Больше-то никого нету, правда? Остальные — точно не лучше.

С.Алексашенко: Не знаю, кто победит на выборах. Но умиротворяющих бесед будет очень много, что все хорошо

Поэтому, мне кажется, как раз предсказуемость для Владимира Путина точно совершенно присутствует. Я думаю, что и для Дмитрия Медведева тоже. Поэтому, мне кажется, что сейчас, когда Дмитрий Медведев – лидер партии «Единая Россия», Владимир Путин скорей всего, очевидный кандидат, которого эта партия будет поддерживать, — самое время объявлять какую-то долгосрочную стратегию, что вот «наша партия хочет вот это…», мое правительство ставит такую-то задачу…». А так получается, что все выступление Дмитрия Медведева построено следующим образом: «Все что мое правительство хочет, это досидеть до марта или апреля следующего года, после чего сдать свои полномочия». Типа классный отчет о проделанной работе и планах на будущее.

Я.Широков А вы думаете, он не хочет остаться дальше?

С.Алексашенко Он хочет остаться дальше, я думаю. И я думаю, то он, вообще-то, хочет стать президентом, но это не от него зависит. Точно хочет остаться премьер-министром. Но для того, чтобы получить какую-то поддержку в обществе, ему точно нужно какие-то долгосрочные планы предъявлять, какие-то стратегические направления. А так, что «у нас здесь — 0,5, а здесь — 0,7, а здесь — 13, а оборонка у нас опять выросла…». Возьмите прошлогодние отчеты и поменяйте цифры – будет все то же самое, просто никакой разницы.

Т.Фельгенгауэр Сейчас нам нужно сделать перерыв буквально несколько минут. Программа «Персонально ваш». Сергей Алексашенко, экономист готов ответить и на ваши вопросы тоже. Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Мы к вам вернемся через пять минут. Не уходите, потому что мы попросим вас проголосовать по одному интересному вопросу.

НОВОСТИ

Т.Фельгенгауэр Сергей Алексашенко персонально наш. Сейчас будет небольшой перерыв: минутка поэзии, потому что, видимо, все уже живут в режиме творческого задания, которое мы выдаем с Александром Плющевым. На этот раз «Сбербанк». Сергей, вы должны оценить. Специально к нашему экому разговору есть целая экономическая ода. Нейронная сеть «Сбербанка» написала первое стихотворение под названием «Ода Сберу». Его автором стал алгоритм. И вот, что написал этот самый алгоритм. Я все не буду читать, просто чтобы не пугать вас:

Когда во мне счастья ликованье,

Скажу, преодолев страх признанья:

Сбербанк — светило на века в стране!

Могучим, полным воздух стал без слов,

Мои воспоминания молчаливы,

В объятиях мирных облаков

Желаем только в проме вечной славы!

Каково, Сергей?

С.Алексашенко Круто.

Т.Фельгенгауэр Вот это, я понимаю, подход к банковскому делу.

С.Алексашенко Круто, круто. Я даже не знаю, что сказать, Татьяна. Я предлагаю все-таки попросить… у вас там есть Дмитрий Быков, который может проанализировать эти стихи с точки зрения поэта, устроить разбор.

Т.Фельгенгауэр Нет, это просто то единственное, чего не хватало «Сбербанку» – нейронная сеть, которая пишет стихи.

С.Алексашенко Но это же инвестиции. Представляете, они создали нейронную сеть, и вот она тихо пыжилась-пыжилась и родила вот такое чудо.

Т.Фельгенгауэр Классно, здорово! Хорошо.

С.Алексашенко Здорово. Просто восхищение. Пушкин отдыхает после этого.

Я.Широков А между тем у нас ВЦИОМ сегодня пишет, и мы слышали это в новостях, что 70% россиян не хотят оформлять карту «Мир», и только каждый пятый планирует это оформление. И карта «Мир» есть только у 3% россиян.

Т.Фельгенгауэр Удивительные новости. Мы попросим, Сергей, вас тоже это прокомментировать…

С.Алексашенко А чего здесь комментировать? Помните в «Бриллиантовой руке»: «А кто не будет покупать, отключим газ!»

Т.Фельгенгауэр Вот, с гроз начинает Сергей Алексашенко. Сейчас мы запустим голосование и потом уже можно будет им манипулировать в процессе.

Я.Широков Мы хотим спросить у слушателей наших, есть ли у них карта «Мир» и планируют ли они ее оформлять или совершенно не планируют и не обладают этой картой. Если у вас есть карта «Мир» или вы собираетесь в ближайшее время ее оформить, то звоните нам по телефону: 660 06 64, а если нет и совершенно не планируете, то: 660 06 65. Начинаем.

Т.Фельгенгауэр Так что, это неизбежное будущее – карта «Мир».

С.Алексашенко Это неизбежное будущее для всех россиян, кто получают зарплату от бюджета, потому что уже и Центральный банк и правительство приняли решение, сказали, что все, кто получает зарплату из бюджета, обязаны получить карту «Мир». Вопрос только времени. Знаете как: не можешь – научим, не хочешь – заставим. Вот, собственно говоря, столкнувшись с санкциями и с отключением отдельных банков от платежных систем Visa и MasterCard в 14-м году, собственно говоря, Российская Федерация решила создать свою автономную карту – вот безопасность, так безопасность – платежную систему, которая на случай будущих санкций защитит всех россиян. У нас долго-долго похожей системой занимался «Сбербанк», несколько попыток у них было, по-моему, три или четыре. Все никак не получалось.

За дело взялся Центральный банк, у которого денег неограниченное количество. Опять-таки инвестиции в нашу страну… Вот создали платежную систему, которая по большому счету россиянам не нужна. Если говорить честно, то из всех россиян, кого интересуют банковские продукты, наверное, 95% — это Visa и MasterCard, их это устраивает. Все что нужно, есть, платежи проходят по всему миру, хочешь онлайн, хочет не онлайн, работает система банкоматов.

И тут возникает система «Мир», которую, вообще говоря, неизвестно, кто будет принимать. Ну в Российской Федерации всех заставят – все магазины, все торговые точки, кто принимает платежные карты — заставят в какой-то срок принимать карту «Мир». Но вот насчет того, чтобы принимать ее за границей – я пока не слышал о таких планах. Ну вот опять это принудиловка, любовь к принуждениям.

С.Алексашенко: Дмитрий Медведев искусно построил фразу, что стакан не наполовину пуст, а наполовину полон

Я.Широков А дорогое удовольствие, вообще, эти карты «Мир», вот по вашей оценке?

С.Алексашенко Любая система дорога, если она не окупает себя. То есть расходы на ее создание, я думаю, они превысили, наверное, миллиардов 30-40 рублей. Точно Центральный банк эту цифру не опубликует и, видимо, не опубликует никогда, но ведь проблема же не в том, чтобы ее один раз создать. Проблема в том, что ее нужно каждый год поддерживать. Вот эта система должна генерировать доходы. Собственно говоря, и Visa и MasterCard, они берут постоянные комиссии, и с магазинов берут и с банкоматов берут и еще где-то берут, межбанковские транзакции.

Вот пока российские власти объявляют, что система «Мир» комиссии собирать не будет. Ну собирать не будет, значит это Центральный банк будет все это дело финансировать. Наверное, такая очередная безумная государственная кампания, которая никогда не собирается быть самоокупаемой.

Т.Фельгенгауэр Тут слушатели очень активно комментируют эту историю с это картой «Мир». Во-первых, Елена обращает внимание, что, видимо, не только зарплату, но и пенсию тоже.

С.Алексашенко Да, конечно.

Т.Фельгенгауэр Алексей из Кирова пишет, что его жене в налоговой сказали, что зарплату могут переводить только на карту «Мир».

С.Алексашенко Бюджетную зарплату.

Я.Широков А это не нарушение прав людей, конкретного человека?

С.Алексашенко Нет. Знаете, как у нас: вы пойдете в суд, а вам суд скажет: Подписав контракт на работу с государственной организацией, вы взяли на себя те ограничения, которые она вам установила. Не думаю, что какой-либо суд в Российской Федерации рассмотрит это как нарушение прав граждан. Тем более, если посмотреть, то по большому счету в любой организации – в бюджетной или не в бюджетной, в коммерческой организации – решение о том, какая карточка и какого банка будет использоваться, как правило, принимается бухгалтерией, финансовым отделом, исходя из каких-то своих соображений, но точно не путем голосования. И я не встречал ни одной кампании, где бы каждый работник приходил и говорил, что «вот мне зарплату вот сюда…».

Т.Фельгенгауэр Ну да, зарплатный проект есть…

С.Алексашенко Конечно, зарплатный проект, он и есть зарплатный проект, поэтому, что называется, вас поставят перед фактом… Ну не вас, надеюсь, «Эхо Москвы» не будет, естественно… А, может быть, и вас поставят перед фактом. Вы же это самое… «Газпромбанка» – это почти что государство, почти что наше всё.

Я.Широков Я просто пропустил момент. А Сберкарт – он почил в бозе, что ли этот проект?

С.Алексашенко Да, похоронили. После трех неудачных попыток его похоронили.

Я.Широков Буквально недавно видел, как женщина расплачивалась похожей карточкой в магазине.

С.Алексашенко Технически она, возможно, существует, но никакого развития получать не будет. Собственно говоря, эта карта планировалась как некая такая альтернатива консорциуму российских банков, после чего Центральный банк сказал: «Я самый главный, я буду определять правила». А технические решения не смогли придумать, не смогли решить все технические проблемы. И в конечном итоге, на самом деле, «Сбербанк» уперся в то же самое – что система не генерировала достаточное количество доходов, чтобы быть самоокупаемой, чтобы поддерживать себя. А уж после того, как объявили о создании карты «Мир», которую Центральный банк готов поддерживать всю оставшуюся жизнь, то «Сбербанку» вообще ничего не надо.

Т.Фельгенгауэр Давайте результаты голосования. Наши слушатели рассказывали, есть ли у них карта «Мир» или, может быть, они планируют завести.

Я.Широков Всё, остановил голосование. 7,5% практически говорят, что либо у них есть эта карта, либо они планируют ее завести.

Т.Фельгенгауэр Да, 7% — не много.

Я.Широков И 92,5 % говорят, что у них нет карты и карту это заводить они не планируют. Но, как мы понимаем, бюджетников у нас в России больше, чем…

С.Алексашенко Чем 7,5%. Больше, больше. И пенсионеров. Вот поверьте мне, что через пару лет мы увидим фантастические успехи…

Т.Фельгенгауэр Еще одну тему хочу обсудить. Вот мы про Росстат сказали, который переподчинили Минэкономразвития. А здесь еще Минфину передали – это другое министерство, но тем не менее – полномочия в области госзакупок официально. Здесь какие есть опасности, или, может быть, наоборот, это хорошо?

С.Алексашенко Татьяна, я не стал бы здесь искать каких-то опасностей, за исключением того, что система может какое-то время сбоить. Это идет старая борьба между Минфином и Минэкономики: кто будет контролировать бюджетные расходы. И, собственно говоря, власть каждого министерства в российской бюрократической системе определяется не теми идеями, не той политикой, которую министерство проводит, а теми деньгами, которыми вы распоряжаетесь.

А исторически в России Министерство экономики занималось дележом инвестиций и контролированием госзакупок. Соответственно, они это на себя взяли и этим занимались. А Минфин опять-таки исторически все время хотел отобрать у Минэкономики дележ инвестиций. Это практически удалось. Теперь, после того, как они своего этого… — свой среди чужих, чужой среди своих – отправили в Министерство экономики, они забрали оттуда и госзакупки. Просто Минфин хочет контролировать все деньги, все денежные пакеты через казначейство, увязать все в единую систему. С одной стороны, логика такая есть. С другой стороны, мне жалко, что силы министерства уходят, в общем, на такую борьбу со своими коллегами из других министерств. Могли бы чем-нибудь более полезным для страны заняться.

Т.Фельгенгауэр Но Министерство финансов сейчас же сильнее, чем Министерство экономического развития?

С.Алексашенко Ну, конечно, сильнее, тем более, что министром экономики является бывший замминистра финансов. Для своего… прародителя готов отдать все что угодно, может быть.

То, что, на самом деле, ослабнет Минэкономики – это да. Сказать, хорошо это или плохо, тоже трудно. Ведь если бы у нас Минэкономики – читайте положение: занимается вообще все – ну если у него чего-то отобрать и предположить, что оно свои силы сконцентрирует на наиболее важных направлениях, например, на экономической политике, на том, как улучшать инвестиционный климат, как вместо высокотехнологичного импорта поддерживать высокотехнологичный экспорт, — ну, может быть, для экономики будет и лучше. Посмотрим.

Мне кажется, что не надо искать никаких подводных камней. Обыкновенная бюрократическая борьба двух министерств за то, кто будет контролировать денежные потоки. Вот как у олигархов идет борьба, так и в министерствах.

С.Алексашенко: Не можешь – научим, не хочешь – заставим. Вот столкнулись с санкциями и отключением отдельных банков

Я.Широков У нас тут еще свежие данные пришли по экспорту-импорту. У нас Россия, оказывается, по итогам прошлого года покинула тройку главных торговых партнеров Евросоюза. Это что, санкции или продэмбарго в первую очередь?

С.Алексашенко Яков, ни то, ни другое. Это падение цен на нефть. Слушайте, российский экспорт в Евросоюз, он 75% нефть и газ. Ну просто цена нефти и газа в 16-м году по сравнению с каким-нибудь 14-м годом упала практически в два раза. Вот объем российского экспорта в Евросоюз снизился почти в два раза, на 40% с чем-то. Соответственно, снизился экспорт, снизилась валютная выручка, снизился импорт. Они очень сильно коррелируют. И то же самое наблюдалось в 2008-м, 9-м годах. Поэтому никакие не санкции, никакое не продовольственное эмбарго. Просто у России весь импорт снизился практически на 50% по сравнению с 13-м годом, и Евросоюз не выбивается из этого ряда.

А, естественно, если Россия снизила торговлю с Евросоюзом в два раза, то она из тройки вылетела. Вырастет нефть в два раза – Россия вернется в тройку. Не ищите ничего серьезного здесь.

Я.Широков Саудиты нам подсуропили, да?

С.Алексашенко Да нет, или американцы, или Обама, уходя. Последние два года Обамы – это снижение цен на нефть. Я думаю, все-таки, надо Обаму… Чего там саудиты? Саудиты нам еще могут понадобиться. Нам с ними отношения выстраивать в Сирии.

Т.Фельгенгауэр По привычке надо обвинить во всем Обаму. Это же, на самом деле, укладывается во вчерашний рассказ премьер-министра о том, что у нас структура экономики начала меняться, в пользу несырьевых доходов. Это же хорошо. Это мой любимый вопрос сегодняшнего разговора «Это же хорошо?»

С.Алексашенко Это хорошо, это прекрасно. Но знаете, как ложь, большая ложь и статистика. Это правда, что доля нефтегазовых доходов федерального бюджета снизилась с 54% в 13-м году до 38% в 16-м году. Но это произошло не за счет того, что выросли доходы, не связанные с нефтью и газом, а просто упали доходы, которые связаны с нефтью и газом. То есть у нас пирог уменьшился, и пирог уменьшился за счет нефтегазовых доходов. А вот все прочие доходы не выросли, поэтому можно, конечно, радоваться. То есть, правда, что упали нефтегазовые доходы бюджета. Вот Дмитрий Медведев искусно построил фразу, вот что стакан не наполовину пуст, а наполовину полон.

Это помните старый – я его часто цитирую – анекдот о забеге на стометровку между Брежневым и Никсоном и сообщение ТАСС: «Наш президент пришел вторым. Их – предпоследним». Вот Дмитрий Медведев искусно построил фразу. Видите, даже оттого, что цены на нефть упали – нам стало хорошо: у нас доля нефтегазовых доходов снизилась. Ну типа классная фраза. А то, что заморозили зарплаты, то, что заморозили пенсии, то, что порезали бюджетные расходы – это так, побочный эффект, об этом можно не говорить.

Я.Широков Не могу не спросить: что вы скажете по поводу замечания советника президента России Глазьева о том, что если придерживаться предписаний Иисуса, наступит экономический рост в стране?

С.Алексашенко Фу-у-у… Зря смеетесь.

Я.Широков Нет, я прочитал. Правильно все написано: любите друг друга, делайте добро…

С.Алексашенко Не укради и не убий… Не врать и не воровать! Ну это же то же самое, что говорит Навальный. Слушайте, а, может быть, Глазьев стал сторонником Навального? Это же лозунг Алексея Навального: «Не врать и не воровать». Я, на самом деле, считаю, что если Сергей Глазьев заменит свои подходы, которые раньше были связаны с тем, что экономика начнет процветать только если деньги печатать в неограниченном количестве, а теперь он займет позицию, близкую а к Алексею Навальному и скажет, что самое главное – не воровать, на самом деле, это колоссальный прорыв. И если в окружении президента появляется человек, который говорит, что для успеха экономической политики нужно не врать и не воровать, — ну слушайте, это же классно. Отлично просто. Я как-то пропустил это замечание. Я считаю, что надо аплодировать Глазьеву.

Я.Широков Там еще, кстати, в Нагорной проповеди есть масса хороших вещей: отдать последнюю рубашку, пройти два километра, если просят просто выйти на порог. Много чего другое.

С.Алексашенко Да, да. Поэтому, я считаю, что тектонических сдвиг, точно совершенно. Видимо, Глазьев Ясина послушал и решит тоже совершить тектонический сдвиг в российской политике.

Т.Фельгенгауэр Здесь такой прикладной вопрос от одного из наших слушателей по поводу того, куда, вообще-то, податься финансисту. Виктор спрашивает: «Что происходит в финансовой отрасли? Количество вакансий стремится к нулю и не только в России. Где, вообще, работать финансистам?»

С.Алексашенко Финансистам работать над собой, менять профессию. Потому что количество банков в России стремительно сокращается. Количество банкиров, количество людей, которые необходимо для работы в меньшем количестве банков, и где все больше используется компьютер, тоже будет сокращаться. Поэтому финансистам я предлагаю задуматься над собственным переобучением и собственной переквалификацией. Вот не нужно будет столько финансистов. И это явно не та профессия, на которую нужно смотреть в будущем.

Я.Широков Сейчас нейросеть введут, как в «Сбербанке», во всех банках, и она будет придумывать все за других.

С.Алексашенко Если такую нейросесть, как в «Сбербанке», то финансисты могут не опасаться, у них надолго работы хватить. Потому что она будет стихи сочинять.

Т.Фельгенгауэр Но, на самом деле, это такой очень серьезный вопрос, потому что молодые люди решают, куда им идти, на кого им учиться, что будет востребовано. Может быть, вообще заниматься только фрилансом и прекратить мечтать об этих больших корпорациях и карьерах. Это такая вещь… Это будущее экономики.

С.Алексашенко Татьяна, я абсолютно серьезно говорю. Никакой ни иронии, ни шутки, ни злорадства. Я считаю – несколько раз был такой вопрос, к какой профессии готовиться молодежи? – молодежи не надо готовиться к профессии, молодежи надо готовиться к навыкам. Навык переобучения – это один из самых главных.

Вы должны быть открыты к тому, что вам придется в течение жизни – вот молодые люди – два, а то и три, а может, четыре раза менять свою профессию, причем радикально. И нужно забыть… Вот у меня родители пришли на предприятие после института, и так 50 лет проработали: папа практически на одном предприятии, мама 15 лет – на одном, 35 лет — на другом. Практически очень маленькое количество людей будет так жить и так работать. А профессия финансиста в том виде… у нас было 2 тысячи банков, сейчас 600 с чем-то. Центральный банк будет чистить, может, их 400 останется, может, меньше. Понятно, что не нужно столько финансистов, тем более, что существенная часть банковской деятельности была связана – чего скрывать? – с воровством, с прикарманиванием чужих активов.

Т.Фельгенгауэр Да, отмыванием.

С.Алексашенко Да, этой деятельности тоже не будет. Все-таки наконец государство стало с этим бороться. Поэтому потребности в финансистах будут снижаться. Еще санкции мы ввели.

Я.Широков И я напомню, что это была программа «Персонально ваш». На такой ноте мы завершаем сегодняшний выпуск. С вами и с нами был экономист Сергей Алексашенко. До свидания!

Т.Фельгенгауэр Учиться, учиться и еще раз учиться!..

С.Алексашенко: Власть каждого министерства в российской бюрократической системе определяется вашими деньгами

С.Алексашенко …Как завещал великий Ленин.

Т.Фельгенгауэр Спасибо, до свидания!

С.Алексашенко До свидания!

Комментарии

33

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


topotuschkin 18 апреля 2017 | 15:08

Вот, опасные конвульсии пхеньянских любителей более чем опрометчивых ракетно-ядерных игрищ - еще одно ярчайшее свидетельство преступной небрежности или, отнюдь, плохо скрываемого коварства, лукавства, лживости и лицемерия миролюбивого советского руководства, допустившего передачу ракетных и атомных технологий Пекину и Пхеньяну.
Начнется ли Третья Мировая из-за дурацких главарей Сирии или Северной Кореи?
Все-таки нынешние кремлевские горе-клоуны - просто комики-гномики пустобольские, ничуть не напоминающие того совсем уж догматически идеологизированного упертого уссатого идиота, в конце 40-х годов совсем уж впавшего в неоправданную синильно-психозную эйфорию после триумфа красного Китая и овладения Советами военными ядерными технологиями...


i_snova_on 18 апреля 2017 | 15:10

topotuschkin: Северокорейского клоунка, большого любителя поиграть чужими нервами, похоже, заявление Трампа заставило озаботиться проблемой стирки красных штанов.


topotuschkin 18 апреля 2017 | 15:30

i_snova_on: Согласен. А еще что-то не очень верится в искреннее желание нынешнего кремлевского руководства наконец-то сменить свои узколобые шкурнические приоритеты и перенаправить могучие потоки инвестиций с тосканских виноградников на реальную достройку космодрома "Восточный", на перестройку совсем запущенной инфраструктуры с наукой, здравоохранением, ЖКХ, РЖД, прокладку отечественных хайвэев, фривэев, автобанов, и прочих тротуаров без навязывания этих позорных "Платонов" с кирпичами "Эра-ГлоНасс", на возрождение отечественного гражданского авиапрома, двигателестроения, особенно авиационного и автомобильного, да и локомотивного тоже не помешает, БРЭО и всего-всего остального отечественного стратегического...


kottigr1 18 апреля 2017 | 15:47

topotuschkin: КАК ПУТИН ПРЕВРАТИЛ РФ В "ОСТРОВОК СТАБИЛЬНОСТИ".
Внешний долг на 01.01.200г - 178,2 млрд. долларов США. Это внешний долг(госдолг+ долг бизнеса), где 158,7 млрд долларов включительно - это чистый госдолг.
Внешний долг на 01.07.2015г - 555,7 млрд. долларов США это госдолг + долг бизнеса, где более 300 млрд долларов составляет госдолг - который по определению ЦБ России, охватывает внешнюю задолженность органов государственного управления, центрального банка, а также тех банков и небанковских корпораций, в которых органы государственного управления и центральный банк напрямую или опосредованно владеют 50 и более процентами участия в капитале или контролируют их иным способом.

Получается, что при Путине чистый госдолг вырос с 158,7 млрд долларов до более 300 млрд долларов, т.е. госдолг РФ благодаря лузерской политики Путина - удвоился, а внешний долг РФ стал больше в 3,4 раза.

Если перевести официальные цифры российских ведомств в твердую валюту, то выяснится, что при Путине пенсии и зарплаты выросли в 5,5-7 раз, но при этом расходы на ЖКХ и коммуналку выросли в 15-20 раз(!). Если учитывать что в "лихие 90-е" эти услуги регулировало государство и доплачивало за граждан эти высокие расходы, то получается, что при Путине рост доходов граждан в реальности ив лучшем случае равен нолю.


dfktuhf 19 апреля 2017 | 05:19

topotuschkin: Не могу с Вами согласиться - по части авиационной и автомобильной промышленности. Все же, это, хотя и не вчерашний день, но уже близок закат.

Если мы хотим в будущем вернуться в лоно цивилизованного мира как равные, то, пока еще есть доходы от нефти и газа, максимально высоким должно быть инвестирование в инфраструктуру и промышленность, основанную на использовании возобновляемых источников энергии - электромобили, сеть заправок с солнечными, ветряными, гидро-, и другими генераторами электричества. Ну, и сами дороги.


kottigr1 19 апреля 2017 | 05:58

dfktuhf: Не могу с Вами согласиться - по части авиационной и автомобильной промышленности.
----------------------------------------------------------------
ПУТИН И ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.
Оренбургский аппаратный завод (род. 1943 – убит 2009)
Хабаровский завод «ЕВГО» (род. 2000 – убит 2009)
Ульяновский радиоламповый завод (род. 1959 – убит 2003)
Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (род. 1952 – убит 2008)
Ооренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (род. 1972 – убит 2004)
Список можно продолжать очень долго..
За время правления Путина закрыто около 78 тысяч заводов и фабрик!
В первом полугодии 2016 года число новых компаний в России оказалось меньше числа прекративших существование, следует из данных ФНС.
В 2016 году бизнесы чаще закрываются, чем создаются. Как показывают данные ФНС, за первое полугодие 2016 года вновь созданных коммерческих компаний оказалось меньше, чем прекративших существование, — 218,5 тыс. против 242,4 тыс.


dfktuhf 19 апреля 2017 | 18:29

kottigr1: Кто-то спорит, что при Путине были добиты многие предприятия? Зачем это все перечислять?
Другой вопрос, что и без Путина они бы недолго протянули - их производства были ориентированы на позавчерашний день. ("Ульяновский радиоламповый"! Где сейчас используются лампы? Кому они нужны? Его кончина - это естественная смерть "от старости")

Вот именно по причине упадка и разрухи большей части промышленности, основанной еще при СССР, нужно не восстанавливать ее, а инвестировать в технологии, рассчитанные на будущее. Только так мы сможем не то что конкурировать, но хотя бы сократить цивилизационный разрыв


vezdehod 18 апреля 2017 | 15:23

Димом пообщался с Вованом при "Кисель-ТВ" и доложил. что Усё в России хорошо. но когда их удалили. с грустью промолвил : Вова. а денег, всё равно, нет.


topotuschkin 18 апреля 2017 | 15:59

vezdehod: Рад, искренне рад за уважаемого экономиста С. Алексашенко, воспринявшего за серьезный тектонический сдвиг и брожение умов банальное попугайство Царь-Академика от Царь-Экономики С. Глазьева, всего-то 6 лет спустя осмелившегося признать вслед за А. уважаемым активистом Навальным справедливость призыва "Хватит врать! И воровать!" в качестве единственного реального рычага настоящего возрождения страны и оздоровления настоящей экономики...


vezdehod 18 апреля 2017 | 15:32

Назначение Владимира Владимировича на очередной Шестилетний срок в 2018 году. ни у кого не вызывает сомнение и никакая экономика этому не помешает.
Путин должен сидеть в Кремле...Я сказал!
ваш Владимир Владимирович.


kottigr1 18 апреля 2017 | 15:49

vezdehod: ПУТИН И МЕДИЦИНА.
В 2000–2015 годах количество больниц в России сократилось в два раза, с 10,7 тыс. до 5,4 тыс., подсчитали эксперты Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) на основании данных Росстата (копия исследования ЦЭПРа есть в распоряжении РБК.) В своем докладе «Здравоохранение. Оптимизация российской системы здравоохранения в действии» специалисты отмечают, что, если власти продолжат закрывать больницы такими темпами (353 в год), к 2021–2022 годам количество медучреждений в стране достигнет 3 тыс., то есть уровня Российской империи в 1913 году.
Вслед за б​ольницами за 15 лет сократилось и количество больничных коек — в среднем на 27,5%, до 1,2 млн, подсчитали в ЦЭПРе. В сельской местности сокращение мест заметнее — почти на 40%. Эти данные подтверждает директор фонда независимого мониторинга «Здоровье» Эдуард Гаврилов. По его словам, только с 2013 года мест в больницах стало меньше на 100 тыс.
Тенденцию к уменьшению количества больниц и коек можно было бы оправдать перераспределением ресурсов на уровень поликлиник, указывают в ЦЭПРе, но в России закрываются и они. Их число за период 2000–2015 годов сократилось на 12,7%, до 18,6 тыс. учреждений, а нагрузка возросла с 166 человек в день в 2000 году до 208.
В своем докладе ЦЭПР ссылается и на результаты проверки оптимизации здравоохранения Счетной палатой, по итогам которой эксперты пришли к выводу, что реформа привела к снижению доступности услуг. Как замечают в ЦЭПРе, за 2000–2015 годы увеличилась заболеваемость населения: осложнения при беременности и родах увеличились на 39,1%, выявленные новообразования — на 35,7%, заболевания системы кровообращения — на 82,5%.


(комментарий скрыт)

kottigr1 18 апреля 2017 | 16:17

b22051961: ПУТИН И СЕЛО.
За период с 2000 по 2012 год в России сократилось число больниц на 42% - с 10,7 тыс. до 6,2 тыс., а поликлиник почти на 23% - с 21,3 тыс. до 16,5 тыс. Сократилось также число больничных коек - на 19%. Если в 2000 году на 10 тыс. человек в стране приходилось 115 коек, то в 2012 году - уже 93.
С 2000 по 2016 год количество школ в России сократилось на 25500 школ.(37%!)
Такие данные обнародовал Росстат.
Особенно катастрофичное положение в российской "глубинке", в сравнении с крупными городами-миллионниками.
ЦЭПР подсчитал на основе данных Росстата, что за последние 15-20 лет количество сельских школ уменьшилось почти в 1,7 раза (с 45,1 тыс. в 2000 году до 25,9 тыс. в 2014 году), больниц — в 4 раза (с 4,3 тыс. до 1,06 тыс.), а поликлиник — в 2,7 раз (с 8,4 тыс. до 3,06 тыс.).
За последние двадцать лет численность сельского населения постоянно падает и это напрямую связано с уничтожением социальной и прочей инфраструктуры, а так же из-за плохого уровня жилищно-коммунальных услуг в "российской глубинке". Люди вынуждены переезжать из ставшими "дикими" мест туда где ещё теплятся остатки цивилизации.


b22051961 18 апреля 2017 | 16:53

kottigr1:" ЦЭПР подсчитал на основе данных Росстата"
Так это ЦЭПР подсчитал или это данные Росстата?.
А то кроме ЦЭПРа,есть другие подсчеты и они между собой разнятся.
"За период с 2000 по 2012 год в России сократилось число больниц на 42% - с 10,7 тыс. до 6,2 тыс., а поликлиник почти на 23% - с 21,3 тыс. до 16,5 тыс. Сократилось также число больничных коек - на 19%. Если в 2000 году на 10 тыс. человек в стране приходилось 115 коек, то в 2012 году - уже 93."
Зайди на сайт ВОЗ или посмотри статданные ЦРУ.Кстати они отличаются ,но не намного.
А вот статистика ВОЗ ФСГС совпадают.
Так численность населения на одну больничную койку в 2005 году составляла:Россия-90;Германия-118;Великобритания-268;США-313.В 2012 году:Россия 108,но здесь по требованию ВОЗ,минуснуты койки в дневных стационарах;Германия-122;Великобритания-346.
По численности населения на одного врача 2005 год:206;293;418;376.в 2012 году:204;262;358.


kottigr1 18 апреля 2017 | 17:05

b22051961: Вы статистику ВОЗ ФСГС сначала научитесь всю смотреть, а не один из разделов и всё у Вас с Росстат и ЦЭПР(который опирается на статистику Росстат) сразу совпадет..


b22051961 18 апреля 2017 | 17:18

"Люди вынуждены переезжать из ставшими "дикими" мест туда где ещё теплятся остатки цивилизации. "
По соотношению с западными странами,мы тяжело догоняем развитые европейские страны,по соотношению населения город -село.В 2005 году в России городских жителей было 74,03%,в Германии 73,9 %,во франции 85,8 %,в Великобритании 79,6 %.


kottigr1 18 апреля 2017 | 17:24

b22051961: Ага.. По уровню жизни россияне правда только Лаос и Гондурас при Путине догнать смогли. Кстати.. А по плотности населения на квадратный километр как там РФ относительно Германии, Франции и Великобритании ?.. Особенно на Востоке России за Уралом ?


kottigr1 18 апреля 2017 | 16:24

b22051961: ПУТИН И ВРАЧИ.
По данным Росстата, на конец 2013 года численность медицинских работников по сравнению с 2012 годом сократилась на 7 261 человек. Особенно пугающая статистика сокращения среднего медперсонала – в первом квартале 2014 года российское здравоохранение не досчиталось по сравнению с тем же периодом 2013 года 43 100 человек. В результате оптимизации системы здравоохранения только в 2013–2014 годах уволено свыше 90 тыс. медицинских работников. Из государственного здравоохранения выгнали более 19 тыс. врачей клинических специальностей: терапевтов, хирургов, пульмонологов, педиатров и т.д.


(комментарий скрыт)

kottigr1 18 апреля 2017 | 21:06

b22051961: Твои попытки вылизать власть российских жуликов и воров забавны.. :)
Ты за что так ненавидишь Россию, что выгораживаешь российское ворьё ?
Ты русофоб ?
Вот выдержка из № 34 (475) от 10 сентября 2015 [«Аргументы Недели », Александр ЧУЙКОВ ]
"Согласно докладу ОНФ, в результате оптимизации системы здравоохранения в 2013–2014 годах УВОЛЕНО свыше 90 тыс. медицинских работников. Из государственного здравоохранения выгнали более 19 тыс. врачей клинических специальностей: терапевтов, хирургов, пульмонологов, педиатров и т.д."
"Кстати, цифры, приведённые в докладе ОНФ, наглядно демонстрируют, что спасение «утопающих», т.е. заболевших всё больше сваливают на тощие кошельки самих заболевших. Так, доля платных медицинских услуг в России возросла с 11,6% в 2011 году до 24,2% в 2014 году. При этом число пациентов, обратившихся за медицинской помощью и не получивших её, поскольку лечение было предложено на платной основе, за тот же период возросло с 16,5 до 20,2%. По данным ОНФ, 36% пациентов приходится самостоятельно покупать лекарства и расходные материалы для лечения в стационаре, ещё 24% делают это, чтобы получить более дорогие и современные лекарства и медицинские изделия. Только 18% бесплатно получали все необходимые лекарства. Людей буквально загоняют в частную медицину. В 2014 году, по опросу ФОМ, 46% россиян платили за медицинские услуги. В первом полугодии 2015-го число оплачивающих лечение из собственного кошелька возросло ещё на 13%. Как результат, в прошлом году объём официальных платных медицинских услуг, по словам «фронтовиков», превысил 445 млрд рублей. Прирост платных услуг составил почти 87 миллиардов. А общая совокупность прямых затрат российских граждан на «бесплатное» здравоохранение, по данным ВОЗ, – аж 3,2 трлн рублей. Таким образом, они впервые превысили расходы государства на те же цели."
Люди платят свои налоги за доступную государственную медицину, а не за отсутствие оной и не за то, что бы их обирали частники.
Ты любишь лгать как и все запутинские шавки..


kottigr1 18 апреля 2017 | 21:10

b22051961: Сайт КПРФ
"В результате «оптимизации» системы здравоохранения в 2013–2014 годах уволено свыше 90 тыс. медицинских работников. Из государственного здравоохранения выгнали более 19 тыс. врачей клинических специальностей: терапевтов, хирургов, пульмонологов, педиатров и т.д. И это напрямую повлияло на рост сроков ожидания приёма врача. За первые полгода 2015 года из государственного здравоохранения уже ушли около 2,5 тыс. врачей и более 21 тыс. средних медицинских работников. А по данным Счётной палаты, в 17,5 тыс. населённых пунктов в нашей стране нет учреждений, оказывающих первичную медицинскую помощь."

Ты думал, что тебя не поймают на вранье, как уже ловили множество раз ?


b22051961 19 апреля 2017 | 07:59

kottigr1Прошел по ссылке на сайт КПРФ.Там написано" "Согласно докладу ОНФ, в результате оптимизации системы здравоохранения в 2013–2014 годах уволено свыше 90 тыс. медицинских работников. Из государственного здравоохранения выгнали более 19 тыс. врачей клинических специальностей: терапевтов, хирургов, пульмонологов, педиатров и т.д."
Захожу на сайт ОНФ:"Медицинский форум ОНФ. День первый.
"7.Наибольшие потери оптимизации – это продолжающиеся увольнения врачей и медицинских сестер, их уход из государственного здравоохранения. В результате в 2014 году из системы ушло свыше 90 тыс. медицинских работников. В первую очередь из государственного здравоохранения ушло более 19 тыс. врачей клинических специальностей – терапевтов, хирургов, пульмонологов, педиатров и т.д. И это напрямую повлияло на рост сроков ожидания приема врача. Сокращение врачей активно активно продолжается и в 2014 году. По данным Росстата за первые полгода 2015 года из государственного здравоохранения уже ушло около 2,5 тыс. врачей и более 21 тыс. средних медицинских работников"

КПРФ,а вместе с ними и ты врете, искажая сказанное на форуме ОНФ.


kottigr1 19 апреля 2017 | 10:51

b22051961: Вы вменяемы ?
Читайте оригинал текста доклада ОНФ - там конкретно пишут, что в 2014 году было СОКРАЩЕНО и УВОЛЕНО свыше 90 тыс. медицинских работников.
Ваша попытка вылизать власть российских жуликов и воров забавна и тщетна.. Даже солгать тебе не дает сам же ОНФ.
Так за что ты так ненавидишь Россию, что выгораживаешь российское ворьё, врешь и изворачиваешься ?
Ты русофоб ?


b22051961 19 апреля 2017 | 16:06

kottigr1: "Даже солгать тебе не дает сам же ОНФ"
Движение Общероссийский народный фронт, которое основал и возглавляет Владимир Путин.
«Идея создания ОНФ принадлежит Владимиру Владимировичу [Путину], — сказал РБК первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин. — За несколько дней до создания ОНФ этот вопрос обсуждался [со мной]». О новом движении Путин объявил 6 мая 2011 года и описал его роль так: общественники, которые войдут в ОНФ, «могли бы пройти в парламент страны по спискам партии «Единая Россия» и совместно там работать». Приняв участие в думских и президентских выборах 2011–2012 годов, как неформальное объединение единомышленников лишь в 2013 году Общероссийский народный фронт «За Россию» получил официальную регистрацию.


kottigr1 19 апреля 2017 | 16:40

b22051961: ОНФ открыто подтвердил политику геноцида проводимую Путиным в отношении россиян.


(комментарий скрыт)

kottigr1 18 апреля 2017 | 21:13

b22051961: " Член центрального штаба ОНФ, директор фонда «Здоровье» Эдуард Гаврилов привёл мрачные цифры: «Общая смертность населения в стране выросла на 8,2%. Наибольший рост произошёл в возрастных группах от 15 до 19 лет и от 30 до 40 лет». Чуть позже в фонде «Здоровье» заявили, что «смертность трудоспособного населения в первом полугодии 2015 года увеличилась ещё примерно на 1%». В конце своего доклада Гаврилов назвал реформу здравоохранения «летальной»"

Только мразь может выгораживать ворьё из-за которого россияне стали умирать на 8,2% больше.
За что же ты так ненавидишь россиян, что желаешь им сдохнуть без доступной, государственной медицины ?
У продажных путинистов нет ни стыда ни совести. Ты это в очередной раз подтвердил.


kottigr1 18 апреля 2017 | 21:20

b22051961: Депутаты фракции КПРФ в Государственной Думе во главе с Г.А. Зюгановым направили обращение Президенту РФ В.В. Путину. Они требуют пересмотреть принципы проводимой исполнительной властью реформы здравоохранения.
«О пересмотре принципов проводимой исполнительной властью реформы здравоохранения»

Уважаемый Владимир Владимирович!

Реализуемая Правительством Российской Федерации и региональными администрациями т.н. «программа оптимизации здравоохранения» негативно сказывается на количестве медицинских организаций, врачей и мест в больницах, что в конечном счете создает опасность для жизней и здоровья неопределенного круга граждан.. Проверка Счетной палаты показала, что в ходе «оптимизации» регионы проводят активное сокращение численности медработников. По данным Росстата, их число снизилось за год на 90 тыс. человек при сохранении высокого уровня совместительства - около 140%...Сроки ожидания оказания медицинской помощи по целому ряду регионов превышают необходимые в 2 и более раз..Под мероприятия по «оптимизации» подпадают 952 медицинских организации, из них 472 - в 2015 году (49,6%). Из 952 медицинских организаций за 2014-2018 годы предполагается ликвидировать 41 медицинскую организацию, реорганизовать в качестве филиалов 911 медицинских организаций. В 2014 году в мероприятиях по «оптимизации» участвовало 359 медицинских организаций, из них было ликвидировано 26. 330 потеряли свою самостоятельность. До конца 2018 года планируется закрыть еще 15 мед. организаций и реорганизовать 581. В основном это больницы и поликлиники. В результате к концу 2018 года по сравнению с 1 января 2014 года численность больничных организаций сократится на 11,2%, амбулаторно-поликлинических организаций - на 7,2%..По медицинским организациям государственной и муниципальной систем здравоохранения регионов уже на конец 2014 года сокращено 33 757 коек."


kottigr1 18 апреля 2017 | 21:24

b22051961: На тебе ещё врун..
Реформа здравоохранения в России привела пока что только к росту летальности в ряде больниц. За 2013-15 гг. в больницах страны было сокращено около 100 тысяч коек. Из-за непродуманных действий коечный фонд оказался несбалансированным, что привело к увеличению числа непрофильных госпитализаций и, как следствие, к росту внутрибольничной летальности.

«В целом по России этот показатель увеличился за год на 2,6%, но это лишь средние цифры. Мы знаем районные больницы, где после проведения непродуманной оптимизации летальность выросла в два раза, например, с 15 умерших в 2013 году до 30 умерших в 2014 году», – говорится в сообщении на сайте фонда независимого мониторинга «Здоровье».


kottigr1 18 апреля 2017 | 21:30

b22051961: Держи ещё врунец..
В России резко выросла младенческая смертность. Об этом заявил член Общественной палаты РФ Эдуард Гаврилов, ссылаясь на данные Росстата. По его словам, такого роста младенческой смертности не было даже во время экономического кризиса 2008 года и в последующие годы.

По информации службы госстатистики, на первом месте по показателю роста младенческой смертности за первое полугодие 2015 года находится Псковская область (рост на 86% к январю-июню прошлого года), на второе место поднялась Калужская область (рост на 44,8%), затем расположились Карачаево-Черкессия (рост на 38,5%), Республика Марий Эл (+38%), Смоленская область (+38%), Орловская область (+36,6%).
В результате оптимизации в оставшихся роддомах наблюдается наплыв рожениц, медикам приходится применять к ним поточный подход, использовать методы искусственного стимулирования родов, что приводит к росту числа детей-инвалидов», – говорится в сообщении ОНФ, которое цитирует «Интерфакс».

Активисты ОНФ провели мониторинг роддомов в 72 российских регионах. В итоге выяснилось, что в рамках оптимизации в регионах было закрыто 25 роддомов, 16 родильных отделений в больницах, сокращено в общей сложности 1756 акушерских коек.

Согласно данным ОНФ, акушерские койки сокращаются как в тех регионах, где в последние годы демографическая ситуация ухудшалась, так и в тех, где рождаемость растет. Так, из 11 регионов – лидеров по сокращениям – шесть субъектов (Брянская, Волгоградская, Кемеровская, Воронежская, Тверская, Рязанская области), по данным Минтруда на апрель 2014 года, имели отрицательную демографическую динамику.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

punk2 19 апреля 2017 | 04:05

januchar: Алексашенко - мутный тип!


vadimp 19 апреля 2017 | 02:46

" ... власть каждого министерства в российской бюрократической системе определяется не теми идеями, не той политикой, которую министерство проводит, а теми деньгами, которыми вы распоряжаетесь."

Нее! Тем сколь много оно может "нагадить"!
У минфина денег много, а КГБ нагадить может много, ну очень много, дык и кто круче?


ignatt49 19 апреля 2017 | 04:40

Экономическая модель экономики знаний решает проблему занятости с учетом интересов каждого человека. Свобода выбора. Равенство возможностей. От каждого по способностям - каждому по труду. Это в экономике знаний. Россия будет производить технологии 21 века. Для чего имеются знания.


mrvic 19 апреля 2017 | 14:57

В очередной раз, слушая передачу, которую ведёт Фельгенгауэр, диву даюсь - как можно быть такой ... неосведомленной


mrvic 19 апреля 2017 | 15:00

Не удалось дописать. " Я прошу прощения, где у нас укрепляется рубль? Потому что, у нас, по-моему, и доллар падает рубль почему-то тоже немножко." - произносит ведущая, повергая в шок гостя и, вероятно, всех слушателей. И гостю приходится тратить время, чтобы напомнить ей о том, что рубль таки действительно укрепляется.


rjyxfycrjt 20 апреля 2017 | 11:15

Все правильно сказал про профессию финансиста, скажу больше - очень популярная среди женщин профессия бухгалтер так же не востребована сейчас

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире